JUEGA COMO UN
PREFERENTE nº 12+1
A lo largo de mi humilde trayectoria ajedrecística he podido de-
rrotar a algunos jugadores mucho más talentosos que yo, el truco
ha sido pillarlos de pequeños. Supongo que a vosotros también os
habrá pasado, ganas a un crío que en ese momento demuestra un
juego inferior al tuyo, y en poco tiempo ves que ha alcanzado un
nivel que tú probablemente nunca podrás conseguir.
Algo de esto pensará el jugador alemán que ganó la siguiente
partida, quien podrá presumir de haber vencido a Carlsen.
Alexander Graf - Magnus Carlsen, 2004
El noruego se ve obligado a abandonar después de la jugada del
blanco, y eso que ni siquiera le amenaza una pieza.
También suele pasar que te gane un niño desconocido que no
tiene ni elo, y más tarde lo ves convertido en un fuerte jugador.
Vladimir Kramnik - V.A. Kozlov, 1989
En esta partida Kramnik, aún sin elo vence a un fuerte M.I.
después de una buena combinación.
FINALES TÁCTICOS
En este opúsculo trato táctica y finales (para mataos), dos temas
que John Nunn en su libro Tactical Chess Endings trata como uno
solo (aunque no para mataos precisamente). Son posiciones con
pocas piezas que se resuelven tácticamente, si bien la mayor parte,
por su complejidad entraría mejor en la categoría de estudios.
Aunque queden ya pocas piezas, en esta partida se gana más
bien una por una combinación más propia del medio juego.
Vladimir Simagin - David Bronstein, 1947
Solo un jaque continuo puede impedir la promoción del peón,
pero Simagin prefiere dar jaque mate. Calcular hasta el final lo veo
bastante complicado, pero al menos si podemos encontrar la es-
pectacular jugada que lo inicia todo.
La siguiente posición es todo lo contrario, no creo que se le
pueda llamar táctica la forma de ganar, para mi es un caracterís-
tico motivo de zugzwang, pero Nunn lo considera táctica porque
se puede resolver por puro cálculo.
Tras 1.g4!! el blanco gana si conoce la típica posición de zug-
zwang que se produce con el rey blanco en f5 y el negro en f3.
Por ejemplo 1...¢b2 2.¢b6 ¢c2 3.¢c6 ¢c3 4.¢c5 ¢c2
5.¢d6 ¢d2 6.¢e6 ¢e3 7.¢e5 ¢e2 8.¢f6 ¢f3 9.¢f5 ¢f2
10.¢g6 etc.
 Fidel Corrales - Daniel Stellwagen, 2010
Lo mismo le pasa a este otro final. John Nunn lo estima como
táctico, pero si uno no conoce la maniobra ganadora difícilmente
la podrá deducir durante una partida de competición, aunque sea
un reconocido gran maestro.

Leonid Stein - Iosif Dorfman, 1970

El jugador holandés remata fácilmente en esta posición de la

pasada Olimpiada.

David Baramidze - Romuald Mainka, 2010

Aunque el método ganador se conoce desde hace más de cien

años el gran maestro soviético desaprovechó la victoria. 1.¥f6
¤d3 2.¥a1 ¤b2 3.¢e1 ¤a4! (en la partida se jugó 3...¢b1?
4.¢d2 ¢xa1 5.¢c1 ¤d3+ 6.¢c2 y tablas) 4.¢e2 ¢c1 5.¢e1
¤c5 6.¢e2 ¢b1 7.¢d1 ¤a4 8.¢d2 ¤b2 9.¢c3 ¢xa1
10.¢c2 ¤d3 ganando.

Más difícil de rematar era esta partida. El joven G.M. alemán

jugó 35.¦bf1?, cuando podría haber ganado con 35.£h6! ¦c1
36.¦f1 ¦xf1 37.¦xf1 ¦g8, y ahora te toca seguir a ti.

Dos jugadas después se llega a esta posición y el blanco vuelve a

perdonar, para al final acabar perdiendo la partida.

Este final, sacado de otro libro, sí que entraría de lleno en la ca-

tegoría TFPM. Y como suele suceder a ese nivel el golpe táctico
viene precedido de un pepino del rival, 1...¤c5??

Acabo esta entrega con dos partidas de recientes eventos inter-

nacionales. Ojalá que la próxima y siguientes vengan repletas de
partidas vuestras del Interclubs. Los Vladimires, Deivdis, etc. ya
tienen suficientes medios donde salir, este mejor reservarlo para
los Pacos, Joses, Ximos...