LA TOPICA Y EL RAZONAMIENTO JURIDICO

CLAUDIA MARIÑO MELO

FELIX DIAZ CUEVA
MAURICIO MENDEZ

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA DE DERECHO
Cuarto Semestre Sección 2
Cartagena, D. T y C. 2019
 El contexto de aparición de la tópica jurídica.
La teoría de la argumentación jurídica que conocemos hoy en día, tiene su
origen en una serie de obras elaboradas en los años 1950, nació como
rechazo a la lógica formal la cual era utilizada como instrumento para analizar
el razonamiento jurídico.
En 1953 Theodro Viehweg, con su obra TOPK UND JURISPRUDENZ atrajo el
interés que tenía para la teoría y la práctica jurídica el pensamiento tópico o
retorico, lo cual generaría una serie de polémicas entre partidarios y
detractores de la época, en torno al denominado “método jurídico”.
Para valorar en su contexto este libro se tiene en cuenta algunos aspectos:
 La resurrección de la tópica es un fenómeno que apareció después de la
postguerra en diferentes disciplinas.

 La obra de Viehweg aparece después de la irrupción de la lógica moderna

en el mundo del derecho, a través de diferentes autores que para la misma
época sacaron varios libros entre ellos “Klug y von Wright” Lógica jurídica.

 La contraposición entre lógica y tópica es, una de las ideas centrales de la

obra de Viehweg y también uno de los aspectos más discutidos en relación
con la tópica jurídica.

 Esta obra tiene mucha relación con la escrita por Edward H. levi (1951) y
con otros autores como Luis Recasens (1956) y Josepth esser (1951). En
esta obra Levi utiliza la doctrina del precedente, donde parte de una
proposición descriptiva de primer caso y la cual la hace una regla general
de derecho, ante una situación similar.

El razonamiento jurídico no puede ser deductivo los conceptos jurídicos deben

estar en movimientos por ende es de tipo circular.

Theodor Viehweg; Una concepción tópica del razonamiento jurídico

El desarrollo histórico de la tópica

El libro de Viehweg inicia haciendo una referencia a un libro de VICO (XVIII), en la

que este contraponía el método antiguo, tópico o retórico, al método nuevo, al
método crítico del
cartesianismo, y en la que se planteaba la necesidad de intercalar la tópica en el
nuevo método.

La Tópica constituye una parte de la retórica y es una disciplina que tuvo una gran
importancia en la Antigüedad y en la Edad Media, e incluso con posterioridad
hasta la época del racionalismo.
Las dos grandes contribuciones de la Antigüedad son las obras de Aristóteles y de
Cicerón de los cuales mencionaremos los aspectos más relevantes de sus teorías.

Aristóteles plantea una distinción entre los argumentos dialecticos (retóricos y

sofistas) en relación a los argumentos apodícticos o demostrativos (filósofos),
erísticos y pseudoconclusiones o paralogismo. Afirma que los argumentos
dialecticos se diferencian de los apodícticos, porque parten de lo simplemente
opinable o verosímil, y no de proposiciones primeras o verdaderas. También dice
que las conclusiones dialécticas son, al igual que las apodícticas y a diferencia de
las erísticas y de las pseudoconclusiones, formalmente correctas. La diferencia
esencial radica, pues, en la naturaleza de las premisas, que, en el caso de los
argumentos dialécticos, son “endoxa”, esto es, proposiciones que parecen
verdaderas a todos o a los más sabios y, de estos, también a todos o a la mayor
parte o a los más conocidos o famosos.

La Tópica de Cicerón tuvo una mayor influencia histórica que la obra de

Aristóteles, y se distingue de está en que trata fundamentalmente de formular y
aplicar un catálogo de tópicos (es decir, de lugares comunes, de puntos de vista
que gozan de
aceptación generalizada y son aplicables universalmente, o en una determinada
rama del saber) y no, como la de Aristóteles, de elaborar una teoría.

Características de la tópica
La tópica se basa fundamentalmente en el desarrollo dinámico de dos conceptos
que son el Ars iudicandi el cual es un concepto que hace referencia a un
pensamiento sistematico que se enfrenta al concepto ars invidiendi que está ligado
a un reconocimiento de verad a base de premisas lógicas
La noción de problema se contrapone en Viehweg a la de sistema, lo Que le lleva
a distinguir entre modo de pensar sistemático y modo de pensar aporético. La
distinción no es demasiado clara y parece radicar en una cuestión de acento; esto
es, todo pensamiento —toda disciplina— surge a partir de problemas y da lugar a
algún tipo de sistema, pero el acento puede recaer en uno u otro elemento. Si el
acento se pone en el sistema, entonces este opera una selección de los
La tópica y la jurisprudencia
Para fines prácticos la mayoría de la jurisprudencia se realizaba por medio de
tópicos, los cuales a lo largo de la historia del derecho han servido como
lineamiento y principios de casos sucesivos. Como lo podemos encontrar en el ius
civiles, estos presupuestos han cambiado la manera como la tópica aborda los
problemas jurídicos de tal manera que al resolver el problema fundamental quedan
sentados los tópicos jurisprudenciales para una nueva premisa de valor.
En el desarrollo de esta misma técnica se han desarrollado preceptos indicativos
para mejorar la obtención de tópicos que puedan ser jurisprudenciales.
Imprecisiones conceptuales
La tópica desde Viehweg ha sido criticada pues desde él y sus seguidonres se han
llegado a proponer hasta 3 conceptos de los que se puede interpretar el concepto
de tópica.
Nos dice también que sus errores conceptuales continúan en el abordaje del
problema el cual al ser muy vaga no permite entender si obedece a una dirección
metodológica o a una teoría del derecho.
El concepto de topos ha sido históricamente equívoco también en los escritos de
Aristóteles y de Cicerón y se usa en varios sentidos: como equivalente de
argumento, como punto de referencia para la obtención de argumentos, como
enunciados de contenido y como formas argumentativas.
La noción de lógica y de sistema, que en la obra de Viehweg funcionan como los
principales términos de contraste para caracterizar la tópica, plantean también no
pocos problemas. Lo menos que cabe decir es que Viehweg exagera la
contraposición entre pensamiento tópico y pensamiento sistemático (es decir,
lógico-deductivo), que su noción de sistema axiomático o de deducción es más
estrecha que la que manejan los lógicos
fortuna histórica de la tópica y de la lógica.
Partiendo de desplazamiento que ha sufrido la lógica a raíz de la modernidad de la
tópica o retórica, el autor afirma que la lógica formal cae debido a que la nueva
ciencia no partía del nuevo modelo axiomático de la ciencia ya que teniendo en
cuenta su utilidad solo servía para discusiones verbales infructuosas , este nuevo
modelo esta conformado por las Teoría analítica, mecánica analítica, las teorías
de la física moderna, la teoría analítica electrodinámica, las cuales están más
orientadas a las ciencias matemáticas y temas lógicos matemáticos.
Tópica y justicia
Se fundamenta en la pregunta por un ordenamiento justo, la cual se define
además de los conceptos de una técnica pura de jurídica también tiene en cuenta
los principios de derecho cuya finalidad es entender la solución de los conflictos
debe ser desde la propia justicia, lo cual acrecentar el verdadero problema el cual
nos es mas que la solución justa, se entra muchos mas como lo es el encontrar un
razonamiento jurídico que permita la solución en los vacíos de la justicia.
¿Una teoría de la argumentación jurídica?
La tópica permite explicar o al menos darse cuenta de ciertos aspectos del
razonamiento jurídico que pasan inadvertidos si se analiza desde el campo de la
lógica. No da en explicación clara a los vacíos internos y profundos obstaculizando
el efectivo papel que debe cumplir el razonamiento jurídico la dogmática y el
precedente. Se limita a sugerir grupos de premisas utilizables en la
argumentación, las cuales no solo no sirven de criterios para establecer una
jerarquía. Si no que tampoco proyecta solución en relación a la racionalidad de la
decisión jurídica y su metodología.
Sobre el desarrollo de la tópica jurídica
A partir de lo manifestado por el autor, la tópica ha tenido varios desarrollos, los
cuales coinciden en resaltar el nivel pragmático del lenguaje frente al sintáctico y
el semántico, la acentuación del carácter de dependencia con respecto a la
situación de toda argumentación y la crítica a la ontologización a la que tiende una
comprensión del lenguaje, solo se aproxima y describe únicamente describiría
únicamente los primeros pasos o el punto de despegue del proceso argumentativo
que luego va a terminar con la decisión.
Sobre el carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica
El carácter descriptivo se refiere a lo que consiste el razonamiento jurídico y en
cuanto al carácter prescriptivo cita en lo que debería consistir, no existiendo
diferencia entre ambas concepciones ya que esta teoría lo que propone no es
modificar, sino conservar el estilo
de pensamiento tópico hallado en la jurisprudencia.