Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PRESENTADO POR:
ANDREA CAROLINA CARABALI VIAFARA
ANGIE PAOLA GOMEZ MURILLO
YOLI MARIEL MORENO VIAFARA
PRESENTADO A:
EDUARDO YELA
GRUPO:
S7491
El señor Jorge Luis Sánchez Sánchez, “el mes de noviembre de 2014” se vinculó
laboralmente a la empresa Tejar Los Vélez, a través de un contrato de trabajo que
fue pactado en forma verbal con los señores Wilson Tangarife y John Jairo
Aguirre. Afirmó, que se desempeñó en el cargo de oficios varios en el horario de 7
a 5 p.m. y que el salario devengado era de $ 640.000. El 18 de diciembre de 2014,
el actor sufrió un accidente de trabajo que produjo la amputación
“transmetatarsiana” de su pie izquierdo. La atención médica fue proporcionada en
el Hospital San Vicente Fundación en la ciudad de Medellín, lugar en donde
estuvo hospitalizado por 26 días hasta el 13 de enero de 2015.
Cabe resaltar que los empleadores no habían afiliado al señor Sánchez Sánchez a
la ARL, por tanto este fue atendido de forma particular en el hospital san Vicente
fundación de Itagüí, al salir de la hospitalización el señor Sánchez Sánchez y su
madre, la señora María Oliva Sánchez, esta última en calidad de codeudora
suscribieron un pagare en favor del hospital San Vicente Fundación a favor de
$18.393.633 para garantizar el pago del servicio de salud, debido a que no estaba
afiliado a ARL por tanto el hospital lo atendió como particular, el señor Sánchez
Sánchez a causa de la afección que sufrió se del dificulto trabajar para pagar la
deuda con el hospital, su padre quien goza de una pensión la cual es de un salario
mínimo, es quien le ayuda a pagar la deuda la cual aún no termina, don Sánchez
Sánchez se ha visto fuertemente afectado física y mentalmente, Sánchez al ver
que a su padre le estaba costando pagar la deuda, decide instaurar una acción de
tutela para obligar a sus empleadores a pagar la deuda debido a que vulneraron
sus derechos y además pide ser indemnizado por su empleador.
Por otro lado, la acción de tutela que instauro Sánchez Sánchez fue negada,
violando lo estipulado por el Decreto 2591 de 1991 en su artículo 42, “Cuando la
solicitud fuere dirigida contra una organización privada, contra quien la controle
efectivamente o fuere el beneficiario real de la situación que motivó la acción,
siempre y cuando el solicitante tenga una relación de subordinación o indefensión
con tal organización”.
El empleador ignora que el artículo 161 de la Ley 100 del 93 prescribe lo siguiente:
El empleador que no afilie a sus trabajadores al Sistema General de Riesgos
Profesionales, además de las sanciones legales, será responsable de las
prestaciones que se otorgan en este decreto.
El empleador
Reporta el FURAT Realiza la
Legislación y cumple con la Ley por escrito o investigación
normatividad 1295 de 1994 telefónicamente a la del accidente de
ARL trabajo
NO
El artículo 8° de este Decreto,
establece que constituyen
Trabajador riesgos profesionales las
accidentado El AT es grave SI El artículo 5° de esta
disposición, se señalaron siguientes contingencias: el
las prestaciones accidente que se produce
o mortal? asistenciales que se
como consecuencia
deben garantizar a todo
trabajador que sufra un directa del trabajo o labor
NO
accidente de trabajo o desempeñada, y la
una enfermedad. enfermedad que haya sido
catalogada como profesional
El empleador cumple con por el Gobierno nacional.
NO Recibe y radica la
incapacidad
médica al área de
Por la cual se dictan normas
nomina
sobre la organización,
administración y prestaciones del
Sistema General de Riesgos
Profesionales
Envía FURAT al
comité
El artículo 6 del Decreto 1295 de 1994
investigador de
señala: Durante la vigencia de la relación
laboral, los empleadores deberán efectuar
accidentes de
las cotizaciones obligatorias al Sistema trabajo
General de Riesgos Profesionales
3. Definir si el caso presentado en la sentencia, es o no AT o EL, ¿PORQUE?
JUSTIFICAR SU RESPUESTA.
CONCLUSIÓN