3fyp4mwycte8yc PDF

83-062- 013 Département du Var
CARNOULES
quartier Granouillet
rue Pierre Curie
parcelle n° 818 section A
projet d’extension de l’Ecole Maternelle
oooooooo
ETUDE DE SOL
Etude Géotechnique d’Avant Projet – Mission G12
ooooooo
A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

B.P.9 – 345 route nationale 97 – ZAC « LogisNeuf » – F 83210 SOLLIES VILLE
Tél: 04 94 27 82 63 – Fax n° 09 71 70 46 11 – e-mail : a-geo@wanadoo.fr
SARL au capital de 8000 € - Siren 445 163 645 R.C.S. TOULON – Code NAF 742 C
A-GEO-mardi 11 mars 2014 2/32
83 062-013-CARNOULES– Granouillet
rue Pierre Curie- parcelle 818 section A
projet de construction de l’Ecole Maternelle - Etude Géotechnique d’Avant Projet
SOMMAIRE
=====
INTRODUCTION
A ) PRESENTATION DU SITE
I - CADRE GENERAL DE L’ETUDE 4-5

II – RECONNAISSANCE – NATURE ET CARACTERISTIQUES GEOLOGIQUES DES
TERRAINS 10-11
III– RECONNAISSANCE –CARACTERISTIQUES DES FONDATIONS DES EXISTANTS 12
Plan d'implantation des sondages 13

Sondages et essais 14-26
B) ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET

I – PRESENTATION DU PROJET 27
II - ETUDE DE FONDATIONS 27
1– principe de fondation-niveaux d’assise 27
2 – contraintes de calculs 28
3 - Tassements 28-29
4. Largeur et profondeur minimales 29
5. Sujétions de conception et d’exécution 29
6 – Sollicitations des murs existants 30
OBSERVATIONS IMPORTANTES 31
CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES 32

INTRODUCTION
Le présent rapport concerne l’étude de sol réalisée dans le cadre de la

construction de la nouvelle école maternelle Pierre Curie, rue Pierre Curie, 83360 CARNOULES
Cette étude a été réalisée à la demande et pour le compte de la Mairie de

CARNOULES – représentée par Monsieur Henri CEZE, Maire de CARNOULES, - maitre
d’ouvrage du projet, le Maitre d’Oeuvre du projet étant le cabinet ARC’H – Architectes et
Associés -sarl d’Architecture – 28 place St Pierre – 83170 BRIGNOLES. Le BET SETB – ZAC
de la Poulasse – avenue de Lion – 83210 SOLLIES-PONT étant bureau d’étude technique
Cette étude a été effectuée dans le cadre des Missions Géotechniques Types G12
en référence à la norme NF-P 94-500 des « Missions Géotechniques Types » :
- G12 : étude géotechnique d’avant projet donnant les hypothèses
géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant projet et certains
principes généraux de construction des ouvrages géotechniques.

A) PRESENTATION DU SITE
I a- CADRE GENERAL DE L’ETUDE
1. Situation du terrain.
Le terrain est situé sur la Commune de CARNOULES – Quartier Granouillet–derrière
l’Ecole Primaire et occupé par les bâtiments préfabriqués de l’actuelle école maternelle Pierre Curie – rue
Pierre Curie. Il s’agit de la parcelle n°818 section A du cadastre.
Situation sur plan Extrait carte IGN au 1/25000 environ
situation sur Extrait du cadastre au 1/2000 environ

2. Topographie et géomorphologie du site.

Situé à l’Ouest de Carnoules, en pied des collines de la Collette et du Roucas, premiers
contreforts dans l’angle Sud-Est du massif des Thèmes (formant par ailleurs, la cuesta de la barre de
Cuers), le terrain présente à l’origine un pendage régulier (de l’ordre de 10 à 14 % ) vers le Sud. Il a été
aménagé depuis en plateformes et talus ou restanques ou encore structures bâties faisant soutènement.
La parcelle est mitoyenne avec d’autres parcelles bâties au Nord, à l’Est et à l’Ouest
présentant sensiblement les mêmes caractéristiques. Elle surplombe par un mur ancien (faisant fonction de
soutènement d’une partie de la hauteur du dénivelé -1,80 m environ)., de 3,60 m de hauteur environ, au
Sud, la parcelle 2239A où se trouve implantée l’école primaire.
3. Cadre géologique général.

Au regard de la carte géologique de COLLOBRIERES au 1/50 000, le terrain est
concerné, sous une couverture éventuelle de colluvions de pente limono sableux à argileux, à passées
graveleuses (Epandage de Cailloutis de Piedmont Py) par les grès du Trias inférieur.
Alluvions récentes et éluvions Fz

calcaire
Bathonien sup j2a-1b
Calcaire marneux
Bajocien et Bathonien j2a-1b
Calcaire à silex
Domérien et Bajocien j1a-l4
dolomies
Hettangien l2
Calcaire gris fumé et marne réséda

Rhétien l1 (Trias sup-lias inf))
marnes irrisées, dolomies, cargneules

et marnes réséda Keuper t3 (Trias moyen
Calcaire dolomitique et dolomies feuilletées

Muschelkalk inf. t2c
Calcaire gris fumé et marno-calcaire

Muschelkalk moyen t2b(Trias moyen inf)
Calcaire dolomitique et dolomies (cargneules)

Muschelkalk inf. t2a
Grès bigarré (arkose)

Trias inf. t1
Grès et pélites
Permien r (Primaire
(Tiré a part de la carte géologique de COLLOBRIERES au 1/50 000
-BRGM- et agrandi au 1/25 000

4. Cadre hydrogéologique général ;
Nous sommes en pied d’un massif (unité du massif des Thèmes) à prédominance
calcaire, karstifié, et donc perméable « en grand » et formant un réservoir aquifère important alimentant
un bon nombre de sources résurgentes soit au toit du Lias, soit au toit du Keuper, soit au toit des horizons
marneux du Muschelkalk, soit enfin au toit du Permien .

II – RECONNAISSANCE – NATURE ET CARACTERISTIQUES GEOLOGIQUES DES

TERRAINS.
1. La reconnaissance
Dans le cadre de l’étude géotechnique d’avant projet, et sur les indications du dossier de
consultations et du BET, nous avons réalisé des reconnaissances qui ont consisté en :
 3 sondages géologiques profonds SP1 à SP3 réalisés à la tarière hélicoïdale de

diamètre 63 mm sur sondeuse de type 020-AR32 PW P1 de OKFOR Drilling
Service. Ils ont atteint une profondeur respective de 6,80, 4,50m et 6,00 m, et ont
permis de reconnaître en profondeur la nature des sols traversés, de prélever des
échantillons et de réaliser :
 10 essais pressiomètriques à raison d’un essai pour chaque intervalle de 1,00 m à
1,50 m environ dans les horizons observés dans le sondage. Ces essais ont permis de
déterminer les caractéristiques mécaniques des divers horizons rencontrés dans les
forage.
 4 essais au pénétromètre dynamique P1 à P4 descendus à une profondeur respective
de 5,10 m, 2,70 m, 2,60 m et 2,40 m. Ils ont permis de déterminer en continu les
caractéristiques mécaniques des terrains rencontrés et d’appréhender les variations
latérales de ces caractéristiques..
 L’exécution et le relevé de 3 fouilles de reconnaissance des fondations en
particulier, les fondations du mur situé en aval du terrain et les fondations d’un
refend du bâtiment scolaire école primaire
 Le relevé et la détermination qualitative des caractéristiques du mur situé en
aval du terrain
La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation situé en page 13.

2. Les résultats
2.2 Nature et caractéristiques des terrains
Les observations des sondages ont permis d’établir la série suivante avec successivement :
- Une épaisseur de limons plus ou moins argileux et plus ou moins sableux lie de
vin brunâtre à grisâtre, avec racines et éléments de brique et que nous avons
interprété comme des remblais « autochtone » plus ou moins anciens. Leur épaisseur
est comprise entre 0,60 m et 1,40 m généralement croissante vers l’aval du terrain
(vers le Sud) . Les caractéristiques mécaniques relevées dans ces horizons sont
faibles avec
Valeurs d’essais pressiométriques

Pression limite : 0,60 < pl-p0 < 0,83 MPa
Module Pressiométrique : 5,68 < E < 8,1 MPa
9,4 < E/pl <9,8
Valeurs de Résistance dynamique

1,4 < Rd < 4,8 MPa
- Des limons argileux lie de vin marron à pierres, graviers épars, et à blocs plus ou
moins nombreux. L’épaisseur de cet horizon de couverture, que nous avons
interprété comme des colluvions (dépôts de pentes de faible transport, plutôt
hydrauliques) est comprise entre 0,50 m environ et 1,80 m. Les caractéristiques
mécaniques relevées dans ces horizons sont faibles, hétérogènes (du fait de la
présence de blocs) avec :

Pression limite : 0,7 < pl-p0 < 0,9 MPa
9< E/pl <12,25

5 < Rd < 15,2 MPa
- Des altérites : pelites altérées lie de vin. L’épaisseur de cet horizon d’altération
humide du substratum est variable comprise entre 0,50 à 3,00 m. Les caractéristiques
mécaniques relevées dans cet horizon sont moyennes à bonnes avec

Pression limite : 1,74 < pl-p0 < 3 MPa
12,4< E/pl <15,46


5 < Rd < 15,2 MPa
- Des pélites et grès peu altérés lie de vin brique à plus sombre. Cet horizon, de plus
en plus consistant a été observé sur une épaisseur comprise entre 2,40 m de 3,00 m. Il
présente des caractéristiques mécaniques plutôt bonnes avec :

Pression limite : 2,7 < pl-p0 > 3,2 MPa
Module Pressiométrique : 29,3 < E < 209 MPa
7,8< Rd < 33 MPa
Cette formation étant responsable du refus à la pénétration dynamique entre 2,50 m et

2,80 m de profondeur pour les tests pénétromètriques P2 et P4. Ce refus peut être lié à la
présence de niveau gréseux très dur rencontré sur ces tests et qui ont pu être traversé en
P1.
2.2 : Interprétation géologique
Géologie du site:
La dominante pelitique des formations rencontrées et l’absence de niveaux de
conglomérats ou de grès grossiers nous conduisent à interpréter ces formations plutôt comme appartenant
aux Grès et Pélites du Permien que comme le grès bigarré du Trias.
2.3 Hydrogéologie
Nous avons observé la présence d’eau dans l’ensemble des sondages et sur les testsP1
entre 1,50 et 4,20 m. Les trous de forage se sont alors remplis d’eau. Le niveau d’eau s’est stabilisé
entre 0,52 m et 1,98 m de profondeur selon les sondages.
3 Séismicité
La commune de CARNOULES se situe en zone 2 (séismicité faible) selon le nouveau
zonage sismique de la France adopté au 24/10/2010 et effectif au 1 mai 2011
Les paramètres sismique à prendre en compte moyennant un ancrage dans le substratum
sont :
Le bâtiment est un bâtiment scolaire donc de classe III.
Le sol retenu pour assise est le substratum , quasi rocheux : on retiendra un sol de classe
B (S = 1,35)
Accélération de référence Agr = 0,7m/s².

III – RECONNAISSANCE –CARACTERISTIQUES DES FONDATIONS ET STRUCTURES

DES EXISTANTS.
L’objet de cette reconnaissance est de déterminer le principe et les caractéristiques des
fondations et des structures en élévation des ouvrages auscultés.
1. La reconnaissance
Nous avons procédé
 A l’ouverture et le relevé de 2 fouilles F1 et F1’ de part et d’autre de

l’ouvrage soutenant partiellement les terres en partie basse du terrain objet de
l’étude. Ces fouilles ont atteint une profondeur respective de 1,70 m et 0,60 m
selon leur position. Elles ont été complétées par des sondages au perforateur
 à l’ouverture et le relevé de 1 fouille F2 dans le vide sanitaire de l’école

primaire, contre le soubassement du premier refend (sous façade principale
Nord)
 une fouille supplémentaire est en cours de réalisation a la demande des service

techniques et fera l’objet d’une note technique complémentaire.
Ces observations de fouille nous ont permis de déterminer la nature et la géométrie des
fondations concernées.
2. Résultats
* Les fouilles F1 et F1’ concernent le mur de limite Sud de la parcelle 818 avec la
parcelle 2239 de l’école primaire. Ce mur a une fonction soutènement des terres au repos du terrain étudié
sur une hauteur actuelle de 1,70 ml environ :
Le mur
Il semble qu’il y ait 2 sections dans le linéaire de cet ouvrage correspondant aux
bâtiments récemment démolis.
Section 1
section 1 section 2
section 2
F1’
La partie Est (section 1) est celle ayant été l’objet des fouilles F1-F1’; nous avons
distingué 2 parties en élévation :
- la partie inférieure qui correspond à une hauteur de 1,70 m par rapport à l’arase de la
semelle, (1,50 m par rapport au sol de la parcelle 2239) : nous y avons pratique un
sondage transversal au perforateur et avons noté qu’il était, dans son épaisseur,
composé d’un mortier de qualité variable (zones humides désagrégés tendres à la
foration alternant avec des zones dures sèches plus difficile à la foration et avec
quelques blocs de pierre. La perforation réalisée a une longueur de 46 cm (avec la

faible inclinaison par rapport à l’horizontal, cela permet de déterminer l’épaisseur de

l’ouvrage à 45 cm). Ce sondage a été réalisé à 2,30 m par rapport au haut du mur
(soit 0,80 m par rapport au sol de la parcelle 2239.
≈ 2,30m ≈ 3,10
sondage
Vue cote Sud vue cote Nord

- la partie supérieure qui correspond à une hauteur de 1,50 m couronnement de la
partie inférieure, n’a pas de fonction effective dans le soutènement des terres de la
parcelle étudié. Les zones ou le crépis a été arraché, proche des emmanchements des
poutres du bâtiment démoli au Sud ou à la base sous le crépis en face Nord nous ont
permis d’observer un assemblage de parpaing de pierre majoritairement calcaire
jointé au mortier (de chaux ?). Le contact entre le mur « maçonné » et le mur « béton
cyclopéen inférieur est très régulier, rectiligne, apparemment non « liée » ce qui nous
amené a penser à la superposition de 2 structures différentes .
partie supérieure
en moellons de
calcaires jointés
F1’ F1
Qualitativement le mur présente des désordres marqués en 2 secteurs ;

- Une fissuration discontinue en tête de l’ouvrage observé coté Sud
- Une « fente » avec dévoiement dans la partie inférieure, à 0,80 m environ au dessus du
sol environ, observé dans la fouille F1 (non visible coté Sud)
La fondation (cf fouilles F1 et F1’ page 22 à 24)

Nous avons observé de part et d’autre du mur, en pied, une structure filante en béton
ancien de type « cyclopéen » de 22 à 27 cm d’épaisseur environ et débordant de 35 cm en arrière du mur
et de 20 cm en amont, ce qui confère à cette « semelle » une largeur totale de 1,00 m au minimum.
Le sondage pratiqué dans cette structure n’a pas permis de mettre à jour d’armature.
Il a rencontré, en dessous de celle-ci, des pélites altérées assez consistantes lie de vin.
Sur la base de cette observation, nous avons interprété la fondation comme une semelle
filante de 1 m de largeur, 25 cm d’épaisseur coulée à pleine fouille (mélange béton cyclopéen ancien.
Compte-tenu de la largeur du débord en arrière, et en l’absence d’observation d’armature, nous ne
considérons pas la présente structure mur-fondation comme un soutènement de type cantilever.
La partie Ouest (section 2) semble composé dans toute sa hauteur, d’un mur en moellon
de calcaire jointé au mortier de chaux. Les fondations font l’objet d’une reconnaissance complémentaire.
*La fouille F2 concerne le refend sous mur de façade Nord, en retrait des galeries et
balcon de façade
La structure en élévation
Sous plancher, comprend :
 une structure en béton, continue (« longrine* » supérieure), de 20 cm de hauteur
environ directement sous le plancher.
 Puis une structure en agglomérés de béton ou pierres quasi appareillées avec
joints de mortier, de 1,00 m de hauteur
 puis à nouveau une structure en béton, continue (« longrine* » inférieure) de 40
cm de hauteur, enterrée sur 20 cm.
L’ensemble présente une épaisseur continue de 0,50 m.
La fondation
Sous la « longrine* » inférieure, nous avons relevé la présence d’une couche de béton de
10 cm d’épaisseur, et débordant de 10 cm cette « longrine ». Cette couche de béton repose directement sur
le sol formé par les pélites, horizons du substratum local) altérées
(*Rq : la notion de longrine peut laisser supposer la présence d’armatures ;ce qui n’a
pas été vérifié)
3. Interprétation
Sur la base de ces observations nous retenons :

 que le mur de séparation entre le terrain étudié et la parcelle avale (école primaire) est un mur
ancien, conçu en soutènement uniquement dans sa partie inférieure (faisant effectivement office
de soutènement des terres au repos) et a priori pas de type cantilever. Cet ouvrage est de qualité
plutôt dégradé et qui ne peut être sollicité par de nouvelle contrainte sans renforcement adapté.
Son principe de fondation est une semelle élargie (1 m de largeur) dont le sol d’assise est formé
par les pélites altérées du substratum.
 Le principe de fondation de l’école primaire est constitué de structures filantes en béton (massif
ou longrine) de même dimension (50 cm de largeur pour 40 cm de hauteur) que les murs
supportés reposant sur le substratum en place par le biais d’une couche de propreté. Il ne peut
être exclu que cette structure soit un longrine fondée de point en point sur des plots.

A-GEO CARNOULES – Granouillet

Affaire : 83-062-013 Rue Pierre Curie –parcelle 818 section A
Projet de construction de l’Ecole Maternelle
P4
Schema d’implantation des sondages
P3
SP3 P1 F2
F1 F1’
SP2
P2 SP1
Sondage géologique et pressiomètrique
Test au pénétromètre dynamique
Fouille à la pelle manuelle
Ech 1/200 environ


Affaire : 83-062-013 rue Pierre Curie –parcelle 818 section A
Projet de construction de l’école maternelle
Sondage SP1
Client –Mairie de Carnoules
Cote prof Description lithologique Pf* Pl* (MPa) Em (MPa) Observations

(ref.) (m) Outil
213,00 0,00 eau 0,0 0,5 1,0 1,5 2,00 0 15 30 45 60
Limon argileux sableux lie de vin grisâtre TAR 63

212,70 0,30
212,50
Argile et limons argileux
212,40 0,60
à passées sableuses, lie de vin brunâtre
212,00 0,17 5,68 E/pl = 9,46
0,60
avec racines (remblais)
211,70 1,30
211,50
Idem avec blocs (colluvions)

Eau à 1,98 m
211,00 0,245 8,58 E/pl =12,25
0,70
210,60 2,40
210,50
Argile pélitique
210,00 plus consistante 2,7 E/pl =15,46

1,04 42,06
Lie de vin à brique

209,50
A niveau (ou blocs) de grès
209,00
208,60 4,40
208,50
Idem humide
208,00 >2,5
209,1
Légèrement plastique >3,2
207,60 5,40
207,50
Idem très humide

207,00
Plastique moins consistant
206,70 6,30
206,50 Argile pélitique sableuse dur

à grès altéré
206,80 6,80


Projet de construction de l’ecole maternelle
Sondage SP2

(ref.) (m) Outil
213,60 0,00 eau 0,0 0,5 1,0 1,5 2,00 0 15 30 45 60
Limon argileux sableux lie de vin grisâtre TAR 63

213,20 0,40 bloc
213,10 Argile sableuse rouge lie de vin et marron
212.95 0,65 bloc eau 0,58
Argile pelitique lie de vin E/pl =11,8
212,60 marron
212,50 1,10
Pelites altérées lie de vin à brique
0,61 1,74 21,5
212,20 1,40 E/pl =12,4
212,10
Alternance
de peiltes
211,60 et grès
1,62 >3 42,45 E/pl =12,7

Majoritairement pelitique
211,10
A la base
210,70 2.90
210,60
Pelite plus humide
1,02 2,8 29,3
E/pl =10,53
210,10 3,50
Idem plus sec

209,70 3,90
209,60 >2,5
Pelite plus consistante >3 58,7
208,60 4,40
208,45 4,55 grès dur : refus tarière


Sondage SP3

(ref.) (m) Outil
213,30 0,00 eau 0,0 0,5 1,0 1,5 2,00 0 15 30 45 60
Limon argileux sableux TAR 63
212,80 lie de vin grisâtre
à galets graviers (remblais) 0,36420,83 8,1 E/pl =9,81

212,30 0,95 m
212,20 1,10
212,00 1,30 limons argileux plastiques et blocs
211,80 idem blocs moins nombreux
0,56 8,1
211,60 1,70 E/pl =17,9 0,90
Idem plus consistant
211,30
211,05 2,05
Pélites altérées lie de vin briques

210,80
210,50 2,80
210,30 3,00 zone tendre plastique humide
pelites
209,50
assez homogènes
209,30
208,50
208,30 5,00
Alternance de grès et de pélites
207,80 5,50
Pélite lie de vin consistante

207,30 6,00












Fouille F1
VUE DE DESSUS VUE DE PROFIL A-A
Mur en pierres
0,25 m jointées
0,35m
1,50 m
0,90 m
0,90 m
0,50 m
1,10 m
A partie en
« béton
cylopéen »
Limons 0,80 m
argileux lie de friable
vin à blocs
galets graviers 0,45m
Fracture avec
dévoiement
0,90 m
0,35 m
Drain de pierres
sondages
0,27 m
Pélite altéré


Fouille F1
VUE DE FACE
0,00
Mur en pierres
jointées
1,10 m
0,50m
-1,50 m
0,80 m
partie en
« béton
cylopéen »
friable
-2,30 m
Fracture avec
dévoiement
sondages
Drain de pierres
-3,20 m
3,47 m


Fouille F1’
Mur en pierres
0,25 m jointées
0,60 m
A
0,90 m
3,10 m
partie en
« béton
cylopéen »
friable
sondages
0,45m
0,60 m
0,20 m
0,05 m
0,20 m
0,22 m
Pélite altéré


Fouille F1’
VUE DE FACE VUE DE PROFIL A-A
Partie Mur en
pierres
jointées
sondages
Limite approx terres derrière mur
3,10 m
partie en « béton
cyclopéen » friable
0,90 m
0,05 m
0,20 m
0,22 m
Pélite altéré


Fouille F2
A 0,55 m 0,10m -0,00 m
Passage accès VS +0,20m

refend
0,60 m
TN (sous vs) 0,00 m
0,50 m
-0,20 m
0,10 m beton
-0,30 m
0,55 m 0,48 m
Pélites altérées consistante
0,70 m
VUE DE FACE VUES PHOTOGRAPHIQUES
refend
Passage accès VS
1,20 m
0,60 m
1,00 m
Détail 1
0,40 m
0,20 m
0,10 m
0,18 m
0,70 m

B – ETUDE GEOTECHNIQUE
La présente partie de l’étude correspond à la mission G12, «étude géotechnique

d’avant projet » de la Norme des missions géotechniques et amène, au vu des résultats de la campagne,
à définir les conditions de réalisation du projet en précisant les hypothèses géotechniques à prendre en
compte pour la justification du projet, les principes généraux de construction des ouvrages
géotechniques et leur prédimensionnement.
I PRESENTATION DU PROJET
Le projet, prévoit la construction de l’école maternelle dans le cadre de l’extension
du groupe scolaire Vaillant Couturier. Ce bâtiment de type R simple est prévu sur la parcelle 818 avec
création de liaisons (passerelles) entre celui-ci et l’école primaire située sur la parcelle 2239 avale.
Ce projet sera accompagné d’un remodelage du terrain pour l’aménagement des
espaces récréatifs de l’école. Ce remodelage prévoit le rehaussement du mur de séparation ayant
fonction de soutènement d’une partie des terres aux repos. Ce rehaussement sera accompagné d’un
remblaiement en retrait, conférant alors au mur une fonction de soutènement sur toute sa hauteur.
Ainsi le projet fini (dallage et sol des abords) se situera entre les cotes 213,25 et 213,
35 soit en élévation de 0 à 40 cm environ et ponctuellement en décaissé par rapport au sol actuel.
Les charges développées pour ce type de projet seront de l’ordre de 1,5 à 2
Tonnes/m².
Les charges résultantes concentrées descendues au droit des structures en élévation
(murs et refends) après surélévation sont estimées de l’ordre de 6 à 7 T 10 3 daN/ ml ( 6 à 7 T / ml)
Ces données de descentes de charges ont été estimées sommairement, elles devront
faire l’objet de calculs précis par le Bureau d’Etude Béton.
II – ETUDE DE FONDATION
L’étude de fondation est conditionnée par l’adaptation du projet à la configuration
topographique et géologique du site et en particulier de la présence d’une couche de remblai et de
colluvions de caractéristiques plutôt faibles
1. principe de fondation – niveaux d’assise

Le principe de fondation consistera a rechercher le substratum altéré à sain par le
biais de fondations superficielles ou semi-profonde de type semelles filantes ou isolées, ou puits et
longrines. Les fondations seront encastrées de 0,30 m au minimum dans le sol porteur. Ainsi les
profondeurs d’assise minimales à retenir au droit des sondages au moment de notre intervention sont :
Sondage SP1 SP2 SP3 P1 P2 P3 P4
Cote sondage (réf) 213,00 213,30 213,30 212,80 213,20 213,60 214,10
prof toit horizon porteur 2,40 1,40 2,05 >2,40 > 2,20 >2,10 >2,30
Prof d’assise minimale au droit du sondage (m) > 2,70 >1,70 > 2,35 > 2,70 > 2,50 > 2,40 > 2,60
Cote maximale d’assise < 210,30 <211,60 <210,95 <210,10 <210,70 <211,20 <211,50

2-Contraintes de calculs
Pour une semelle superficielle soumise à une charge verticale centrée, de largeur B de
longueur L et d’encastrement D, la détermination de la valeur ultime à partir des essais
pressiomètriques est donnée par la formule :
qu = Kpple* + .D
avec :
Kp : facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation de son
encastrement et de la nature du sol : = 0,8
ple* : pression limite nette équivalente 2
 : masse volumique du sol ( 2 kN/m3)
Après calcul nous retiendrons la valeur :
qu = 1,2 Mpa
La contrainte de calcul à l’état limite Ultime peut etre prise égale à

qELU = 0,6 Mpa (=qu /2)
Nous rappelons l’ancienne contrainte admissible définie à partir du BAEL 68 :
(qui est proche de la valeur à l’ELS pour un bâtiment classique avec des fondations centrées
qa = qu /3 = 0,4 MPa (4 bars)
de même, la détermination de la valeur ultime à partir des essais pénétromètrtriques

est donnée par la formule :
qd
qu =
5à7
avec :
qd : valeurs de résistance dynamique Rd enregistrée en dessous de la profondeur
d’encastrement D. (Rd ≈10 MPa d’où qu = 1,4 MPa)
Dans le cadre d’une substitution, moyennant le respect des préconisations pour la
réalisation du massif de substitution nous retiendrons :
La encore la contrainte de calcul à l’état limite Ultime peut etre prise égale à
qELU = 0,6 MPa (6 bars)
La contrainte admissible selon le BAEL 69 assimilable à la contrainte de calculs a
l’ELS pour des fondations simples, sera alors égale à
qa = qu /3 = 0,4 MPa (4 bars)
3. Tassements
En prenant en compte les descentes de charges maximales attendues, les tassements
absolus pour des semelles continues sont calculés à partir de la formule pressiomètrique :
sf = sc + sd

  B 
sf = D). c B + D). Bo d )
9 EM 9 EM Bo
Avec
 : composante normale de la contrainte du sol sous la fondation pour l’Etat Limite de
Service exprimée en MPa
B0 Largeur de référence = 0,60 m
B largeur de fondation
EM: Modules pressiometriques définis dans les domaines sphériques et déviatoriques
c -  d coefficients de forme, fonction de la géométrie de la fondation
: coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol
Après calcul, on obtient un tassement absolu compris entre 0,2 cm et 0,7 cm. Après
extrapolation nous avons obtenu des valeurs de tassement différentiel pouvant atteindre 0,5 cm.
Ces tassements ne sont pas négligeables et devront être pris en compte dans le
dimensionnement des ouvrages
4. Largeur et profondeur minimales

En aucun cas la largeur des semelles les moins chargées ne sera inférieure à 60 cm
pour les semelles isolées et 50 cm pour les semelles filantes, afin d’assurer un bon contact sol-
fondation.
Les semelles seront par ailleurs descendues à une profondeur minimale de 0,50 m
par rapport au fond de forme sous vide sanitaire ou sous remblai des dallages éventuels.
5. Sujétions de conception et d’exécution

On prévoira des joints de dilatation en nombre suffisant pour une telle structure,
selon les règles BAEL.
Pour des semelles mitoyennes établies à des niveaux différents, on aura soin d’établir
des redans respectant une pente maximale théorique de 3/2 (horizontale / verticale).
Pour limiter les tassements différentiels liés aux variations de nature (phénomènes de
point dur) de terrains, on procédera à l’arase de tous les pointements d’éléments rocheux gréseux durs
(élimination des phénomènes de points durs).
Des venues d’eau sont a prévoir à l’ouverture des fouilles, en approchant du niveau
du substratum. Un drainage par fosse en amont du projet sera nécessaire. Les eaux capté seront
conduites gravitairement vers un exutoire adapté.
Afin de ne pas altérer les caractéristiques des sols d’assise, le béton de propreté ou de
fondation sera coulé sitôt après ouverture des fouilles, curage du fond de fouille et pose des armatures.
Toute poche de moindre qualité et consistante, remaniée, en remblai sera purgée et
remplacée par un gros béton maigre.

6. Sollicitation des murs existants
Mur de limite sud de terrain

Nous avons vu qu’il s’agissait d’un mur faisant office de soutènement par sa partie
inférieur (sur 1,70 m de hauteur environ , ou il est constitué d’un ancien béton de type cylopéen de
qualité médiocre. Il repose sur un semelle de 25 cm de hauteur environ et de 1,00 m de largeur, ancrée
dans les pélites altéré du substratum
Si le sol d’assise présente de bonnes caractéristiques permettant un surcroit de
charge ? la qualité même et l’état de l’ouvrage ne permettent pas de sollicitation supplémentaire sans
consolidation adapté de l’ouvrage
Mur du bâtiment scolaire école primaire.

Les structures sont apparues saines et de qualité et le sol d’assise est représenté par
les pélites, consistantes et qui présentent de bonnes caractéristiques mécaniques. Toutefois il n’y a
apparemment pas de semelle a proprement parlé et les contraintes appliquées par l’ouvrage en l’état
semblent déjà importantes et imposent une estimation précise fine des descentes de charges et des
contrainte effective déjà appliquées avant d’envisager une surcharge par la passerelle.
*
**
Nous restons à l'entière disposition des responsables du projet pour tout
renseignement complémentaire.
La Farlède, le mardi 18 mars 2014

Le Responsable de l’Etude
J.L. THEVENOT

OBSERVATIONS IMPORTANTES
1. Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. Les interprétations erronées qui
pourront en être faites à partir d'une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la Société
AGEO. En particulier, il ne s'applique qu'aux ouvrages décrits et uniquement à ces derniers.
2. Toute modification ou projet initial concernant la conception, l'implantation, le niveau ou la taille de

l'ouvrage devra nous être signalée. En effet, ces modifications peuvent être de nature à rendre caduques
certains éléments ou la totalité des conclusions de notre étude.
3. Si, en l'absence de plans précis des ouvrages projetés, nous avons été amenés dans le présent rapport à
faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient à notre Client ou à son Maître d'Oeuvre, de nous
communiquer par écrit ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour aucune
raison nous être reproché d'avoir établi notre étude pour le projet que nous avons décrit.
4. Des éléments nouveaux mis en évidence lors de reconnaissances complémentaires ou lors de

l'exécution des fouilles ou des fondations et n'ayant pu être détectés au cours des opérations de
reconnaissance (par exemple: failles, remblais anciens ou récents, caverne de dissolution, hétérogénéité
localisée, venue d'eau, etc.) peuvent rendre caduque tout ou partie des conclusions du rapport.
Ces éléments nouveaux ainsi que tout incident important survenant au cours des travaux (éboulements des
fouilles, dégâts occasionnés aux constructions existantes, glissement de tolus, etc.) doivent être
immédiatement signalés à A-GEO pour lui permettre de reconsidérer et d'adapter éventuellement les
solutions initialement préconisées.
5. Pour les raisons développées au § 4, et sauf stipulation contraire explicite de notre part, l'utilisation de
nos résultats pour chiffrer à forfait le coût de tout ou partie des ouvrages d'infrastructure ne saurait en
aucun cas engager notre responsabilité.
6. Nous ne pourrions être rendu responsable des modifications apportées à notre étude sons notre
consentement écrit.
7. Il est vivement recommandé au Maître d'Ouvrage, ou Maître d'Oeuvre ou à l'Entreprise de faire

procéder, au moment de l'ouverture des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux ou puits, à une
visite de chantier par un spécialiste.
Cette visite a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l'horizon de fondation sont
conformes aux données du rapport. Elle donne lieu à l'établissement d'un compte-rendu.
8. Les altitudes indiquées pour chaque sondage (qu'il s'agisse de cotes de références rattachées à un
repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu'à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs
mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation
des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu'elles soient relevées par un Géomètre
Expert. Il en va de même pour l'implantation des sondages sur le terrain.


09/04/2014
A13131 MOE - ECOLES CARNOULES - RT2012

ECOLES CARNOULES
tel :
fax :
Référence :
Objet :
Permis de construire : 0
Du 25/11/2013
Maitre d’œuvre :
BET ATHEDIA
183 Chemin de Négadoux Zac les playes
83140 Six fours les plages
tel : 04 94 06 09 49
fax :
Architecte :
ARCH
28 place St Pierre
83170 Brignoles
tel : 04 94 59 06 74
fax :04 94 59 18 28
Concepteur :
tel :
fax :
Bureau de contrôle :
tel :
fax :
DONNEES TECHNIQUES
1. Implantation
Département sélectionné : VAR Numéro : 83
Bordure de mer : Zone intérieure Altitude : 350 m
Zone climatique : H3
Exposition aux bruits générale : BR1
Avancement du PC : Stade Permis Construire
2. Architecture de l'étude
Calculs réalisés avec le logiciel U22Win 2012 (Evaluation EL-02 du 30/06/2013) : V.5.0.36
Calculs réalisés avec le moteur ThBCE2012 conçu par le CSTB : V.1.1.6.3 du 18/04/2013
Bâtiment n° 01 : BÂTIMENT N°1

SHON RT : 278,454 m²
Type de travaux : Bâtiment neuf
Zone Type Surface m²

ZONE 1 Enseignement 253,14
Groupe Refroidissement Catégorie Tic Tic Réf.
Groupe non clim Groupe non refroidi CE1 37,20 45,60
Bbio Bbio Max Gain en %

Bbio 34,200 52,500 34,86
Cep Cep Max Gain en %

Cep 49,500 80,000 38,13
Un des garde-fous n'a pas été vérifié.
Le bâtiment est conforme à la RT2012 au sens ThBCE, sous réserves de contrôle des garde-fous.
2/30
CATALOGUE DES PAROIS
Code Type Désignation U b
W/m².°C
01 Mur extérieur (A1) M_EXT_01 0,237 1,000
04 Plafond extérieur (A3) PLD_TERRASSE 0,134 1,000
02 Plancher intérieur (A4) PLR_VS 0,230 0,800
03 Plafond ext. légers (A2) PLD_RAMPANT 0,114 1,000
3/30
DETAILS des PAROIS
1. Paroi 01 / M_EXT_01
Code : 01
Désignation : M_EXT_01
Descriptif : Murs donnant sur l'extérieur
Type : Mur extérieur (A1) Ri+Re : 0,17 m².°C/W

Type de Mur : Mur courant
Détail du calcul du U : U calculé : 0,237 W/m².°C

Désignation Epaisseur Lambda Résistance Proportion Type Numero
cm W/m.°C m².°C/W %
Enduit extérieur 1,0 1,650 0,006 100 ThU
Agglo 20,0 0,250 100 ThU
Isolant LM Th32 12,0 0,032 3,750 100 ThU
BA13 1,3 0,040 100 ThU
U retenu : 0,237 W/m².°C b : 1,000
****************
2. Paroi 04 / PLD_TERRASSE
Code : 04
Désignation : PLD_TERRASSE
Descriptif : Toiture terrasse
Type : Plafond extérieur (A3) Ri+Re : 0,14 m².°C/W

Type de Plafond : Plafond en béton ou en maçonnerie

Gravier 0,000 100 ThU
Etanchétité (Bitume pur) 1,0 0,170 100 ThU
Chappe de compression 5,0 1,650 0,030 100 ThU
Isolant Fibrastyrène Th24 8,0 0,024 3,333 100 ThU
Plancher - dalle béton 16,0 0,230 100 ThU
Isolant LM Th40 14,0 0,040 3,500 100 ThU
BA13 1,3 0,040 100 ThU
U retenu : 0,134 W/m².°C b : 1,000
****************
4/30
5/30
3. Paroi 02 / PLR_VS
Code : 02
Désignation : PLR_VS
Descriptif : Plancher donnant sur le vide sanitaire
Type : Plancher intérieur (A4) Ri+Re : 0,34 m².°C/W

Type de Plancher : Vides sanitaires

Plancher hourdis polystyrène
15,0 4,000 100 ThU
Up=0.23
Revètement de sol 1,0 0,000 100 ThU
U retenu : 0,230 W/m².°C b : 0,800
****************
4. Paroi 03 / PLD_RAMPANT
Code : 03
Désignation : PLD_RAMPANT
Descriptif : Plafond donnant sur la toiture rampante
Type : Plafond ext. légers (A2) Ri+Re : 0,14 m².°C/W

Type de Plafond : Rampants

Isolant LM Th35 30,0 0,035 8,571 100 ThU
BA13 1,3 0,040 100 ThU
U retenu : 0,114 W/m².°C b : 1,000
****************
6/30
CATALOGUE DES VITRAGES
1. Contrôle des entrées

Code Désignation Long Haut Type Type Type
m m Ouvrant Vitre Fermeture
Fen. Mét. Rupt. (Uf=1,2) Double
01 F1 6,35 2,20 Sans fermeture
Argon (E=0,03) +15mm
Pf Met. Rupt. (Uf=1,2) Argon Double
(E=0,03) +15mm
(E=0,03) +15mm
(E=0,03) +15mm
7/30
2. Masques proches et protections
Code Masque proche Protection Pos
Surplomb Latéral gauche Larg. Latéral droit Type Localisation Gestion 2nd Encas.
dhm dhp hp dvg dpg lp dvd dpd prot. (cms)
01 2,00 0,20 2,70 Sans protection 20
02 2,00 0,20 2,70 Sans protection 20
03 Sans protection 20
04 3,30 0,20 2,70 Sans protection 20
05 2,00 0,20 2,70 Sans protection 20
8/30
3. Caractéristiques thermiques
Code Surf. Uw (Sans/Avec protection) Ujn Ug Uf Vol. roulant Linéiques
m² Vertical Horizontal Surf. U Appui Tabl. Lint.
S.P. A.P. S.P. A.P.
01 13,97 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
02 17,45 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
03 0,85 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
04 4,59 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
05 2,97 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
06 1,08 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
07 1,96 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
08 2,04 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
09 2,00 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
10 3,74 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
11 0,36 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
12 0,64 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
13 2,02 1,500 1,500 1,571 1,571 1,50 1,10 1,20 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00
9/30
4. Caractéristiques des facteurs solaires et de transmission lumineuse
Facteurs de
Facteurs solaires Facteurs solaires
Code transmission
sans protection avec protection
lumineuse
Hiver conditions C Eté conditions E Eté conditions E Globale Diffuse
Swc Sw1c Sw2c Sw3c Swe Sw1e Sw2e Sw3e Swe Sw1e Sw2e Sw3e S.P. A.P. S.P. A.P.
01 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
02 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
03 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
04 0,38 0,32 0,06 0,00 0,49 0,40 0,09 0,00 0,49 0,40 0,09 0,00 0,48 0,48 0,00 0,00
05 0,38 0,32 0,06 0,00 0,49 0,40 0,09 0,00 0,49 0,40 0,09 0,00 0,48 0,48 0,00 0,00
06 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
07 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
08 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
09 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
10 0,38 0,32 0,06 0,00 0,49 0,40 0,09 0,00 0,49 0,40 0,09 0,00 0,48 0,48 0,00 0,00
11 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
12 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
13 0,40 0,33 0,07 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,41 0,09 0,00 0,50 0,50 0,00 0,00
Nota:
Les facteurs solaires et de transmission lumineuse ci-dessus sont considérés comme issus des normes EN13363-2 et XP50-777 et
seront donc corrigés conformément aux règles ThS et ThL en fonction de la position de la menuiserie dans la paroi et de
l'orientation.
10/30
CATALOGUE DES LINEIQUES
Code Type Désignation Psi b
W/m.°C
01 Angle de 2 murs extérieurs LNQ_AS 0,020 1,00
02 Angle de 2 murs extérieurs LNQ_AR 0,140 1,00
03 Angle mur extérieur / Refend LNQ_REF 0,340 1,00
10 Angle mur extérieur / Refend LNQ_REF_DECROCHE_ISO 0,330 1,00
04 Mur ext./ Plancher ext. ou lnc LNQ_VS_TRANS 0,320 0,80
05 Mur ext./ Plancher ext. ou lnc LNQ_VS_LONG 0,320 0,80
06 Mur extérieur / Terrasse LNQ_TERRASSE 0,720 1,00
08 Mur ext./Plafond léger LNQ_PLD_PIGNON 0,070 1,00
09 Refend/plancher ext/lnc PSI ou PSI1 LNQ_REF_TRAVERSANT 0,220 0,80
07 Refend/plafond ext/lnc PSI ou PSI1 LNQ_ANGH 0,460 1,00
11/30
DETAILS des PONTS THERMIQUES
1. Angle de 2 murs extérieurs

Code : 01
Désignation : LNQ_AS
Descriptif : Linéique angle sortant
Psi calculé : 0,02
Psi retenu : 0,02
Coefficient b : 1
Type de certification : ThU
er (cm) : 0
Liaisons entre parois verticales :0
Angle entre deux murs donnant sur l'extérieur ou sur un local non chauffé.
Isolation par l'intérieur
Angle sortant
DC.2.2.8 - Plancher léger et refend en maçonnerie
courante
-----------------------------------
Code : 02
Désignation : LNQ_AR
Descriptif : Linéiques angles rentrant
Psi calculé : 0,14
Psi retenu : 0,14
Coefficient b : 1
em (cm) : 0
Liaisons entre parois verticales em1 (cm) : 0
Angle entre deux murs donnant sur l'extérieur ou sur un local non chauffé.
Angle rentrant
ITI.4.2.1 - Murs en béton - Ri = 2
m2.K/W
12/30
3. Angle mur extérieur / Refend
Code : 03
Désignation : LNQ_REF
Descriptif : Linéique refend verticaux
Psi calculé : 0,34
Psi retenu : 0,34
Coefficient b : 1
em (cm) : 0
Liaisons entre parois verticales er (cm) : 20
Liaison en T entre un mur donnant sur l'extérieur ou sur un local non chauffé et un refend
entièrement situé dans le local chauffé.
Mur en maçonnerie courante

ITI.4.3.4 - Mur en maçonnerie courante – refend en maçonnerie
courante
-----------------------------------
Code : 10
Désignation : LNQ_REF_DECROCHE_ISO
Descriptif : Linéique refend décroché isolé de 40 cm.
Psi calculé : 0,33
Psi retenu : 0,33
Coefficient b : 1
em (cm) : 0
Liaisons entre parois verticales er (cm) : 20
Liaison entre un mur donnant sur l'extérieur ou sur un local non chauffé et un refend sur
"décroché".
Refend en maçonnerie courante

ITI.4.4.6 - Refend et mur en maçonnerie courante béton avec l’isolation du refend qui se prolonge
au-delà de la face intérieure de l’isolant du mur d’au moins 40 cm.
13/30
5. Mur ext./ plancher ext. ou lnc (L8)
Code : 04
Désignation : LNQ_VS_TRANS
Descriptif : Linéiques du vide sanitaire transversale
Psi calculé : 0,32
Psi retenu : 0,32
Coefficient b : 0,8
em (cm) : 0
Liaisons avec un plancher bas ep (cm) : 15
Plancher bas donnant sur l'extérieur, un vide sanitaire ou sur un local non chauffé
Mur haut en béton plein - Mur bas en béton plein

ITI.1.2.3 - Plancher bas à entrevous
isolants
-----------------------------------
Code : 05
Désignation : LNQ_VS_LONG
Descriptif : Linéiques du vide sanitaire longitudinale
Psi calculé : 0,32
Psi retenu : 0,32
Coefficient b : 0,8
em (cm) : 0
Liaisons avec un plancher bas ep (cm) : 15
Plancher bas donnant sur l'extérieur, un vide sanitaire ou sur un local non chauffé
Mur haut en béton plein - Mur bas en béton plein

ITI.1.2.3 - Plancher bas à entrevous
isolants
14/30
7. Mur extérieur / Terrasse (L10)
Code : 06
Désignation : LNQ_TERRASSE
Descriptif : Linéique de toiture terrasse
Psi calculé : 0,72
Psi retenu : 0,72
Coefficient b : 1
em (cm) : 0
Liaisons avec un plancher haut ep (cm) : 15
Liaison du plancher haut lourd ou léger donnant sur l'extérieur ou sur un local non chauffé,
avec
un mur extérieur.
Acrotère de toiture terrasse en béton ou appui de toiture en bas de pente de comble en béton avec ou sans isolation
ITI.3.1.1 - Mur bas en béton plein de même épaisseur avec un plancher en béton
plein
8. Mur extérieur /plafond léger

Code : 08
Désignation : LNQ_PLD_PIGNON
Descriptif : Linéique plafond donnant sur le pignon
Psi calculé : 0,07
Psi retenu : 0,07
Coefficient b : 1
em (cm) : 0
Liaison du plancher haut lourd ou léger donnant sur l'extérieur ou sur un local non chauffé, avec
un mur extérieur.
Mur de façade ou mur de pignon - Plancher léger

ITI.3.1.11 - Mur de pignon en
béton
15/30
9. Refend/plancher ext/lnc PSI ou PSI 1 (L8)
Code : 09
Désignation : LNQ_REF_TRAVERSANT
Descriptif : Lnéique refend traversant
Psi calculé : 0,22
Psi retenu : 0,22
Coefficient b : 0,8
er (cm) : 0
Liaisons avec un plancher bas h (cm) : 40
Liaison du plancher bas donnant sur l’extérieur ou sur un local non chauffé, avec un refend
Refend traversant
Refend en maçonnerie courante

DC.1.2.8 - Plancher bas en béton plein isolé en sous face ou à entrevous isolant ne pénétrant
pas
dans l’épaisseur du refend et refend bas isolé sur une hauteur h
10. Refend/plafond ext/lnc PSI ou PSI 1 (L10)

Code : 07
Désignation : LNQ_ANGH
Descriptif : Linéiques angle horizontal
Psi calculé : 0,46
Psi retenu : 0,46
Coefficient b : 1
em (cm) : 0
Liaison du plancher haut avec un mur et donnant sur l’intérieur

Mur en maçonnerie courante

ITI.3.3.5 - Plancher en béton
plein
16/30
DEPERDITIONS du BATI
1. Saisie du métré
Désignation Code Nb U b Surf.en m² Or. Déperd. Réf.
W/m2.°C ou Long.en m W/°C
Mur extérieur 01 0,237 1,000 258,2 Ext. 61,19
Plafond 03 0,114 1,000 229,24 Hori. 26,135
Plafond 04 0,134 1,000 23,91 Hori. 3,204
Plancher 02 0,230 0,800 253,14 46,579
Vitrage 1 03 4 1,500 1,000 3,4 Ext. 5,36
Vitrage 1 01 1 1,500 1,000 13,97 Ext. 21,781
Vitrage 2 05 2 1,500 1,000 5,94 Ext. 9,196
Vitrage 1 04 1 1,500 1,000 4,59 Ext. 7,106
Vitrage 1 02 1 1,500 1,000 17,45 Ext. 27,200
Vitrage 1 06 2 1,500 1,000 2,16 Ext. 3,474
Vitrage 2 07 1 1,500 1,000 1,96 Ext. 3,146
Vitrage 3 08 1 1,500 1,000 2,04 Ext. 3,281
Vitrage 4 11 4 1,500 1,000 1,44 Ext. 2,472
Vitrage 5 12 2 1,500 1,000 1,28 Ext. 2,128
Vitrage 2 09 1 1,500 1,000 2,00 Ext. 3,223
Vitrage 3 10 1 1,500 1,000 3,74 Ext. 5,831
P th. Angle de 2 murs 02 0,140 1,000 6,6 0,924
P th. Angle de 2 murs 01 0,020 1,000 33 0,66
P th. Refend/plafond 07 0,460 1,000 7,75 3,565
P th. Mur ext./Refend 03 0,340 1,000 4,68 1,591
P th. Refend /Plancher 09 0,220 0,800 23,85 4,198
P th. Mur ext./Plancher 04 0,320 0,800 79,32 20,308
P th. Mur ext./Plancher 05 0,320 0,800 18,74 4,798
P th. Mur ext./Plaf. combles 08 0,070 1,000 79,67 5,578
P th. Mur ext. /Terrasse 06 0,720 1,000 16,74 12,053
P th. Mur ext./Refend 10 0,330 1,000 6,6 2,18
HT = 287,16
Déperditions Parois Extérieures HD : 232,81 W/°C
Déperditions Parois Intérieures HU : 7,76 W/°C
Déperditions par le sol HS : 46,58 W/°C
Surface Totale des parois déperditives AT : 824,44 m²
Surface des parois ext. hors plancher : 571,30 m²
Surface du bâtiment : 278,5 m²
DEPERDITIONS MOYENNES = 0,348 W/m².°C
17/30
2. Récapitulatif des déperditions
Déperditions (W/°C)
Murs extérieurs 61,19
Murs intérieurs 0,00
Total Murs 61,19
Planchers 46,58
Plafonds 29,34
Vitrages 89,95
Portes 0,00
Linéiques L8 29,30
Linéiques L9 0,00
Linéiques L10 15,62
Liaisons Murs/baies 4,25
Autres ponts thermiques 10,93
Désignation Valeur
Ratio moyen ponts thermiques 0,216
PSI Moyen L9 0,000
18/30
3. Récapitulatif des surfaces des baies
Bâtiment
Déperditions moyennes (W/K) 0,348
Surface vitrée au Sud 50,13

Surface vitrée au Nord 8,14
Surface vitrée à l'Est 0,00
Surface vitrée à l'Ouest 1,70
Surface vitrée horizontale 0,00
Surface totale des portes extérieures 0,00
Surface totale des baies 59,97
Calculs réalisés avec le logiciel U22Win 2012 (Evaluation EL-02 du 30/06/2013) : V.5.0.36
Calculs réalisés avec le moteur ThBCE2012 conçu par le CSTB : V.1.1.6.3 du 18/04/2013
19/30
RESULTATS du Bbio
1. Bâtiment n° 1 : Bâtiment n°1

SHON : 278,45 m²
Coefficient Bbio : 34,200 Bbio max : 52,500 Gain : 34,86 %
Besoins annuels en chaud : 6,300 en froid : 0,000 en éclairage : 4,300

en kWh/(m²SHON_RT)
2. Détails des besoins par mois

J F M A M J J A S O N D
Chauffage 2,1 1,4 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0,6 1,9
Refroidissement 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eclairage 0,4 0,3 0,5 0,2 0,5 0,4 0 0 0,5 0,4 0,6 0,4
20/30
SAISIE du COEFFICIENT Cep
1. BATIMENT : Bâtiment n°1

1.1. BATIMENT
Désignation Valeur
Référence Bâtiment n°1
Surface SHON RT 278,45 m²
1.2. ZONE : Zone 1

1.2.1. Généralités
Désignation Valeur
Référence Zone 1
Shon de la zone 278,45 m²
Surface habitable de la zone 253,14 m²
Type de zone Enseignement
Différence hauteur zone 2,50 m
Hauteur entre le sol et le bas de la zone 0,00 m
Perméabilité de la zone 1,70 m³/(h.m2) sous 4 Pa
1.2.2. Chauffage
Désignation Valeur
Mode de production de chauffage Central inter-bâtiment
Programmation chauffage Horloge à heure fixe
1.2.3. Refroidissement
Désignation Valeur
Refroidissement Zone non refroidie
1.2.4. Informations complémentaires
Désignation Valeur
Zone traversante Non
Catégorie de zone Primaire
1.3. SAISIE des GROUPES

1.3.1. Groupe : Groupe non clim
1.3.1.1. Généralités
Désignation Valeur
Référence Groupe non clim
Groupe de transfert Non
Surface de groupe 253,14 m²
Volume du groupe 835,36 m³
Inertie quotidienne Moyenne
Inertie séquentielle Légère
Système de refroidissement Sans système de refroidissement
Catégorie du groupe CE1
Hauteur de tirage de baie 2,70 m
1.3.1.2. Emission : Radiateur Basse température
Désignation Valeur
21/30
Référence Radiateur Basse température
Type d'émetteur Chauffage seul
Surface des pièces concernées 253,14 m²
Ventilateurs liés aux émetteurs Pas de ventilateur
Perte au dos 1,21 %
Hauteur sous plafond Locaux de moins de 4m sous plafond
Emetteur chaud
Désignation Valeur
Type de Chauffage Bois
Type d'émetteur chaud Radiateur
Lié à la génération Chaufferie bois
Part surface du groupe assurée par cette émission Valeur par défaut
Part de besoins assurée par ce système d'émission Valeur par défaut
Classe de variation spatiale Classe C
Régulation terminale certifiée (EUBAC,
Variation temporelle
...): 0,41
Type de réseau Bitube
Lié à un réseau collectif Pas de réseau collectif
Emplacement du réseau Rés.entièrement en vol.chauf.
Régulation de la température Temp. de départ constante
Température de départ 80 °C
Delta T 20 °C
à débit constant et fonctionnement
Régulation du débit
continu
Puissance des émetteurs 14989 W
Longueur du réseau en volume chauffé Valeur par défaut
Isolation réseau en volume chauffé Nu à l'air libre
Présence d'un circulateur Oui
Puissance du circulateur 50,00 W
Vitesse du circulateur Vitesse Constante
1.3.1.3. SAISIE de l'ECS

1.3.1.3.1. ECS : ECS ELECTRIQUE
Désignation Valeur
Référence ECS ELECTRIQUE
Type d'ECS Electrique
Surface de groupe concernée Surface totale
Besoin d'ECS du réseau 100,0 %
Liée à la génération Production ECS col.
Lié par réseau collectif Pas de réseau collectif
Diamètre intérieur distribution 12,00 mm
Température du réseau ECS 45,00 °C
Liaison à l'espace tampon Sans liaison (b=1)
Part des besoins d'ECS passant par des mélangeurs 0,00 %
Part des besoins d'ECS passant par des mitigeurs 100,00 %
Part des besoins d'ECS passant par des robinets électro. 0,00 %
Douche(s) seule(s) ou autre (hors
Type d'appareils sanitaires ECS lié
baignoire)
Nombre de distribution identique 1
22/30
Désignation Valeur
Coefficient correctif besoins connu non
Longueur en volume chauffé Par défaut
Longueur hors volume chauffé 0,00 m
1.3.1.4. SAISIE de VENTILATION

1.3.1.4.1. Ventilation : Simple Flux
Désignation Valeur
Référence Simple Flux
Type de ventilation Ventilation mécanique simple flux
Liens vers la CTA Simple flux
Composant de ventilation Autoréglables certifié
Type d'entrées d'air Débit fixe ou hygroréglable
Etanchéité du réseau Classe C
En reprise
Désignation Valeur
Résistance thermique des réseaux situés hors vol. 0,60 m²/(K.W)
Ratio de conduit en volume chauffé Par défaut
Détails des locaux
Désignation Nbre Coef.de Local Déb.ext. Déb.ext. Entrée
id. réduc. passag. occup. inoccup. d'air
Periscolaire maternelle 1 1,00 Non 30 30 180
Sanitaire PMR 1 1,00 Non 30 30 0
RGT 1 1,00 Non 30 30 0
Rangement Stockage 1 1,00 Non 30 30 0
Douche 1 1,00 Non 30 30 0
Sanitaire enfants 1 1,00 Non 120 120 0
Salle de classe 1 1,00 Non 30 30 120
Circulation 1 1,00 Non 0 0 0
Passerelle 1 1,00 Non 0 0 0
Désignation Valeur
Débit repris en occupation 300,00 m³/h
Débit repris en inoccupation 300,00 m³/h
Somme des modules d'entrée d'air 300,00 m³/h
1.3.1.5. SAISIE de l'ECLAIRAGE

Eclairage : Divers
Désignation Valeur
Référence Divers
Puissance installée 10,00 W/m²
Usage du local Salle de classe
Gestion de l'éclairage Gestion non fractionnée
Surface prise en compte Par défaut
Pourcentage de surface ayant accès à la lumière naturelle 100,00 %
Puissance auxiliaire 0,05 W/m²
Interrupteur manuel marche/arrêt et
Commande de l'éclairage
extinction automatique
Régulation de l'éclairage Gestion manuelle avec la lumière du jour
23/30
1.4. SAISIE des CTA
1.4.1. CTA : Simple flux
Désignation Valeur
Référence Simple flux
Simple flux ou extracteur ou ouverture
Type de ventilation
des fenêtres
Type de ventilateur Ventilateur de reprise
Ventilateur relié à un réseau En pression standard
Liaison à l'espace tampon Sans liaison
Puissance en occupation 120,00 W
Puissance en inoccupation 120,00 W
2. SAISIE des GENERATIONS

2.1. Génération : Production ECS col.
Désignation Valeur
Référence Production ECS col.
Services assurés ECS seule
Type de gestion Générateurs en cascade
Raccordement des générateurs Permanent
Raccordement hydraulique Permanent
Position de la production Hors volume chauffé
2.1.1. Température de fonctionnement de la génération en ECS pour les générateurs instantanés
Désignation Valeur
Température de fonctionnement 55,0 °C
2.1.2. Générateur : Electrique - Atlantic
Désignation Valeur
Référence Electrique
Marque Atlantic
Type de générateur 502 / Ballon électrique
Service du générateur ECS seul
Nombre identique 1
Puissance 1,20 kW
2.1.2.1. Stockage et Système solaire : Ballons ECS
Désignation Valeur
Référence Ballons ECS
Ballon de stockage sans solaire ni
Type de stockage
appoint
Service assuré ECS seul
Nombre d'assemblages strictement identiques 1
Caractéristiques des ballons
Ballon - Ballon n°1
Désignation Valeur
Référence Ballon n°1
Mode de production Ballon de base
Volume total du ballon 100,0 l
Valeur connue pertes du ballon Valeur certifiée
Constante de refroidissement Cr 0,260 Wh/lKj
Type de gestion du thermostat Chauffage de nuit
24/30
Désignation Valeur
Température maximale du ballon Par défaut
Hystérésis du thermostat du ballon Par défaut
Hauteur relative de l'échangeur de base à partir du fond de la cuve 0,30
N° de la zone du ballon qui contient le syst. de régul. de base Par défaut
2.2. Génération : Chaufferie bois
Désignation Valeur
Référence Chaufferie bois
Services assurés Chauffage seul
Autre (Thermo., gaz, fioul, bois, rés.de
Type de chauffage
chaleur, ...)
Type de gestion Sans priorité
Raccordement hydraulique Avec possibilité d’isolement
Position de la production Hors volume chauffé
2.2.1. Type de gestion de la température de génération en chauffage
Désignation Valeur
Fct à la temp.moyenne des réseaux de
Gestion de la température
distribution
2.2.2. Générateur : Chaufferie existante
Désignation Valeur
Référence Chaufferie existante
Type de générateur 400 / Chaudière bois
Service du générateur Chauffage seul
Type ventilation du générateur Absence de ventilateur
Puissance nominale 15,00 kW
Nombre identique 1
Gestion de la production Tirage naturel alimentation automatique
Rendement à pleine charge 92,20 %
Pertes à l'arret Par défaut
Puissance utile intermédiaire 7,50 kW
Rendement à charge intermédiaire Par défaut
Classe de la chaudière Classe 3
Puissance électrique des auxiliaires à Pn 62 W
Puissance électrique des auxiliaires à charge nulle 0W
Existence d'une cogénération Non
25/30
RESULTATS du coefficient Cep
Bâtiment n° 1 : Bâtiment n°1

SHON : 278,45 m²
Coefficient Cep : 49,500 Cep max : 80,000 Gain : 38,13 %
(Valeurs exprimées en kWh/m²(SHON RT)an)
Consommations annuelles
Energie finale Energie primaire
Chauf. 17,900 18,000
Refroid. 0,000 0,000
Ecs 1,200 3,000
Eclair. 7,200 18,600
Aux.dist. 0,100 0,200
Aux.vent. 3,800 9,700
Détails des consommations en énergie primaire par mois

J F M A M J J A S O N D
Chauf. 5 3,7 2,3 0,4 0 0 0 0 0 0 2,1 4,5
Refroid. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ecs 0,3 0,2 0,4 0,2 0,3 0,3 0 0 0,3 0,3 0,4 0,3
Eclair. 1,8 1,4 2,2 1 2 1,7 0 0 2,1 1,8 2,7 1,9
Aux.dist. 0,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Aux.vent. 0,8 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
26/30
DETAILS DU CONFORT D'ETE
Zone climatique été : H3
Bâtiment : Bâtiment n°1

Zone : Zone 1
Groupe : Groupe non clim
Inertie Quotidienne : Moyenne
Inertie Séquentielle : Légère
Code Surf. Fact. Fact. Fact. Orientation Présence Présence Statut Expo. Fact. Respect
vitrage en m² sol. sol. sol. masque masque d'occup. au sol. garde-fou
hiver été global proche lointain bruit réf
03 1,70 0,400 0,500 0,500 Ouest Normal BR1 0,15
01 13,97 0,400 0,500 0,500 Sud X Normal BR1 0,15
05 2,97 0,380 0,490 0,490 Sud X Normal BR1 0,15
04 4,59 0,380 0,490 0,490 Sud X Normal BR1 0,15
03 0,85 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
03 0,85 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
05 2,97 0,380 0,490 0,490 Sud X Normal BR1 0,15
02 17,45 0,400 0,500 0,500 Sud X Normal BR1 0,15
06 1,08 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
07 1,96 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
08 2,04 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
11 0,72 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
12 0,64 0,400 0,500 0,500 Nord Normal BR1 0,25
06 1,08 0,400 0,500 0,500 Sud Normal BR1 0,15
09 2,00 0,400 0,500 0,500 Sud Normal BR1 0,15
10 3,74 0,380 0,490 0,490 Sud Normal BR1 0,15
11 0,72 0,400 0,500 0,500 Sud Normal BR1 0,15
12 0,64 0,400 0,500 0,500 Sud Normal BR1 0,15
TIC = 37,2 - TICRéf = 45,6
27/30
CONTROLE des GARDE-FOUS
1. Bâtiment : Bâtiment n°1
Energies renouvelables
N°Art. Intitulé Vérif.par Conformité
16 Recours à une source d’énergie renouvelable Logiciel Sans Objet
Etanchéité à l'air de l'enveloppe

17 Etanchéité à l’air de l’enveloppe Logiciel Sans Objet
Isolation thermique
18 Isolation des séparatifs habitation / locaux occupation discontinue Logiciel Sans Objet
19 Respect des ponts thermiques Logiciel Conforme
Accès à l'éclairage naturel

20 Accès à l’éclairage naturel Logiciel Sans Objet
Confort d'été
21 Protection solaire des baies des locaux de sommeil de catégorie CE1 Logiciel Conforme
22 Ouverture des baies des locaux de catégorie CE1 Utilisateur Non Contrôlé
Dispositions diverses dans les bâtiments à usage d'habitation

23 Dispositifs de mesure des consommations des logements Logiciel Sans Objet
24 Dispositifs d’arrêt et de régulation de chauffage par local Logiciel Sans Objet
25 Dispositifs d'équilibrage et d'arrêt des pompes Logiciel Sans Objet
26 Régulation des installations de refroidissement Logiciel Sans Objet
27 Dispositifs de commande de l’éclairage dans les circulations Logiciel Sans Objet
Dispositifs de commande de l’éclairage dans pour les parcs de
28 Logiciel Sans Objet
stationnement
29 Interdiction de chaud et froid sur émission finale Logiciel Sans Objet
30 Limitation des productions d'électricité à demeure Logiciel Sans Objet
Dispositions diverses dans les bâtiments à usage autre que d’habitation

31 Dispositifs de mesure des consommations Utilisateur Non Contrôlé
32 Ventilation des locaux à usages différents Utilisateur Non Contrôlé
33 Temporisation des systèmes de ventilation Utilisateur Non Contrôlé
34 Dispositifs d’arrêt et de régulation de chauffage par local Utilisateur Non Contrôlé
35 Dispositifs de régulation de chauffage par zone Utilisateur Non Contrôlé
28/30
36 Dispositifs d'équilibrage et d'arrêt des pompes Utilisateur Non Contrôlé
37 Dispositifs d'extinction de l'éclairage Utilisateur Non Contrôlé
38 Dispositifs d'extinction de l'éclairage par le gestionnaire Utilisateur Non Contrôlé
39 Dispositifs d'extinction de l'éclairage dans les circulations Utilisateur Non Contrôlé
40 Dispositifs d'extinction de l'éclairage dans les parcs de stationnement Utilisateur Non Contrôlé
41 Zonage de l’éclairage à proximité des baies Utilisateur Non Contrôlé
42 Systèmes spécifiques de ventilation pour les locaux refroidis Utilisateur Non Contrôlé
43 Fermeture automatique des portes des locaux refroidis Utilisateur Non Contrôlé
44 Régulation des installations de refroidissement Utilisateur Non Contrôlé
45 Interdiction de chaud et froid sur émission finale Utilisateur Non Contrôlé
29/30
RECAPITULATIF
Données administratives
Nom de l'étude : A13131 MOE - ECOLES CARNOULES - RT2012 Référence :
Date du permis : 25/11/2013 Numéro du permis : 0
Surface utile : 253,14 m² Surface Shon RT : 278,45 m²
Maître d'ouvrage : ECOLES CARNOULES
Bâtiment: Bâtiment n°1 - bâtiment neuf Consommations
Zone Type Surface m² (en kwhEP/m² de Shon)
ZONE 1 Enseignement 253,14
Groupe Refroidissement Catégorie Tic Tic Réf.
Groupe non clim Groupe non refroidi CE1 37,20 45,60
Bbio Bbio Max Gain en %

Bbio 34,200 52,500 34,86
Cep Cep Max Gain en %

Cep 49,500 80,000 38,13
Un des garde-fous n'a pas été vérifié.
Le bâtiment est conforme à la RT2012 au sens ThBCE, sous réserves de
contrôle des garde-fous.
Echelle des consommations d'énergie Echelle des émissions de gaz à effet de serre
Valeurs exprimées en fonction de la surface habitable

Nota : L'étiquette Energie et l'étiquette Emission de Gaz à effet de serre ne peuvent être équivalentes aux dispositions concernant la production du diagnostic de performance énergétique
portant sur un bâtiment ou partie de bâtiment neuf qui est exigé pour les dépôts de demande de permis de construire postérieure au 30 juin 2007.
30/30
RAPPORT INITIAL
DE CONTRÔLE TECHNIQUE
DCE version 3
Annule et remplace le RICT DCE version 2 du 07/05/2014
EXTENSION DE L'ECOLE MATERNELLE DE CARNOULES

ECOLE MATERNELLE DE CARNOULES
83660 CARNOULES
VILLE DE CARNOULES
Chargé(e) d’affaire
Gérard DOMALAIN
N° d'affaire Date rapport Chrono affaire
042831300243 07/05/2014 6
Parc Tertiaire Valgora - Bâtiment A - 83160 LA VALETTE DU VAR

Tél : 04.94.08.01.29 - Fax : 04.94.21.75.27 - Courriel : toulon.qc@qualiconsult.fr
ASSURANCE QUALITE ET SECURITE – CONTROLES TECHNIQUES
Société par actions simplifiée au capital de 1.440.000 € - R.C. PARIS B 401 449 855 – SIRET 401 449 855 00014 – APE 7120 B
Siège social : 8, rue Jean Goujon – 75008 PARIS – Téléphone : 01.40.83.75.75 – Télécopie : 01.46.30.39.62 – N° TVA Intra-communautaire FR 02 401 449 855
EXTENSION DE L'ECOLE MATERNELLE DE CARNOULES - 042831300243
L + LP + SEI + PHA + TH + HAND + F + LE + AV + GTB + HYSA + ENV
Sommaire
1. RENSEIGNEMENTS GÉNÉRAUX .............................................................................................3

1.1 Affaire ....................................................................................................................................................................... 3
1.2 Maîtrise d’Ouvrage ................................................................................................................................................... 3
1.3 Maîtrise d’œuvre ...................................................................................................................................................... 3
1.4 Mission(s) de contrôle technique retenue(s) par le Maître d’Ouvrage .....................................................................4
2. RENSEIGNEMENTS PARTICULIERS ........................................................................................5

2.1 Description sommaire de l’opération ........................................................................................................................5
2.2 Constitution et Classements..................................................................................................................................... 5
3. DOCUMENTS EXAMINÉS .......................................................................................................6
4. DOCUMENTS À TRANSMETTRE À QUALICONSULT ..................................................................8

4.1 Avant la signature des marchés ............................................................................................................................... 8
4.2 Pendant la phase travaux et jusqu’à l’établissement du rapport final de contrôle technique ...................................8
5. REMARQUES PRÉLIMINAIRES ...............................................................................................9

5.1 Avant la signature des marchés ............................................................................................................................... 9
5.2 Après la signature des marchés ............................................................................................................................... 9
5.3 Avant la fin des travaux (en cas de mission « PV ») ................................................................................................9
5.4 Limite de mission.................................................................................................................................................... 10
5.5 Diffusion des documents produits par QUALICONSULT .......................................................................................10
6. NATURE ET PRÉSENTATION DES AVIS .................................................................................11

6.1 Avis favorables dans le cadre de la mission de QUALICONSULT ........................................................................11
6.2 Avis suspendus ou défavorables............................................................................................................................ 11
6.3 Commentaires « QC+ ».......................................................................................................................................... 11
7. RÉCAPITULATIF DES AVIS SUSPENDUS ...............................................................................12
8. RÉCAPITULATIF DES AVIS DÉFAVORABLES .........................................................................14
9. RÉCAPITULATIF DES AVIS FAVORABLES .............................................................................15
10. COMMENTAIRES QC+......................................................................................................18
07/05/2014 RICT DCE version 3 2 / 18

1. RENSEIGNEMENTS GÉNÉRAUX
1.1 Affaire
Désignation EXTENSION DE L'ECOLE MATERNELLE DE CARNOULES

Adresse
83660 CARNOULES
Montant 480000.0 € Date Durée
prévu des prévisionnelle de prévisionnelle de
travaux (HT) début de chantier chantier
Permis de construire N° En attente 
1.2 Maîtrise d’Ouvrage
Coordonnées Diffusion
Maître d'Ouvrage VILLE DE CARNOULES - M. LE MAIRE Oui
Hôtel de ville
2 cours Victor Hugo
83660 CARNOULES
Téléphone : 04 94 13 80 00 | Email : mairie.de.carnoules@wanadoo.fr
1.3 Maîtrise d’œuvre
Coordonnées Diffusion
Architecte ARC'H ARCHITECTES ASSOCIES Oui
28 oplace St Pierre
83170 BRIGNOLES
Email : architectes@arch-brignoles.fr
Economiste SOVEBAT Oui
Espace du Parc - Rue Mozart
26000 VALENCE
Téléphone : 0475432040 | Email : sovebat2@wanadoo.fr
BET Généraliste BET ATHEDIA Oui
183 CHEMIN DES NEGADOUX
ZAC DES PLAYES
83140 SIX FOURS LES PLAGES
Téléphone : 0494060949 | Email : bet@athedia.fr
BET Gros Oeuvre SETB Oui
ZAC de la Poulasse
Rue du Lion
83210 SOLLIES PONT
Téléphone : 0494484190 | Email : bet-setb@wanadoo.fr
07/05/2014 RICT DCE version 3 3 / 18

1.4 Mission(s) de contrôle technique retenue(s) par le Maître d’Ouvrage
 L Solidité des ouvrages et équipements indissociables
 LP Solidité des ouvrages et équipements dissociables et indissociables (L+Pl)
 PV Récolement des procès verbaux d'essais d'installations
 PS Sécurité des personnes en cas de séïsme
 LE Solidité des existants
 AV Stabilité des avoisinants
 SH Sécurité des personnes dans les bâtiments d'habitation
 SEI Sécurité des personnes dans les ERP-IGH
 STI Sécurité des personnes dans les bâtiments tertiaires et industriels
 TH Isolation thermique et économies d'énergie
 PHH Isolation acoustique des bâtiments d'habitation
 PHA Isolation acoustique des bâtiments autres que habitation
 F Fonctionnement des installations
 HAND Accessibilité des handicapés
 BRD Transports des brancards
 GTB Gestion technique du bâtiment
 HYSH Hygiène et santé dans les bâtiments d'habitation
 HYSA Hygiène et santé autres que habitation
 AVdemo Solidité des avoisinants dans le cas d'existant(s) démolis
 LVRD Solidité relative aux VRD
 ENV Environnement - ICPE (complément mission S)
 RNT Sécurité vis-à-vis des risques naturels et terrestres
Les missions de vérifications et d'attestations éventuellement souscrites par le Maître de l'Ouvrage font
l'objet de rapports distincts de ceux relatifs aux présentes missions de contrôle technique relevant de la
norme NF P 03-100.
07/05/2014 RICT DCE version 3 4 / 18

2. RENSEIGNEMENTS PARTICULIERS
2.1 Description sommaire de l’opération
ECOLE MATERNELLE CARNOULES

2.2 Constitution et Classements
Etablissement(s) Recevant du Public
Identification Type Catégorie IGH

extension de la Maternelle R 3 
07/05/2014 RICT DCE version 3 5 / 18

3. DOCUMENTS EXAMINÉS
Architecte
N° lot N° document Libellé Ind Date
Plan 0.00 SITUATION CADASTRE 10/04/2014
1.00 PLAN DE MASSE 10/04/2014
2.00 PLAN A1 10/04/2014
3.00 COUPE LONGITUDINALE ET 10/04/2014
ELEVATON EST
4.00 COUPES ET ÉLÉVATION SUD 10/04/2014
5.00 ÉLÉVATIONS OUEST - NORD ET SUD 10/04/2014
6.00 CARNET MENUISERIE 1/2 10/04/2014
7.00 CARNET MENUISERIE 2/2 10/04/2014
8.00 PLAN FAUX PLAFONDS 10/04/2014
9.00 PLAN SOUS FACES NAPPE 10/04/2014
SUPERIEURE
10.00 PLAN REVETEMENT DES SOLS 10/04/2014
11.00 EDL PLAN NIVEAU 1 - COUPE 10/04/2014
12.00 EDL NIVEAUX 0 ET 1 10/04/2014
13.00 INSTALLATION DE CHANTIER 10/04/2014
14.00 GEOMETRE. RELEVE ALTIMETRIQUE 10/04/2014
BET Généraliste
Plan 10° FONDATIONS PL HAUT VS PL HT 10/04/2014
RDC TOITURES
BET Electricité
Plan 01 EL PLAN ELECTRICITE COURANTS 10/04/2014
FAIBLES
PLB 01 PLAN PLOMBERIE SANITAIRES 10/04/2014
CV 01 PLAN CHAUFFAGE ET VENTILATION 10/04/2014
Autre
CCTP PREAMBULE 10/04/2014
1 TERRASSEMENTS VRD 10/04/2014
AMÉNAGEMENTS EXTERIEURS
2 GO Etanchéité Enduits de façades 10/04/2014
Carrelages
3 Charpente bois Couverture tuiles 10/04/2014
Zinguerie
4 Charpente métallique Métallerie 10/04/2014
5 Menuiseries extérieures aluminium 10/04/2014
6 Menuiseries intérieures bois 10/04/2014
7 Faux plafonds Cloisons Doublages Sols 10/04/2014
souples
07/05/2014 RICT DCE version 3 6 / 18


8 Peintures 10/04/2014
9 Electricité Courants Forts et Faibles 10/04/2014
10 Chauffage ventilation Plomberie 10/04/2014
Sanitaires
Autre 1 Terrassements-VRD-Aménagements 10/04/2014
extérieurs
2 GO-Etanchéité-Enduits de façades- 10/04/2014
Carrelages
3 Charpente bois-Couverture tuiles- 10/04/2014
Zinguerie
4 Charpente métallique-Métallerie 10/04/2014
5 Menuiseries extérieures aluminium 10/04/2014
6 Menuiseries intérieures bois 10/04/2014
7 Faux plafonds Cloisons Doublages Sols 10/04/2014
souples
8 Peintures 10/04/2014
9 Électricité-Courants forts et faibles 10/04/2014
10 Chauffage ventilation-Plomberie- 10/04/2014
Sanitaires
Nomenclature des pièces du dossier 10/04/2014
Note de Calculs réglementaire RT2012 10/04/2014
07/05/2014 RICT DCE version 3 7 / 18

4. DOCUMENTS À TRANSMETTRE À QUALICONSULT
4.1 Avant la signature des marchés
 Plans architecte modifiés, s'il y a lieu

 Descriptifs modifiés, s'il y a lieu
Et plus généralement tout document permettant à Qualiconsult d’avoir la connaissance complète du

dossier soumis à son examen.
4.2 Pendant la phase travaux et jusqu’à l’établissement du rapport final de contrôle

technique
Pendant la phase travaux, Qualiconsult doit se voir communiquer tout document graphique, fiche
technique, rapport d’essai et autre justificatif lui permettant d’émettre ses avis. Ces documents
doivent être adressés 2 semaines avant exécution des ouvrages concernés.
07/05/2014 RICT DCE version 3 8 / 18

5. REMARQUES PRÉLIMINAIRES
5.1 Avant la signature des marchés
Toute modification apportée au dossier de consultation des entreprises postérieurement à notre examen et
avant signature des marchés, devra être portée à notre connaissance, pour avis.
La responsabilité de QUALICONSULT ne saurait être engagée au niveau de la conception du projet sur des
éléments ou prestations modifiés sans son accord.
5.2 Après la signature des marchés
Tout changement par rapport aux documents de base ainsi que sur les matériaux prévus initialement, devra
nous être signalé, de manière à ce que nous puissions donner notre avis sur les nouvelles dispositions.
Chaque entrepreneur est tenu d'effectuer un contrôle interne tel que prévu par la Loi 78-12 du 4 janvier 1978
et portant principalement sur la qualité des matériaux et leur mise en œuvre pendant les diverses phases
d'exécution du chantier.
5.3 Avant la fin des travaux (en cas de mission « PV »)
Les entreprises devront procéder aux essais et vérifications de fonctionnement des installations,
conformément aux dispositions figurant dans le Document Technique COPREC CONSTRUCTION de
Novembre 1998, paru dans le Cahier Spécial n° 4954 du Moniteur du 06.11.98. Dans le cadre de notre
mission PV les entreprises concernées devront nous adresser leurs PV d'essais.
Les installations potentiellement concernées sont les suivantes :
AS Ascenseurs, Ascenseurs de charge CA Conditionnement d'air
EM Escaliers mécaniques, trottoirs roulants VM Ventilation mécanique
PA Portes et portails automatiques pour véhicules CH Chauffage

Réseaux de distribution collective et
AT FM Fluides médicaux
radiodiffusion
EL Installations électriques PB Plomberie sanitaire
PE Portiers électroniques RA Réseau d'alimentation en eau
RE Réseau d'évacuation
07/05/2014 RICT DCE version 3 9 / 18

5.4 Limite de mission
 Le présent rapport ne traite que de la ou des mission(s) de contrôle technique souscrite(s) par le
Maître de l'Ouvrage et entrant dans le champ d'application de la norme NF P 03-100
 A contrario, il ne traite pas d'autres missions non visées par la norme telles que :
o la vérification des installations électriques avant mise sous tension en vue de la délivrance
de l'attestation de conformité par le CONSUEL ;
o la vérification initiale des installations électriques imposée par décret du Ministère du
Travail ;
o toute mission de vérification exhaustive donnant lieu à attestation finale,
o toute mission d'audit ou de diagnostic
 Si le Maître de l'Ouvrage a souscrit une ou plusieurs des missions précédentes avec le GROUPE
QUALICONSULT, c'est au titre de contrats distincts de celui de contrôle technique.
5.5 Diffusion des documents produits par QUALICONSULT
 Le présent rapport est adressé par courrier au Maître de l'Ouvrage, et par mail aux destinataires en
copie (voir renseignements généraux).
 Les avis de la phase exécution seront adressés par mail à l'ensemble des destinataires.
Nota : il appartient au Maître d'Ouvrage de transmettre copie de ces avis aux intervenants qui ne
nous auraient pas communiqué d'adresse mail.
 Le rapport final sera diffusé de la même manière que le rapport initial.
07/05/2014 RICT DCE version 3 10 / 18

6. NATURE ET PRÉSENTATION DES AVIS
6.1 Avis favorables dans le cadre de la mission de QUALICONSULT
A l’exception de ceux relatifs au § 6.2 ci-après, les avis de QUALICONSULT sur les documents
répertoriés au chapitre 3 sont FAVORABLES.
6.2 Avis suspendus ou défavorables
Le cas échéant :
 Les avis suspendus au sens de l'article 4.2.8 de la NF P 03-100 sur les documents répertoriés
au chapitre 3 sont explicités au chapitre 7 du présent rapport.
 Les avis défavorables sont explicités au chapitre 8.
6.3 Commentaires « QC+ »
Dans l’exercice de son rôle de conseil au Maître de l’Ouvrage, QUALICONSULT a émis des commentaires
n’entrant pas dans le cadre des avis suspendus ou défavorables : ces commentaires ont pour objet
d’éclairer ce dernier sur des thèmes tels que :
 l’optimisation du projet ;
 d’éventuelles sujétions de mise en œuvre ;
 d’éventuels aléas susceptibles de survenir en cours d’exploitation ;
 et plus généralement toute piste d’amélioration ou de meilleure adéquation du projet au programme.
07/05/2014 RICT DCE version 3 11 / 18

7. RÉCAPITULATIF DES AVIS SUSPENDUS

Maître d'Ouvrage
LIBELLE POINT DE CONTROLE LIBELLE D'AVIS SUSPENDU REFERENCE

ENVIRONNEMENT / ICPE
ENV la Maitrise d'ouvrage si l'opération reléve des installations classées cctp et plans
Architecte

ACCESSIBILITÉ HANDICAPÉS ERP
Electricité l'electricien nous confirmera ses équipements en accord avec la cctp et plan
reglementation PMR; nous prenos bonne note du flash lumineux dans
le WC .
ENVIRONNEMENT / ICPE
ENV la Maitrise d'ouvrage si l'opération reléve des installations classées cctp et plans
charpente le charpentier nous confirmera la tenue des murs et poteaux en tete au plan de structure et
regard de la stabilité d'ensemble sisimique, à défaut les ourages BA cctp
seront autostable et encastrés en pieds (murs ,poteaux..)
mur de soutenement le plan de renforcement du mur de soutenement établi par SETB devra rapport de sol +
recevoir l'AVAL du Géotechnicien pour son assise dans le cadre de plans archi
ses mission G12 + G4.Une note de calculs selon l'eurode 8 nous sera
transmise par le BET SETB pour avis bât classe III zone 2 (faible)
panneaux sandwich les panneau sandwich de la passerelle justiferont d'un classement M2 ; cctp et plans
Cs1d0: il serait judicieux d'entrevoir un isolant M0 ,A2 s1do à base de
laine minérale : verre ou roche.
plancher poutrelles hourdis nous justifier la stabilité au feu de degré 1/2 h de ce plancher sur VS.le plans structure et
VS sera ventilé diamétralement sur l'extérieur. cctp
VRD la constitution de la voirie lourde de 30 Tonnes ,nous sera détaillée par cctp + rapport de sol
le Géotechnicien + plan masse
FONCTIONNEMENT
Fonctionnement Nous transmettre les note de calculs des équipements CVC et ELEC CCTP ET PLANS
SÉCURITÉ INCENDIE ERP
fermettes en type R ,les fermettes doivent etre recoupées par zone n'excédant plans archi et cctp
pas 100 m2, prévoir de monter jusqu'a la couverture les murs de
refend ou prendre en sandwich une fermette avec deux plaques de
plâtre (SF 1/2 H requise)
BET CVC - PB

FONCTIONNEMENT
BET Electricité

le WC .
FONCTIONNEMENT
BET Géotechniques

07/05/2014 RICT DCE version 3 12 / 18


BET Gros Oeuvre

plancher poutrelles hourdis nous justifier la stabilité au feu de degré 1/2 h de ce plancher sur VS.le plans structure et
VS sera ventilé diamétralement sur l'extérieur. cctp
BET VRD

Façades

panneaux sandwich les panneau sandwich de la passerelle justiferont d'un classement M2 ; cctp et plans
Cs1d0: il serait judicieux d'entrevoir un isolant M0 ,A2 s1do à base de
laine minérale : verre ou roche.
Electricité

le WC .
BET Charpente

fermettes en type R ,les fermettes doivent etre recoupées par zone n'excédant plans archi et cctp
pas 100 m2, prévoir de monter jusqu'a la couverture les murs de
refend ou prendre en sandwich une fermette avec deux plaques de
plâtre (SF 1/2 H requise)
07/05/2014 RICT DCE version 3 13 / 18

8. RÉCAPITULATIF DES AVIS DÉFAVORABLES

NEANT
07/05/2014 RICT DCE version 3 14 / 18

9. RÉCAPITULATIF DES AVIS FAVORABLES

Maître d'Ouvrage
LIBELLE POINT DE CONTROLE LIBELLE D'AVIS FAVORABLE REFERENCE

sol respecter l'étude de sol de AGEO du 18 03 2014; respecter les rapportde sol précité
profondeur de fond de fouille définie dans ce rapport ,et attribuer une
mission de reception au Géotechnicien de type G4 , pour permettre la
bonne réalisation des travaux .
Architecte

PMR Respecter la notice PMR du cabt ARCH du 21 01 2014 notice précitée
couverture la pente de 27% décrit sur les coupes et au CCTP sera maintenue cctp et plan
pour les PST
drainage en accord avec le rapport de sol le drainage en amont et en périphérie cctp + rapport de sol
des constructions , nous sera confirmé, car de l'eau est attendue à + plan masse
l'ouverture des fouilles.
étanchéité nous transmettre les fiches produits DTA et PEO pour visa,le calculs cctp et plan
des EP +tp nous sera adressé pour éviter toute surcharge en terrasse.
menuiseries ext prévoir une garde hydraulique au droit des seuils servant au soutient plans et cctp
des chassis fixes en façades.Un ressaut de 2cm est admis pour les
seuils d'acces PMR.
poteaux métallique SF 1/2 H la stabilité des poteaux métallique est assurée ,par le remplissage en plans et cctp
béton
structure nous prenons bonne note de la Note de sismisté du BET SETB du 29 cctp et plans
01 2014.Nous emettons un Faqvorable sur le plan PRO 10 A du BET
SETB du 08 04 2014 en outre il y aura d'assurer la désolidarisation de
la passerelle de liaison avec les corps de bâtiments au travers de
joints de dilatation de 4 cm et d'un appui glissant sur le mur d'assisie.
traitement anti-termites nous fournir les dispositions constructives mises en oeuvre à ce cctp $ 204.2
propos pour les ouvrages en infrastructure.
GTB
GTB Nous transmettre le dossier technique cctp + plans
HYSA
HYSA respecter le Code du travail Titre Art R4222-1 à R4222-26 cctp et plans
chassis PF 1/2 H nous transmettre le PV des chassis vitrées entre classes et circulation. cctp et plans
ecran CO 13 aviis favorable sur l'ecran CO 13 (sf 1/2 h) sous fermettes , nous faire plans Archi et cctp
parevenir le plan d'execution pour avis
faux plafonds nous transmettre le PV des faux plafonds CF 1 h et CF 1/2 cctp et plan
porte int nous transmettre le PV des portes de classes PF 1/2 avec occulus , et plans et cctp
CF 1/2 pour les locaux rgt , nous prenons bonne note que les portes
interiurs seront de joint anti pince doigts.
sécurité incendie respeceter la notice de sécurité du cabt Arch du 10 01 2014 associée notice précitée et
à l'Annexe sécurité des Services de prévention du 19 03 2014 annexe Sécuritée
des Services de
prévention
THERMIQUE RÈGLEMENTAIRE
Etude thermique respecter l'étude thermique RT 2012 du 09 04 2014 cctp et plans
BET CVC - PB
07/05/2014 RICT DCE version 3 15 / 18


GTB
BET Electricité

GTB
BET Géotechniques

BET Gros Oeuvre

béton
BET Thermique

GTB
Gros Oeuvre Maçonnerie

Ossature et Charpente bois

pour les PST
Couvertures

pour les PST
Etanchéité
07/05/2014 RICT DCE version 3 16 / 18


étanchéité nous transmettre les fiches produits DTA et PEO pour visa,le calculs cctp et plan
des EP +tp nous sera adressé pour éviter toute surcharge en terrasse.
Menuiseries extérieures Vitrerie

menuiseries ext prévoir une garde hydraulique au droit des seuils servant au soutient plans et cctp
des chassis fixes en façades.Un ressaut de 2cm est admis pour les
seuils d'acces PMR.
Menuiseries intérieures

chassis PF 1/2 H nous transmettre le PV des chassis vitrées entre classes et circulation. cctp et plans
porte int nous transmettre le PV des portes de classes PF 1/2 avec occulus , et plans et cctp
CF 1/2 pour les locaux rgt , nous prenons bonne note que les portes
interiurs seront de joint anti pince doigts.
Faux plancher

ecran CO 13 aviis favorable sur l'ecran CO 13 (sf 1/2 h) sous fermettes , nous faire plans Archi et cctp
parevenir le plan d'execution pour avis
faux plafonds nous transmettre le PV des faux plafonds CF 1 h et CF 1/2 cctp et plan
Ascenseurs

structure nous prenons bonne note de la Note de sismisté du BET SETB du 29 cctp et plans
01 2014.Nous emettons un Faqvorable sur le plan PRO 10 A du BET
SETB du 08 04 2014 en outre il y aura d'assurer la désolidarisation de
la passerelle de liaison avec les corps de bâtiments au travers de
joints de dilatation de 4 cm et d'un appui glissant sur le mur d'assisie.
BET Généraliste

PMR Respecter la notice PMR du cabt ARCH du 21 01 2014 notice précitée
sécurité incendie respeceter la notice de sécurité du cabt Arch du 10 01 2014 associée notice précitée et
à l'Annexe sécurité des Services de prévention du 19 03 2014 annexe Sécuritée
des Services de
prévention
BET Charpente

béton
07/05/2014 RICT DCE version 3 17 / 18

10. COMMENTAIRES QC+

Maître d'Ouvrage
LIBELLE POINT DE CONTROLE LIBELLE D'AVIS QC+ REFERENCE

alarme incendie le plan de du BET ATHEDIA stipule une alarme de type 4 pour pour le cctp ;et plans +
groupe scolaire existant ,dans la mesure ou les Services de prévention annexe sécurité
précise une alarme de type 2b au travers de leur Annexe sécurité ,il y
aura lieu d'envisager son remplacement .(nous prenons que cet
équipemnet de type 2 b généralisé à l'ensemble des bâtiments est
prévu au lot Electricité $ 2.12.3).
Architecte

BET Electricité

07/05/2014 RICT DCE version 3 18 / 18

3fyp4mwycte8yc PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

3fyp4mwycte8yc PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

83-062- 013 Département du Var

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

I - CADRE GENERAL DE L’ETUDE 4-5

Plan d'implantation des sondages 13

B) ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

Le présent rapport concerne l’étude de sol réalisée dans le cadre de la

Cette étude a été réalisée à la demande et pour le compte de la Mairie de

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

I a- CADRE GENERAL DE L’ETUDE

Situation sur plan Extrait carte IGN au 1/25000 environ

situation sur Extrait du cadastre au 1/2000 environ

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

2. Topographie et géomorphologie du site.

3. Cadre géologique général.

Alluvions récentes et éluvions Fz

Calcaire gris fumé et marne réséda

marnes irrisées, dolomies, cargneules

Calcaire dolomitique et dolomies feuilletées

Calcaire gris fumé et marno-calcaire

Calcaire dolomitique et dolomies (cargneules)

Grès bigarré (arkose)

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

4. Cadre hydrogéologique général ;

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

II – RECONNAISSANCE – NATURE ET CARACTERISTIQUES GEOLOGIQUES DES

 3 sondages géologiques profonds SP1 à SP3 réalisés à la tarière hélicoïdale de

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

Valeurs d’essais pressiométriques

9,4 < E/pl <9,8

Valeurs de Résistance dynamique

Valeurs d’essais pressiométriques

9< E/pl <12,25

Valeurs de Résistance dynamique

Valeurs d’essais pressiométriques

12,4< E/pl <15,46

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

Valeurs de Résistance dynamique

Valeurs d’essais pressiométriques

Cette formation étant responsable du refus à la pénétration dynamique entre 2,50 m et

2.2 : Interprétation géologique

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

III – RECONNAISSANCE –CARACTERISTIQUES DES FONDATIONS ET STRUCTURES

 A l’ouverture et le relevé de 2 fouilles F1 et F1’ de part et d’autre de

 à l’ouverture et le relevé de 1 fouille F2 dans le vide sanitaire de l’école

 une fouille supplémentaire est en cours de réalisation a la demande des service

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

faible inclinaison par rapport à l’horizontal, cela permet de déterminer l’épaisseur de

Vue cote Sud vue cote Nord

Qualitativement le mur présente des désordres marqués en 2 secteurs ;

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

Sur la base de ces observations nous retenons :

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

A-GEO CARNOULES – Granouillet

Sondage géologique et pressiomètrique

Test au pénétromètre dynamique

Fouille à la pelle manuelle

Ech 1/200 environ

A-Géo – Société d’Etudes, Travaux, et Conseils en Géologie Appliquée

A-GEO CARNOULES – Granouillet

Cote prof Description lithologique Pf* Pl* (MPa) Em (MPa) Observations

Limon argileux sableux lie de vin grisâtre TAR 63

Idem avec blocs (colluvions)