PROJET AEP-Groupe 9

PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
PROJET AEP :
Réseau d’AEP de la ville de KOMBISSIRI
Présenté par le Groupe 9 : Encadreur :
ENDAMA NZUE Jehu M. Bèga OUEDRAOGO
HAROUNA Yerima Tassiou Maman
NTOUMBA Freddy Steve
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 1

SOMMAIRE
Dédicaces et remerciements
Introduction
I. Situation de la ville et évaluation des besoins en eau

1. Situation géographique et démographie
2. Besoin en eau des populations
II. Stockage et Réseau de distribution d’eau potable
1. Ressource en eau
2. Réseau de distribution
a. Dimensionnement des canalisations
b. Dimensionnement des réservoirs
• Dimensionnement de la bâche
• Dimensionnement du réservoirs
3. Réserves incendies
• Rôles
• Avantages
4. Fourniture et pose des canalisations
III. Evaluation des besoins énergétiques et dimensionnement
1. Energie photovoltaïque
2. Energie thermique
IV. Etude économique
Conclusion
Annexes
Page 2

Remerciements et dédicaces
A tous ceux qui ont participé de près ou de loin

à la réalisation de ce travail, j’ai cité, nos familles
respectives, nos encadreurs, nos camarades de
promotions, et l’ensemble du personnel du 2ie.
Page 3

Introduction
Dans l’optique de former des ingénieurs de qualité et de fournir à ces derniers

des outils nécessaires à leur professionnalisation, des projets de fin d’année ont
été répartis à un total de 14 groupes. Il s’agira pour nous d’effectuer l’AEPD de la
ville de KOMBISSIRI pour une période de 10 ans. Les points que nous
aborderons dans notre étude sont :
• le dimensionnement :
- du réservoir d’eau potable
- des conduites
-énergétique
• Le choix des pompes
• Le choix de nos réserves incendies
• Le tracé du réseau et pose des canalisations
• L’étude économique
Page 4

I .Présentation de la ville et évaluation des besoins en eau
1°) Situation géographique et démographie
La ville de KOMBISSIRI est une ville du Burkina Faso. C’est une ville plus rurale
qu’urbaine. C’est le chef-lieu du département de KOMBISSIRI et la capitale de la province
BAZEGA située dans la région Centre-Sud, à environ 40km au sud de Ouagadougou. La
population totale est estimée à 16821 habitants d’après le recensement de 1996. En réalité
la ville les statiques comportent 5 secteurs (secteur 1, 2, 3, 4 et 5), alors qu’il n’ ya que les 3
premiers secteurs qui appartiennent réellement à la ville les deux autres sont des villages qui
y sont rattachés.
La population se répartie donc selon les secteurs comme ci-dessous :
N° secteur Population
01 2964
02 3927
03 4441
04 2351
05 3138
Taux d’accroissement 1996-2006 Taux d’accroissement 2006-2018
4,5% 3,5%
Page 5


P18 = (P96 (1+0,045)^10)*(1+0,035)^12
Ce recensement nous a permis d’estimer la population de la ville suivant le tableau
N° secteur Population 1996 Population 2018
01 2964 7091
02 3927 9395
03 4441 10624
01+02+03 11332 27110
2°) Besoins en eau des populations
D’après le rapport technique de l’ONEA 2004 sur la ville de KOMBISSIRI, on estime à

87% la population s’alimentant en bornes fontaines, et 13% celle s’alimentant par
branchements privés. Le fort pourcentage de population s’alimentant en borne fontaine
confirme le statut rural qu’a la ville. Compte tenu des aménagements qui pourront être
apportés d’ici 2018, il semble convenable de prendre les proportions suivantes :
BF 80%
BP 20%
Page 6


Les consommations spécifiques suivant le tableau ce qui nous donne le tableau
récapitulatif des consommations ci-dessous :
BF BP
Répartition 80% 20%
Population desservie 21688 5422
Consommation spécifique 20 28,25
Répartition des consos 433,760m3 153,17m3
Coef de pointe journalier 1,15 1,15
Conso du jour de pointe (m3) 498,824 176,15
Débit moyen jr de pointe 20,785 7,34

(m3/h)
Coef de pointe horaire 2 2
Conso heure de pointe 41,57 14,68

(m3/h)
Conso totale 56,25m3/h
Le volume d’eau journalier à pomper sera donc de 56,25*24=1350m3.
Page 7

II. Stockage et Réseau de distribution d’eau potable
1. La ressource en eau
Pour l’approvisionnement en eau potable d’une population, il existe deux possibilités que
sont :
• Alimentation par les eaux de surface. Dans notre cas étant donné l’existence de deux
barrages dans la région nous pourrions être tentés d’alimenter la ville par ces eaux ;
mais le coût d’une station de traitement, le personnel qualifié et la forte demande en
énergie font que cette option n’est ni économiquement, ni techniquement justifié car
ceci obligerait la communauté à élever le prix du m3 d’eau pour une population qui
rappelons le est essentiellement rurale. De plus il n’est pas évident que cette eau
satisfasse aux besoins de la population tout le long de l’année.
• Alimentation par des eaux souterraines. C’est la solution la plus économiquement
favorable ceci à cause du type de nappe et de la disponibilité d’une eau nécessitant
moins de traitement.
En fonction des besoins obtenus pour notre population, nous avons évalué à 3 le nombre de
forage dont 3 pompes immergées alimentant notre bâche. Notons ici que la région objet de
notre étude est en zone sédimentaire et la nappe est continue. Les hypothèses faites sont
consignées sur le tableau suivant :
Niveau statique de la 25m

nappe
Rabattement 15m
Niveau dynamique 40m
Longueur d’aspiration 40m
Fora ge1-bâche 600m
Forage2-bâche 1100m
Forage3-bâche 1900m
Notons ici que la bâche est du type enterré et nous utiliserons des pompes de 25m3/h et un
temps de pompage de 15 heures. Les différentes pompes ont été dimensionnées en utilisant
le logiciel de pompe wincaps. Les forages 1 et 2 seront équipés de pompe identique. Les
caractéristiques des différentes pompes sont données ci-dessous :
Page 8

Forage 3
Caractéristiques pompes
Type SP 46-4,
Quantité moteur1 * 7.5 kW, 380-400-415 V,
Câble4* 2.5 mm² 50 m dU = 2.0%,
Débit 26.1m³/h (+4 %)
Niveau dynamique 40.6m,
Rabattement 15.6m,
Capacité spécifique 1.67m³/h/m,
H puits 0.09m,
H terre 4.46m,
H totale 45.7m (+2 %),
Puissance P1 6.27kW,
Puissance P2 5.15kW,
Courant (nominal) 17.6A,
Courant (réel) 12.9A,
Cos phi (réel) 0.70,
Eta pompe 63.0%,
Eta moteur 82.2%
Eta pompe+moteur 51.8%,
Eta câble 99.5%,
Eta total 51.5% =Eta pompe+moteur+câble",
Débit total 164250m³/an,
Tuyauteries DN 140 (130.0 mm)/ DN 140 (129.0 mm),
Conso. spécifique énergétique 0.2491kWh/m³,5.69Wh/m³/m,
Conso. énergétique","40907","kWh/Année",
Prix 3490euro,
Coût énergétique 2045euro/Année,
Prix+Coûts énergétiques 42682euro/Années,
Courbe caractéristique
Page 9

Page 10

Courbe moteur
Page 11

PROJE
ET INTE
EGRE AE
EP BAC
CHELOR
R 3 200
08
Photo produit
p
Rapportt de projet A
AEP Kombisssiri par Nto
oumba Stevee Endama Jehu Tassiou Y
Yerima
Page 12

Dessin d’encombrement
Page 13

Forage 1 et 2
Caractéristique de la pompe
Type SP 30-5,
Quantité moteur 1 5.5 kW, 380-400-415 V,
Câble 4* 1.5 mm² 50 m dU = 2.6%,
Débit 25.6","m³/h (+2 %),
Niveau dynamique 40.3m,
Rabattement 15.3m,
Capacité spécifique 1.67m³/h/m,
H puits 0.0m
Courant (nominal) 13A,
Courant (réel) 10.3A,
Cos phi (réel) 0.71,
Eta pompe 73.8%,
Eta moteur 80.5%,
Eta pompe+moteur 59.4%,
Eta câble 99.3%,
Eta total 59.0% =Eta pompe+moteur+câble,
Débit total 164250m³/an,
Tuyauteries DN 140 (129.0 mm)/ DN 140 (129.0 mm,
Conso. spécifique énergétique 0.2025kWh/m³,4.83Wh/m³/m",
Conso. Energétique 33255kWh/Année,
Prix 2591euro,
Coût énergétique 1663euro/Année,
Prix+Coûts énergétiques 34451euro/Années
Page 14


Page 15

Courbe moteur
Page 16

PROJE
ET INTE
EGRE AE
EP BAC
CHELOR
R 3 200
08
Photo pompe
p
Yerima
Page 17

Coupe technique forage
Page 18

2. Le réseau de distribution :
1. Dimensionnement des canalisations
Le réseau à dimensionner est long de 15845km et comporte une seule maille. Le service en
route est assuré avec un débit de 0,00021474l/s/ml. Parmi la gamme de canalisations
disponibles , notre choix se portera sur des PN6 ceci compte tenu de l’aspect rural de notre
région de la topographie, cela aura certes pour effet de réduire la vitesse dans les
canalisations mais cette différence est moindre dans le cas où on utiliserait des PN10.
Différentes formules existent pour le calcul du diamètre des canalisations nous opterons
pour les formules dites de Bresse et de Bresse modifiée et feront la moyenne des deux
diamètres. Ces formules sont celles qui maximisent au mieux les diamètres et par là même
réduisent les pertes de charges ; nous veillerons aussi tout au long de notre
dimensionnement à vérifier les conditions de vitesses 0,3<V<1,2. Nous donnons en annexe2
les résultats des dimensionnements des différentes canalisations.
2. Dimensionnement réservoir
• Dimensionnement bâche
La mise en place ici d’une bâche trouve son intérêt dans la facilité qu’elle offre en termes de
traitement des eaux et aussi facilite la mise en œuvre du pompage des forages jusqu’au
réservoir, même si sa présence impose aussi celle d’une pompe de surface. Ce qui bien sûr
augmente la consommation en termes d’énergie. La bâche d’eau récolte les eaux des
forages ayant un total de 75m3/h pendant 18h, et les envois dans le château d’eau avec un
débit de 67,5 m3/h pendant 22h. Les tableaux donnés en annexe1 nous permettent de
déterminer la capacité utile de la bâche en utilisant les répartitions des débits entrant et ceux
sortant. La valeur de la capacité utile de notre bâche est :
Cu=135m3.
On choisira une bâche métallique rectangulaire dont les dimensions sont les suivantes :
• Longueur L=9m
• Largeur l=5m
• Hauteur h=4m
La pompe sera disposée dans local à la côte 322m et avec un radier de 25cm tandis que la
côte de la bâche sera à environ 316m. J (asp/ref)=10,29*Q2*L(asp/ref )/KS2*D16/3 Hmt=jasp
+jref+Hg ; D=1,5*Q0,5
On trouve avec :
Lasp =120m ; Lref=630m ; Hg=8,05m ; D=207,8mm ; Ks=90
Hmt=10,05m
Page 19


La hauteur pratique maximale d’aspiration et le phénomène de cavitation ne pourront être
évalués pour cause de données disponibles sur la pression de vapeur saturante.
Et les caractéristiques de la pompe de surface sont les suivantes :
Q=67,5m3/h
Hmt =10m
NPSH=1,1m
Rmot =77%
Rpom=86%
P=4Kw ; cosρ=0,9 ; n=2900min-1; I=8/13,8A; Id=8,7In; 3*220-415V
Point de fonctionnement Q=75m3/h ; Hmt=9,8m
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 77, 55
Signalons ici que pour traiter notre eau nous utiliserons du chlore et donc d’une pompe
doseuse de chlore dont nous n’avons pu que définir les temps de séjour qui sont donnés en
annexe.
Les valeurs prises pour faire le graphe sont données en annexe
Page 20


• Dimensionnement du réservoir
Le château d’eau sert à réguler la consommation d’eau de la ville. L’eau provenant de la

bâche y est stockée pendant les 22 heures de pompage et est redistribué dans le réseau
suivant les besoins des populations en continu (24h/24). Le château d’eau sera lui aussi
métallique. Ceci nous évitera des réservoirs en béton qui demanderaient beaucoup
d’investissement et des problèmes de maintenance ; de plus nous sommes en zone rurale
et l’utilisation d’un réservoir en béton n’est pas très justifiée et le réservoir métallique est un
ouvrage non définitif c’est –à-dire que dans le cas où les besoins augmenteraient on pourrait
ajouter ce volume à la quantité existante sans pour autant poser de problème de mise en
œuvre. Le dimensionnement du réservoir est fait en annexe notons ici les résultats finaux ;
toutes considérations faites permettent d’obtenir une capacité utile Cu=175m3. Avec cette
quantité et notre choix étant porté sur un réservoir cylindrique on détermine les dimensions
du réservoir car Vol cylindre= surf. *h= (3.14*D²/4)*h. Pour une hauteur de 9 m le diamètre
serait de D= (175*4/ (h* 3.14)) 0.5= 5m. On choisirait alors un réservoir métallique d’un
diamètre intérieur de 5m et d’une hauteur de 10m. Nous ne dimensionnerons pas la
fondation du château d’eau.
Notons également que les dimensionnements faits ici tiennent compte des extensions
possibles dans les années futures. Ainsi nous avons estimé que la population sur la carte
correspond à celle estimée en 1996. Les extensions futures concernent surtout les bornes
fontaines. Le choix du nombre de bornes fontaines et des robinets a été fait comme suit :
Une borne fontaine couvre une superficie d’environ 350m maximum dans le centre ville et de
500m dans les zones éloignées du centre ville. En plus une borne fontaine doit pouvoir
alimenter une population de 500 personnes. Connaissant la population à alimenter et ayant
choisi une robinetterie de 0,5l/s nous avons environ 44 bornes fontaines et 2 robinets par
borne fontaines.
Page 21

PROJE
ET INTE
EGRE AE
EP BAC
CHELOR
R 3 200
08
5m
Schéma
a type du château
c
Notre ré
éservoir aurra donc une
e capacité égale
é à celle
e de sa cap
pacité utile. En effet, ce
elui-ci ne
tient pa
as compte
e des rése
erves ince
endies. Nou
us choisiro
ons des rréserves in
ncendies
indépen
ndantes du château d’e
eau
3. Réserve
R ince
endie
Yerima
Page 22

• Rôle
Une lutte efficace contre les incendies passe par la mise à disposition des pompiers d’une
quantité d’eau suffisante et toujours disponible. C’est une obligation dont la responsabilité
incombe aux maires, quelle que soit la nature de l’environnement. En général il faut un débit
de 60 m3/h disponible pendant 2 heures soit un volume de 120m3.
• Avantages des réserves incendies autonome
La prise en compte des réserves incendies est facile dans les milieux urbains tandis que
dans les milieux ruraux et périurbains elle est bien plus difficile. Il est donc souvent très
tentant et surtout bien plus facile de sur dimensionner les conduites de canalisation d’eau
potable. Toutefois si cette méthode, courant, presqu’un reflexe, elle loin d’être des plus
économique vu l’augmentation (des diamètres sur le réseau) importante qu’elle entraine et
l’énergie qu’elle nécessite (pompes plus puissantes).
Les réserves incendies autonomes apparaissent alors moins couteuses en exploitation et
en investissement de départ ; de plus elles permettent la valorisation des eaux de surfaces
et/ou des eaux de pluie dans la ville, justifiant la consommation de l’eau potable par les
populations.
On implantera donc 2 réserves incendies :
Page 23

¾ Une (dites souple) utilisant les eaux du barrage sect1 d’une capacité de 120m3
Marque SODEVEAUX
Volume (m3) Longueur (m) Largeur (m) Hauteur (m) Poids (kg)
120 12,20 8,88 1,5 270
¾ Une autre en acier galvanisé montable au niveau du boisement récoltant les eaux de
pluies durant la saison pluvieuse et la stockant pour une utilisation si les besoins se
feraient ressentir.
Les profils en long, le schéma du réseau et le calage de la côte minimale exploitable du
réservoir sont donnés en annexe.
La côte minimale du réservoir est calée ici à 330,05m. Ce qui donne une hauteur de 6m
par rapport au TN.
Nous équiperons aussi nos deux réservoirs de flotteurs indiquant leurs niveaux d’eau
ceci en vu d’automatiser le pompage.
4. Condition de fournitures et de poses des canalisations

Les assemblages et les raccords des pièces de raccords sont du type préconisé par le
fabricant des tuyaux qui eux respectent les normes en vigueur qui en fixent les
performances, les conditions d’essai et d’identification. La norme en vigueur pour les PEHD
est la NF T 54-063. Aucun assemblage par filetage n’est admis ici.
• Pose de canalisation
La pose de canalisation doit suivre une certaine norme : La conduite doit reposer sur un lit
et entre le remblai supérieur et la conduite il doit y avoir l’enrobage.
• Anti-bélier ventouse
Les ventouses ont étés installés sur le réseau pour lutter contre le coup de bélier notamment
au niveau des tronçons ou la pression est inférieur à la pression atmosphérique.
Page 24

• Vanne
Les vannes sont utilisées pour fermer ou ouvrir une canalisation ; pour qu’en maintenance il
ait moins de perte d’eau et moins de population qui seront pénalisé par la maintenance. De
ce fait sur notre réseau nous avons installés les vannes en amont de chaque conduite ce qui
permettra d’éviter les désagréments cités ci-dessus.
Pour une meilleure clarté du réseau les vannes n’ont pas été dessinées.
Les dispositifs de comptage sont fixés par la norme de la série NF E 17.
Page 25


III. Source d’énergie et évaluation des coûts énergétiques
Etant donné l’inexistence d’un réseau d’alimentation publique nous nous intéressons aux
autres sources d’énergie que sont l’énergie thermique et l’énergie solaire. Par une étude
comparative des deux types d’énergie, nous choisirons un type qui soit économiquement et
techniquement viable.
1. Energie photovoltaïque
Il s’agit ici de dimensionner les modules photovoltaïques, l’onduleur et les batteries. Compte
tenu du fait que nous ayons 4 pompes à alimenter, la puissance crête totale sera donnée
par :
P=∑Pi où les Pi représentent les puissances crêtes de chaque pompe.
Pi=2,725*QJ*Hmt/ (Rg*Ei*Rond*Rmp) où
Qj : besoin journalier en m3/j ;
Hmt : hauteur manométrique totale en m ;
Rg : rendement du générateur photovoltaïque ;
Ei : rayonnement journalier moyen mensuel Kwh/m2j ;
Rond : rendement de l’onduleur ;
Rmp : rendement du groupe motopompe.
Dans notre cas, nous prendrons Ei=5Kwh/m2j. Ceci est justifié par le fait que pendant le mois
de juin, qui est le mois où le rayonnement est le plus faible, 4<Ei<5. La quantité K=Rg*
Rond*Rmp est le coefficient de productivité et est de l’ordre de 0,2 à 0,5 nous le prendrons
égale à 0,5.
Les caractéristiques des pompes sont données au-dessus ; ici, nous ne donnerons que les
résultats finaux. Tous calculs faits, on trouve : P=119148Kwc ; ce qui nous donne une
consommation journalière Cj=P*Ei*Racc*Rg où on a
Racc : rendement accumulateur pris ici à 0,85 ;
Rg : pris ici à 0,75
Cj= 379784 Wh/j
C(ah)=Cj*Nautonomie/Vbatterie*D*Racc
Nautonomie : nombre de jour d’autonomie de la battérie ici on prendra 8j
Vbattérie : voltage de la battérie ici 48V
C(ah)=46542,3 ah
Page 26


Ces calculs faits, nous pouvons alors déterminer notre système photovoltaïque.
Nous choisirons un générateur photovoltaïque de 48V, des modules de 220Wc et de tension

nominale de 30V et 4 batteries de 12V mise en série étant donné la difficulté de trouver des
pompes de voltage supérieur à 12V.
Nombre de module
Ns=Vgénérateur/Vmodule ; Np=C(ah)/Cmodule*2 où on a
Ns=nombre de module en série
Np= nombre de module en parallèle
Ns =1,6 nous prendrons Ns=2.
Np=271
Nombre de module N=Ns*Np
N=542.
Nombre d’accumulateurs
Ns=Vbatt/Vacc ; Ns=C/Caccumulateur
Caccumulateur = 100Ah;
Vacc =12V ;
Ns =4
Np=847
Nacc=3388 accumulateurs.
2. Energie thermique
Il s’agit ici de dimensionner le groupe électrogène devant servir à alimenter les différentes
pompes. On aura S=∑Si ; où Si≥2,725*10-3*Q*Hmt/Rmp*cosρ ; où Rmp= Rmoteur*Rpompe.
On obtient S≥50,75KVA on choisit alors S=60KVA.
L’utilisation de l’énergie solaire a l’avantage de permettre une automatisation plus aisée du

système de pompage car l’énergie disponible est autonome ; la durée de vie du système, la
simplicité d’utilisation du système-une fois mis en place, son utilisation ne nécessite pas un
très grand entretien-, la grande autonomie du système, l’aspect non polluant de ce type
d’énergie sont aussi des avantages à ne pas négliger. Cependant, il existe des
inconvénients qui font que ce système ne soit pas idéal ce sont en autres :
¾ La mise en œuvre du système

• Nombre élévé de modules
Page 27


• L’accessibilité du type de batterie est rendu difficile par son nombre d’accumulateur
• Les besoins énergétiques journaliers exigent une superficie d’une quinzaine
d’hectares en supposant que nos cellules récupèrent 100W/m2
¾ Dépendance entre l’énergie solaire, la saison et les conditions météorologiques. Car
nous pouvons être sur une période de forte demande et avoir un faible
ensoleillement.
¾ Enfin, le coût à l’investissement de ce type de système est élévé compte tenu du prix
très élevés des modules photovoltaïques.
Contrairement au système solaire, l’énergie thermique a une grande dépendance avec le

gasoil, la fluctuation des prix du gasoil sur le marché, la pénurie, l’aspect polluant du gasoil.
Cependant son faible coût à l’investissement, la possibilité de conservation du gasoil afin de
pallier au problème de pénurie et sa facilité de mise en place font que ce système est le
mieux indiqué pour la commune alimentant la ville car le durée de retour de l’investissement
est moins élevé que dans le cas d’une énergie solaire. Notre choix se portera d’ailleurs sur
ce type d’énergie qui pour nous est le système le mieux appropriés pour une population
rurale comme la notre.
Notons tout de même qu’une solution alternative est possible. Elle consiste à utiliser les 2
types de manière soit simultané où encore alternative. Cependant, cette solution aussi
économique qu’elle soit ne sera pas étudier ici. Ceci parce que nous n’avons pas pu avoir
accès à toutes les données nous permettant d’entrer dans les détails. Nous noterons
simplement qu’un groupe électrogène de 60KVA sera utilisé ici pour toutes nos fournitures
en électricité.
IV. Etude économique
1°) Devis estimatif des travaux à réaliser
Par manque d’information précises, ce devis est partiel. Toutefois nous avons considéré la
somme des charges que nous n’avons pas eu à prendre en compte égal à 20% du total.
DESIGNATION U QUANTITE PU MNTANT

Page 28

Sous
I- Adduction FCFA Forfait PT (euro)
total 1
DN 355 ml 1470 36.14 53125.8
DN 225 ml 645 14.91 9617
DN 140 Ml 930 6 5580
DN 200 Ml 760 14.91 11331
DN 180 Ml 2620 9 23580
DN 250 Ml 270 21.19 5721
DN 160 ml 455 7.6 3458
D69.2 1960 3 5880
D101.6 2795 4 11180
DN 300 ml 1870 32.38 60550.6
D369.2 235 36.14 8493
Vannes 11.5
Ventouses 7 9
Coudes
Té
198579,4
II- Voirie
Déblai m3 3922.8 1700 6668760
Remblai m3 2241 1700 3809700
10478460
FCFA
III- Pompage
pompe1 1 3990.4 3990.4
pompe2 2 2590.5 5181
Pompe3
9171.4
IV- Energie
Groupe électrogène 1 3 5000
V – stockage
1 – Château d’eau 1
2- bâche 1
3-réserve incendie 1 1 8779 8779
4-réserve incendie 2 1 8000 8000
16779
Total (FCFA) 43849114,4
autres (20%) (FCFA) 8769822,88
TOTAL GENERAL (FCFA) 52618937,28
Page 29


Ce devis nous permet de fixer un prix pour le mètre cube d’eau. En considérant une
consommation journalière moyenne de 587 m3 eau et en prévoyant une DRI (durée de
retour de l’investissement) de 1 an et demi nous pouvons fixer le m3 d’eau à :
52618937.28/(587*365*1.5) = 165 FCFA
Compte tenu de la minimisation faite au niveau du coût à l’investissement, nous pouvons

évaluer les consommations comme suit : pour les bornes fontaines 150FCFA le m3 et les
branchements privés à 250FCFA le m3 pour une DRI de près de trois années.
Page 30

Conclusion
A la fin de notre projet nous ne pouvons noter ici que durant cette période nous avons pu
nous confronter au cas réel de conception nous amenant à choisir souvent non pas ce nous
avons vu et appliquer pendant les cours mais des solutions plus techniques que théoriques.
On comprend dès lors pourquoi le 2IE soucieux de la formation de ses étudiants, leur
impose un projet intégré en troisième année de son cycle Bachelor. Ce projet vise certes un
objectif pédagogique qui est de confronter les enseignements reçus face à un problème
posé et d’en proposer des solutions ; et un aspect technique qui leur sera nécessaire pour
une meilleure intégration dans le monde professionnel. Nous déplorerons cependant le
temps très court mis pour réaliser ce projet ce qui a pour conséquence de nous obliger à être
parfois évasif dans le traitement de ces données nécessitant des recherches plus
profondes ; notons enfin l’absence de beaucoup d’information nécessaire à une meilleure
compréhension du projet. Mais toutes ces choses ne pourront ternir l’aide que nous a
apporté notre encadreur dont nous tenons ici une nouvelle fois à remercier.
Page 31

Annexe
Page 32

Profils en longs TN
Page 33

Page 34

Page 35

Page 36

0h-01h 01h-02h 02h-03h 03h-04h 04h-05h 05h-06h 06h-07h 07h-08h 08h-09h 09h-10h 10h-11h
Qbâche 0 0 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5
Vbâche 0 0 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5
Vcumul
bâche 0 0 67,5 135 202,5 270 337,5 405 472,5 540 607,5
Qpompé 0 0 75 75 75 75 75 75 75 75 75
Vpompé 0 0 75 75 75 75 75 75 75 75 75
Vcumul
pompé 0 0 75 150 225 300 375 450 525 600 675
capacité
bâche 0 0 7,5 15 22,5 30 37,5 45 52,5 60 67,5
Cu= 135
temps séjour 2
durée d'efficacité 0,1
Page 37

11h-12h 12h-13h 13h-14h 14h-15h 15h-16h 16h-17h 17h-18h 18h-19h 19h-20h 20h-21h 21h-22h 22h-23h 23h-24h
67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 0 0
67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 0 0
675 742,5 810 877,5 945 1012,5 1080 1147,5 1215 1282,5 1350 1350 1350
75 75 75 75 75 75 75 75 75 0 0 0 0
75 75 75 75 75 75 75 75 75 0 0 0 0
750 825 900 975 1050 1125 1200 1275 1350 1350 1350 1350 1350
75 82,5 90 97,5 105 112,5 120 127,5 135 67,5 0 0 0
Page 38

pressi
Tronçons L(m) Q(tronçons) Q(aval) Q(fictif) D(théorik) Dint J(m) ∑J(m) CôtesTN Pression(mine) Zmine Zmin
GH 415,00 0,09 20,21 20,26 213,51 207,80 0,04 0,40 305,23 6,00 311,63
HT 565,00 0,12 4,00 4,07 95,66 101,60 0,02 0,42 303,96 6,00 310,38
HI 370,00 0,08 15,10 15,14 184,56 184,60 0,03 0,43 304,00 6,00 310,43
IK 770,00 0,17 4,00 4,09 95,94 101,60 0,03 0,45 304,00 6,00 310,45
IJ 2085,00 0,45 10,00 10,25 151,83 166,20 0,09 0,52 305,31 6,00 311,83
OV 760,00 0,16 1,00 1,09 49,52 69,20 0,01 0,40 312,80 6,00 319,20
GO 930,00 0,20 6,09 6,20 118,15 129,20 0,03 0,40 305,33 6,00 311,73
GS 600,00 0,13 4,00 4,07 95,71 101,60 0,02 0,39 308,00 6,00 314,39
GF 500,00 0,11 30,54 30,59 262,37 290,80 0,03 0,37 313,08 6,00 319,45
FR 685,00 0,15 5,00 5,08 106,92 115,40 0,02 0,36 314,00 6,00 320,36
FE 840,00 0,18 35,68 35,77 283,71 290,80 0,08 0,33 318,00 6,00 324,33
EQ 860,00 0,18 4,00 4,10 96,07 101,60 0,03 0,29 318,00 6,00 324,29
ED 70,00 0,02 39,88 39,88 299,56 327,60 0,01 0,26 318,50 6,00 324,76
NU 700,00 0,15 1,00 1,08 49,36 69,20 0,01 0,24 312,00 6,00 318,24
CP 500,00 0,11 2,03 2,09 68,56 69,20 0,02 0,09 322,00 6,00 328,09
A P11 350,00 0,08 0,04 304,52 327,60 0,03 0,05 322,50 6,00 328,55
P11 P12 700,00 0,15 0,04 299,88 327,60 0,05 0,11 314,63 6,00 320,74
P12 M 350,00 0,08 0,04 295,16 327,60 0,03 0,13 312,01 6,00 318,14
M P14 1030,00 0,22 0,04 282,55 290,80 0,09 0,22 314,12 6,00 320,34
P14 N 150,00 0,03 0,02 216,89 230,80 0,01 0,23 316,06 6,00 322,29
N P16 120,00 0,03 0,02 210,76 230,80 0,01 0,24 317,36 6,00 323,60
P16 D 230,00 0,05 0,02 204,45 207,80 0,02 0,25 318,50 6,00 324,75
DC 455,00 0,10 0,01 137,31 147,80 0,02 0,09 322,46 6,00 328,55
CB 535,00 0,11 0,01 154,75 166,20 0,03 0,08 322,92 6,00 329,00
Page 39


BA 390,00 0,08 0,01 182,86 184,60 0,03 0,05 324,00 6,00 330,05
AR 235,00 0,00 0,06 355,76 369,20 0,02 0,02 324,00 6,00 330,02
Page 40

PROJET AEP-Groupe 9

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

PROJET AEP-Groupe 9

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008

Présenté par le Groupe 9 : Encadreur :

ENDAMA NZUE Jehu M. Bèga OUEDRAOGO

HAROUNA Yerima Tassiou Maman

NTOUMBA Freddy Steve

I. Situation de la ville et évaluation des besoins en eau

II. Stockage et Réseau de distribution d’eau potable

IV. Etude économique

A tous ceux qui ont participé de près ou de loin

Dans l’optique de former des ingénieurs de qualité et de fournir à ces derniers

I .Présentation de la ville et évaluation des besoins en eau

1°) Situation géographique et démographie

La population se répartie donc selon les secteurs comme ci-dessous :

Taux d’accroissement 1996-2006 Taux d’accroissement 2006-2018

Ce recensement nous a permis d’estimer la population de la ville suivant le tableau

N° secteur Population 1996 Population 2018

01+02+03 11332 27110

2°) Besoins en eau des populations

D’après le rapport technique de l’ONEA 2004 sur la ville de KOMBISSIRI, on estime à

Répartition 80% 20%

Population desservie 21688 5422

Consommation spécifique 20 28,25

Répartition des consos 433,760m3 153,17m3

Coef de pointe journalier 1,15 1,15

Conso du jour de pointe (m3) 498,824 176,15

Débit moyen jr de pointe 20,785 7,34

Coef de pointe horaire 2 2

Conso heure de pointe 41,57 14,68

Conso totale 56,25m3/h

Le volume d’eau journalier à pomper sera donc de 56,25*24=1350m3.

II. Stockage et Réseau de distribution d’eau potable

Niveau statique de la 25m

Coupe technique forage

Lasp =120m ; Lref=630m ; Hg=8,05m ; D=207,8mm ; Ks=90

Et les caractéristiques de la pompe de surface sont les suivantes :

P=4Kw ; cosρ=0,9 ; n=2900min-1; I=8/13,8A; Id=8,7In; 3*220-415V

Point de fonctionnement Q=75m3/h ; Hmt=9,8m

Les valeurs prises pour faire le graphe sont données en annexe

Le château d’eau sert à réguler la consommation d’eau de la ville. L’eau provenant de la

• Avantages des réserves incendies autonome

4. Condition de fournitures et de poses des canalisations

Les dispositifs de comptage sont fixés par la norme de la série NF E 17.

P=∑Pi où les Pi représentent les puissances crêtes de chaque pompe.

Qj : besoin journalier en m3/j ;

Hmt : hauteur manométrique totale en m ;

Rg : rendement du générateur photovoltaïque ;

Ei : rayonnement journalier moyen mensuel Kwh/m2j ;

Rond : rendement de l’onduleur ;

Rmp : rendement du groupe motopompe.

Racc : rendement accumulateur pris ici à 0,85 ;

Rg : pris ici à 0,75

Cj= 379784 Wh/j

Nautonomie : nombre de jour d’autonomie de la battérie ici on prendra 8j

Vbattérie : voltage de la battérie ici 48V

Nous choisirons un générateur photovoltaïque de 48V, des modules de 220Wc et de tension

Ns=nombre de module en série

Np= nombre de module en parallèle

Ns =1,6 nous prendrons Ns=2.

Nombre de module N=Ns*Np

L’utilisation de l’énergie solaire a l’avantage de permettre une automatisation plus aisée du

¾ La mise en œuvre du système

Contrairement au système solaire, l’énergie thermique a une grande dépendance avec le

IV. Etude économique

1°) Devis estimatif des travaux à réaliser