Según la doctrina venezolana, sobre las tres partes de la sentencia, narrativa, motiva y

dispositiva, en la primera el Juez se comporta como un Historiador, en la segunda es un

catedrático y en la tercera es un agente del Estado que dicta una orden. De tal manera
pues que la parte más importante de una sentencia es la Motiva donde el Juez pone a
prueba sus conocimientos del Derecho, el análisis de los hechos y la subsunción del
derecho a los hechos para poder expresar en la parte dispositiva la decisión que le merece
el proceso sometido a su consideración.
Narrativa: Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos. (Art. 243 Ord. 3º).
Motiva: Los motivos de hecho y de derecho de la decisión. (Art. 243 Ord. 4º).
Dispositiva: Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a
las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la
instancia. (Art. 243 Ord. 5º).
La sentencia: debe expresar los motivos de hecho y de derecho que fundamentan la
decisión, así como ser el resultado lógico de un juicio lógico, fundado en el derecho y en
los elementos probados en juicio. Esto en acuerdo al principio de autosuficiencia de la
decisión.
Vicio de inmotivación, ausencia total de fundamentos de hecho y de derecho que sirven
de sustento a la decisión:
Motivos vagos generales y lógicos inocuos que impiden conocer el Criterio jurídico del
juez.
Falta absoluta de motivos.
Contradicción entre motivos.
Contradicción entre los motivos y el dispositivo.
De hecho, establece hechos con el solo alegato de la parte (petición de principio). Petición
de principio significa “dar por demostrado lo que se debe demostrar el juez se basa sólo
en afirmaciones sobre los hechos en realizar un razonamiento lógico que apoye su
decisión”
De derecho: significa ausencia de enlace lógico entre los hechos alegados y probados con
la norma legal que resuelve el planteamiento y fundamenta la decisión.

En la parte narrativa no se puede incorporar los motivos, ya que para expresar motivos de
hecho y derecho existe la parte motiva, y debe estar separada, identificada y delimitada,
así como todas las partes de la sentencia, y el contenido en general de la misma.
Al faltar un numeral, no hay la adecuación entre la pretensión y la sentencia, para
enmarcar los límites del thema decidendum. Esto generaría nulidad de la sentencia, como
lo establece el artículo 244, que expresa que “será nula la sentencia por faltar las
determinaciones indicadas en el artículo 243…”. En cuanto a los vicios que presentan la
sentencia, debemos referirnos a la falta de los numerales del artículo 243, en específico, el
numeral 4, que nombra a la parte motiva, no se señala en la misma. La parte motiva de la
sentencia se encuentra señalada en el mencionado numeral del del mismo artículo, como
motivos de hecho y de derecho, como su nombre lo indica, acá el Juez valora los hechos
con vista a las pruebas traídas a los autos, a los fines de dictar la decisión pertinente,
igualmente se mantienen los fundamentos de la decisión, se expresan los motivos que
tuvo en Juez para dictar su decisión, la inmotivación es el vicio que se ocasiona al faltar
motivos de hechos y de derechos, , esto quiere decir que, aunque en el libelo de demanda
se hallan especificado los motivos en la sentencia también deben estar establecidos.