Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Automne 2009
Ce cours remplace le cours ARC-66368 «Essai (projet) de fin d'études en architecture» pour les étudiants qui
font un mémoire ou un essai dans le cadre de la maîtrise en sciences de l'architecture (M.Sc.). À travers un
sujet de son choix, l'étudiant doit démontrer sa capacité à poser un problème d'architecture pertinent et à
concevoir un projet qui y réponde, en tenant compte de toutes ses dimensions soit le site et l'environnement; les
usages, les usagers, les habitants et la collectivité; les aspects constructifs et réglementaires; la rigueur formelle
et la signification. Les sujets sont approuvés par un comité selon les critères suivants: complexité du projet,
potentiel pour des solutions inédites ou exemplaires, perspectives critique et méthodologique. Le projet est
évalué par un jury.
1. Contenu pédagogique
Dans le cadre de la maîtrise en architecture, le projet implique un processus de recherche-création qui, en
permettant d'explorer ou de mettre à l’épreuve certains aspects pratiques et/ou théoriques du projet, va bien au-
delà de la simple résolution programmatique ou de l’illustration du sujet. Le projet permet de poser un regard
critique sur des connaissances et des méthodes afin d’appréhender un sujet sous un angle pertinent et d’y
apporter une solution architecturale judicieuse, inventive, appropriée et, à la rigueur, innovante. À cet égard, un
concept, une intuition ou une intention peut devenir un moyen d’étude et d’argumentation privilégié dans le
développement d’un point de vue particulier sur le projet. Le projet supporte donc le développement d’une
compétence en design, en même temps qu’il encourage celui d’une compétence pour un contenu, une idée ou
un thème particulier dont l’étude est fondée sur une analyse rigoureuse des connaissances acquises et des faits
étudiés. Par cette double association de design et de recherche, le projet peut ainsi prétendre contribuer à une
compréhension plus large de la discipline.
L’énoncé d’un sujet d’essai (projet) doit évoquer à la fois la nature de la question ou de la problématique, de
même que le projet d’architecture qui en permet l’exploration. Le sujet peut notamment présenter un aspect de
l’architecture sur lequel vous voulez acquérir des compétences professionnelles supplémentaires et/ou
permettre d’examiner les débats actuels en architecture ou dans la société en s’associant à une équipe de
recherche de l’école ou à un milieu qui a quelque chose à vous proposer.
2. Développement du projet
Le développement du projet s’étend normalement sur deux sessions. Il comporte trois étapes, dont les deux
premières2 sont généralement réalisées à la session précédant celle de l’inscription au cours :
Étape 1 Choix, définition et approbation du sujet du projet
Étape 2 Documentation et élaboration du cadre de recherche
Étape 3 Élaboration du projet: conception du projet et synthèse des idées
• le titre du projet;
• le sujet étoffé de la recherche (idées et projet) et sa pertinence pour la discipline;
• la problématique de recherche et sa situation dans un univers plus vaste de compétences ou de
connaissances, tant en termes de design (le projet) que de contenu (les idées);
• le programme du projet et son interprétation en mission, enjeux et en objectifs et/ou stratégies de design
pertinents;
• l’illustration de concepts architecturaux qui suggèrent des perspectives méthodologiques et critiques;
• l’analyse critique de précédents importants;
• la description et l’analyse détaillée du site d’intervention4;
Au terme de cette étape, l’étudiant a défini et documenté sa question de recherche, explicité sa thèse et identifié
des pistes de solution par le projet d’architecture. Il a proposé le cadre conceptuel de recherche-création
nécessaire à l’élaboration de son projet.
1
Ce thème peut être d’ordre théorique, typologique, critique, programmatique, méthodologique, constructif, etc.
3
Le Comité d’approbation des sujets tente le plus possible de satisfaire les choix manifestés par les étudiants (mais sans pouvoir s’y
engager officiellement) et/ou en tenant compte des sujets proposés par les étudiants et des intérêts et/ou compétences particulières
des professeurs pour ces sujets. Note : Ce jumelage peut être retardé, s’il s’agit de la session d’hiver, parce que les charges de
travail des professeurs, pour l’automne qui suit, ne sont pas encore connues à ce moment.
4
À cette étape, tous les documents d’information requis pour le projet devront être obtenus (cartes du site, règlements de zonage,
relevés, etc.).
ARC-6057 • Projet de fin d'études en architecture page 2
Étape 3 Élaboration du projet : conception du projet et synthèse des idées
La troisième étape, centrale pour l’ensemble de la démarche, porte essentiellement sur la conception du projet
d’architecture, à la lumière de la thèse et des idées mises de l’avant dans les étapes 1 et 2. Le développement
du projet permet à son tour de faire progresser ces idées, ce qui implique un processus d’itération ou d’échange
entre projet et thèse. Le projet propose une exploration architecturale qui gravite autour des questions, concepts
et outils méthodologiques développés au cours des deux premières étapes. Les intentions doivent se traduire en
langage proprement architectural. Forme, espace et matière sont coordonnés pour manifester une prise de
position créative et professionnelle sur le sujet choisi. Cette étape est ponctuée de trois critiques officielles et
obligatoires, voir 3. Encadrement et évaluation de l’essai (projet).
Le projet est un travail d’ensemble dont le contenu est évalué sous les formes d’expression suivantes:
graphique, physique (maquettes), écrite et orale. Pour être acceptable, le projet doit être satisfaisant (c’est-à-dire
obtenir la note de passage de C et plus). Les notes attribuées au projet, à l’égard du projet d’architecture et de la
thèse, ont la signification suivante :
Correspondance des notes numériques et alphanumériques
Valeur numérique Écart admissible pour convertir
Signification du résultat
d’une lettre une valeur numérique en lettre
A+ 4,33 4,17 à 4,33 91,67 à 100,00
Travail qui témoigne de l’atteinte convaincante de l’ensemble des
A 4,00 3,84 à 4,16 88,34 à 91,66
objectifs visés.
A- 3,67 3,50 à 3,83 85,00 à 88,33
C+ 2,33 2,17 à 2,49 71,67 à 74,99 Travail satisfaisant mais qui comporte des lacunes importantes à l’égard
C 2,00 2,00 à 2,16 70,00 à 71,66 des objectifs visés.
E 0,00 moins de 2,00 00,00 à 69,99 Travail insuffisant qui ne rencontre pas les objectifs visés.
5
Le calendrier spécifique, adapté aux particularités de chacune des sessions, est présenté et approuvé par les étudiants inscrits au
cours ARC-66368 lors de la première semaine de la session.
6
Les types d’évaluation (formatif et sommatif) et la répartition des pourcentages attribués aux évaluations sommatives ont été discutés
et adoptés par le Comité de programme de maîtrise.
ARC-6057 • Projet de fin d'études en architecture page 3
L’étudiant doit présenter son travail à toutes les étapes officielles d’évaluation (critiques), aux dates prévues au
calendrier du projet de fin d’études, même celles qui ne donnent lieu qu’à une évaluation indicative. Un étudiant
qui négligerait de le faire recevra automatiquement un échec pour le cours7. À chacune des étapes d’évaluation,
le travail de l’étudiant doit faire montre du degré de qualité, d’avancement et de complétude qui est attendu :
sinon, ce travail recevra automatiquement un échec. Le projet est évalué sur la base de ce qui est remis.
Critique préliminaire
Affichage le jour de la critique au local assigné par la direction des programmes.
Critique intermédiaire
Afficher le projet complet (planches et maquettes) au local assigné par la direction des programmes, la veille du
jour de la critique avant 17h00.
La critique des projets ne doit d’aucune manière être associée à une remise, mais à une activité d’apprentissage
qui nécessite de bonnes dispositions.
Respect de la politique : Le coordonnateur aux opérations et les enseignants d’ateliers sont tenus de rapporter
à la direction toute dérogation à la politique. Une pénalité d’un cran de la note attribuée au projet (par exemple,
de B+ à C+) s’applique si :
• la remise s’effectue en retard;
• des dessins ont été ajoutés ou modifiés après la remise;
• le CD-Rom ou les réductions déposés ne permettent pas de vérifier hors de tout doute que des dessins
ont été ajoutés ou modifiés après la remise.
Sauf pour des causes de force majeure rapportées à la direction des programmes avant l’échéance et
indépendamment de toute cause technique, les pénalités seront appliquées automatiquement et sans préavis.
• l’analyse du site
• au moins deux (2) propositions bien argumentées pour l’implantation du projet ou pour l’intervention
projetée : avec plans, coupes et élévations schématiques, en relation avec le site;
• les objectifs et les critères de design, ainsi que les méthodes et outils de validation que requièrent la
question de recherche et la thèse;
7
À sa réunion du 9 mars 2005, le comité de programme a adopté une politique en cas d’échec dans un cours du programme de
maîtrise en architecture qui entraîne automatiquement l’exclusion du programme, avec réadmission possible selon des conditions
que la Direction de programme et le Comité d’admission jugeront utiles et pertinentes.
ARC-6057 • Projet de fin d'études en architecture page 4
• l’usage approprié de précédents pertinents
• une maquette analogique
Critères d’évaluation
• intérêt de l’exploration proposée;
• clarté de la mission poursuivie;
• adéquation et maîtrise des outils d’investigation privilégiés;
• justesse de la prise de position architecturale proposée pour explorer le sujet;
• qualités architecturales du projet dans ses dimensions les plus importantes par rapport au sujet en
relation avec ce qui est attendu d’un architecte professionnel (voir 1.3 Envergure du projet);
• éloquence des présentations graphiques, physiques (maquettes) et verbales;
• cohérence du propos
Comprend : version imprimée du projet final (maximum 2 panneaux 1200 X 2000 mm verticaux), une maquette
analogique, pouvant être accompagnée d’un autre support (format Powerpoint et/ou animation, notamment).
Cette présentation fait la synthèse des démarches de conception et de réflexion qui ont culminé dans la
réalisation du projet proposé. On y rappelle succinctement le sujet, de même que l’évolution de la thèse et des
hypothèses de travail. Encore ici, l’accent doit être mis sur le projet qui, dans sa version finale, aura, en soi,
l’éloquence requise pour illustrer 1) l’exploration qui a été faite de la thèse 2) les liens entre le projet et la thèse
et 3) le développement du projet d’architecture dans toutes ses dimensions normales (voir 1.3 Envergure du
projet). Cette présentation sera complétée par un regard critique sur l’approche, les méthodes et les concepts
mis en jeu. Le jury doit pouvoir apprécier la qualité et la pertinence du projet, à partir de tous les éléments de
présentation (voir critique précédente) que l’étudiant jugera pertinents au regard de son sujet.
Critères d’évaluation
• pertinence et rigueur du développement du projet au regard des intentions et de l'exploration qu’il a
suscitée et formalisée;
• qualités architecturales du projet dans ses dimensions les plus importantes par rapport au sujet et aussi
en relation avec ce qui est attendu d’un architecte professionnel (voir 1.3 Envergure du projet);
• éloquence des présentations graphiques physique (maquettes) et verbales;
• cohérence du propos;
• qualité de la réflexion critique sur les liens entre la thèse et le projet
Comprend : version imprimée du projet final (maximum 2 panneaux 1200 X 2000 mm verticaux), une maquette
analogique, pouvant être accompagnée d’un autre support (format Powerpoint et/ou animation, notamment).
10
11
12
13
14
15 Jeudi
Remise du CD (16h) + planches de la critique (17h) 2
10 décembre
Vendredi Critique finale / jury de professeurs et d’invités
11 décembre
Remise de commentaires et note
16
du projet (67%)
Vendredi Dépôt pour évaluation du texte de l’essai (projet)
18 décembre Semaine des critiques générales de l’école
Vendredi
1
8 janvier (2010) Remise : évaluation et note (33%)
Corrections demandées par les
C évaluateurs
Suivant 2
Remise d’une copie pour dernière
immédiatement vérification auprès du superviseur
l’essai (projet) Inscription de la note finale au
Vendredi Dépôt final en 2 copie(s) CD de
dossier de l’étudiant.
3 22 janvier l’Essai(projet) + copie des planches
Allocation du fonds de soutien à
(2010) (voir annexe 2)
la réussite 3
1 Pour les étudiants qui n’ont pas suivi le cours Méthodologie de l’essai (projet) en architecture à la session précédente.
2 Référer à la politique des retards (section 3.3). Les consignes plus spécifiques de remises sont émises en cours de sessions par la
direction du programme.
3 Le fonds de soutien à la réussite est versé à chaque étudiant qui termine sa M.Arch à l’intérieur de 3 ou 4 sessions successives. Le
montant total de l’allocation est dépendant du nombre d’étudiants admissibles dans l’année académique en cours.