TEORIA GENERAL DEL PROCESO

AUTOEVALUACIONES

TEMA I

INTRODUCCIÓN GENERAL

1.- DIGA USTED EL CONCEPTO DE LITIGIO.-

Es “el conflicto de interés calificado por la pretensión de uno de los interesados

y la resistencia del otro”.

Según Carnelutti, el concepto de proceso denota la suma de los actos que se

realizan para la composición del litigio.

El proceso lo podemos definir como el conjunto de actos mediante los cuales

se constituyen, desarrolla y termina la relación jurídica que se establece entre
el juzgador, las partes y las demás personas que en ella intervienen; y que
tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por parte, a través de una
decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y probados y en el
derecho aplicable. El proceso es la suma de actos por medio de los cuales se
constituyen, desarrolla y terminan la relación jurídica.

2.- ¿CUALES SON LOS MEDIOS PARA SOLUCIONAR UN LITIGIO

REGISTRA LA DOCTRINA?

El auto tutela, auto composición y Heterocomposición

3.- EXPLIQUE LA CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PARA SOLUCIONAR

LITIGIOS
La auto tutela.- consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio
del interés ajeno.

El auto composición.- Es un medio de solución parcial, porque proviene de una

de las partes y bilateral cuando tiene origen en ambas partes

La heterocomposición.- La solución va a provenir de un tercero ajeno a la

controversia, por lo que se califica de imparcial.
4.- DIGA USTED A QUE MEDIO PARA SOLUCIONAR UN LITIGIO
CORRESPONDEN EL DESISTIMIENTO, EL ALLANAMIENTO Y LA
TRANSACCIÓN.

El auto composición.

5.- DIGA USTED A QUE MEDIO CORRESPONDEN EL ARBITRAJE Y EL

PROCESO JURISDICCIONAL PARA SOLUCIONAR UN LITIGIO.

Heterocomposición.

6.- EN ¿QUE CONSISTE EN EL DESISTIMIENTO Y SU CLASIFICACIÓN?

Desistimiento de la acción (o de la pretensión), pues extingue (la acción) aun

sin consentirlo el demandado, proporcionando una solución definitiva al litigio, y
la parte actora no podrá formular de nuevo la acción desistida.
Desistimiento de demanda o de la Instancia.- Es la renuncia a los actos del
proceso, por lo que deja a salvo la acción intentada, pudiendo ser ejercida de
nueva cuenta en un proceso posterior, cuando este se formule antes de que se
emplace al demandado (es decir, antes de la notificación a éste de la demanda
y se le otorgue un plazo para que la conteste).

7.- MENCIONE LOS CONCEPTOS DE ALLANAMIENTO, TRANSACCIÓN Y

DESISTIMIENTO, INDICANDO LAS ESPECIES DE ÉSTA ÚLTIMA FIGURA
JURÍDICA.

ALLANAMIENTO.- Es la actitud auto compositiva propia de la parte

demandada, consistente en aceptar o en someterse a la pretensión de la parte
actora, de la atacante.

TRANSACCION.- Es un contrato por el cual las partes, haciéndose recíprocas

concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura”.

DESISTIMIENTO DE LA ACCION.- (o de la pretensión), pues extingue (la

acción) aun sin consentirlo el demandado, proporcionando una solución
definitiva al litigio, y la parte actora no podrá formular de nuevo la acción
desistida.

DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA O DE AL INSTANCIA.- Es la renuncia a

los actos del proceso, por lo que deja a salvo la acción intentada, pudiendo ser
ejercida de nueva cuenta en un proceso posterior, cuando este se formule
antes de que se emplace al demandado (es decir, antes de la notificación a
éste de la demanda y se le otorgue un plazo para que la conteste).

Distinguiendo entre RETIRO DE DEMANDA (antes del emplazamiento),

DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA (después del emplazamiento) y
DESISTIMIENTO DE LA ACCION (art.42 y 230), en el Código Federal de
Procedimientos Civiles.

8.- EN ¿QUÉ CONSISTE EL ARBITRAJE Y SU DIFERENCIA RESPECTO AL

PROCESO?

El arbitraje dispone la solución a través del Laudo. En el Proceso, el Juzgador

dispone e impone la solución por medio de la sentencia.

9.- ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE LA AUTOTUTELA Y LA

AUTODEFENSA?

Auto tutela.- Es la imposición de la prestación propia en su perjuicio del interés

ajeno.

Autodefensa.- Porque los sujetos en conflicto resuelven o intentan resolver

mediante acción directa en lugar de servirse de la acción dirigida hacia el
Estado mediante proceso.
 TEMA II

ANTECEDENTES HISTORICOS

1-. DIGA DÓNDE APARECE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL.

OBJETO DE LA LEY: Forma parte del conjunto de normas jurídicas que

regulan la organización, funcionamiento y atribuciones de los órganos el Poder
Judicial y sus auxiliares. Con este ordenamiento se persigue tutelar la
intervención de estos órganos como los llamados a resolver conflictos entre
particulares, así como entre los particulares y las instituciones públicas.

2. MENCIONE ALGUNOS DE LOS ORDENAMIENTOS DE LA EVOLUCIÓN

DEL DERECHO ESPAÑOL.

Código de las Partidas, de 1265.Ordenamiento de Alcalá, de

1348.Ordenamiento Real, de 1485.Ordenanzas de Medina, de
1489.Ordenanzas de Madrid, de 15°2.Ordenanzas de Alcalá, de 15°3.Leyes de
Toro, de 15°3.Nueva Recopilando, de 1567 Novísima Recopilaron de las Leyes
de España, de 1805.

3. EN ¿QUÉ ESTÁ INSPIRADA NUESTRA LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL?

En los procesos civiles, las partes formulan sus alegatos, en el proceso penal el
ministerio público presenta sus conclusiones acusatorias y la defensa sus
conclusiones absolutorias. Los alegatos o conclusiones, son una serie de
consideraciones y de razonamiento que las partes hacen al juez precisamente
respecto del resultado de la segunda etapa ya transcurrida la postuladora y la
probatoria.

4. ¿CUÁLES FUERON LAS REPERCUSIONES DEL MOVIMIENTO SOCIAL

ECONÓMICO Y DE CONTENIDO FILOSÓFICO Y POLÍTICO DENOMINADO
LA REVOLUCIÓN FRANCESA?

Existía un principio para la actividad de las autoridades y para los particulares.

Para el estado todo lo no permitido está prohibido. Por el contrario, para los
ciudadanos todo lo no prohibido está permitido. Así, los órganos de la autoridad
estatal sólo podían realizar aquellas funciones y atribuciones que
expresamente les confirieran los textos legales. Por ello todo lo no permitido I
estaba prohibido para el estado; por el contrario, el individuo, el ciudadano el
hombre individualmente considerado, era libre y autónomo y no tenía más
limitaciones sino las fijadas por las leyes.

5. ¿CÓMO SE LE LLAMÓ AL MOVIMIENTO QUE TUVO EL MÉRITO DE

SEPARAR LOS TEXTOS SUSTANTIVOS DE LOS ADJETIVOS O
PROCÉSALES?

La codificación napoleónica

6. ¿CUÁLES FUERON LOS CÓDIGOS QUE PLANTEARON LA DIVISIÓN

ENTRE LO SUSTANTIVO Y LO PROCESAL?

Código Civil y Código Penal.

Código de Procedimientos Civiles

Código de Procedimientos Penales.

Código de Comercio.

A partir de los códigos napoleónicos, tanto en Europa como en América

comenzaron a promulgarse códigos independientes para el proceso civil y para
el proceso penal, por lo que su importancia estriba en la repercusión y
resonancia que tuvieron en el mundo y no en haber sido los primeros que
plantearon la división entre lo sustantivo y lo procesal.

7. DIGA USTED CUÁL FUE LA IMPORTANCIA DE LA CORRIENTE

CODIFICADORA FRANCESA.

Código de Napoleón de 1804, el Código Civil Francés; el Corpus Iuris era un

material utilizable para la interpretación en las legislaciones que en, él se
inspiraban

8. ¿QUIÉNES FUERON LOS GRANDES FILÓSOFOS QUE ATACARON EL

PODER ABSOLUTO DE LOS MONARCAS Y SENTARON LAS BASES PARA
LA CREACIÓN DE LOS MODERNOS ESTADOS DE DERECHO?
Voltaire, Montesquieu, Rousseau), Emmanuel Kant,

9. ¿QUÉ SON LOS PROCESOS INQUISITORIALES, DISPOSITIVO Y

PUBLICISTA?

Las tres etapas de evolución jurídica ideológica del proceso son:

a) Inquisitorial. Es característico de los regímenes absolutistas (tesis).

b) Dispositivo. Característico del liberalismo individualista (antítesis).

c) Publicista. Característico de ciertas tendencias hacia el socialismo-

colectivismo (síntesis).

10. MENCIONE LOS PRINCIPIOS QUE SE ESTABLECEN CON LA

FILOSOFÍA DE ESTADO.

La libertad, la justicia, la autoridad y la democracia

Autoridad sobre sus súbditos, dos cuestiones fundamentales son el sentido

mismo de la autoridad, y los criterios por los cuales podemos juzgar las formas
de gobierno político legítimo.
 AUTOEVALUACIONES

TEMA III

LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES

1.-MENCIONE EL CONCEPTO DE ACCIÓN.

El derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de

derecho provoca la función jurisdiccional.

2. EXPLIQUE USTED EL CONCEPTO DE PROCESO.

Es el conjunto de actos del estado, de las partes interesadas y de los terceros

ajenos a la relación sustancial, tendientes a la aplicación de una ley general a
un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.

3. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA?

La Jurisdicción es una función del estado, mientras que la competencia es el

límite de esa función, su ámbito de validez.

4. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE PROCEDIMIENTO Y PROCESO?

Proceso es el conjunto de actos que tienden a la aplicación de una ley general

a un caso concreto para resolverlo o dirimirlo, mientras que el procedimiento es
el recorrido o desarrollo del proceso.

5. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y

VOLUNTARIA?

La jurisdicción contenciosa se le sostiene como la única jurisdicción verdadera

y genuina, mientras que en la jurisdicción voluntaria intervienen una serie de
gestiones o de tramitaciones en las cuales no hay litigio y que se desenvuelven
frente a un órgano judicial, cuya intervención obedece a una petición de algún
sujeto de derecho y que tiene por objeto examinar, certificar, calificar o dar fe
de situaciones.

6. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN Y EL LITIGIO?

La acción es un derecho utilizado para provocar la función jurisdiccional,
mientras que el litigio es un conflicto de intereses por la pretensión de una parte
y la resistencia de otra parte.

7. DIGA LA CLASIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN.

• Secular y eclesiástica

• Común, especial y extraordinaria

• Civil, penal, contenciosa-administrativa, comercial, laboral, etc.

• Voluntaria y contenciosa

• Propia, delegada arbitral, forzosa y prorrogada

• Acumulativa o preventiva privativa

• Concurrente

8. ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS DE COMPETENCIA QUE CONTEMPLA

LA LEY?

Competencia por Materia, Competencia por Grado, Competencia por Territorio,

Competencia por Cuantía o Importancia del Asunto.

9. EXPLIQUE USTED ¿EN QUÉ CONSISTE LA PRETENSIÓN.

Es la exigencia de la subordinación del interés ajeno a al interés propio, es un

querer, una voluntad, una intención exteriorizada para someter al interés ajeno
al interés propio.

10. MENCIONE LOS CONCEPTOS DE ACTOR, DEMANDADO Y

AUTORIDAD

Actor.- Es quien exterioriza sus pretensiones mediante un litigio que puede ser
fundado o infundado.

Demandado.- Es quien está en la contraparte del actor, quien se resistirá o

cederá a las pretensiones.
Autoridad.- Es la parte que se encarga de aplicar una ley general a un caso
concreto para resolverlo o dirimirlo.
 TEMA IV

ACCION Y PRETENSIÓN

1.-DEL CONCEPTO DE PARTE, PRECISANDO LA DIFERENCIA ENTRE

PROCESAL Y PARTE MATERIAL.

Son parte procesal o formal los sujetos que ejerciten el derecho de acción y de
contradicción en el proceso, es decir, el demandante y el demandado.
Son parte material o sustancial los sujetos de la relación jurídica sustancial. Por
ejemplo, el comprador y el vendedor en el contrato de compra venta.

2. ¿QUIÉNES PUEDEN SER PARTES EN UN PROCESO?

En un proceso civil: la parte demandante y la parte demandad.

En un proceso penal: el acusador, el inculpado y el juez.

3. ¿CUÁLES SON LOS DEBERES PROCÉSALES DE LAS PARTES?

Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos los actos e

intervenciones en el proceso. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus
derechos procésales. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o
agraviantes en sus intervenciones. Guardar el debido respeto al juez, las partes
o auxiliares de justicia. Concurrir ante el juez cuando este los cite y acatar sus
órdenes en las actuaciones judiciales. Etc.

4. ¿QUE SE ENTIENDE POR CARGAS PROCÉSALES?

Es una obligación en beneficio propio, es decir, una conducta que de no

realizarse perjudica al omiso; existen las cargas de presentar o contestar la
demanda, de ofrecer pruebas, de impugnar.

5. ESTABLEZCA LA DIFERENCIA ENTRE PARTE Y SUJETO DE UN

PROCESO.

El concepto de parte no es exclusivo del derecho procesal. La palabra, es su

sentido lógico, implica alguno de los elementos de un todo. Desde el punto de
vista jurídico se refiere a los sujetos de derecho, es decir, a los que son
susceptibles de adquirir derechos y obligaciones.
Y el concepto de sujeto procesal es más amplio que el de parte, así son sujetos
del proceso el juez, los peritos, los testigos, otra serie de auxiliares de la
función jurisdiccional y las propias partes.

7. DIGA EL CONCEPTO DE REPRESENTACIÓN.

Es una institución jurídica de muy amplia significación y aplicación, la cual

entraña la posibilidad de que una persona realice actos jurídicos por otra,
ocupando su lugar o actuando por ella.

8. ¿QUÉ ENTIENDE POR CAPACIDAD Y DIGA SU CLASIFICACIÓN?

Por capacidad debe entenderse la aptitud de ser sujeto de derechos y

obligaciones.
La capacidad puede ser:

De goce.- es la aptitud del sujeto para disfrutar de los derechos que le confiere
la ley.

De ejercicio.- es la aptitud de ejercer o hacer valer por si mismo los derechos u

obligaciones de los que se sea titular.

9. ¿QUÉ CONSISTE LA REPRESENTACIÓN LEGAL O FORZOSA Y DIGA

LOS GÉNEROS QUE CONTEMPLA?

La representación legal o forzosa es la que el derecho establece con carácter

imperativo. Dentro de ella hay dos géneros: el que determina la ley en su
encarnación personal, como la patria potestad, que solo puede pertenecer al
padre o a la madre; y aquel que se limita a regular, aunque permita en
ocasiones la designación del representante, como la tutela de los huérfanos.

10. ¿QUÉ ES LA REPRESENTACIÓN CONVENCIONAL?

Es la nacida de un pacto, de un convenio o contrato, por cuyo medio una

persona la confiere a otra.

11. EXPLIQUE ¿QUÉ ENTIENDE POR PERSONALIDAD?

La personalidad es la suma de todos los atributos jurídicos de una persona,

conjunto de sus derechos y obligaciones.
12. ¿QUÉ ENTIENDE POR MANDATO JUDICIAL Y POR GESTIÓN DE
NEGOCIOS?

El mandato judicial es la manera más común y más extendida de perfeccionar

la representación procesal.  Es un contrato por medio del cual una persona,
llamada mandante, confiere a otra, llamada mandatario, una representación
para que actuara en nombre suyo y en su representación. El Código civil define
al mandato como : “Un contrato por el que el mandatario se obliga a ejecutar
por cuenta del mandante los actos jurídicos que este le encarga.” 

La gestión de negocios es una representación oficiosa, ficticia, porque en rigor

no ha sido otorgada. Se da cuando una persona cuida, administra bienes o
realiza cualquier gestión o tramite a favor de otra persona para producirle un
beneficio o evitarle un perjuicio, sin que hubiere recibido un mandato expreso
para ello, es decir, el gestor oficioso actúa a nombre de alguien, sin ser su
representante, pero como si lo fuera. 

El Código Civil, como reglas mas importantes relativas a esta institución

determina las siguientes: El gestor debe actuar conforme a los intereses del
dueño del negocio y debe desempeñar su encargo con toda la diligencia que
emplea en sus propios negocios; el gestor indemnizará los daños y perjuicios
que por su culpa o negligencia se lleguen a ocasionar al dueño de los bienes o
negocios que gestione. 
 TEMA V

ORGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES

1.-DIGA USTED EL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN.

Se entiende como una función soberana del estado, realizada a través de una
serie de actos que están proyectados o encaminados a la solución de un litigio
o controversia, mediante la aplicación de una ley general a ese caso concreto
controvertido para solucionarlo o dirimirlo.

2. ¿CUÁL ES LA CLASIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN?

• Secular y eclesiástica

• Común, especial y extraordinaria

• Civil, penal, contencioso-administrativa, comercial, laboral, etc.

• Voluntaria y contenciosa

• Retenida y delgada

• Propia, delegadas arbitral, forzada y prorrogada

• Acumulativa o preventiva y privativa

• Concurrente.

3. EN ¿QUÉ CONSISTE LA JURISDICCIÓN CONCURRENTE?

Es en la que se permite intervenir en el mismo género de asuntos, al Poder

Judicial de la Federación o al Poder Judicial de la entidad federativa de que se
trate. En esta jurisdicción, el actor decide si el asunto lo somete al órgano
judicial federal o al estatal, al concedérseles a ambos la facultad de ejercer la
jurisdicción. En la jurisdicción concurrente, el actor decide si el asunto lo
somete al órgano judicial federal o al estatal, al concederle a ambos la facultad
de ejercer jurisdicción.

4. ¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE LA JURISDICCIÓN?

La jurisdicción al ser una función pública, que emana de la soberanía y que se
delega para su ejercicio en los tribunales establecidos en la ley, debe
reconocer como límite para su ejercicio el territorio de la República el objetivo
final es lograr la convivencia jurídica o restaurar el orden quebrantado.

5. DIGA USTED LAS DOS EXCEPCIONES DE LA FUNCIÓN DE LA

JURISDICCIÓN.

La función jurisdiccional desde el punto de vista formal alude a la organización

constitucional que asigna la tarea de ejercer dicha función al poder judicial de la
federación, fundamentalmente para preservar el derecho. La función
jurisdiccional desde el punto de vista formal, es la actividad que normalmente
corresponde al poder judicial. Para caracterizar a la función jurisdiccional es
necesario también considerar el criterio material y detenernos en los elementos
propios lógicos o naturales del acto jurisdiccional.

La función jurisdiccional es una actividad del estado subordinada al orden

jurídico, productora de derechos, en los conflictos concretos o particulares que
se le someten para comprobar la violación de una regla de derecho y adoptar la
solución adecuada. La finalidad del acto jurisdiccional es declarar
imparcialmente el derecho en los casos controvertidos o de conflictos que son
de su competencia. En todo acto jurisdiccional estamos en presencia de un
conflicto de intereses que amerita la intervención judicial para mantener el
derecho o la naturaleza del derecho controvertido. Establecida la litis, ofrecidas
las pruebas, la sentencia es la culminación de ese proceso.

El acto jurisdiccional es imparcial, hace cierto y establece el derecho dudoso o

incierto que se ha planteado al juez. Hablar de los límites de la función
jurisdiccional es delimitar la esfera de atribuciones que corresponden al poder
judicial en general o a cada juzgado o tribunal en particular. El criterio
subjetivo como límite de la jurisdicción, tiene como base la calidad de los
sujetos que se encuentran excluidos del poder jurisdiccional. En principio, todos
los sujetos que habitan o están en el país, sean nacionales o extranjeros, se
encuentran sometidos a la jurisdicción.
Respecto de los nacionales, están excluidos de la jurisdicción penal que no de
la civil, los altos funcionarios de la Federación y de los Estados, los cuales no
pueden ser procesados sin que previamente sean desaforados mediante un
procedimiento en el que intervienen las Cámaras de Diputados o Senadores.
Por lo expuesto, el fuero viene a ser un obstáculo que impide al Estado juzgar a
un alto funcionario, en consideración a la importancia del empleo que
desempeña, sin que previamente se determine la seriedad de la infracción.
Atendiendo a normas de carácter internacional, establecidas sobre la base del
respeto mutuo y la soberanía de los Estados, ciertos extranjeros se encuentran
excluidos de la función jurisdiccional, como es el caso de los jefes de Estado
extranjeros en visita oficial, sus familiares directos, los embajadores y personal
extranjero de la embajada.

Los límites objetivos de la jurisdicción, se establecen en consideración a datos

externos, materiales, para delimitar la actuación del órgano jurisdiccional. Los
límites objetivos se constituyen por la materia que es objeto de la contienda
(civil o penal); el valor de los bienes en disputa; la circunscripción territorial
donde se actúa y, por último, la jerarquía del órgano jurisdiccional que conoce
del asunto, dando lugar ala competencia por razón de la materia, valor,
territorio y grado.

6. EN QUÉ CONSISTE LA INMUNIDAD JURISDICCIONAL?

Surge cuando existe una disputa sobre la cual el Tribunal local tiene
jurisdicción por la materia pero no puede ejercerla porque una de las partes es
un Estado soberano que tiene una excepción en razón de la persona. La
inmunidad jurisdiccional del Estado puede definirse como el atributo de todo
Estado soberano, que impide que otros Estados ejerzan jurisdicción sobre los
actos que realice en ejercicio de su potestad soberana, o bien sobre los bienes
de los cuales es titular o utiliza en ejercicio de dicha potestad soberana.
Así, la inmunidad de jurisdicción se invoca por los Estados cuando ante un
tribunal nacional se presenta una demanda contra un Estado extranjero o
contra un organismo que le es dependiente, también cuando existe la
pretensión de adoptar una medida coactiva, como la ejecución de una
sentencia contra los bienes pertenecientes a un Estado situados en territorio de
otro Estado. El Estado extranjero no está exento de cumplir con la ley del
Estado territorial pero no puede ser sometido a la jurisdicción de sus tribunales

7. DE EL CONCEPTO DE “FUERO”

“privilegio”, del que gozan determinados funcionarios o servidores públicos

federales y estatales y que forma parte de los temas pendientes en la Agenda
de la Reforma del Estado.

8. DIGA USTED EL CONCEPTO DE COMPETENCIA

Aptitud que tiene el juzgador para intervenir con la debida incumbencia en el

desempeño de la función jurisdiccional

9. EN ¿QUÉ CONSISTEN LA COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA?

La competencia objetiva se refiere al órgano jurisdiccional con abstracción de

quien sea su titular en un momento determinado. La competencia subjetiva, no
alude a dicho órgano jurisdiccional sino a su titular, o a las personas físicas
encargadas del desenvolvimiento del desempeño de las funciones del órgano.

10. MENCIONE LA CLASIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA

A) Competencia objetiva y subjetiva

B) Competencia prorrogable e improrrogable

C) Competencia renunciable e irrenunciable

D) Competencia mercantil, civil y familiar

E) Competencia de primera y de segunda instancia

F) Competencia territorial:

G) Competencia por cuantía

H) Competencia por persona

I) Competencia por turno

J) Competencia por acumulación

K) Competencia por elección de las partes

L) Competencia por recusación o excusa

11. ¿QUÉ ENTIENDE POR CONFLICTOS COMPETENCIALES?

De acuerdo con el Diccionario Jurídico Mexicano, el conflicto de competencias:

"Es la controversia que surge cuando dos o más autoridades, con respaldo
jurídico, se estiman facultadas para conocer de un mismo asunto" El conflicto
de competencia se puede presentar en los diversos niveles y tipos de
autoridad. Nos referimos tanto a autoridades legislativas como jurisdiccionales
y ejecutivas, sea del nivel federal como estatal y municipal, y aun entre las
autoridades de distintos países. (Diccionario Jurídico Mexicano, 1999:607-608).

Ahora bien, prescindiendo de la definición doctrinal e interpretando

sistemáticamente los artículos 701 y 703 de la Ley Federal del Trabajo, se
colige que los conflictos competenciales en materia laboral se presentan
cuando la autoridad que previno declina su competencia, ya sea de oficio o a
petición de parte, en favor del órgano jurisdiccional que estime competente,
remitiéndole de inmediato el expediente y este último, a su vez, se declara
incompetente, remitiendo los autos a la autoridad que debe decidir, finalmente,
la competencia.

12. ¿CUÁLES MEDIOS CONTEMPLA LA NORMA Y LA DOCTRINA PARA

SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS COMPETENCIALES?

La parte de la doctrina procesal, que esta por la unidad esencial a lo jurídico-

instrumento estima que todo derecho procesal parte de un tronco común, que
es la teoría general del proceso, y la que al analizar las diversas disciplinas
procesales encontramos conceptos comunes como son la acción, proceso
jurisdiccional, jurisdicción, competencia, así como principios de contradicción,
igualdad de partes, preclusión eventualidad, economía procesal.
 TEMA VI

EL SECRETARIO Y OTROS AUXILIZARES

1.- DIGA LA CLASIFICACIÓN DE LOS AUXILIARES DEL JUZGADOR.

Secretario de acuerdos, secretario proyectista, secretario actual

2.- MENCIONE LAS ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES DEL SECRETARIO

DE ACUERDOS.

Autoriza las actuaciones judiciales con su firma bajo la pena nulidad,

documenta actos procesales y lleva control de expedientes

3.- EXPLIQUE LAS FUNCIONES DEL PROYECTISTA

Elabora proyectos de sentencia para someterlos a consideración del juez

4.- MENCIONE LAS FUNCIONES DEL CONCILIADOR EN UN PROCESO

Es el que concilia ambas partes

5.- CUALES SON LAS FUNCIONES DEL ACTUARIO

Lleva a cabo los actos de comunicación y ejecución procesal

6.- CUAL ES LA NORMA QUE REGULA LAS FUNCIONES DEL PERSONAL

DEL JUZGADO

De actuación

7.- DIGA QUIENES SON AUTORIDADES AUXILIARES DE LA FUNCIÓN

JURISDICCIONAL

Archivo judicial, oficina de los anales de jurisprudencia, dirección de

consignaciones civiles dirección de turno de consignaciones penales, oficialía
de partes y servicio medico forense.

8.- MENCIONA QUIENES SON LOS AUXILIARES POR LA NATURALEZA

DEL PODER JUDICIAL

Registro civil, registro publico de la propiedad, jefes agentes de policía y cereso

9.- QUE FUNCIONES DESEMPEÑAN LOS PARTICULARES COMO

AUXILIARES DEL JUZGADOR

Proceso y litigio.
 AUTOEVALUACION

TEMA VII

LAS PARTES

1.- DEL CONCEPTO DE PARTE, PRECISANDO LA DIFERENCIA ENTRE

PARTE PROCESAL Y PARTE MATERIAL:

La expresión “PARTE” es un vocablo de origen latino “par, partís” significando

la porción de un todo. Dentro del proceso, que es el todo, la parte será la
porción del proceso. El proceso puede dividirse en diversas porciones desde
diversos ángulos pero, cuando en un proceso se emplea la palabra “parte” se
alude a los elementos subjetivos que deben concurrir ante el órgano
jurisdiccional para que se diga el derecho respecto a ellos en la cuestión
principal.
De los diversos sujetos que pueden intervenir en el proceso, como son el juez,
el secretario de acuerdos, el secretario actuario, los empleados públicos, los
testigos, los peritos, los auxiliares de la administración de justicia, los
abogados, el actor, el demandado y los terceros, se le va a atribuir el carácter
de parte solo al actor y al demandado, quienes han planteado ante el órgano
jurisdiccional la controversia, que es la materia principal a decidirse dentro del
proceso.
Es “parte material” la persona física o moral que, en relación con el desempeño
de la función jurisdiccional, recibirá la dicción del derecho, respecto a la
cuestión principal debatida. Tanto la personas físicas como las morales (parte
material) podrán comparecer a través de sus representantes voluntarios
“(capacidad o parte procesal) que acreditarán su personalidad con el
documento en el que conste el correspondiente mandato mediante el cual se
confiere la calidad de apoderado.

La parte, concurra o no al desenvolvimiento del proceso, aunque siempre debe

habérsele concedido la oportunidad de concurrir a defender sus respectivos
intereses, recibirá del juzgador la dicción del derecho, que no es otra cosa que
el desempeño de la función jurisdiccional desde el punto de vista material, en la
que el juzgador va a conceder la razón total o parcial a las partes que han
sometido, voluntaria o forzosamente, sus intereses para elucidar la controversia
planteada.

Lo esencial de la parte en el sentido procesal es que sea un sujeto que reclame

o inste, para si o para otro, o que este en posibilidad de reclamar una decisión
jurisdiccional respecto de la pretensión que en el proceso se debate. En sentido
procesal, para ser parte no basta la sola personalidad jurídica, sino que debe
tenerse la capacidad de ejercicio, entendida esta como la posibilidad de
efectuar válidamente actos jurídicos en beneficio, o perjuicio propio o ajeno.
En conclusión: pueden ser parte formal o procesal, aquellos sujetos del
proceso que, sin verse afectada concretamente y de forma particular su esfera
política por la resolución jurisdiccional que resuelva la controversia o conflicto,
cuenten con atribuciones conferidas por la ley para impulsar la actividad
procesal con objeto de obtener la resolución jurisdiccional que vendrá a afectar
la esfera jurídica de otras personas: las partes materiales.

2.- ¿QUIÉNES PUEDEN SER PARTES EN UN PROCESO?

En el proceso civil, tienen calidad de parte, quien como actor o demandado

solicita un acto de tutela jurisdiccional, lo que significa que todo proceso
supone la existencia de dos o mas personas ( físicas o morales), en posición
contrapuesta: una que impulsa la actividad jurisdiccional y otra frente a la cual
es solicitada la actuación de la ley; pero cabe observar que la actuación de la
ley puede darse aunque no exista en absoluto una pretensión ( en sentido
substancial o material) o a pesar de no existir todavía o de ser incierta.
Todo proceso civil, penal o de cualquier otro orden, supone tres sujetos
fundamentales, dos que contienden y un tercero que decide la controversia. En
principio, por parte debemos entender los sujetos de la acción, en contraste
con el sujeto del juicio, o sea, el juez, parte son los sujetos que reclaman una
decisión jurisdiccional respecto a la pretensión que en el proceso se debate.

3.- ¿CUALES SON LOS DEBERES PROCÉSALES DE LAS PARTES?:

La obligación de hacer, no hacer, dar y tolerar que tienen a su cargo y cuyo

incumplimiento no se traduce solo en colocarse en una situación de desventaja
que puede trascender al resultado del fallo en el proceso, pues si a si fuera
serian cargas procésales. El incumplimiento de los deberes de lugar a que la
parte sea sancionado por el juzgador.

Enseguida, algunos deberes que aparecen en el código de procedimientos

civiles del DF:

a.- Las partes tienen el deber de rendir pruebas para justificar su acción o
excepción (Art. 140).

B.-Tienen el deber de abstenerse de presentar instrumentos o documentos

falsos, al igual que testigos falsos o sobornados (140)

C.-el deber de mantener el orden ante los jueces y magistrados (61)

D.-El deber de cumplir las determinaciones del juez (73)

E.-abstenerse de alegar a sabiendas, hechos falsos o leyes inexistentes o

derogadas.

F.-abstenerse de promover artículos o incidentes que motiven la suspensión

del juicio o recursos notoriamente improcedentes o de cualquiera otra manera
procurar dilaciones que sean notoriamente ilegales.
4.- ¿QUE SE ENTIENDE POR CARGAS PROCÉSALES?

Aquellas situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que

sobrevenga un perjuicio procesal, se trata de imperativos del propio interés.
De lo anterior se deriva que, en la carga procesal, el interesado, parte en el
proceso, esta impelido, si desea preservar sus derechos, a realizar una
determinada conducta, en el entendido de que, su abstención, le afectará.
Se diferencia de la obligación, en que, mientras que en la primera el vinculo
esta impuesto por un interés ajeno (el del acreedor), en la carga, el vinculo esta
impuesto por un interés propio.

5.- ESTABLEZCA UD. LA DIFERENCIA ENTRE PARTE Y SUJETOS DE UN

PROCESO.

De los diversos sujetos que pueden intervenir en el proceso, como son el juez,
el secretario de acuerdos, el secretario actuario, los empleados públicos, los
testigos,, los peritos, los auxiliares de la administración de justicia, los
abogados, el actor, el demandado y los terceros, se le va a atribuir el carácter
de parte solo al actor y al demandado, quienes han planteado ante el órgano
jurisdiccional la controversia, que es la materia principal a decidirse dentro del
proceso.

6.- DIGA UD. EL CONCEPTO DE LEGITIMACIÓN Y CUANTOS TIPOS

EXISTEN:

Es probar que algo esta conforme al a ley, también es reunir los requisitos
legales para que algo este conforme a la ley. La legitimación jurídica debe
entenderse como una situación del sujeto de derecho, en relación con
determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada
conducta. En otras palabras es una autorización conferida por la ley implicando
el facultamiento para desarrollar una actividad o conducta.

La parte que pone de relieve ser titular de los intereses jurídicos en duda o en
disputa, se considera legitimada en la causa, es decir, en el acto o negocio
subyacente; la parte que evidencia que reúne las condiciones necesarias para
actuar en el proceso (lo cual puede coincidir en la misma persona o en otra
diferente, como es el caso de los representantes legales), se considera
legitimada en el proceso. Así por ejemplo: cuando procesalmente comparece y
se desenvuelve un gerente como representante legal y acreditado de una
sociedad mercantil, se le estima era legitimado y procesado, pero los intereses
jurídicos de por medio acreditaran a la empresa como legitimada y causa.

La legitimación en derecho procesal asume los siguientes tipos:

Legitimación en la causa

Legitimación en el proceso
Legitimación activa y pasiva

Legitimación autónoma y subordinada.

Otros tipos son:

Legitimación del autor, de demandado, de los representantes.

7.- CONCEPTO DE REPRESENTACIÓN.-

Es una institución jurídica de muy amplia significación y aplicación, la cual

entraña la posibilidad de que una persona realice actos ju8rìdicos por otra,
ocupando su lugar o actuando por ella. Desde luego la representación como
institución jurídica tiene aplicaciones en el derecho público (derecho electoral) o
en diversas ramas del derecho privado (civil, mercantil, etc.).

8.- ¿QUE SE ENTIENDE POR CAPACIDAD Y DIGA SU CLASIFICACIÓN?

Debe entenderse como la aptitud de ser sujeto de derechos y obligaciones.

Esta capacidad puede ser de goce o de ejercicio. La primera es la aptitud del
sujeto para disfrutar de los derechos que le confiere la ley y, por ello, se
identifica en este sentido con el concepto de personalidad jurídica.
Frente a la capacidad de goce, tenemos la capacidad de ejercicio, que es la
aptitud de ejercer o hacer valer por si mismo, los derechos u obligaciones de
los que sea titular.

9.- ¿EN QUE CONSISTE LA REPRESENTACIÓN LEGAL O FORZOSA Y

DIGA LOS GÉNEROS QUE CONTEMPLA?

Es la que el derecho establece con carácter imperativo y existen dos géneros:

El que determina la ley en su encarnación personal, como la patria potestad,
que solo puede corresponder al padre o a la madre; y aquel que se limita a
regular, aunque permita en ocasiones la designación del representante, como
en la tutela de los huérfanos, en que los padres pueden nombrar por
testamento y con enorme libertad a la persona que haya de ejercer la
representación para el caso de morir ellos.

En las personas jurídicas (colectivas o corporativas) juega así mismo la

representación legal. Así la del Estado, la de las provincias y de los municipios,
establecidas en las constituciones y leyes o estatutos provinciales y
municipales; sin excluir la posibilidad de delegar algunas atribuciones y
actividades.

10.- REPRESENTACIÓN CONVENCIONAL

Es la nacida de un pacto, de un convenio o contrato, por cuyo medio una

persona la confiere a otra.

11.- EXPLIQUE ¿QUÉ ENTIENDE POR PERSONALIDAD?

Es la suma de todos los atributos jurídicos de una persona, conjunto de sus
derechos y obligaciones. Por estas razones, en vez de usarse para significar
legitimación procesal y representación procesal correcta, es mejor utilizar el
vocablo personería para significar esta aptitud de representación y es de esta
manera que en ocasiones puede haber falta de personería pero no falta de
personalidad.

12.- MANDATO JUDICIAL Y GESTIÓN DE NEGOCIOS.

El mandato judicial es la manera más común y más extendida de perfeccionar

la representación procesal. Es un contrato por medio del cual una persona,
llamada mandante, confiere a otra, llamada mandatario, una representación
para que actuara en nombre suyo y en su representación.

El Código civil define al mandato como: “Un contrato por el que el mandatario
se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que este le
encarga.”
La gestión de negocios es una representación oficiosa, ficticia, porque en rigor
no ha sido otorgada. Se da cuando una persona cuida, administra bienes o
realiza cualquier gestión o tramite a favor de otra persona para producirle un
beneficio o evitarle un perjuicio, sin que hubiere recibido un mandato expreso
para ello, es decir, el gestor oficioso actúa a nombre de alguien, sin ser su
representante, pero como si lo fuera.

El Código Civil, como reglas más importantes relativas a esta institución

determina las siguientes: El gestor debe actuar conforme a los intereses del
dueño del negocio y debe desempeñar su encargo con toda la diligencia que
emplea en sus propios negocios; el gestor indemnizará los daños y perjuicios
que por su culpa o negligencia se lleguen a ocasionar al dueño de los bienes o
negocios que gestione.

13.- DIFERENCIA ENTRE PERSONALIDAD Y PERSONERÍA.

Personería significa legitimación procesal y representación procesal correcta y

es de esta manera que en ocasiones puede haber falta de personería pero no
falta de personalidad.

14.- ¿QUE SE ENTIENDE POR SUSTITUCIÓN DE PARTES?

Hay sustitución de sujetos procésales, cuando la persona de cualquiera de

ellos es reemplazado por otra, que actúa en nombre propio, ejercitando el
derecho del sustituido en su propio interés.

Otros autores le llaman sustitución procesal, que consiste en el hecho de que

una persona autorizada por la ley, ejercita una acción o haga valer un derecho
que no son suyos, sino de otra persona, pero al obrar de esta manera actúa, no
como representante legal o convencional del titular de la acción o del derecho,
sino en nombre propio.

En la sustitución procesal, se llama sustituto la persona que ejercita la acción y

sustituido el titular de la acción.

15.- EN QUE CONSISTE EL LITISCONSORCIO:

Es aquel tipo de pluralidad de partes que se produce cuando los diversos

litigantes aparecen no solo situados en un mismo plano, sino, además, unidos
en una actuación procesal: según que la unión plural afecte a los demandantes,
a los demandados o ambos, el litisconsorcio se llama activo, pasivo o mixto.

También se puede clasificar en simple, facultativo o voluntario cuando la unión

de los distintos litigantes se debe plenamente a su libre voluntad, en cambio el
necesario se caracteriza por que la ley exige que las partes actúen en la unión
que conforma el litisconsorcio. Existe litisconsorcio cuando varias personas
ejercitan una acción contra un solo demandado, cuando una persona demanda
a varias, y cuando dos o más demandan a dos o más personas.

16.- DIFERENCIA ENTRE LITISCONSORCIO PASIVO Y ACTIVO.

La multiplicidad de actores da lugar al litisconsorcio activo, la multiplicada de

demandados produce el litisconsorcio pasivo, ante la pluralidad de actores y
demandados se tiene un litisconsorcio activo y pasivo simultáneamente.
Si hay disposición legal que obligue a que varia personas en forma activa o
pasiva litiguen unidas como actores o demandados, se estaría en presencia de
un litisconsorcio necesario. Y si solo litigan unidas por conveniencia pero sin
obligación legal, se dará un litisconsorcio voluntario.
 AUTOEVALUACIONES

TEMA VIII

LOS ABOGADOS

1. DIFERENCIA ENTRE UN LICENCIADO EN DERECHO Y UN ABOGADO.

Un licenciado en derecho es la persona que por su grado de estudio obtiene

dicho titulo pudiéndose este desenvolver en diferentes labores; pero el
abogado es un licenciado en derecho que se dedica a asesorar, defender y
mas ante los tribunales el honor, la vida, la libertad, y la fortuna de los
ciudadanos.

2. ¿POR QUÉ SE CONSIDERA AL ABOGADO COMO TERCERO AJENO Y

SUJETO DEL PROCESO?

Por que dentro de un juicio viene a figurar como auxiliar, asesor, patrono,
consultor, y en muchos casos como verdaderos accionantes.

3. ¿CUÁLES SON LAS FACULTADES DEL ABOGADO PATRONO?

No puede actuar solo, su facultad siempre la tendrá ante la presencia de la

parte en el sentido material, acompañándola, asesorándola, etc.

4. ¿CUÁLES SON LAS FACULTADES DEL ABOGADO PROCURADOR?

Tiene una intervención de mayor grado, implica que el abogado no solo

asesore, aconseje o acompañe a la parte, sino que actué por ella, es decir,
funja como parte formal, es decir, en rigor, representa a la parte y actúa por
ella.

5. ¿CUÁL ES LA MISIÓN DE UN ABOGADO?

Su misión consiste en patrocinar a los litigantes del juicio o aconsejarlos sobre

los puntos de derecho que le someten.

6. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA SER ABOGADO PATRONO?

Cualquier persona con capacidad legal

7. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA SER ABOGADO EN

PROCURACIÓN?

Deberá acreditar encontrarse legalmente autorizada para ejercer la profesión

de abogado, y deberán proporcionarse legalmente los datos correspondientes
en el escrito en que se otorgue dicha autorización.

8. ¿EN QUE CONSISTE EL PATROCINIO Y CUALES SON SUS

ANTECEDENTES?
El abogado se limita a asesorar, aconsejar, orientar, guiar a su cliente y,
además, acompañarlo a las diligencias o actos procésales y hablar por él.
Sus antecedentes vienen de Roma, en donde el paterfamilias, para
representarlos, acompañaba a los tribunales a todos los que estaban sujetos a
su potestad, inclusive no familiares, o sea, a los clientes.

9. ¿EN QUE CONSISTE LA PROCURACIÓN?

Que el abogado asesore, aconseje, acompañe a la parte y que actué por ella,
funja como parte formal, etc.

10. ¿CUÁLES SON LAS FUNCIONES DE UN DEFENSOR DE OFICIO?

Es el abogado que se dedica asesorar, aconsejar, orientar, guiar a su cliente y,

además, acompañarlo a las diligencias o actos procésales y hablar por él; y
hace dichos actos sin recibir remuneración alguna por parte de la persona
defendida o representada.

11. ¿CUÁL ES EL OBJETO DE UN COLEGIO O BARRA DE ABOGADOS?

Tienen la función de vigilar el correcto ejercicio de las profesiones por parte de

sus miembros, exigiéndoles que observen una ética profesional adecuada. La
barra salvaguarda el buen nombre y el prestigio de la profesión respectiva.
 AUTOEVALUACIONES

TEMA IX

EL MINISTERIO PÚBLICO

1. De el concepto de Institución de Ministerio Público.

Es un representante de la sociedad que tiene encomendadas atribuciones de

gran amplitud.

2. Mencione usted algunas de las atribuciones que tiene encomendadas el

Ministerio Público

Art. 2°.

• Velar por la legalidad y por el respeto de los derechos humanos en al esfera

de su competencia, así como promover la pronta, completa y debida
impartición de justicia.

• Proteger los derechos e intereses de los menores, incapaces, ausentes,

ancianos y otros de carácter individual o social, en general, en los términos que
determinen las leyes.

• Las de mas que señalen otras disposiciones legales.

Art. 7° (asuntos del orden familiar, civil, mercantil y concursal).

• Intervenir, en su carácter de representante social, ante los órganos

jurisdiccionales para la protección de los intereses individuales y sociales en
general.

• Iniciar el trámite de incidentes penales ante los órganos jurisdiccionales no

penales competentes, de conformidad con lo establecido en el Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

• Promover la conciliación en los asuntos del orden familiar, como instancia

previa al órgano jurisdiccional.

• Coordinarse con instituciones públicas y privadas que tengan por objeto la

asistencia social de menores e incapaces para brindarles protección.

3. ¿Cuál es la Ley que determina las atribuciones de la Institución del Ministerio

Público local y federal?

La Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. La

Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

4. ¿Qué diligencias tiene intervención el Ministerio Público?

Respecto a intestados, que en la información testimonial que acredite que los
herederos en el intestado son los únicos herederos.

5. ¿Cuáles son las funciones del Ministerio Publico en materia penal?

La persecución, ante los tribunales, de todos los delitos del orden federal; y por
lo mismo, a él le corresponderá solicitar las ordenes de aprehensión contra los
inculpados; buscar y representar las pruebas que acrediten la responsabilidad
de éstos; hacer que los juicios se sigan con toda regularidad para que la
administración de justicia sea pronta y expedita; pedir la aplicación de las
penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine.

6. ¿Cuáles son algunas de las funciones del Ministerio Público en materia

familiar?

Puede intervenir para representar a los no presentes en el lugar del juicio

cuando no tengan representante. En materia de alegatos de juicios, el
ministerio público alegará también el los casos en que intervenga. En el
divorcio por mutuo consentimiento, vela por la situación de los hijos menores o
incapacitados, lo correspondiente a los alimentos de ellos y del cónyuge.

En los juicios sucesorios representara a los herederos ausentes mientras no se

presenten o no acrediten su representante legitimo, a los menores o
incapacitados que no tengan representantes legítimos, a la Beneficencia
Pública cuando no haya herederos legítimos dentro del grado de ley y mientras
no se haga reconocimiento o declaración de herederos (Art. 779 del Código de
Procedimientos Civiles). También representara a los herederos cuyo paradero
se ignore y a los que habiendo sido citados no se presentaren y mientras se
presenten (Art. 795).

7. ¿Quién nombra a los Ministerios Públicos Federales y de quién dependen?

El Ejecutivo (Presidente de la República), y dependen del Procurador General.

8. Diga usted ¿Quién nombra a los Ministerios Públicos Locales y de quién

dependen?

Gobierno del estado y dependen del procurador general.

9. Diga usted el fundamento normativo en que se sustenta el otorgamiento de

facultades y atribuciones conferidas al Ministerio Público.

Las atribuciones y facultades que tiene el ministerio público se fundamentan en

el Código de Procedimientos Civiles, el Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal y La Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
 AUTOEVALUACIONES

TEMA X

LOS TERCEROS

1.- ¿Quienes son los terceros ajenos a la relación sustancial?

Testigos o Peritos

2.- Diga usted quienes son los terceros llamados a juicio

Existen otros terceros que no son ajenos a dicha relación, en razón de que su
esfera jurídica puede verse afectada por la resolución que se dicte en el
proceso. Hay ocasiones que un tercero es llamado a juicio y la relación
sustancial yacente, es decir la relación litigiosa, le podrá afectar.
En el proceso penal, este llamamiento de terceros, que después pueden
convertirse en partes, puede darse, en el caso de que una persona sea
detenida y al defenderse, alega inocencia y señala a otras personas como
responsables, o denuncia a algunos cómplices y autores materiales o
intelectuales, de la comisión de un delito.

3.- Diga usted quienes son los terceristas

Son las personas que en un principio fueron terceros pero que al comparecer o
ser llamados se convierten en verdaderas partes procésales

4.- En que consiste la tercería excluyente de dominio?

Cuando se es adverso al interés de ambas partes

5.- ¿Quien es el tercero llamado en garantía?

Generalmente se hace a un codeudor o a un fiador. Cuando se demanda a un

primer deudor y este es insolvente, se puede seguir el juicio contra el fiador;
aunque el fiador puede pedir que se llame a juicio al deudor principal si no ha
renunciado al beneficio de orden.

6.- ¿Quien es el tercero llamado en evicción?

El tercero llamado a juicio, debe responder por el saneamiento de la evicción

es decir, por el buen origen de la propiedad o de alguna cosa. Ejemplo: el
vendedor de una cosa es llamado a juicio, por el adquiriente, a quien otro le
disputa la legitimidad sobre la cosa.

Llamado en evicción, es traído a juicio para responder del buen origen de la

cosa, y para que en todo caso, le depare perjuicio la sentencia que se llegue a
pronunciar en ese proceso.
7.- Explique la tercería excluyente de preferencia

Cuando reclama su derecho a ser pagado con el producto de la enajenación de

los bienes embargados.

8.- Explique al tercero al que se le denuncia el pleito por cualquier razón

Por cualquier otra razón, llamamiento a cualquier tipo de tercero al que le

interese que también le depare perjuicio la sentencia que se dicte, por múltiples
razones.

9.- ¿En que consiste la tercería coadyuvante?

La tercería coadyuvante al igual que la tercería excluyente podrá proponerse

desde que se decreta el embargo, o se ejecutoríe la sentencia, hasta el remate
de los bienes, sin que por ello se suspenda el progreso de la ejecución. Esto
deberá notificarse al ejecutante y al ejecutado, debiéndose resolver después de
efectuado el remate, con su producto se deberá pagar en primer lugar al
acreedor principal, y de haber resultado insuficiente el valor obtenido, el
tercerista coadyuvante podrá solicitar que se mantenga el embargo o se dicten
providencias preventivas, así lo dispone el Código de Procedimiento Civil en
el Art. 499.

10.- Diga la diferencia entre los terceros ajenos, tercero llamado a juicio y los
terceristas.

Son terceros todas aquellas personas que no han participado en el proceso y

las que han intervenido en el proceso pero en carácter de testigos, peritos, etc.
un tercero es llamado a juicio y la relación sustancial yacente, es decir la
relación litigiosa, le podrá afectar. En el caso de que una persona sea detenida
y al defenderse, alega inocencia y señala a otras personas como responsables,
o denuncia a algunos cómplices y autores materiales o intelectuales, de la
comisión de un delito.

Los terceristas son las personas que en un principio fueron terceros pero que al
comparecer o ser llamados se convierten en verdaderas partes procésales.
AUTOEVALUACIONES

TEMA XI

LA ACTIVIDAD PROCESAL

AUTOEVALUACIONES

TEMA XII

TEORIA DE LA PRUEBA

1. De el concepto de Prueba.

Es la verificación de las afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a

la sentencia.

2. ¿Qué entiende por medios de prueba?

Según Alsina, es el instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez

encuentra los motivos de su convicción.

3. En ¿Qué consiste el motivo de la prueba?

Razonamientos, argumentos o intuiciones que permitirán al juez llegar a la

certeza o al conocimiento de determinado hecho invocado por las partes como
fundamento de sus pretensiones o de sus defensas.

4. Enumere los medios de prueba que la ley contempla.

1. Confesión.

2. Documentos públicos.

3. Documentos privados.

4. Dictámenes periciales.

5. Reconocimiento o inspección judicial.

6. Testigos.

7. Fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos, y en general,

todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia.
8. Fama pública.

9. Presunciones.

10. Demás medios que produzcan convicción en el juzgador.

5. En ¿Qué consiste la valoración de la prueba?

Es una apreciación razonada de la prueba con la finalidad de fundamentar una

sentencia.

6. ¿Cuál es la finalidad de la prueba?

Lograr la convicción del juzgador respecto de la correspondencia entre las

afirmaciones de las partes y los hechos o situaciones que fundamentan sus
pretensiones o defensas.

7. Explique usted en qué consiste la prueba confesional, así como las

formalidades para su desahogo, quién la desahoga y cómo se denominan las
preguntas que se les realizan.

Consiste en someter una de las partes en proceso a la otra, a un interrogatorio

especial. Sus formalidades de desahogo son: Que las cuestiones se planteen
de forma rígida y reciban la denominación de posiciones; que deben referirse a
hechos propios del declarante y cada posición debe comprender un solo hecho;
que estén formuladas, o deben formularse, de manera tal que el absolvente
responda simplemente sí o no a la cuestión planteada. La desahoga la parte
articularte. Las preguntas realizadas se denominan pliego de posiciones.

8. En ¿Qué consisten las pruebas preconstituidas y por constituir?

Las pruebas preconstituidas existen previamente al proceso (caso típico de

documentos).

Las pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante el proceso
(declaración testimonial, inspección judicial, dictámenes periciales, etc.).

9. En ¿Qué consiste la presunción legal y humana?

Presunción legal. Son reglamentadas expresamente por un texto lega.

Presunción humana. Son las que sin estar reglamentadas de forma específica
por la ley, pueden ser utilizadas por el juzgador dentro de una sana lógica y
dentro de un correcto raciocinio.
AUTOEVALUACIONES

TEMA XIII

LAS CONCLUSIONES

1.-Mencione el concepto de alegatos. 

Los alegatos o conclusiones son una serie de consideraciones y de

razonamientos que la parte hace al juez precisamente respecto del resultado
de las etapas postuladora y probatoria. 

Nota: En el proceso civil se denominan alegatos y en el proceso penal se

denominan conclusiones. 

2.- ¿Qué deben contener los alegatos y conclusiones? 

Deben contener todo aquello que deben recalcar al tribunal y es lo que las
partes han: afirmado, negado, aceptado, y que extremo de éstas afirmaciones y
de éstas pretensiones, así como de resistencias han quedado acreditados
mediante las pruebas rendidas durante el proceso. 

3.- ¿Cuál es el objeto de los alegatos? 

La realización de un verdadero proyecto de sentencia favorable a la parte que

lo ha realizado, por medio de la presentación de un corolario de todo el trabajo
de sustanciación del procedimiento litigioso 

4.- ¿Cuál es el momento procesal para presentar los alegatos? 

Es en la etapa Pre conclusiva donde se presentan los alegatos. 

5.- ¿Cómo se le llama a las conclusiones que presenta la Defensa y la parte

Acusadora en materia Penal? 

En materia Penal las conclusiones que presenta la defensa se denominan:

conclusiones absolutorias y la parte acusadora: conclusiones acusatorias. 

6.-Diga usted el concepto de conclusiones absolutorias 

Son las consideraciones y razonamientos que la Defensa presenta al Juez

después de haber sido acreditadas mediante las pruebas rendidas en el
proceso. 

7.-Diga usted el concepto de conclusiones condenatorias. 

Son las consideraciones y razonamientos acreditados mediante las pruebas

rendidas que presenta ante el Juez la parte Acusadora. 
AUTOEVALUACIONES

TEMA XIV

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1. MENCIONE EL CONCEPTO DE SENTENCIA

Es un tipo de resolución judicial, probablemente el más importante por ser este

el que pone fin al proceso.

2. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS INTERNOS O ESENCIALES DE LA

SENTENCIA?

Congruencia, motivación y exhaustividad

3. EN ¿QUÉ CONSISTE LA ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA?

Preámbulo, Resultándoos, Considerandos y Puntos Resolutivos

4. EN ¿QUÉ CONSISTE EL PREÁMBULO Y LOS RESULTADOS?

Preámbulo.- es la parte de la sentencia donde deben vaciarse todos aquellos

datos que sirvan para identificar plenamente el asunto.

Resultándoos.- Son simples consideraciones de tipo histórico descriptivo, en

ellos se relatan los antecedentes de todo el asunto, refiriéndose la posición de
cada una de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que han esgrimido
así como la serie de pruebas que las partes han ofrecido y su mecánica de
desenvolvimiento. En esta parte el tribunal no debe hacer ninguna
consideración de tipo estimativo o valorativo.

5. ¿QUE SON LOS CONSIDERANDOS Y LOS PUNTOS RESOLUTIVOS?

Considerandos.- Son la parte medular de la sentencia, es aquí donde, después

de haberse relatado en la parte de resultándoos toda la historia y todos los
antecedentes del asunto, se llegan a las conclusiones y a las opiniones del
tribunal, resultado de la confrontación entre las pretensiones y las resistencias.
Puntos Resolutivos.- Son la parte final de toda sentencia, en la que se precisa
de forma muy concreta, si el sentido de la resolución es favorable al actor o al
reo; si existe condena y de qué monto es; se precisan lo plazos para que se
cumpla la sentencia, y en resumen, se resuelve el asunto.

6. EXPLIQUE USTED EN QUE CONSISTE LA CONGRUENCIA DE LA

SENTENCIA

Es una correspondencia o relación entre lo aducido por las partes y lo

considerado y resuelto por el tribunal.
7. EN ¿QUE CONSISTEN LA MOTIVACIÓN Y LA EXHAUSTIVIDAD DE LA
SENTENCIA?

Motivación.- Consiste en la obligación del tribunal de expresar los motivos,

razones y fundamentos de la resolución.

Exhaustividad.- El tribunal al sentenciar debe agotar todos los puntos aducidos

por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebas rendidas.

8. ¿CUÁNTAS CLASES DE SENTENCIA EXISTEN?

Sentencia Material y Sentencia Formal

9. EXPLIQUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE RESOLUCIONES Y

SENTENCIAS

Las resoluciones no dan fin al proceso, son medidas encaminadas a la marcha

del proceso, mientras que la sentencia pone fin al proceso.

10. DÉ USTED ALGUNOS EJEMPLOS DE RESOLUCIONES.

La formal prisión se resuelve por medio de un auto.

AUTOEVALUACIONES

TEMA XV

1.- Diga cual es el nombre de los medios por los que se combaten las
resoluciones de los tribunales? 

R.- Los medios de impugnación 

2.- De el concepto de impugnación 

R.- Significa combatir, contradecir, luchar en contra 

3.- ¿cual es el fin particular individualizado de la impugnación? 

R.- se utiliza para designar inconformidades de las partes contra los actos del
órgano jurisdiccional 

4.- como se enfoca la teoría general del proceso los medios de impugnación 

R.- las partes controvierten la legalidad de los actos procesales y solicitan una
resolución que anule el acto impugnado. 

5.- ¿cuales son los recursos que el sistema procesal reconoce? 

R.-son los medios que establece la ley para tener la modificación de una
resolución judicial 

6.- ¿cuales son los efectos que tienen las acciones de impugnación? 

R.- Invalidan aquellos que son contrarios a la ley al estatuto o los presiona en
beneficio directo 

7.- ¿cual es el típico medio de impugnación que no es parte del proceso

primario? 

R.- el recurso de apelación 

8.- mencione los medios de impugnación autónomos procesales 

R.- Sujeto legitimista do, órgano jurisdiccional responsable, competente y

contraparte del impugnador 

9.- en que consisten los medios extraordinarios? 

R.- en que hay una renovación de la instancia y limita la apelación a la revisión

de la sentencia impugnada, y admite excepciones de recepción de pruebas. 
AUTOEVALUACIONES

TEMA XVI

LA EJECUCION

1.- Mencione el tema de ejecución

La ejecución se lleva a cabo a través de un proceso regulado por la ley con

objeto de proporcionar las debidas garantías a todos los participantes. En este
proceso se mantiene la dualidad de partes, dado que existen dos posiciones
básicas: ejecutante y ejecutado, pero los terceros pueden asumir algún papel
en el proceso.

2.- diga usted las vías para llevar a cabo la ejecución de una sentencia

Potestad sustitutiva del órgano judicial, Responsabilidad, Distintos supuestos

de ejecución forzosa, Resistencia del Obligado y Cumplimiento Voluntario.

3.- ¿en que consiste la vía de apremio?

Fase proceso judicial encaminado a satisfacer la obligación de pago de dinero,

judicialmente reconocida, consistente en el embargo, la tasación y la venta de
los bienes del deudor.

4.- ¿cuales son los medios de apremio que pueden emplear los jueces para
obligar a las partes o terceros?

Multa hasta por las cantidades a que se refiere el articulo 27 de este código,
que se duplicara en caso de reincidencia:

2- Auxilio de la fuerza pública

3- Cateo por orden escrita

4- Arresto hasta por 36 horas, si el caso exigiere mayor pena, se consignara al

ministerio público para los efectos legales.

5.- ¿cuales son las resoluciones judiciales que no admiten ejecución y por que?

Resoluciones que no admiten el recurso e apelación. En principio, la sentencia

y todos los autos que causen un gravamen irreparable dentro del proceso, son
impugnables por el recurso de apelación a excepción de aquellos recurribles o
a los que el código adjetivo les concede otro recurso. Sólo mencionaremos las
determinaciones que no admiten la apelación debido a que la ley les concede
un medio impugnativo diverso, y que son los siguientes. Sentencia, autos y
decretos dictados en segunda instancia, ya que contra la sentencia sólo puede
interponerse el recurso de aclaración y en contra de los autos y decretos. El de
reposición.
Sentencia, autos y decretos dictados por los juez de paz, ya que sólo admiten
el recurso de responsabilidad. Sentencia que resuelve una apelación
extraordinaria, por haberse emplazado por edictos, con personas incapaces o
sin cumplir los requisitos legales, o cuando el juicio se siguió ante el juez
incompetente, si se tramitó en rebeldía del demandado. Ya que sólo admite el
recurso de responsabilidad.

Todos los decretos judiciales (Simples determinaciones) dictados por el juez de

primera instancia, ya que en su contra procede el recurso de revocación. Autos
dictados en primera instancia cuando la sentencia definitiva no es apelable, ya
que sólo admiten el recurso de revocación. Autos dictados en primera instancia
en ejecución de sentencia, los cuales sólo admiten el recurso de
responsabilidad y si se trata de decisiones interlocutorias, el de queja. Autos
(provisionales, definitivos, preparatorios e interlocutorios) dictados en primera
instancia que admiten el recurso de queja y que a saber son: auto que se niega
a admitir la demanda; auto que desconoce de oficio la personalidad de un
litigante antes del emplazamiento ; auto que desecha un recurso de apelación
interpuesto en tiempo y forma ( denegada apelación ; auto que se excusa de
conocer un negocio sin causa justificada ; auto que condena en costas, daños y
perjuicios a un tercero que sin poseer la cosa con titulo traslativo de dominio se
opone a que sobre ella se ejecuten los resolutivos de una sentencia dictada por
un tribunal de otro Estado (auto dictado por los jueces de paz) en el que no se
excusan, a pesar de estar impedidos o por haber conocido de asuntos que
competen a otras jurisdicciones.

Autos (Provisionales, definitivos preparatorios e interlocutorios) dictados en

primera instancia que admiten el recurso de responsabilidad, y que a saber
son: auto que decide una competencia; auto que ordena la liquidación para
preparar la acción ejecutiva; auto que manda abrir el juicio a prueba; auto que
reduce el número de testigos; auto que declara que una sentencia ha causado
o no ejecutoria; auto dictado en la subasta de remate; auto dictado resolviendo
un incidente tramitado a petición del rebelde para acreditar el impedimento
insuperable para comparecer el juicio, o pidiendo que se levante la retención o
el embargo de sus bienes; y auto que resuelve el recurso de revocación.

6.- ¿cuando se ejecutan las sentencias dictadas en el proceso penal?

Cuando está se encuentra debidamente ejecutoriada, ya sea que por ministerio

de Ley, por no haberse recurrido, por haberse recurrido fuera de término, o
bien por resolución de segunda instancia. El procedimiento de ejecución
comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de los
tribunales hasta la extinción de las sanciones aplicadas. La aplicación de este
procedimiento corre a cargo de un órgano del Poder Ejecutivo, ya sea federal o
local.

7.- mencione el concepto de embargo.

Es un término jurídico que implica la inmovilización de un bien del deudor,
como medida preventiva, dispuesta judicialmente, para evitar que lo venda o
regale cuando exista una obligación incumplida (por un hecho lícito o ilícito) por
la cual ya existe un reclamo legal, pero aún no se ha dictado la  Sentencia.

8.- explique en que consisten las correcciones disciplinarias.

En imponer una Amonestación; Multa que no podrá exceder de 7 veces el

salario mínimo general, vigente en el lugar y tiempo en que se cometa la
violación y Expulsión del local de la junta, la persona que se resista a cumplir la
orden, será desalojada del local con el auxilio de la fuerza pública.

Cuando los hechos que motiven la imposición de una corrección disciplinaria,

puedan constituir la comisión de un delito, la junta levantara un acta
circunstanciada y la turnara al Ministerio Publico, para los efectos conducentes.

9.- ¿cual es el objeto de las correcciones disciplinarias?

Para mantener el buen orden en el desarrollo de las audiencias o diligencias, y

exigir que se les guarde el respeto y la consideración debidos.
AUTOEVALUACIONES

TEMA XVII

LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

1. Diga usted el concepto de la Jurisdicción Voluntaria.

R. Se ejerce entre personas que se hallan de acuerdo sobre el acto que se

ejecuta o la solicitud de una sola persona a quien le importa la práctica de
algún acto.

2. ¿Cuál es el objeto de la Jurisdicción Voluntaria?

R. Jurisdicción Voluntaria tiene como finalidad vigilar y controlar la actividad

jurídica de los particulares.

3. ¿Por qué algunos autores conocen a la Jurisdicción Voluntaria como un

procedimiento no contencioso?

R. Porque sólo se pide al juez la intervención de su autoridad para dar fuerza o

eficacia al acto.

4. Mencione a través de qué medio se pronuncia el juez en una Jurisdicción

Voluntaria.

R. Jurisdicción Voluntaria: Es una especie de jurisdicción civil que es ejercida,

de acuerdo con el criterio generalmente admitido, en relación con los actos
que, por disposición de la ley, se requiere la intervención el juez sin que esté
promovida ni se promueva cuestión alguna entre las partes determinadas. La
mayoría de los tratadistas le niega el carácter de verdadera jurisdicción,
afirmando que constituye una actividad administrativa encomendada a los
jueces.

En la actualidad, ese criterio tiene sus opositores, los que sostienen que la
jurisdicción llamada voluntaria es verdadera y propia jurisdicción. La
denominación de esta definición le viene a esta jurisdicción de la circunstancia
de que, según la concepción tradicional, en ella no existe contenciosidad. La J.
Voluntaria, en el artículo 902 del Código de Procedimientos Civiles de Nuevo
León, me hace mención de que la J. Voluntaria comprende todos los actos que
por disposición de la Ley o por solicitud de los interesados se requiere la
intervención del juez sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna
entre partes determinadas.

PROCEDIMIENTO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

Es un procedimiento cuya característica fundamental es que no hay pleito. Se

dice que o es jurisdicción ni es voluntaria. La jurisdicción voluntaria se da
siempre entre (volantes) voluntades. La jurisdicción contenciosa se da siempre
entre renuentes.

Jurisdicción Voluntaria Típica: aquella en que por voluntad de una persona se

pide al juez que realice determinados actos y cuyo efecto es hacer constancia
de haber realizada los actos sin vinculación a las partes.

En la Jurisdicción Voluntaria no se dicta sentencia sino una providencia. Nunca

debemos decir juicio de jurisdicción voluntaria sino procedimiento de
jurisdicción voluntaria.

PALLARES dice que se debe reglamentar la Jurisdicción Voluntaria con más

esmero para evitar y limitar esos actos.

SODI dice que la amplitud no nos hace daño, porque la Jurisdicción Voluntaria
raramente ata a las partes. Las ata en los procedimientos de Jurisdicción
Voluntaria atípica. La Jurisdicción Voluntaria solo da constancia. Ej. : Préstamo
sin término en el cual se haga exigible. Acudo al procedimiento de jurisdicción
voluntaria para requerir el pago en el término o plazo que señala la ley. (Que es
después de los 30 días siguientes al requerimiento 2080 C. Civil) Se quiere
sustituir la jurisdicción voluntaria por el acta notarial pero la Jurisdicción
Voluntaria es mucho más barata y se hacen mejor las notificaciones. El signo
característico de la Jurisdicción Voluntaria es que no hay pleito entre partes. La
Jurisdicción Voluntaria que está legislada puede ser:

a) J.V. TÍPICA: Meros actos en los que el particular quiere que intervenga el
juez para dejar constancia. 

b) J.V ATÍPICA: La ley si ordena que intervenga el juez para que se celebren
determinados actos que si van a crear determinadas situaciones jurídicas
nuevas. 893 Se comprende la jurisdicción voluntaria típica y la jurisdicción
voluntaria atípica. 

Aquí los conceptos se toman al revés ya que la J.V. típica no tiene mayor
reglamentación en la ley y la J.V. atípica se tiene por disposición de la ley. Esto
se debe a que en el tipo no hay ninguna contención posible y en la atípica
puede darse una contención o controversia de la cual surgirá un juicio
contencioso.

894 Este artículo habla de una determinación preparatoria para un litigio o un

juicio. Por decir algo, quiero citar a los testigos pero aún no hay o no ha
comenzado el juicio. Pero temo que mueran puede pedirse al juez que los cite
al juicio.

Este artículo debería estar colocado dentro de los medios preparatorios a juicio.
895 Cuando se oirá precisamente al Ministerio Público, esta es otra de las
funciones del M.P.
896 Realizado el procedimiento de J.V. puede haber alguien al que se le
afecten sus derechos.

897 Las resoluciones en J.V. nunca llegan a alcanzar la calidad de cosa

juzgada. Mientras la J.V. no se revoque surte sus efectos 94.

898-901

898 Las providencias son apelables.

5. Mencione algunos actos que se promueven a través de la Jurisdicción

Voluntaria.

R. 902—450 C. Civil Menor incapaz hace testamento y designa un albacea, no.

Se refiere al albacea de la sucesión legítima para nulificar los actos que el
incapaz por minoridad o incapacidad según la fracción II del 450 del C.C. haya
realizado.
Los artículos 940 a 946 son un agregado que se le hizo al Código de
Procedimientos en 1974, antes de la jurisdicción voluntaria se pasaba a la
justicia de paz en un capítulo especial.

941 El juez de lo familiar puede intervenir de oficio en los asuntos que afectan a
la familia.

El artículo 893 es el único que habla de la J.V. Típica, los artículos 894-901 se
refieren a las reglas generales de la J.V. atípica.

JURISDICCIÓN VOLUNTARIA ADOPCIÓN

390 C. Civil—requisitos para ser apto para adoptar.

923-926

397 C. Civil—quienes prestan su consentimiento en la adopción Se crea una

situación jurídica nueva de adopción. Surge un adoptante y un
adoptado. Es un acto solemne.

AUDIENCIA—escuchar. Todas las audiencias son verbales la constancia

escrita no implica que la audiencia no haya sido verbal.

926 Pleito de revocación de adopción simple. J.V. atípica. 

399 y 405 J.V. APEO Y DESLINDE

932-937

DESLINDAR—fijar los linderos.

APEO—porque se hace a pie.

Nombramiento de tutores y curadores por J.V. da lugar al procedimiento
ordinario 904. Inmatriculación de inmuebles también es J.V. 122’III. (Este
artículo va muy ligado con las notificaciones)

Por ejemplo, un menor cuyo padre perdió la patria potestad, necesita realizar
trámites ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (pasaporte), la madre
acude ante el juzgado familiar para pedir que se le expida un permiso para
realizar ese trámite, exponiendo que ella es la única responsable del menor.
(No va a pelear contra nadie)

O cuando vendieron un terreno, no se ha escriturado, no se tienen documentos

para acreditar la compra venta, pero nadie lo va a pelear, se acude al juzgado,
se promueve una jurisdicción voluntaria para que se le declare como único y
legítimo propietario de ese bien inmueble, y dicha sentencia se inscribe en el
registro público de la propiedad.

6. Explique la diferencia entre la jurisdicción contenciosa y no contenciosa

R. La jurisdicción contenciosa, diametralmente opuesta a la no contenciosa,

como sería la voluntaria, debe enfatizarse que, es menester la existencia de la
controversia entre partes que originará el típico desempeño de la función
jurisdiccional desde el punto de vista material, aunque desde el punto de vista
formal fuera otro órgano del estado, y no el poder judicial, quien desempeñara
la función jurisdiccional. La jurisdicción contenciosa, por lo tanto, es la típica
jurisdicción. 

El adjetivo calificativo “contenciosa” deriva de la expresión “contención” que

significa, en la acepción usada lucha, batalla, combate, enfrentamiento, litigio,
controversia, pugna y, en suma, alude a la presencia necesaria de una
situación concreta en la que los sujetos reclaman hechos y derechos en
posición de antagonismo. 

La jurisdicción contenciosa es la típica jurisdicción pues, la voluntaria en

sentido estricto excede de lo jurisdiccional que tiene como elemento de
definición la presencia de la controversia. Por tanto, en la llamada jurisdicción
voluntaria más que jurisdicción hay administración y en la jurisdicción
contenciosa hay una indiscutible jurisdicción

7. ¿Diga usted ante quien se tramita la Jurisdicción Voluntaria?

R. En la jurisdicción voluntaria no existe controversia. Los interesados acuden

ante el órgano del estado encargado del desempeño de la función jurisdiccional
para solicitarle su intervención por derivarse del derecho objetivo la necesidad
de la intervención del órgano jurisdiccional pero, sin que haya promovida entre
partes una cuestión contradictoria o controvertida. 
Sobre el particular, determina el artículo 893 del código de procedimientos
civiles: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados se requiere la
intervención de juez, sin que este promovida ni se promueva cuestión alguna
entre partes determinadas”. 

Por tanto, la jurisdicción voluntaria se caracteriza porque quienes, solicitan la

intervención del juez, no tienen planteadas posiciones antagónicas que haya de
resolver el juzgador. 

En sentido estricto, material, no es jurisdicción pues, fundamentalmente en ella

es que se diga el derecho frente al antagonista entre partes planteado ante el
juzgador. Solo podría considerarse jurisdicción desde el punto de vista formal o
sea, del órgano que interviene. Aquí sí se requiere la intervención del juez, por
tanto, se trata de una función jurisdiccional desde el punto de vista formal,
aunque, desde el punto de vista material, estamos en presencia del desarrollo
de una función administrativa.

Diligencias de jurisdicción voluntaria, pueden ser promovidas ante un tribunal

federal o local a elección del promoverte, cuando se trate del cumplimiento y
aplicación de leyes federales.

Si se trata de la aplicación de leyes federales y solo se afectan intereses

particulares, la promoción de jurisdicción voluntaria ante un juez de distrito,
para que se notificara al deudor de la promoverte la interpelación de pago
respecto del adeudo que tiene en su favor, se ajusta a derecho.

8. ¿Qué facultades tiene el juez respecto de los procedimientos de

Jurisdicción Voluntaria?

R. De conformidad con el artículo 104, fracción I-A de la constitución política de

los estados unidos mexicanos en relación con el artículo 54, fracción I, de la ley
orgánica del poder judicial de la federación los tribunales federales tienen
competencia para conocer de las controversias del orden civil que se susciten
sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales, cuando dichas
controversias afecten solo intereses de particulares, podrán conocer también
de ellas, a elección del actor, los jueces y tribunales del orden común, por lo
que resulta evidente que un juez de distrito es autoridad competente para
tramitar las referidas diligencias, pues conforme a los preceptos que se
invocan, es el actor, en estos supuestos, quien tiene la facultad de elegir la
autoridad judicial ante la cual va a dirimir la controversia; debiendo advertirse
que aun cuando en las diligencias de jurisdicción voluntaria no existe
controversia, ello no constituye motivo para que el juez de distrito deje de
admitirlas, porque de acuerdo con la fracción v del artículo 54 de la ley orgánica
del poder judicial de la federación, es facultad de los jueces de distrito en
materia civil conocer de las diligencias de jurisdicción voluntaria que se
promuevan en materia federal.

9. Que ley reglamenta los procedimientos de Jurisdicción Voluntaria?

El Código de procedimientos civiles