APRECIADOS DISCÍPULOS, LES ENVÍO ESTA GUÍA.

POR LO GENERAL ASÍ ACTÚA EL

FISCAL. EL MINISTERIO PÚBLICO OPTARÁ SI COMPARTE O NO SU POSTURA. EL
DEFENSOR, PLANTEARÁ SU CONTRADICCION. Y EL JUEZ, DECIDIRÁ.

AUDIENCIAS PRELIMINARES

PRESENTACION:
MARLON JINETE
C.C.
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO
NOTIFICACION: AL CELULAR:……CORREO:…… O EN LA CALLE 22 NRO. 4 – 20. 5. PISO. OFICINA
515. EDIFICIO GALAXIA.

OBJETO DE LA CONVOCATORIA:

LA FISCALÍA QUINTA ESPECIALIZADA CONVOCÓ AL JUZGADO ….PENAL MUNICIPALCON

FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTÍAS, REPRESENTADO POR SU MAJESTAD PARA EFECTOS DE
LA REALIZACIÓN DE LAS SIGUIENTES AUDIENCIAS PRELIMINARES:

1.-) LEGALIZACIÓN DE CAPTURAS.

2.-) FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

3.-) SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

4.-) SUSPENSIÓN DEL PODER DISPOSITIVO CON FINES DE COMISO. Y/O

LEGALIZACIÓN DE INCAUTACIÓN.

AUDIENCIAS PRELIMINARES QUE SE ESTÁN REALIZANDO DENTRO DE LAS 36 HORAS. PUES LA

APREHENSIÓN DE LOS INDICIADOS….. SE PRODUJO AYER___ A LAS______ HORAS. Y, ESTA
SOLICITUD SE REGISTRÓ HOY A LAS ……. ES DECIR, HAN TRANSCURRIDO…HORAS,…. MINUTOS
TIEMPO QUE DEMANDÓ LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS URGENTES.
1.-) LEGALIZACIÓN DE CAPTURAS:
ART. 302 INCISO 4 DEL C. DE P.P. PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA.- DE LAS CUALES
FUERON OBJETO, LOS SEÑORES:…….

1.1.-) JULIO NAVARRO, ARRAIGO FLIAR. FOLIO ________O ACTA DE DERECHOS DEL
CAPTURADO. FOLIO ______

1.2.-) SERGIO FERNÁNDEZ, ARRAIGO FLIAR. FOLIO ________O ACTA DE DERECHOS

DEL CAPTURADO. FOLIO ______

1.3.-) AIME PÉREZ,,,,. ARRAIGO FLIAR. FOLIO ________O ACTA DE DERECHOS DEL
CAPTURADO. FOLIO ______
……….

RELACION FACTICA:
……………………………………………………
A LOS INDICIADOS, DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 303 DEL C. DE P.P., SE LES INFORMÓ DE
MANERA INMEDIATA SOBRE LOS SIGUIENTES DERECHOS DEL CAPTURADO. ELLOS SON:
INDICAR LAS PERSONAS A QUIEN SE DEBA COMUNICAR SUS APREHENSIONES. EN ESTE ORDEN,
Y RESPECTO DEL INDICIADO JULIO NAVARRO, A LAS :… HORAS SE LE PERMITIÓ REALIZAR
UNA LLAMADA AL CELULAR:…. DONDE DIALOGO CON SU ESPOSA……, LO MISMO HIZO EL SEÑOR
SERGIO FERNÁNDEZ. ÉSTE Y A TRAVÉS DEL CELULAR …. A LAS ….DIALOGO CON SU HERMANA
…...
DERECHO A GUARDAR SILENCIO, QUE LAS MANIFESTACIONES QUE HICIERAN PODRÍAN SER
USADAS EN SU CONTRA Y QUE NO ESTABAN OBLIGADOS A DECLARAR EN CONTRA DE SU
CÓNYUGE, COMPAÑERA PERMANENTE O PARIENTES DENTRO DEL CUARTO GRADO DE
CONSANGUINIDAD O CIVIL, O SEGUNDO DE AFINIDAD. DERECHO QUE TIENEN A DESIGNAR Y A
ENTREVISTARSE CON UN ABOGADO DE CONFIANZA EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE. DE NO
PODER HACERLO, EL SISTEMA NACIONAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA PROVEERÁ SU DEFENSA.
SOBRE ESTO, EL INDICIADO JULIO NAVARRO, DIJO: “QUE NOMBRABA COMO SU DEFENSORA A
LA DOCTORA DORIS DÁVILA; Y EL INDICIADO SERGIO FERNÁNDEZ, MANIFESTÓ QUE SU
DEFENSORA DE CONFIANZA ES LA DOCTORA DANIELA FRANCO. LOS DEMÁS INDICIADOS
DIJERON NO TENER DEFENSOR, ENSEGUIDA SE LLAMÓ AL DOCTOR ANDRÉS FELIPE RODRÍGUEZ
CÁRDENAS, DEFENSOR PÚBLICO DE TURNO CON C.C….. Y T.P. …. A QUIEN A LAS :::: HORAS Y A
TRAVÉS DE LLAMADA AL CELULAR :::: SE LE COMUNICÓ LAS CAPTURAS DE LOS INDICIADOS.

RESPECTO DE LO ANTERIOR SE CUENTA CON LA SUSCRIPCIÓN DE ESAS ACTAS DONDE CONSTA

QUE NO FUERON OBJETOS DE MALTRATO ALGUNO.

AHORA. LAS CAPTURAS SE PRODUJERON AYER 24 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO A LAS …..
HORAS Y EL REPORTE DE INICIO LO FUE A LAS …… HORAS. ES DECIR, TRANSCURRIERON …..
MINUTOS, QUE DEMANDÓ EL TRASLADO DE LOS INDICIADOS A LA URI ADONDE SE PUSIERON A
DISPOSICIÓN DEL FISCAL EN TURNO RESPETÁNDOLES SU INTEGRIDAD FÍSICA, MORAL Y
PSICOLÓGICA, PARA LUEGO INGRESARLOS A LA SALA TRANSITORIA DE DETENIDOS.

DENIA DE LA CRUZ Y MAYRA,,,,COMO POLICÍA JUDICIAL EN TURNO REALIZARON LOS

SIGUIENTES ACTOS URGENTES:…………..

ASÍ LAS COSAS Y EN VIRTUD DE LAS ACTAS DE DERECHOS DE LOS CAPTURADOS, LAS
ACTAS DE INCAUTACION DE LAS ARMAS, GRANADAS, MOTOCICLETAS Y VEHÍCULO
AUTOMOTOR, DETERMINÁNDOSE SUS CARACTERÍSTICAS, A TRAVÉS DE
FOTOGRAFÍAS, INFORME DE INVESTIGADOR DE CAMPO, SOLICITUD DE ANTECEDENTES,
ARRAIGOS DE LOS ALUDIDOS INDICIADOS. CONSTITUYEN EMP. Y EF., PARA INFERIR
RAZONABLEMENTE QUE LOS INDICIADOS JULIO NAVARRO, JAIME PÉREZ VEGA,
MAURICIO FERNÁNDEZ DE CASTRO, SERGIO FERNÁNDEZ Y MELISSA……. SON
PRESUNTOS COAUTORES DE LOS DELITOS DE:………..PREVISTOS EN NUESTRO C.P., EN LOS
ARTÍCULOS:……..LOS CUALES DICEN:
LEERLOS……Y MOTIVAR LOS VERBOS RECTORES:

ASÍ LAS COSAS A LOS ALUDIDOS INDICIADOS SE LES CAPTURÓ EN SITUACIÓN DE

FLAGRANCIA. PUES EL ART. 301 DE LA L. 906 DE 2004 MODIFICADO POR EL ARTICULO 57 DE
LA LEY 1453 DE 2011. FLAGRANCIA.- SE ENTIENDE QUE HAY FLAGRANCIA CUANDO:
1.-) LA PERSONA ES SORPRENDIDA Y APREHENDIDA DURANTE LA COMISIÓN DEL
DELITO AL MOMENTO DE COMETER EL DELITO. ENTONCES LA PREGUNTA ES ESTA ¿POR
QUÉ CAPTURAS EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA?
PUES LOS INDICIADOS JULIO NAVARRO, JAIME PÉREZ VEGA, MAURICIO FERNÁNDEZ DE
CASTRO, SERGIO FERNÁNDEZ Y MELISSA……. FUERON CAPTURADOS DURANTE LA
COMISIÓN DEL ALUDIDO INJUSTO. MOTIVAR EL NUMERAL.

OBSERVACIONES:
SE LE CAPTURÓ AYER 24 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO A LAS :…. HORAS Y EL REPORTE DE
INICIO LO FUE AYER MISMO A LAS …. HORAS. ES DECIR, TRANSCURRIERON
….MINUTOS, QUE DEMANDÓ EL TRASLADO DE LOS MISMOS A LA URI.

NO HUBO VULNERACIÓN A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA LIBERTAD NI DE LA

INTIMIDAD. PORQUE SUS CAPTURAS SE PRODUJERON EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA Y SE
REALIZARON EN UN LUGAR PÚBLICO.

LOS ACTOS URGENTES SE JUSTIFICABAN? SI. SE TRATABA DE UN ACTO QUE DEMANDABA

URGENTE ATENCIÓN. YA QUE ATRAVÉS DE UNA LLAMADA A LA POLICÍA JUDICIAL SE
INFORMÓ DE LA OCURRENCIA DEL HOMICIDO DE ….. CUYA SITUACIÓN DEBIA
RESOLVERSE LO MÁS PRONTO POSIBLE.
FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.
En virtud del artículo 286 del C. de P.P.

ART. 288. CONTENIDO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.

1.-) INDIVIDUALIZACIÓN CONCRETA

1.1.-)JULIO NAVARRO. ARRAIGO FAMILIAR……O ACTA DE DERECHOS DEL

CAPTURADO. FOLIO _____

1.2.-)MAURICIO FERNÁNDEZ DE CASTRO. ARRAIGO FAMILIAR… O ACTA DE DERECHOS

DEL CAPTURADO. FOLIO ______
……………

2.-) HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES:

RELACIÓN CLARA Y SUSCINTA EN LENGUAJE COMPRENSIBLE. LO CUAL NO IMPLICARÁ

EL DESCUBRIMIETO DE LOS EMP., EF E ILO.

3.-) IMPUTACIÓN JURÍDICA PROVISIONAL.

PRESUNTOS COAUTORES DE LOS DELITOS DE:

SUSTENTAR EL VERBO RECTOR DE CADA DELITO. ASÍ MISMO EL MONTO DE LAS PENAS
ATENDIENDO EL CONCURSO DE DELITOS.

4.-) POSIBILIDAD DE LOS INDICIADOS A ALLANARSE.

DE CONFORMIDAD CON EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 57 DE LA LEY 1453 DE 2011 LA PERSNA
QUE INCURRA EN LAS CAUSALES ANTERIORES SÓLO TENDRÁ ¼ DEL BENEFICIO DE QUE TRATA
EL ARTICULO 351 DEL C. DE P.P. POR SUS CAPTURAS EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA.

5.-) ACEPTACIÓN: LIBRE, CONSCIENTE, VOLUNTARIA.

NO PUEDEN EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA TÉCNICA NI MATERIAL.
DE CONFORMIDAD CON EL PARÁGRAFO DEL ARTICULO 293 DE LA LEY 1453 DE 2011 PUEDEN
RETRACTARSE. LEERLO.

NO HAY CONTROVERSIA, SE ALLANAN O NO.

SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEA
ART. 306 DEL C. DE P.P. MODIFICADO POR EL ARTICULO 59 DE LA LEY 1453 DE 2011. LEERLO.

1.-) INDIVIDUALIZACIÓN CONCRETA

1.1. JULIO NAVARRO. ARRAIGO FAMILIAR……O ACTA DE DERECHOS DEL

CAPTURADO. FOLIO _____

1.2. MAURICIO FERNÁNDEZ DE CASTRO. ARRAIGO FAMILIAR… O ACTA DE

DERECHOS DEL CAPTURADO. FOLIO ______
……………………………….
2.-) PRESUNTOS COAUTORES DE DELITOS DE:……..SUSTENTARLOS

3.-) ELEMENTOS DE CONOCIMIENTO: INFORME EJECUTIVO, EL ACTA DE

INCAUTACION DE LOS BIENES MUEBLES, ACTAS DE DERECHOS DE LOS CAPTURADOS,
ALBUM FOTOGRAFICO, INFORME DE INVESTIGADOR DE CAMPO – DICTÁMEN PERICIAL
- , INSPECCIÓN JUDICIAL DEL RODANTE. CONSTITUYEN EMP. Y EF., para INFERIR
RAZONABLEMENTE QUE LOS IMPUTADOS: JULIO NAVARRO, JAIME PÉREZ VEGA,
MAURICIO FERNÁNDEZ DE CASTRO, SERGIO FERNÁNDEZ Y MELISSA…….. ARRAIGO
FAMILIAR. SON PRESUNTOS COAUTORES DE LOS DELITOS DE: LEERLOS Y
SUSTENTARLOS. ESPECIALMENTE LO RELATIVO A LOS VERBOSRECTORES.

4.-) SUSTENTO:
307. SON MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO:
A.) PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD.
1.-) DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO.
B.-) NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD.

LOS DELITOS QUE NOS OCUPAN SON DE NUESTRA COMPETENCIA. ART. 35 NUMERAL
28 DEL C. DE P.P. – LA GRANADA - Y EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY 1453 DE 2011 QUE
MODIFICÓ EL ARTICULO 313 DE LA L.906 DE 2004. ADVIERTE:

SATISFECHOS LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 308, ROCEDERÁ LA

DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO, EN LOS SIGUIENTES
CASOS:

EN LOS DELITOS DE COMPETENCIA DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO

ESPECIALIZADOS”.

EN LOS DELITOS INVESTIGABLES DE OFICIO, CUANDO EL MÍNIMO DE PENA PREVISTO

SEA O EXCEDA DE 4 AÑOS.

ART. 313,1 HABLA DE LA PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. “

2.-) IGUALMENTE ART. 313,2

ART. 308. REQUISITOS:

EL JUEZ LA DECRETARÁ Y EL FISCAL LA SOLICITARÁ.
EL JUEZ CUANDO DE LOS EMP, EF E ILO RECOGIDOS Y ASEGURADOS SE PUEDE
INFERIR RAZONABLEMENTE QUE LOS IMPUTADOS PUEDEN SER AUTORES O
PARTÍCIPES DE LA CONDUCTA DELICTIVA QUE SE INVESTIGA, SIEMPRE Y CUANDO SE
CUMPLA CON ALGUNO DE LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
ART. 308,2.- QUE EL IMPUTADO CONSTITUYE UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE LA
SOCIEDAD O DE LA VÍCTIMA.
ART. 310,1. MODIFICADO. L.1142/07. LA CONTINUACIÓN DE LA ACTIVIDAD
DELICTIVA O SU PROBABLE VINCULACIÓN CON ORGANIZACIONES CRIMINALES.
ARGUMENTOS:

RESALTAR LA GRAVEDAD DE LA GRANADA.

ART. 295. ¿POR QUÉ?

NECESARIA? ART. 310,1. LA CONTINUACIÓN DE LA ACTIVIDAD DELICTIVA.
ADECUADA?
PROPORCIONAL?
RAZONABLE? MOTIVAR CADA UNA DE ESTAS SITUACIONES PARA CONVENCER AL JUEZ. CASO
CONTRARIO TE ATACAN LAS DEFENSORAS.
4.-) SUSPENSIÓN DEL PODER DISPOSITIVO CON FINES DE COMISO

ART. 84 DEL C. DE P.P., SOLICÍTOLE IMPARTA LA LEGALIDAD DE LA INCAUTACIÓN

CON FINES DE COMISO A FAVOR DEL ESTADO DE LOS SIGUIENTES BIENES: VEHÍCULO
AUTOMOTOR, MOTOCICLETAS, REVÓLVERES, PISTOLAS QUE PRESENTAN LAS
SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:

PRECISAMENTE POR SER UTILIZADOS EN UNOS DELITOS DOLOSOS Y CONSTITUYE

PRODUCTO DIRECTO DEL DELITO. ASÍ MISMO “LA SUSPENSIÓN DEL PODER
DISPOSITIVO DEL MISMO.