Rúbrica Producto Académico Final [PAF]
Informe de Investigación Bibliográfica: Aplicaciones de los sistemas de ecuaciones lineales a su campo de acción
Asignatura: Matemática I
Nombre y apellido del participante:………………………………………………………………………….……
PRIMER MOMENTO: DE LA EVALUACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO FINAL
CRITERIOS EXCELENTE
La información registrada es precisa y
cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel
de coincidencia permitido es hasta el 10%
Originalidad del
incluyendo los gráficos en el producto
trabajo.
Software Antiplagio académico.
Coincidencia promedio: 1-10%
Puntos (4)
El resumen se presenta de forma clara y
breve, en un solo párrafo y no supera las 250
Resumen e
introducción palabras. Sintetiza el propósito del trabajo, la
metodología utilizada y conclusiones
principales. Utiliza citas, las palabras
describen el contenido principal del artículo
científico.
BUENO
La información registrada es
precisa y cuidadosa respecto a su
originalidad. El nivel coincidencia
permitido es hasta el 20%
incluyendo los gráficos en el
producto académico.
Coincidencia promedio: 11-20%
Puntos (3)
El resumen se presenta de forma
clara y breve, en un solo párrafo y
no supera las 250 palabras.
Sintetiza el propósito del trabajo, la
metodología utilizada, ha omitido
las conclusiones principales. No
utiliza citas. Las palabras describen
el contenido principal del artículo
científico.
REGULAR DEBE MEJORAR
La información registrada no
La información registrada no es es precisa ni cuidadosa
cuidadosa respecto a su respecto a su originalidad. El
originalidad. El nivel coincidencia nivel coincidencia excede el
permitido es hasta el 40% 40% incluyendo los gráficos
incluyendo los gráficos en el en el producto académico.
producto académico.
Coincidencia promedio: 41-
Coincidencia promedio: 21-40% 100%
Puntos (2)
Puntos (0)
El resumen se presenta de No cumple los criterios
forma clara, en un solo solicitados.
párrafo y supera las 250
palabras. Sintetiza el (0 puntos)
propósito del trabajo, la
metodología utilizada, ha
No cumple los criterios
omitido las conclusiones
solicitados.
principales. No utiliza citas,
(0 puntos)
está redactado en tiempo
pasado. Algunas palabras no
 describen el contenido
principal del artículo
científico.

Informa de manera clara los Informa de manera clara los

Informa de manera clara los elementos elementos importantes de la elementos importantes de la
importantes de la investigación: el problema investigación: el problema de investigación: el problema de
de estudio, el objetivo, la importancia y el estudio, el objetivo, omite la estudio, el objetivo, omite la
conocimiento actual del tema (aspecto importancia y se evidencia el importancia y se evidencia el
teórico), Se evidencia la presencia de citas conocimiento actual del tema conocimiento actual del tema
de acuerdo a las normas establecidas (APA o (aspecto teórico), las citas (aspecto teórico), las citas
VANCOUVER). Extensión de seis páginas. presentan algunos errores (1 a 4). presentan varios errores (5 a 8).
Puntos (2) Extensión de siete páginas. Extensión de ocho páginas.
(1,5 puntos) (01 punto)
Solo describe el material la
Describe el material (fichas) y la Describe el material (fichas) y la metodología utilizada en la
metodología utilizada en la investigación. metodología utilizada en la investigación. Está redactado
Está redactado en tiempo pasado. Las investigación. Está redactado en en tiempo pasado. Las No cumple los criterios
conclusiones sintetizan las ideas tiempo pasado. Las conclusiones conclusiones sintetizan la solicitados.
presentadas y son coherentes con los sintetizan las ideas presentadas, mayor parte de las ideas
objetivos de la investigación. pero una no es coherente con los presentadas, pero dos no son (0 puntos)
objetivos de la investigación. coherentes con los objetivos de
Material, método y (02 puntos) (1,5 puntos) la investigación.
conclusiones (01 punto)
Evidencia una excelente redacción Presenta redacción clara con Presenta algunas incoherencias
(coherencia, cohesión, precisión y claridad) coherencia y cohesión, pero hay en la redacción y se evidencias
y uso adecuado de ortografía y signos de presencia de algunos errores (2 a varios errores (6 a 10) de
No cumple los criterios
puntuación. 5) de ortografía y signos de ortografía y puntuación.
Redacción, solicitados.
puntuación. La investigación tiene una
ortografía, (0 puntos)
puntuación y La investigación tiene una extensión de 8 La investigación tiene una extensión de 4 páginas como
Presentación de páginas como máximo y 6 como mínimo, extensión de 7 páginas como máximo, interlineado doble,
referencias interlineado doble, fuente Times New máximo, interlineado doble, fuente fuente Times New Roman 12,
 Roman 12, margen 3 (por los cuatro lados).
Las referencias presentadas son las
suficientes (10) y están de acuerdo a las
normas solicitadas (APA – VANCOUVER).
(02 puntos)
Times New Roman 12, margen 3
(por los cuatro lados). Presenta 6
referencias y varias (4 a 6) no están
de acuerdo a las normas solicitadas
(APA – VANCOUVER).
(1,5 puntos)
margen 3 (por los cuatro lados).
Las referencias presentadas son
las suficientes (10) y están de
acuerdo a las normas
solicitadas (APA –
VANCOUVER).
(01 punto)

Nota obtenida

Docente: Dr. Mat. Halyn

Observaciones
Alvarez Vásquez

SEGUNDO MOMENTO: DE LA SUSTENTACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO FINAL

CRITERIOS Excelente (10 puntos) Bueno (8 puntos) Regular (6 puntos) Debe Mejorar

La presentación no contiene gráficos,

La presentación contiene gráficos, no La presentación contiene gráficos,
excede a 10 presentaciones, no No presentó.
Planificación de excede a 10 presentaciones, incluye excede a 10 presentaciones, incluye las
Material de la
incluye conclusiones y sugerencias.
las conclusiones y sugerencias. conclusiones y sugerencias.
Sustentación. Puntos 1.5 Punto 1.0
Puntos 0.5 Puntos 0
Explica y argumenta con claridad los Explica con claridad los resultados Se limita a leer los resultados
resultados obtenidos del producto y obtenidos del producto y responde con obtenidos del producto y responde
Dominio del tema en
responde con seguridad las preguntas seguridad algunas preguntas formuladas con inseguridad todas las preguntas No se presentó.
la sustentación.
formuladas por el docente. por el docente. formuladas por el docente. Puntos 0
Puntos 6 Puntos 5 Puntos 2
Se expresa con claridad en algunas No hay claridad en la exposición y
Se expresa con claridad durante No se presentó.
Fluidez de la partes de la exposición cumpliendo con cumple con el tiempo establecido
exposición. toda la exposición cumpliendo Puntos 0
el tiempo establecido para la exposición. para la exposición.
 con el tiempo establecido para la Puntos 2.0 Puntos 1.5
exposición.
Puntos 2.5

Retroalimentación

Calificación

Comentario Docente:
u Dr. Mat. Halyn Alvarez
Observaciones Vásquez