UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR

DE LOJA

La Universidad Católica de Loja

ÁREA SOCIOHUMANÍSTICA
GESTIÓN PRODUCTIVA 3.2
ESTUDIO DE CASO NRO. 1

Alumno: Ana Cristina Yaguache Ordóñez

Docente: Dr. Galo Enrique García Prado

LOJA -ECUADOR
AÑO 2020
REPÚBLICA DEL ECUADOR

UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILA MUJER NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DEL CANTÓN LOJA

CAUSA N°: 11203-2019-0099

Materia: FAMILIA

Tipo proceso: SUMARIO

Acción/Delito: REGIMÉN DE VISITAS

ACTOR:

LUIS ALFREDO MONTEROS SILVA

Casillero N°: 58

DEMANDADO:

MARIA GABRIELA PERÉZ MONTAÑO

Casillero N°: 25

JUEZ: CAROLINA MARÍA SOTO CARRIÓN

Iniciado: 21/05/2020

SECRETARIO: JOSÉ ALBERTO POMA MENECES

Sentenciado: SI

Apelado: SI

DEMANDA
SEÑOR(A) JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA
FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LOJA.

1.- DESIGNACIÓN DEL JUEZ.

SEÑOR/A JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA,

MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN LOJA.

2. – NOMBRES Y APELLIDOS DEL ACTOR

YO, LUIS ALFREDO MONTEROS SILVA, de estado civil divorciado, de 38 años, con
C.C: 115209291-9, de profesión Ingeniero Civil, domiciliado en la ciudad de Loja, con el
correo electrónico: luisalfredo@gmail.com, casilla judicial Nro. 058 y correo electrónico
anacristinayaguache@gmail.com de mi Abogada patrocinadora, respetuosamente
comparezco y formulo la presente demanda de RÉGIMEN DE VISITAS:

3.- REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTE.

En el presente caso no se lo requiere.

4.- NOMBRES COMPLETOS DEL DEMANDADO Y DIRECCIÓN PARA LA

CITACIÓN.

La demandada responde a los nombres de MARIA GABRIELA PERÉZ MONTAÑO, con

cédula Nro. 110259767-9, a quien se la citara en su domicilio, ubicado en el barrio
“EPOCA”, de esta Ciudad de Loja.

5.- NARRACIÓN DE LOS HECHOS.

I. Con la partida de nacimiento que acompaño certifico ser el padre del menor
NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS PÉREZ.

II. Es el caso señor Juez, que de la relación extramarital mantenida con la hoy
demandada la Sra. MARIA GABRIELA PERÉZ MONTAÑO, procreamos a un
menor que responde a los nombres de NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS
PERÉZ, de 6 años desde el tiempo de nuestra separación, la madre de mi Hijo y hoy
demandada quedó con la tenencia de nuestro hijo con fecha 11 de Octubre del año
2019, hasta la actual fecha, según la resolución en el juicio de tenencia que se
tramito de manera adecuada por parte del Juez competente,

III. Desde ese entonces, la hoy demandada MARIA GABRIELA MONTEROS PERÉZ,
no me permite visitar a mi hijo desde el 11 de Octubre del 2019, siendo 7 meses que
me es imposible el acercármele y mucho menos poderlo ver, por cuanto la Sra.
MARIA GABRIELA PERÉZ, no me lo permite, violando uno de los derechos que
me asiste como padre conforme a lo determinado en el Art. 21 del Código de la
Niñez y Adolescencia (los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a conocer a su
 padre y madre a ser cuidados por ellos, y mantener relaciones afectivas
permanentes, especialmente cuando se encuentren separados por cualquier
circunstancia).

IV. Cabe indicar, que nunca me he descuidado de las pensiones de alimentos y en

atender las necesidades básicas y esenciales de mi hijo NICOLÁS ALEJANDRO
MONTEROS PERÉZ, ya que desde que me separe de la Sra. MARIA GABRIELA
PERÉZ MONTAÑO, llegamos al acuerdo de que yo pagaría las pensiones escolares
de mi hijo, necesidades básicas para él y una pequeña mensualidad de 200 dólares
mensuales, encontrándome hasta la presente fecha al día con mis obligaciones como
padre responsable que soy.

V. Debo manifestar señor Juez, que es un derecho que me asiste como padre que la
señora me permita ver a mi hijo, por cuanto al igual que ella yo también tengo los
mismos derechos, y por ende la misma responsabilidad con al menor, y en igual
forma el menor tiene el derecho de tener a su padre biológico.

6.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Fundamento mi demanda en lo dispuesto en el Art. 122 y 123, del código de la niñez y

adolescencia, en concordancia con lo que determina el Art. 271 del código civil ecuatoriano
en vigencia.

7.- ANUNCIO DE PRUEBA.

Que adjunto y se produzca como prueba a mi favor la siguiente:

DOCUMENTAL.

a.- Partida de nacimiento de mi hijo el menor, NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS

PERÉZ.

b. -Produciré como prueba documental a mi favor, los registros de los pagos de los
servicios básicos, los cuales han venido siendo realizados por mi parte hasta el mes de
mayo.

TESTIMONIAL

I. a.- Que se recepte los testimonios de los señores; David Andrés Peralta, cedula Nro.
10000000-5, quien tiene su domicilio ubicado en el barrio “Época” calles Estados
Unidos y Surinam de esta ciudad de Loja; la señora Marta Cecilia Tinoco, cedula
Nro. 100000000-3; quien tiene su domicilio ubicado en el Barrio “Época” calles
Estados Unidos y Surinam de esta ciudad de Loja; mismos que declararan sobre
los actos negativos realizados por parte de la señora María Gabriela Pérez, mismos
que no me permiten visitarlo y los cuáles pueden corroborar mis testigos.
8.- NO REQUIERO ACCESO A OTRO PRUEBA JUDICIAL.

9.- PRETENSIÓN QUE SE EXIGE.

Con estos antecedentes interpongo la presente DEMANDA REGÍMEN DE VISITAS, a fin

de que se digne mediante resolución fijar una regulación de visitas en los siguientes
términos: los fines de semana desde las 08:00 del sábado hasta 17:00 del domingo, el día
del padre, cumpleaños del menor, cumpleaños del peticionario y la mitad del periodo
vacacional escolar.

10.- CUANTÍA.

Por su naturaleza es Indeterminada.

11.- TRÁMITE.

A la presente causa se le dará el trámite de PROCEDIMIENTO SUMARIO, en amparo a lo

que estipula Art. 332, Núm. 4 del Código Orgánico General de Procesos.

12. – AUTORIZACIÓN Y CITACIÓN

Notificaciones las recibiré en la Casilla Judicial Nro. 058 y correo electrónico

anacristinayaguache@gmail.com Ana Cristina Yaguache, profesional del derecho, a quien
autorizo de forma expresa, para que en mi nombre y representación suscriba cualquier
escrito y comparezca a cuanta diligencia creyere conveniente en defensa de mis intereses
hasta su total terminación en el presente proceso.

Con copia de ley.

Señor/a Juez, con todo acatamiento.

Firmo juntamente con mi Abogado patrocinador.

Dígnese en atendernos.

Firmamos con nuestros abogados defensores.

Atentamente:

Ana Cristina Luis Alfredo

------------------------------------- ---------------------------------------

Ana Cristina Yaguache Luis Alfredo Monteros

 Abogada Actor

FE DE PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD
CON SORTEO RESPECTIVO

REPUBLICA DEL ECUADOR

SORTEOS UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA MUJER NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA. -

ACTA DE SORTEO 09:01:12 Recibido en la ciudad de Loja el día de hoy,

jueves 21 de mayo de 2020, a las 09:01, el proceso de Familia Mujer Niñez y
Adolescencia, Tipo de procedimiento: Sumario por Asunto: Régimen de
Visitas, seguido por: LUIS ALFREDO MONTEROS SILVA en contra de
MARIA GABRIELA PERÉZ MONTAÑO, Por sorteo de ley la competencia
se radica en la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NINEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA, PROVINCIA DE
LOJA, conformado por Juez(a): Carolina María Soto Secretaria(o): José Poma
Proceso número: 11203-2018-987.

LUIS ALBERTO RIOS

Responsable del Sorteo
 CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
Loja, viernes 25 de mayo del 2020, las 15h31, VISTOS: Avoco conocimientos
de la presente demanda de RÉGIMEN DE VISITAS en mi calidad de Juez
titular de la Unidad Judicial Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia de Loja- En lo principal. La demanda que antecede presentada
por el señor LUIS ALFREDO MONTEROS SILVA junto a su representante
legal la Aboga. Ana Cristina Yaguache, se califica de clara, precisa y
completa, consecuentemente se la acepta al TRÁMITE SUMARIO
establecido en el Art. 332 y siguientes del COGEP. - De conformidad con el
inciso tercero del Art. 146 del COGEP, se fija como REGIMEN
PROVISIONAL DE VISITAS en los fines de semana desde las 08:00 del
sábado hasta 17:00 del domingo. CÍTESE a la parte demandada con copia de
la demanda y de este auto interlocutorio en el lugar señalado por la parte
actora, advirtiéndole que tiene el término de diez 15 días para contestar la
demanda en virtud de lo dispuesto en el Art. 333 del COGEP, De igual forma,
se le hace saber a la parte demandada que al contestar la demanda deberá
anunciar todos los medios probatorios destinados a sustentar su contradicción,
precisando toda información que sea necesaria para su actuación de acuerdo a
lo estipulado en el Art. 152 del COGEP.- Pase el expediente a la Oficina de
citaciones y notificaciones.. - CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. -

DRA. CAROLINA MARÍA SOTO

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL

DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA
DEL CANTON LOJA

En Loja, viernes veinte y cinco de mayo del dos mil veinte, a partir de las diecisiete horas y
seis minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a LUIS
ALFREDO MONTERO en la casilla N°058 y correo electrónico
anacristinayaguache@gmail.com del Dra. /Ab. Ana Cristina Yaguache. Y a MARÍA
GABRIELA PÉREZ en la casilla Nro. 005 y al correo electrónico Jorgeluis@yahoo.es del
Dra. /Ab. Jorge Luis Correa. Certifico:
AB. JOSÉ ALBERTO POMA
SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL
DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y
ADOLESCENCIA DEL CANTON LOJA
 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

SEÑOR(A) JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA

FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LOJA.
Yo, MARÍA GABRIELA PÉREZ MONTAÑO, con cédula 110259767-9, de nacionalidad
ecuatoriana, de estado civil divorciada, de 35 años, de profesión profesora de escuela,
domiciliada en el barrio “ÉPOCA” de la ciudad de Loja, con correo marigaby@gmail.com,
casilla judicial Nro. 005 y correo electrónico jorgeluis@hotmail.com , perteneciente a mi
Abogado defensor Jorge Luis Correa Álvarez, dentro del Juicio sumario Nro. 11203-2019-
0099, que sigue en mi contra el señor LUIS ALFREDO MONTEROS SILVA, dando
cumplimiento a los Arts. 142,151 y 152 del COGEP, ante usted comparezco y doy
contestación a la demanda en los siguientes términos:
I. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
Comparezco a la presente acción dentro del término de ley previsto en el Art. 333 numeral
3 del Código Orgánico General de Procesos, con la excepción de fondo de improcedencia
de la acción, doy contestación a la misma en los siguientes términos:
I.1. En relación con los fundamentos de hecho deducidos en la demanda que
contesto, debo indicar enfáticamente que niego los mismos por no ser
ajustados a la verdad. Se trata de un relato manipulado que no engloba la
totalidad de los hechos, que permitan un análisis de la situación en el
contexto adecuado. Ciertamente soy la madre del menor NICOLÁS
ALEJANDRO MONTEROS PÉREZ quién está bajo mi cuidado según
resolución de tenencia por parte del Juez.
I.2. Ahora, para ser exactos desde el día 11 de octubre del 2019 como lo alega
la parte actora, yo no le he negado el derecho de visitar a nuestro hijo al
señor Luis Alfredo Monteros, de hecho, lo ha podido visitar cuándo él ha
tenido ha querido, sin embargo , durante los últimos meses el señor mostró
un comportamiento muy agresivo con nuestro hijo, se convirtió en una
persona muy intolerante, así que procedí a conversar con el sobre su
comportamiento y que debía cambiar su comportamiento o que nos
sometiéramos voluntariamente a terapias familiares, para tener una relación
sana con nuestro hijo, pero siempre recibí respuestas muy cortantes de su
parte o no quería hablar porque que estaba muy ocupado, no tenía tiempo o
había salido de la ciudad, lo cual no da cabida a que haya impedido que el
señor pueda visitar a su hijo, simplemente su actitud lo alejo de nuestro
hijo, el cual no quiere pasar mucho tiempo con su padre hasta que cambie
su actitud o se someta a terapias familiares.
I.3. Así mismo hago mención en el hecho de que a pesar de que del juicio de
alimentos, llegamos a un acuerdo de que él se haría cargo de las
necesidades básicas de nuestro hijo, los cuáles no ha cumplido desde el 1
de enero del 2020 hasta la actualidad, sin tener contacto alguno con el
señor LUIS ALFREDO MONTEROS y nadie de su familia.
 I.4. En tales circunstancias, la pretensión que persigue el actor resulta
irracional, desproporcionada por no contar con el fundamento para plantear
dicha exigencia. Por ello, me opongo a la misma y solicito en sentencia sea
rechazada y condenada al pago de costas procesales incluidos los
honorarios de mi patrocinador.

II. EXCEPCIONES.
Conforme corresponde al tenor del Art. 153 del Código Orgánico General de Procesos, es
necesario establecer o no la existencia de excepciones previas, de manera que se deja
sentado en esta contestación a la demanda la ausencia de estas.
III. PRUEBAS.
En cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 152 del COGEP, con notificación de parte
contraria, me permito anunciar las pruebas que actuaré/produciré en el momento procesal
oportuno a fin de acreditar mis asertos:
III.1. Aparejo y produciré como prueba documental en la Audiencia correspondiente;
La partida de nacimiento de mi hijo, que responde al nombre de NICOLÁS
ALEJANDRO MONTEROS, de 6 años.
III.2. Aparejo y produciré como prueba documental en la Audiencia correspondiente:
La resolución por parte del Juez sobre la tenencia bajo mi poder de nuestro hijo
el menor NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS, y los horarios establecidos
que el señor podía visitar a nuestro hijo.

III.3. Solicito que en la Audiencia Única se recepte el testimonio de la señora

CLARA LUZ GARZÓN, hermana del señor Luis Alfredo Monteros, con
cédula de ciudadanía No. 110885050-1, domiciliada en el sector
“Punzara”, de la ciudad y provincia de Loja, en base al interrogatorio que
de manera oral formulará mi Abogado patrocinador. El testimonio versará
sobre los actos que realice para que mi hijo puede ver a su padre, los cuáles
claramente fueron ignorados por su parte y su ausencia de pago de
mensualidades.
III.4. Solicito que en la audiencia única se recepte el testimonio de la señora,
MARÍA ROSA ORDÓÑEZ, Vecina nuestra con cédula de ciudadanía No.
110502209, domiciliada en el barrio “ÉPOCA”, de la ciudad y provincia de
Loja, en base al interrogatorio que de manera oral formulará mi Abogado
patrocinador. El testimonio versará sobre la mala relación que existe entre
el padre y mi hijo.

IV. NOTIFICACIONES.
Posteriores notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial No. 005
y Casillero electrónico jorgeluis@hotmail.com , perteneciente a mi Abogado defensor el
Ab. Jorge Luis Correa, profesional con quien firmo y a quien autorizo mi representación en
lo posterior.
Atentamente,

Ab. Jorge Luis Correa María Gabriela Pérez

Mat. 23-2011-4 CNJ. C.C.: 1102597673
CALIFICACIÓN A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y
CONVOCATORIA A AUDIENCIA ÚNICA
Loja, lunes 25 de mayo del 2020, las 13h50, VISTOS: Examinada la
contestación que hace la demandada en el escrito ingresado el jueves 28 de
mayo del 2020, a las 15h31, se considera que lo ha hecho dentro del término
de ley. En consecuencia, en cumplimiento a lo establecido en el Art. 151,
inciso quinto del Código Orgánico General de Procesos, se dispone a notificar
a la contraparte con la contestación y pruebas que anuncia el demandado, para
los fines establecidos en esa disposición cuya admisibilidad que dice relación
a conducencia, utilidad y pertinencia, será calificada en la audiencia única,
conforme lo prevé el art. 160, del cuerpo legal antes invocado, se procede
conforme a lo reglado en el artículo 156 del Primer Cuerpo de Leyes
invocado. En lo principal, de conformidad con lo establecido en el Art. 333.4
ibidem, señalase el día LUNES 22 DE JUNIO DEL 2020, A LAS 11h00 am,
en la sala de audiencias No. 2 de esta Unidad Judicial, para que tenga lugar la
AUDIENCIA ÚNICA; a la que deberán comparecer las partes con sus
respectivos abogados, personalmente o a través de procurador con poder para
transigir, con las prevenciones determinadas en el Art. 87 del COGEP para las
partes, y en el Art. 131.4 del Código Orgánico de la Función Judicial, para los
abogados. NOTIFIQUESE.

DRA. CAROLINA MARÍA SOTO

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL
DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA
DEL CANTON LOJA

En Loja, viernes veinte y cinco de mayo del dos mil veinte, a partir de las diecisiete horas y
seis minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a LUIS
ALFREDO MONTERO en la casilla N°058 y correo electrónico
anacristinayaguache@gmail.com del Dra. /Ab. Ana Cristina Yaguache. Y a MARÍA
GABRIELA PÉREZ en la casilla Nro. 005 y al correo electrónico Jorgeluis@yahoo.es del
Dra. /Ab. Jorge Luis Correa. Certifico:
 ACTA DE AUDIENCIA
Identificación de la dependencia Jurisdiccional:

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN

LOJA. -

CARGO NOMBRES Y APELLIDOS PONENTE

SECRETARIO JOSÉ ALBERTO POMA NO
JUEZ CAROLINA MARÍA SOTO SI

Identificación del proceso:

No. de Proceso: 112032020987

Materia: FAMILIA

Tipo: SUMARIO

Acción: RÉGIMEN DE VISITAS

Desarrollo de la audiencia:

a. Tipo de audiencia: AUDIENCIA ÚNICA

1. Lugar y fecha: Loja, 22-06-2020

2. Hora programada de inicio 11:00 Fin: 12:00

Hora real de inicio: 11:00 Fin: 11:45

FECHA HORA DE INICIO REAL HORA FIN REAL

1. 22-06-2020 11:00 10:45

b. Participantes en la audiencia:

Primera fase: saneamiento del proceso, conciliación y puntos de debate

1.1 Excepciones

Excepciones previas Presentad Resuelta Impugnad Motivo de la resolución

presentadas a a
Incompetencia del Juez NO NO NO
Incapacidad de la parte actora NO NO NO
o de su representante
Falta de legitimación en la NO NO NO
causa de la parte demandad
Error en la forma de proponer NO NO NO
la demanda, inadecuación del
procedimiento o indebida
acumulación de pretensiones
Litispendencia NO NO NO
Excepciones previas presentada Resuelta Impugnad Motivo de la resolución
presentadas a
NO NO NO
Prescripción
Caducidad NO NO NO
Cosa juzgada NO NO NO
Transacción NO NO NO
Existencia de convenio, NO NO NO
compromiso arbitral o
convenio de mediación

1.2 Validez del Proceso (Resolución del Juzgador)

Válido SI
Convalidado NO
Saneado NO
Nulidad NO

4.3 Determinación del objeto de controversia

LA DETERMINACION DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA SON LAS VISITAS QUÉ NO

PUEDE EJERCER EL PADRE DEL MENOR, ENTRE LOS JUSTICIABLES, RÉGIMEN DE
VISITAS A FAVOR DEL HIJO MENOR DE EDAD HABIDO EN MATRIMONIO.

Conciliación Total NO
Conciliación Parcial NO
Derivación a mediación NO

4.4 Decisión o Resolución del juzgador

EL SUSCRITO OPERADOR EL COMPETENTE PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA

POR LO TANTO DECLARA VALIDO EL PROCESO ACTUADO DENTRO DE LA
PRESENTE CAUSA

IMPUGNACION
Aclaración NO
Ampliación NO
Apelación SI
 1. Segunda fase. - Práctica de pruebas, alegatos y resolución

Prueba Act Impugna Deman Impugna De Impugna Observaci

or ción dado ción ofic ción de ones.
Actor demand io oficio
ado
PRUEBA Declarac NO NO
TESTIMO ión de N
NIAL parte O
Juramen NO NO
to N
decisori O
o
Juramen NO NO
to N
diferido O
Declarac SI NO
ión de SI
testigos
Declarac NO NO
ión N
anticipa O
da
Docume
ntos SI SI
públicos
Docume NO NO NO
ntos
privados
Diligenc NO NO NO
ias
preparat
orias
PRUEBA NO NO NO
PERICIA
L
Informe NO NO NO
pericial
INSPECC NO NO NO
ION
JUDICIA
L

2. Solución o decisión del Juez:

PRUEBA DOCUMENTAL SE LA DECLARA ADMISIBLE Y POR ENDE VÁLIDA; LA
MISMA, QUE SE TOMARÁ EN CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER.

IMPUGNACION
Aclaración NO
Ampliación NO
Apelación NO

3. Decisión o resolución del juzgador

RESUELVO, Rechazar la demanda en los términos consensuados; y, se declaró que el padre el
señor LUIS ALFREDO MONTEROS, podrá ver a su hijo una 3 horas a la semana bajo
supervisión de su madre siempre y cuándo se someta de forma obligatoria a terapias familiares
con su hijo y la madre de su hijo la señora María Gabriela Pérez, hasta que la profesional en la
materia la Dra. Narcisa Fajardo lo considere oportuno, con el fin de garantizar la estabilidad y
el interés superior del menor NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS PÉREZ, las terapias
serán una vez por semana durante tres meses, para lo cual la madre de la menor sacará el turno
respectivo y la coordinación necesaria con dicha profesional. De la realización de las terapias se
hará conocer a la suscrita, envíese el oficio a la Dinapen con la copia certificada de esta
resolución y notifíquese a la licenciada Narcisa Fajardo, se deja constancia que una vez
cumplidas las terapias y el tiempo dispuesto para las visitas, al actor se le deja a salvo el
derecho de solicitar nuevamente el régimen de visitas, lo cual se correrá traslado a la
demandada, a fin de cumplir con las disposiciones de este juzgador.
4. Apelación
NO

SECRETARIO

Acción. - AUDIENCIA REALIZADA

RAZÓN. - SIENTO POR TAL QUE EL DÍA DE HOY 22 DE JUNIO DEL 2020, A LAS 11H00,
SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA ÚNICA CONVOCADA, LA MISMA QUE FINALIZÓ A
LAS 11H45.

SECRETARIO
 RESUMEN DE AUDIENCIA ÚNICA
Comparecen a esta Unidad Judicial, a la presente audiencia única de
procedimiento SUMARIO presidio por la Dra. Carolina María Soto, Juez
Ponente de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con
sede en el Cantón Loja y el suscrito secretario de la Unidad Ab. José Alberto
Poma; por una parte, el señor LUIS ALFREDO MONTEROS, acompañada
de la Dra. Ana Cristina Yaguache; y, la señora MARIA GABRIELA PÉREZ,
acompañado del Ab. Jorge Luis Correa, iniciándose la audiencia con la
primera fase, esto es la de saneamiento, en la que las partes no presentaron
ninguna objeción y por tanto se declaró válido el proceso, no existiendo
excepciones previas que analizar, dada la naturaleza de la acción.
Seguidamente se determinó y fijó los puntos en debate de acuerdo a la
demanda, por lo que las partes ratificaron su decisión por la parte actora que la
hoy demandada le niega el derecho de visitar a su hijo y de formar una
relación paterno filial y por la parte demanda alega que nunca le ha negado tal
derecho, más bien ella ha incentivado que el señor vaya y visite a su hijo,
dando inicio a los alegaros y el anuncio y practica de pruebas, ante lo cual se
anunció la decisión oral.

AB. JOSÉ ALBERTO POMA

SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL
DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y
ADOLESCENCIA DEL CANTON LOJA
 SENTENCIA

Loja, lunes 22 de junio del 2020, las 11h00, VISTOS. – En la presente causa,
se ha cumplido con el procedimiento determinado en el Código Orgánico
General de Procesos en el Art. 332, numeral 3 y Art. 333, por lo que emito
sentencia escrita dentro del proceso de REGULACIÓN DE VISITAS
presentado por el señor; LUIS ALFREDO MONTEROS en contra de la
señora MARIA GABRIELA PÉREZ, con las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE: ACTOR.- Comparecen en
la presente causa el Señor LUIS ALFREDO MONTEROS, con cédula de
ciudadanía No. 1152092919 de 38 años, de estado civil soltero; y,
DEMANDADA.- La señora MARIA GABRIELA PÉREZ, de 35 años de
edad, cédula No 1102597673, ecuatoriana. SEGUNDO. - HECHOS Y
OBJETO DE LA DEMANDA: El Señor LUIS ALFREDO MONTEROS,
presenta demanda de Regulación de Visitas, en contra de la señora MARIA
GABRIELA PÉREZ, respecto de su hijo de nombres: NICOLÁS
ALEJANDRO MONTEROS PÉREZ, esto de fs. 4 del proceso, la misma que
en su parte pertinente manifiesta: Es el caso señor Juez que soy el padre de mi
hijo NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS, cuya madre es ahora la
demandada señora GABRIELA PÉREZ, Y así fortalecer los lazos afectivos
mañana se traducirán en estabilidad emocional para mi hijo. Por lo que
solicito a su señoría se sirva autorizar mediante resolución que yo en calidad
de padre de mi hijo NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS, los fines de
semana desde las 08:00 del sábado hasta 17:00 del domingo, el día del padre,
cumpleaños del menor, cumpleaños del peticionario y la mitad del periodo
vacacional escolar. Mismo que retirare de la casa previa llamada telefónica a
la progenitora y así poder disfrutar del tiempo libre de mi hija. señor Juez al
establecer el régimen de visita en los horarios que planteo permitirá que mi
hijo comparta tiempo equitativo tanto con su padre como con su madre,
logrando una estabilidad emocional que influirá en su desarrollo.
FUNDAMENTO DE DERECHO. Fundamenta su petición de conformidad a
lo establecido en el Art. 122 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia,
el trámite Sumario Art. 332 numeral 3 del Código Orgánico General de
Procesos.- TERCERA.- CONTESTACIÓN A LA DEMANDA: La
demandada señora PÉREZ MARIA GABRIELA de fs. 23 a 26. Contesta la
demanda, siendo calificada la misma en fs. 27, dentro de esta contestación no
se presentaron excepciones: CUARTA.- HECHOS PROBADOS Y
RELEVANTES DE LA RESOLUCIÓN: 4.1.- COMPETENCIA.- La suscrita
Jueza es competente para conocer y resolver la presente causa, con
fundamento en los artículos 233 y 234 numeral 1 del Código Orgánico de la
Función Judicial. 4.2.- VALIDEZ PROCESAL. - En la causa se ha seguido el
procedimiento Sumario determinado en el Código Orgánico General de
Procesos en el Art. 332, numeral 3 y 333, sin que se haya omitido solemnidad
sustancial alguna; por tanto, se declara su validez. 4.3.- EXISTENCIA DEL
DERECHO PARA RECLAMAR LA REGULACIÓN DE VISITAS. - Con la
partida de nacimiento del niño NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS,
constante a fs. 12, se ha justificado la relación parento filial con el actor señor
LUIS ALFREDO MONTEROS y con derecho a contradecir en calidad de
madre la Señora MARIA GABRIELA PÉREZ 4.4.- DESARROLLO DE LA
AUDIENCIA ÚNICA: Siendo el día y hora señalados para la realización de la
correspondiente Audiencia Única previa constatación del señor secretario se
ha desarrollado la misma conforme obra del expediente a fojas 34 y 35, la
correspondiente acta resumen, dentro de la audiencia conducida
personalmente por el suscrito, se ha señalado el procedimiento a seguir para el
completo desarrollo de la misma siendo que las partes procesales han
manifestado sobre el primer punto de la primera fase que no existen
solemnidades sustanciales ni violación del procedimiento que afecten la
validez del proceso por lo que se ha declarado la validez del mismo, siendo
desechada la excepción previa. Se ha establecido como punto del debate: “LA
REGULACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS SOLICITADO POR EL
SEÑOR LUIS ALFREDO MONTEROS CON RELACIÓN A SU HIJO
NICOLÀS ALEJANDRO MONTEROS PÉREZ, La suscrita en cumplimiento
de lo dispuesto, en el art. 190 de la Constitución de la República, de los art.
233 y 234 del Código Orgánico General de Procesos, dio inicio a la fase de
conciliación, esto como medio alternativo para la solución de conflictos con
ello una forma extraordinaria de conclusión del proceso que ponga fin al
presente litigio, dónde la parte demandada propuso que el señor se someta a
terapias familiares para poder ver a su hijo, sin tener respuesta positiva por la
parte actora, se continuó con el proceso dónde las partes expusieron sus
fundamerntos y presentaron pruebas correspondientes para comprobar sus
pretensiones.- SEXTA.- MOTIVACIÓN: Conforme lo dispone el Código
Orgánico General de Procesos en su Art. 233 que dice: “Oportunidad. Las
partes podrán conciliar en cualquier estado del proceso. Si con ocasión del
cumplimiento de la sentencia surgen diferencias entre las partes, también
podrán conciliar. La conciliación se regirá por los principios de voluntariedad
de las partes, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad,
equidad, legalidad y honestidad”, se debe tener en cuenta, lo dispuesto en el
Código de la Niñez y de la Adolescencia en su Art. 123 manifiesta: “Para
fijación o modificación de régimen de visitas, la Jueza aplicará los dispuesto
en el Art. 106 y en el inciso final de dicho artículo. Debiendo considerar
también que, la Constitución de la Republica, en su artículo 44, consagra: "El
Estado, la sociedad y la familia promoverán de forma prioritaria el desarrollo
integral de las niñas, niños y adolescentes, y asegurarán el ejercicio pleno de
sus derechos; se atenderá al principio de su interés superior y sus derechos
prevalecerán sobre los de las demás personas. Las niñas, niños y adolescentes
tendrán derecho a su desarrollo integral, entendido como proceso de
crecimiento, maduración y despliegue de su intelecto y de sus capacidades,
potencialidades y aspiraciones, en un entorno familiar, escolar, social y
comunitario de afectividad y seguridad. Este entorno permitirá la satisfacción
de sus necesidades sociales, afectivo-emocionales y culturales, con el apoyo
de políticas intersectoriales nacionales y locales". El artículo 45 ibídem se
establece que: "las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos
comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado
reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la
concepción. Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la integridad
física y psíquica; a su identidad, nombre y ciudadanía; a la salud integral y
nutrición; a la educación y cultura, al deporte y recreación; a la seguridad
social; a tener una familia y disfrutar de la convivencia familiar y comunitaria;
a la participación social; al respeto de su libertad y dignidad; a ser consultados
en los asuntos que les afecten; (...)".SÉPTIMA.- DECISIÓN: Por todo lo
expuesto y en mérito a las consideraciones anotadas RESUELVO, Rechazar la
demanda en los términos consensuados; y, se declaró que el padre el señor
LUIS ALFREDO MONTEROS, podrá ver a su hijo una 3 horas a la semana
bajo supervisión de su madre siempre y cuándo se someta de forma obligatoria
a terapias familiares con su hijo y la madre de su hijo la señora María Gabriela
Pérez, hasta que la profesional en la materia la Dra. Narcisa Fajardo lo
considere oportuno, con el fin de garantizar la estabilidad y el interés superior
del menor NICOLÁS ALEJANDRO MONTEROS PÉREZ, las terapias serán
una vez por semana durante tres meses, para lo cual la madre de la menor
sacará el turno respectivo y la coordinación necesaria con dicha profesional.
De la realización de las terapias se hará conocer a la suscrita, envíese el oficio
a la Dinapen con la copia certificada de esta resolución y notifíquese a la
licenciada Narcisa Fajardo, se deja constancia que una vez cumplidas las
terapias y el tiempo dispuesto para las visitas, al actor se le deja a salvo el
derecho de solicitar nuevamente el régimen de visitas, lo cual se correrá
traslado a la demandada, a fin de cumplir con las disposiciones de este
juzgador.

Notifíquese y Cúmplase. -

DRA. CAROLINA MARÍA SOTO

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL

DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA
DEL CANTON LOJA

En Loja, lunes veinte y dos de junio del dos mil veinte, a partir de las doce horas y seis
minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a LUIS ALFREDO
MONTEROS en la casilla N°058 y correo electrónico anacristinayaguache@gmail.com del
Dra. /Ab. Ana Cristina Yaguache Y a MAR{IA GABRIELA PÉREZ en la casilla Nro.
005 y al correo electrónico jorgeluis@hotmail.com del Dra. /Ab. Jorge Luis Correa.
Certifico:

AB. JOSÉ ALBERO POMA

SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL
DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y
ADOLESCENCIA DEL CANTON LOJA