del código sustantivo del trabajo. Pero, ¿Cuál es la aplicación de la jurisprudencia en la sentencia?, en lo que se refiere a las enseñanzas ¿ACCIDENTE LABORAL O CULPA DEL jurisprudenciales y que en este caso se dio una TRABAJADOR? correcta aplicación de los culpables de la empleadora demanda, lo que refiere, no es El día 4 de julio de 2004 el trabajador Luís materia de cuestionamiento en sede de casación y Alfonso Torres Duque falleció a causa de un no puede operar la compensación de las culpas y accidente laboral en la empresa MINA LA la reducción en los montos por lo que refiere a la MARGARITA, los hechos ocurridos fueron indemnización, es decir que en la sentencia se causas de investigación por parte el Cuerpo invoca en concepto de la jurisprudencia de la Sala Técnico de Investigación (en adelante, CTI) y por Laboral, la cual, dicta que la autonomía de la proceso ordinario de la esposa Alba Mery Deossa regulación de la responsabilidad laboral y que no Vasco, quien es representante legal de las hijas es correcta las consideraciones en las menor del afectado con el nombre de Maribel compensaciones de culpas, entendido como culpa Torres Deossa y Luilly Giovanny Torres Deossa, compartida y que no puede aducida la culpa del dicha demanda es expedida por la Sala Laboral trabajador para la exoneración del empleador y del Tribunal Superior del Distrito Judicial de que comprueba su responsabilidad y concurrencia Medellín con fecha de recepción de 25 de octubre del trabajador, es asi, como la jurisprudencia es de 2007. En la sentencia 35121 dictada en la fecha una facultad de derecho que ha quedo con un 3 de junio de 2009, quien narra los vació legal dado a la falta de principio que acontecimientos asi: el día 4 de junio de 2004 el corresponde al principio de unidad del Sistema de señor Luis Alfonso Torres Duque quien tenía a Seguridad Social, la cual, implica en las normas cargo el transporte de maquinaría y se tenían que para el descuento de indemnizaciones en pro del realizar de soldadura ubicado en una zona cercana sistema y que no tienen una aplicación en los de la mina, quienes los encargados los señores eventos de accidentes de trabajo por culpa Orlando De Jesús Calle Rojas y Harrison Dávila, patronal y que consiste en la acumulación de en ello, se resuelve un aplicación de un plan de indemnizaciones a favor del trabajador. En trabajo y que consiste en tomar la energía para el conclusión, ante el vacío legal y la relación con la funcionamiento del equipo de soldadura y una jurisprudencia se dicta que la correspondencia del conexión salió mal por lo que generaba un empleador y protección contra el riesgo de aumento de ruido, lo que obligo a desconectar los accidentes de trabajo y que el pago de la totalidad cables y cuando los trabajadores volvieron al de la indemnización se de en los grados de riesgo lugar de trabajo al conductor Torres Duque es y que no incluyan una actuación culposa o dolosa alcanzado por la electricidad causando un del empleador, es aquí donde entra la fallecimiento inmediato por inducción eléctrica, jurisprudencia actuar sobre quien tiene la culpa y lo cual, es correspondido por un inicio de cuáles son los daños causados tanto a la empresa investigación por parte de la Fiscalía. Ante la como a la familia en este caso, es decir, la gestión respuesta de la demanda recibida por Alba Mery de alcance que es restringido para la Deossa Vasco, se desestima toda culpa de la diferenciación de causas con respecto de todos los empresa debido a que lo ocurrido fue una hechos. fatalidad, un accidente, en ello, se obedeció a una conducta imprevisible del señor Luis Alfonso Torres Duque para dirigirse al peligro en lugar de alejarse del lugar donde existía el peligro, argumentando también que el señor afectado no tenía por qué estar en ese lugar y dando como desenlace que el Instituto de Seguros Sociales Elaboro: Lina Joya Riaño, Estudiante está obligado al correspondiente indemnización y Especialización Seguridad y salud en el Trabajo