DELITOS CONTRA EL HONOR

Honor como derecho fundamental

Un delito contra el honor es aquel por el cual se realiza o profiere una expresión que
conlleva la emisión de una opinión con el propósito de dañar la honorabilidad de un
sujeto. En concreto, el Derecho Penal establece dos tipos diferentes: la injuria y la
calumnia.

El objetivo o la honra, entendido como”

El honor objetivo o la honra se afectan con la difusión de información errónea con las
opiniones manifiestamente tendenciosas respecto a la conducta privada de la persona
sobre la persona en sí misma, sin que sea necesario que la información sea falsa o errónea

Los delitos de injurias y calumnias pueden ser cometidos por cualquier ciudadano, pero
tienen una serie de características comunes que conviene destacar antes de entrar en
profundidad a hablar acerca de cada uno de ellos.

En primer lugar, cualquiera de los dos delitos contra la honorabilidad que existen solo son
perseguibles a instancia de parte. Esto quiere decir que, en términos judiciales, la justicia
solo irá en contra de quien lo haya cometido si el agraviado presenta una querella criminal
en el juzgado correspondiente. Esto supone una excepción a la regla general que queda
recogida en el artículo 215.1 del Código Penal. Y es que, en Derecho Penal, siempre, salvo
en casos puntuales como este, se puede actuar frente a un delito de oficio y sin que exista
una denuncia previa de la víctima.

DELITOS CONTRA EL HONOR VIA INTERNET

El incremento de penas para los delitos contra el honor que se cometen en Internet presenta
diferentes niveles de afectación a esta tecnología, dependiendo de varios factores, pero
principalmente cuando: a) se penaliza el uso de plataformas específicas, b) se incrementan las
penas, y, c) se habilitan acciones previas de tutela contra estos delitos.

La facilidad para la comisión del delito hace que, en la práctica, atacar el honor de una persona sea
una actividad sencilla lo que, por otra parte, no significa que sea siempre fácil de demostrar.
Además, actualmente, tanto las injurias como las calumnias se han desarrollado
exponencialmente por el uso de Internet y, en concreto, de las redes sociales, donde el
intercambio de opiniones puede dar lugar a actividades delictivas cuando se traspasan ciertos
límites.

NOTA: La diferencia esencial entre ambos delitos radica en que cuando alguien calumnia acusa a
la víctima de un delito que no ha cometido a sabiendas de que la acusación es falsa. Por su parte,
se injuria cuando se ofende a la víctima, cuando se ataca su dignidad de manera grave. En
cualquier caso, no es inusual la denuncia de estos dos delitos de forma simultánea.
Penalización de plataformas específicas

La penalización de plataformas específicas refuerza un sesgo cognitivo que considera que

los delitos cometidos a través de Internet no están regulados y por lo tanto no es posible
castigarlos. Además, al hacer una lista taxativa de plataformas (redes sociales,
aplicaciones, correo, etc.), se hace una diferenciación injusta, además de que se condena 
a este tipo de normas a quedar rápidamente desfasadas debido al desarrollo tecnológico.
Como consecuencia, se desincentiva la aparición o evolución de plataformas locales en
Internet como blogs o sitios webs pues estos podrían ser consideradas responsables de lo
que sus usuarios digan o hagan contra otras personas.

b) Incremento de las penas

Incrementar las penas para los delitos contra el honor que ocurren en Internet parte de la
idea equivocada de que Internet es una herramienta más dañina de lo que podría ser un
libro o la televisión. Aunque es cierto que Internet es un medio de difusión masivo, esto es
relativo. Por ejemplo, si alguien famoso difama a una persona, es altamente probable que
el daño causado sea mayor, independientemente del medio utilizado. No ocurre lo mismo
si dicho acto es realizado por una persona común a través de su cuenta personal en redes
sociales aun cuando lo haga a través de Internet. La consecuencia de incrementar las
penas es que se crea un desbalance entre el juzgamiento de los actos que ocurren por
medios análogos y los que ocurren por Internet, lo que desincentiva la creación o
mantenimiento de espacios de expresión en línea.

c) Acciones previas de tutela

En la mayoría de países del mundo, existen diferentes mecanismos que buscan proteger
los derechos de las personas u organizaciones que están siendo víctimas de alguna
conducta prohibida o dañina, incluso antes de que se formalice un procedimiento. Estos
mecanismos suelen venir en la forma de medidas cautelares como impedimentos de hacer
o dejar de hacer, incautación de material, etc. En el caso de los delitos contra el honor que
se realizan en Internet, estas medidas pueden significar el bloqueo o la restricción de
acceso a los sitios en donde se haya producido el delito. La consecuencia de otorgar
acciones previas de tutela de este tipo es que, por la forma cómo funciona Internet, el
bloqueo de un sitio web o de una plataforma puede provocar la caída de otros servicios
relacionados como la mensajería o incluso impedir el acceso desde lugares fuera de la
jurisdicción donde se está procesando la conducta.

¿Cómo impacta a los usuarios?

El incremento de penas para los delitos contra el honor que se cometen en Internet
presenta diferentes niveles de afectación también para los usuarios, que van más allá de
la afectación misma de la tecnología. Algunos de estos efectos son:
 1. Menor diversidad de plataformas en Internet, como producto del retiro voluntario
del mercado o el bloqueo de acceso impuesto por las autoridades con motivo de
que estas no asumen responsabilidad solidaria por los delitos contra el honor
cometidos por sus usuarios. Esto no solo afecta a los usuarios que usan estas
plataformas para expresarse, sino también a quienes las emplean para el trabajo.
2. Menor diversidad de opiniones en Internet pues los delitos contra el honor
suponen un alto grado de subjetividad de quien denuncia, lo que significa que
muchas personas evitarán expresarse para no ser denunciados y tener que
enfrentar un proceso judicial. Es decir, todas las discusiones en redes sociales, los
comentarios agresivos en la caja de comentarios de un video y similares podrán ser
denunciadas judicialmente, cuando actualmente esta no es una práctica común.
Adicionalmente, esto creará un incentivo perverso para que personas con poder o
recursos económicos, promuevan la criminalización de expresiones que no son de
su agrado.
3. Afectación del uso de servicios y plataformas que, aunque no se encuentren
implicadas en la comisión de delitos contra el honor, están conectadas con estas.
El bloqueo de una red social, por ejemplo, podría provocar que se bloquee
también el servicio de nube que ofrece o aplicaciones de mensajería, etc. En
Internet todo está conectado y “apagar” un servicio puede provocar que se
apaguen otros también.

La protección del honor se configura en nuestro Ordenamiento Jurídico como un derecho

fundamental de todas las personas físicas y jurídicas, incluidas las personas fallecidas. Por esta
razón se han establecido diversas formas de protección: para las ofensas más fuertes se tipifican
las injurias y las calumnias

EL BIEN JURIDICO EN LOS DELITOS EN CONTRA DEL HONOR

ARTICULO 220: INJURIA: El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión
de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece puntos treinta y tres (13.33) a mil
quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes."

ARTICULO 221: CALUMNIA: El que impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá en
prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a
mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes

ARTÍCULO 222: INJURIA Y CALUMNIA INDIRECTAS

A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere,
repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o quien haga la imputación de modo impersonal o
con las expresiones se dice, se asegura u otra semejante.

LA CALUMNIA
Consiste en atribuir a otra persona la comisión de un delito por unos hechos concretos, pero solo
si esos hechos son falsos. Por lo tanto, la calumnia es una acusación maliciosa, hecha con la
intención de dañar a otro. Pero si el acusado de calumnia demuestra que esos hechos son verdad,
entonces no podrá ser condenado.

LA INJURIA

Consiste en realizar una manifestación que lesiona la dignidad de otra persona,

menoscabando gravemente su fama o atentando de forma grave contra su estima propia.
A diferencia de lo que sucede en la calumnia, aunque se pruebe la verdad de lo
manifestado, ello no excluye la responsabilidad por del delito de injurias (aunque existe
una excepción relativa a funcionarios públicos).

CUESTIONES COMUNES EN DELITOS CONTRA EL HONOR

Además existen modalidades agravadas que son comunes a injuria y calumnia, que

debido a circunstancias concretas se consideran más graves que la modalidad básica, y por
ello su pena es mayor. Algunos ejemplos son:

 Propagar las calumnias o injurias con publicidad: son aquellas que realizan por
medio de la imprenta, la radiodifusión, o cualquier otro medio de eficacia
semejante: televisión, radio, periódicos, revistas, Internet, etc.
 Cometer calumnia o injuria mediante precio, recompensa o promesa: intervienen
dos personas, una que ofrece algo (normalmente dinero) a cambio de que otra
realice la calumnia o injuria.
 Calumnias o injurias contra la Familia Real, o instituciones de los Poderes
Ejecutivo y Judicial: son figuras especialmente protegidas por el Derecho.
 Si el acusado de calumnia o injuria reconoce ante el Juez la falsedad de sus
manifestaciones y se retracta, el Juez impondrá la pena menor en grado, y si el
ofendido lo pide, el Juez ordenará que el testimonio de retractación se publique en
el mismo medio en que se realizó la calumnia e injuria.
 Si la calumnia o injuria se comete con publicidad, la indemnización al ofendido la
tendrá que pagar también el propietario del medio informativo a través del cual se
ha propagado. Por ejemplo, la pagarán entre el periodista que redactó la noticia
que contenía la calumnia o injuria, y el periódico que publicó.
 Son delitos privados, lo que significa que para poder condenar a alguien por su
comisión, es necesario que el ofendido hubiera presentado una querella en
relación a dichas injurias o calumnias.
 Si el ofendido da su perdón al acusado delante del Juez, entonces el Juez ya no le
podrá condenar.
Principales delitos e ilícitos que se pueden llevar a cabo por medio de las redes sociales y
que atentan, sobre todo, contra el derecho fundamental al honor, a la intimidad y a la
propia imagen.

Delitos penales

 Sexting
Uno de los delitos penales que puede configurarse por medio de las redes sociales
es el sexting. El sexting consiste en el envío de imágenes o mensajes de texto con
contenido sexual a otras personas por medio de teléfonos móviles. Si bien en sí
mismo este acto no es ilegal, cuando se trata de menores de edad o cuando el
adulto no consiente esa actividad, constituye un ilícito penal (artículo 197 del
Código Penal).

 Hostigamiento o Stalking
En segundo lugar, es necesario remitirnos al hostigamiento o stalking como otro
de los comportamientos que se puede presentar por el uso de las redes sociales. El
hostigamiento como delito penal se introdujo en el artículo 172 numeral 1 de la
Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo, la cual tipificó un nuevo delito contra la
libertad, que es el denominado delito de acoso. Este delito se presenta cuando hay
un acoso constante de una persona que vigila, persigue y se contacta con otra, a
través de medios electrónicos, como puede ser mediante redes sociales. Se castiga
el acoso hacia otra persona teniendo en cuenta que la conducta de stalking altera
gravemente el desarrollo de la vida cotidiana del afectado, limitando su libertad al
obrar, sin que el mero sentimiento de temor o molestia sea punible.

 Injurias y Calumnias
Por un lado, la calumnia es la imputación de un delito hecha con conocimiento de
su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad (artículo 205 del Código Penal) y
por el otro, la injuria es definida como la acción o expresión que lesionan la
dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia
estimación (artículo 208 del Código Penal).Para el caso de estos delitos habrá que
determinar si la persona que está haciendo las acusaciones y manifestaciones lo
hace dentro del ejercicio de la libre expresión o se está extralimitando y por tanto,
violando el derecho al honor, a la intimidad y propia imagen del afectado.