Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA

Date: 2017.02.22 16:01:18 -05:00 Juez: CHAVEZ MAMANI ZOILO ALCIDES

Reason: Resolución Judicial Fecha: 22/02/2017 15:06:00
Location: AREQUIPA / AREQUIPA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/AREQUIPA
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA

SéptimoJuzgadoEspecializadoenloCivil-MCII

4º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 00020-2020-0-0401-JR-CI-
CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA
Secretario: CARDENAS ENCHUÑA
GLENDA MARIA
Fecha: 22/02/2017 16:01:08 MATERIA : REIVINDICACION
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/AREQUIPA JUEZ : WILLY MARQUEZ ZUÑIGA
FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : DIANA CAROLINA GARCIA MARQUEZ
DEMANDADO : MARIA PAULA CCAMARCCOA GRADOS
DEMANDANTE : LALESHKA MARIFE GRADOS LLERENA

RESOLUCIÓN NRO. 02-2020

Arequipa, dos mil veinte
Mayo veinticinco.-

VISTOS De la interposición de tacha, la contestación de demanda y los anexos acompañados

CONSIDERANDO: Primero
Legitimidad para Obrar Pasiva: 1.1 En el caso de autos el demandado tiene legitimidad
para obrar pasiva, dado que; conforme a los hechos expuestos en la demanda y la
identificación que aparece del escrito de contestación de MARIA PAULA CCAMARCCOA
GRADOS, esta supuestamente sería la persona que se apropio de una casa por medio de
engaños la cual le tendría que pertenecer por medio de una sucesión intestada a LALESHKA
MARIFE GRADOS LLERENA al ser la hija directa del anterior propietario.
SEGUNDO.- De los Presupuestos Procesales: 2.1 En cuanto a la Capacidad Procesal:
De acuerdo a lo señalado en los artículos 42 del Código Civil y 58 del Código Procesal Civil, la
persona que haya cumplido los 18 años de edad tiene plena capacidad de ejercicio, es decir
que tiene capacidad para comparecer a un proceso, puesto que puede disponer de sus
derechos de forma personal, en el caso de autos la demandada MARIA PAULA CCAMARCCOA
GRADOS es mayor de edad conforme se aprecia de la copia de su DNI que obra como anexo
1-A de la contestación, por tanto se verifica capacidad procesal, reforzando ello con el hecho
que no existe ningún documento en autos que limite su capacidad de ejercicio
TERCERO: En cuanto a los Requisitos de forma de la Contestación se observa:
De acuerdo al artículo 424 del código Procesal Civil, en el presente caso se observa que la
demanda: a) si precisa en forma clara y concreta el petitorio, b) Los hechos en que se funda
el petitorio están redactados de forma y orden cronológico y c) Si existe una clara
fundamentación Jurídica, puesto que coinciden los hechos con la base legal señalada.;
fundamentos por los que. SE RESUELVE: DECLARAR ADMISIBLE LA INTERPOSICIÓN DE TACHA
efectuada por MARIA PAULA CCAMARCCOA GRADOS por tanto, por formulada la resistencia
de fondo, por la que solicita se declare la falsedad del documento objeto de tacha, ello en el
proceso sobre disposición de subrogación iniciado por LALESHKA MARIFE GRADOS LLERENA,
en consecuencia SE DISPONE: Tener por ofrecidos los medios probatorios, y otorgar un plazo
de 3 DIAS para el pronunciamiento de la parte demandante respecto de la tacha interpuesta.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER