Denuncia Difamacion

Grupo “Garay Vera Asesores y Consultores E.I.R.L.
CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

___________________________________________________________________________
Ingreso Nro. :
Escrito Nro. : 01
PROCESO POR EJERCICIO PRIVADO DE LA
ACCION PENAL.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DE TURNO

DE LA PROVINCIA AYACUCHO.
JESUS GINO GARAY VERA, identificado con DNI

N° 40777237, con domicilio procesal en el jirón
tres mascaras N° 320 interior I, del Distrito de
Ayacucho -Huamanga – Ayacucho, a usted muy
respetuosamente me presento y digo:
I. PERSONERÍA.
Señor juez, me apersono a su despacho con interés y legitimidad para

obrar, conforme se desprende de los medios probatorios y anexos que
adjunto a la presente, a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva e
interponer la presente denuncia de difamación.
II. PETITORIO.
Señor juez, con las facultades que me confiere el articulo 459° del NCPP,
concordado con el articulo 1°, numeral 2) del D. leg. N° 957, procedo a
formular QUERELLA, por el delito de DIFAMACION contra la seña
BALBINA FIGUEROA NAVARRO, y como pretensión civil, se fije una
reparación civil ascendente a la suma de S/….
Oficina: Jr. Tres Mascaras N° 320 interior 01 - Ayacucho. Telf. Oficina (066) 52-6074
Celular: (066) 999938883 RPM: #999938883, Claro RPC: (066) 989681996 garayvera2@hotmail.com
Grupo “Garay Vera Asesores y Consultores E.I.R.L.”

___________________________________________________________________________
III. DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DENUNCIADA
BALBINA FIGUEROA NAVARRO, a quien se le notificara en su domicilio

real Mz G1- lote 14 de la Asociación de Vivienda “Ciudad de los Ángeles de
la Paz-Yanama de los Comités de Autodefensa de Ayacucho y
Huancavelica
Que, mediante la presente promuevo la denuncia contra:
IV. PRETENSION PENAL Y CIVIL.
Solicito se me constituya como querellante particular y presento querella

en contra de BALBINA FIGUEROA NAVARRO, por la comisión del
delito de DIFAMACION, previsto en el primer párrafo del Código Penal
en mi agravio para que:
1.- como pretensión penal, se le sancione con pena privativa de la
libertad de dos años y con ciento veinte días multa.
2.- como pretensión civil, se fije una reparación civil ascendente a la
suma de S/. …
V. JUSTIFICACION DE LA PRETENSION PENAL Y CIVIL.
1.- LA PRETENSION PENAL.

La justificamos por cuanto contamos con elementos con de prueba
suficientes que acreditan la magnitud del delito de difamación contra el
honor
2.- LA PRETENSION CIVIL.
La justificamos por cuanto al DAÑO realizado, siendo la lesión a un interés
jurídicamente protegido. Sin daño o perjuicio no hay responsabilidad civil,
puesto que el objeto primordial de la misma es precisamente la
indemnización o resarcimiento del daño causado.

___________________________________________________________________________
En esta misma línea de ideas, se concluye que los daños causados a la
querellante para lo cual paso a fundamentar:
DAÑO: no puede ser entendido solo como la lesión de un interés protegido
por cuanto ello resulta equivoco y sustancialmente impreciso: el daño incide
mas bien en las consecuencias, aquellos efectos (negativos), que derivan
de la lesión del interés protegido.
A.- Daño patrimonial: consiste en la lesión de derechos de naturaleza
económica, que debe ser reparada
 Lucro cesante: se manifiesta por el no incremento en el patrimonio

del daño (sea por el incumplimiento de un contrato o por un acto
ilícito), “”
PRIMERO.- ANTECEDENTES.
Señor Fiscal, mediante Escritura Pública de fecha 05 de noviembre del 2014,
extendida ante el Notario Público de Ayacucho, Dr. Víctor Elías Medina
Delgado; Doña Roció Alfaro Lareanco “haciendo insertar” la condición de
SOLTERA constituyó Primera y Preferencial Hipoteca a favor de mi
representada, Cooperativa de Ahorro y Crédito “Fortaleza” de Ayacucho, sobre
su bien inmueble ubicado por el Jr. Mariano Melgar N° 390 - Constituido por el
Sub Lote “5B” de la Mz. “G”, del Distrito de Jesús Nazareno, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho, cuyo dominio corre inscrito en la
Partida N° 11103984 del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros
Públicos de Ayacucho, con un Área de 99.50 m2; con la finalidad que la
Cooperativa en mención le preste la suma de S/. 100, 000.00 (CIEN MIL CON
00/100 SOLES).
Señor Fiscal, de la cláusula quinta de la Escritura Pública de Constitución de

Hipoteca, se extrae que “…en caso que “el socio” no cancelara las
obligaciones asumidas, “La Cooperativa” estará facultada para ejecutar la

___________________________________________________________________________
garantía constituida a su favor…”; es por ello, que la Cooperativa “Fortaleza”
interpone demanda de Ejecución de Garantía Hipotecaria, el cual es admitida a
trámite con fecha 28 de marzo 2016; trámite que se realiza ante el Tercer
Juzgado Especializado en lo Civil de Huamanga, signado con Exp. N° 00089-
2016-0-0501-JR-CI-03.
Del mismo modo, el Juzgado con Resolución N° 05 de fecha 02 de mayo del

año 2016, dispuso notificar a los poseedores del bien inmueble materia de
ejecución; de tal suerte que, con escrito de fecha 16 de mayo del año en curso
el señor LEONCIO ANAYA CÁRDENAS se apersona al proceso y formula
oposición, refiriendo que con la denunciada ROCIO ALFARO LAREANCO ha
contraído Matrimonio Civil con fecha 07 de febrero del año 2009 ante la
Municipalidad Provincial de Huamanga (es casada cinco años antes de
Constituir Hipoteca como SOLTERA, por escritura ante el Notario Público de
Ayacucho), conforme se acredita con Partida de Matrimonio y que el referido
inmueble pertenecería a la Sociedad Conyugal.
Es por ello señor Fiscal, que el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de

Huamanga emitió la resolución N° 08, de fecha 24 de junio del 2016,
resolviendo declarar la nulidad de oficio y denegando la Ejecución de Garantía
Hipotecaria, exponiendo entre sus fundamentos: “…que para disponer de los
bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervención del marido y la
mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene
poder especial del otro…”; pues, señala el Juzgado que se evidenciaría que
cuando suscribió el Contrato de Hipoteca, de fecha 05 de noviembre del año
2014, la denunciada ROCIO ALFARO LAREANCO tenía la condición de
casada, siendo que el bien inmueble materia de hipoteca tiene es un de Bien
Ganancial o Social; toda vez, que el bien fue adquirido dentro del matrimonio,
con fecha 12 de setiembre del año 2013; sin embargo, la denunciada adquiere
el bien inmueble señalado como soltera.

___________________________________________________________________________
SEGUNDO.- LOS HECHOS DE MANERA INDIVIDUALIZADA.
DE LA SEÑORA ROCIO ALFARO LAREANDO.- Señor Fiscal, la señora

ROCIO ALFARO LAREANCO, tiene la profesión ABOGADA, en ejercicio de su
profesión tiene como centro labora actual el Poder Judicial, tiene la condición
de Secretaria Judicial de un Juzgado Especializado en lo Civil (donde se
ventilan procesos como por ejemplo Obligación de Dar Suma de Dinero), razón
por la cual tiene conocimiento: que para la disposición de los bienes
gananciales se requiere la intervención de ambos cónyuges, y para la
recuperación de un crédito por hipoteca de un bien matrimonial (que garantice
el cumplimiento de un crédito de monto alto), tenga el consentimiento de
ambos esposos, razón por la cual, premeditadamente realiza la compra como
soltera del bien inmueble (hipotecado a la Cooperativa Fortaleza), con fecha 12
de setiembre del año 2013, ya teniendo cuatro años de casada, bien inmueble
de los padres de su esposo, luego el 2014 solicita el préstamo como soltera
utilizando su DNI de soltera conforme a la ficha Reniec que se adjunta al
presente, Hipotecando el bien inmueble como soltera conforme a la Escritura
Pública de fecha 05 de noviembre del 2014, extendida ante el Notario Público
de Ayacucho, Dr. Víctor Elías Medina Delgado (los Notarios como Funcionario
Público verificó que la Hipotecante presentó un DNI de soltera); una vez
obtenido el crédito no cumplió en pagar el préstamo obtenido por la suma de S/
100,000.00 (CIEN MIL y 00/100 SOLES), cuando se le requirió el pago, señaló
que procedan en ejecutar la garantía, pues sabía que el bien pertenecía a una
sociedad de gananciales y no podía ejecutado.
DEL SEÑOR LEONCIO ANAYA CARDENAS.- de profesión Abogado, tiene

como actividad Abogado Litigante, tiene la condición de esposo de Rocío Alfaro
Lareando, premeditadamente acuerda con su esposa que ella adquiera como
soltera el bien inmueble de sus padres, pese que ya tenían cuatro años de
casado, para luego permitir que su esposa hipoteque como soltera el bien

___________________________________________________________________________
inmueble, para luego, una vez que mi representada realiza la ejecución de
garantía del bien con el cual se garantiza el préstamo.
DE LOS SEÑORES SABINO ANAYA CARDENAS Y EMILIA CARDENAS DE

ANAYA.- son los padres del esposo de Rocío Alfaro Lareando, son las
personas que ayudaron a que la denunciada Rocío Alfaro consigne una
información falsa (la de SOLTERA) en la compra venta del inmueble del bien
inmueble ubicado por el Jr. Mariano Melgar N° 390 - Constituido por el Sub
Lote “5B” de la Mz. “G”, del Distrito de Jesús Nazareno, Provincia de
Huamanga, toda vez, que estos señores eran el propietario del bien
mencionado y le venden a su nuera, quien ya tenía cuatro años de casada con
su hijo Leoncio.
TERCERO.- DE LOS DELITOS.

Señor Fiscal, la denunciada ROCIO ALFARO LAREANCO ha realizado un
contrato de préstamo de dinero con la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Fortaleza de Ayacucho por el importe de S/. 100, 000.00 (CIEN MIL CON
00/100 SOLES); para dicho acto ofreció en garantía su bien inmueble, ubicado
en el Jr. Mariano Melgar N° 390 - constituido por el Sub Lote “5B” de la Mz. “G”
del distrito de Jesús Nazareno, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho; cuyo dominio corre inscrito en la Partida N° 11103984 del Registro
de la Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Ayacucho, con un Área
de 99.50m2; celebrado mediante Escritura Pública de Constitución de Hipoteca
N° 1997 de fecha 05 de noviembre del 2014 ante el Notario Público, Dr.
Víctor Elías Medida Delgado, haciendo insertar en instrumento público UN
ESTADO CIVIL FALSO – “SOLTERA”, estando casada desde el 07 de febrero
del año 2009, según Acta de Matrimonio que se adjunta.
Señor Fiscal, el denunciado LEONCIO ANAYA CARDENAS en complicidad

con ROCIO ALFARO LAREANCO, coadyuvó en la realización del fraude a mi
representada al permitir la obtención fraudulenta del crédito hipotecario; puesto

___________________________________________________________________________
que, el dinero obtenido se ha gastado o invertido estando dentro de la sociedad
conyugal; más aún, si pudo coordinar que la compra venta el referido inmueble
se haga solamente a nombre de su cónyuge ROCIO ALFARO LAREANCO,
teniendo en cuenta a la vez que dicho predio inicialmente pertenecía a sus
padres EMILIA CÁRDENAS DE ANAYA y SABINO ANAYA HINOSTROZA
(Suegros de ROCIO ALFARO LAREANCO); sorprendiendo así a mi
representada, al obstaculizar la ejecución de la garantía, haciendo aparecer
una Partida de Matrimonio y perjudicar a mi representada.
Señor Fiscal, los denunciados EMILIA CÁRDENAS DE ANAYA y SABINO

ANAYA HINOSTROZA en complicidad con ROCIO ALFARO LAREANCO
(Yerna de ambos), coadyuvaron en la realización del fraude a mi representada
al permitir la obtención fraudulenta del crédito hipotecario, realizando para ello
la compra venta del referido inmueble, según Escritura Pública de Compra
Venta de Inmueble N° 20336 - de fecha 12 de setiembre del 2013, sólo a
nombre de ROCIO ALFARO LAREANCO, teniendo conocimiento que ésta,
estaba casada con su hijo LEONCIO ANAYA CÁRDENAS desde el 07 de
febrero del año 2009 y en consecuencia mantenía la CONDICIÓN DE CASADA
para el 12 de setiembre del 2013, fecha en que se realiza la compra venta del
referido inmueble; más aún, si permitieron que se insertara en dicha Escritura
Pública de transferencia la condición FALSA de soltera respecto a ROCIO
ALFARO LAREANCO, con fines de posteriormente obtener el crédito
hipotecario y sorprender a mi representada, al obstaculizar la ejecución de la
garantía y perjudicar a mi representada.
Siendo así señor Fiscal, los denunciados ROCIO ALFARO LAREANCO,

LEONCIO ANAYA CARDENAS, EMILIA CÁRDENAS DE ANAYA y SABINO
ANAYA HINOSTROZA cometieron el delito contra el patrimonio en su
modalidad de Estafa Agravada (Incisos 2 y 3) al procurar para sí o para otro
un provecho ilícito en perjuicio de tercero (Mi representada, la Cooperativa de
Ahorro y Crédito la Fortaleza), induciendo o manteniendo en error al agraviado
mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, con los agravantes

___________________________________________________________________________
estipulados en los incisos 2 y 3 del Artículo 196 – A, del Código Penal vigente,
pues se realizó con la participación de dos o más personas en agravio de una
pluralidad de personas (Socios de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fortaleza
de Ayacucho) al obtener un crédito hipotecando la propiedad, ubicado en el
Jr. Mariano Melgar N° 390 - Constituido por el Sub Lote “5B” de la Mz. “G”, del
Distrito de Jesús Nazareno, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho en su conjunto, para posteriormente hacer aparecer
documentos que sustentarían que el inmueble pertenece a la Sociedad
Conyugal, perjudicando gravemente a mi representada.
Del mismo Señor Fiscal, los denunciados ROCIO ALFARO LAREANCO,

ANAYA HINOSTROZA cometieron delitos contra la Tranquilidad Pública en la
modalidad de Asociación Ilícita, puesto que los denunciados se organizaron
con la finalidad de cometer actos ilícitos en perjuicio de mi representada, para
evadir el remate del bien inmueble ubicado en el Jr. Mariano Melgar N° 390 -
Constituido por el Sub Lote “5B” de la Mz. “G”, del Distrito de Jesús Nazareno ,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho, donde actualmente
residen todos los denunciados, estos aseverando que el bien inmueble materia
de Litis pertenece a la Sociedad Conyugal; asimismo, TODOS LOS
REFERIDOS FORMAN PARTE DE UNA FAMILIA, hecho que facilitó que se
realicen los referidos actos ilícitos en perjuicio de mi representada; quedando
así demostrado, que éstas personas actuaron previo acuerdo.
Consecuentemente, estos hechos se configuran en el artículo 317° del Código
Penal que expresamente refiere: “…el que constituya, promueva o integre una
organización de dos o más personas destinada a cometer delitos…” el cual se
consuma con la mera pertenencia a una agrupación (De 2 a más personas)
destinadas a cometer delitos.
Asimismo Señor Fiscal, los denunciados ROCIO ALFARO LAREANCO,

ANAYA HINOSTROZA cometieron el delito contra la Fe Pública en las

___________________________________________________________________________
modalidad de Falsedad Ideológica, que se encuentra estipulado en el artículo
428° del Código Penal “…el que inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el
documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a
la verdad…”; debido a que, los denunciados permitieron e hicieron insertar
declaraciones falsas en Instrumentos Públicos como la Escritura Pública de
Constitución de Hipoteca N° 1997, de fecha 05 de noviembre del 2014;
Escritura Pública de Compra Venta de Inmueble N° 20336, de fecha 12 de
setiembre del 2013, planeando posteriormente obtener un crédito hipotecario
sólo a nombre de ROCIO ALFARO LAREANCO para luego obstaculizar su
ejecución haciendo aparecer una Partida de Matrimonio, la cual desvirtúa su
condición de “SOLTERA”.
TERCERO: DEL ACCIONAR DOLOSO DE LOS DENUNCIADOS.

Señor Fiscal, el accionar doloso de los denunciados queda totalmente
acreditado con los medios probatorios que adjunto a la presente de donde se
desprende:
 Escritura Pública de Constitución de Hipoteca N° 1997, de fecha 05 de
noviembre del 2014, instrumento público en la que se insertó
declaraciones falsas como el estado civil de “SOLTERA”;
 Escritura Pública de Compra Venta de Inmueble N° 20336, de fecha 12
de setiembre del 2013, instrumento público en la que se insertó
declaraciones falsas como el estado civil de “SOLTERA” y que prueba la
trama secuencial para perpetrar los referidos delitos.
 Partida de Matrimonio Civil con fecha 07 de febrero del año 2009 ante la
Municipalidad Provincial de Huamanga, la misma que prueba la trama
secuencial para perpetrar los referidos delitos.
CUARTO.- Señor Fiscal, por el accionar de los denunciados ha ocasionado

grave perjuicio económico a mi representada, que viene una persona jurídica
que tiene que responder a un conjunto de socios.

___________________________________________________________________________
QUINTO.- Señor fiscal, conforme se advierte de los fundamentos de la

presente denuncia la conducta de los denunciados y de quienes resulten
responsables, constituyen un acto ilícito que vulneran los derechos y atentan
contra el patrimonio de mi representada, conducta que debe ser sancionados
conforme a ley.
VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
ESTAFA AGRAVADA:
- Artículo 196 – A: Sobre el Ilícito contra el patrimonio en su

modalidad de Estafa Agravada (incisos 2 y 3) - El que procura para sí
o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u
otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años, con los agravantes estipulados en
los incisos 2° (Se realice con la participación de dos o más personas) y
3°( Se cometa en agravio de pluralidad de víctimas) del Artículo 196 – A,
del Código Penal vigente, pues en párrafos anteriores se acreditó que se
realizó con la participación de dos o más personas, a su vez también el
ilícito penal afecto a varias personas, por lo tanto en agravio de una
pluralidad de personas (Socios de la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Fortaleza de Ayacucho); nuestro código penal refiere que quien cometa
el delito de estafa agravada será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con noventa a
doscientos días- multa.
DELITOS CONTRA LA TRANQULIDAD PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE:

- Asociación ilícita.- Se encuentra regulado en el artículo 317° del
Código Penal vigente “el que constituya, promueva o integre una

___________________________________________________________________________
organización de dos o más personas será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis años”, es así que se
demuestra fehacientemente que los denunciados se agruparon para de
esta manera consumar el ilícito penal.
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE:

- Falsedad ideológica.- Regulado en el artículo 428° del Código Penal
vigente “el que inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el
documento, con el objeto de emplearlo como si la declaraciones fuera
conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa; El
que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre
que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido en su caso
con las mismas penas”
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia del DNI del recurrente.

2. Vigencia de Poder del recurrente.
3. Copia de la Escritura Pública de Constitución de Hipoteca N° 1997, de
fecha 05 de noviembre del 2014.
4. Copia de la Escritura Pública de Compra Venta de Inmueble N° 20336,
de fecha 12 de setiembre del 2013.
5. Copia de la Partida de Matrimonio Civil con fecha 07 de febrero del año
2009 ante la Municipalidad Provincial de Huamanga.
6. Copias de DNI de los denunciados.
POR LO EXPUESTO;

___________________________________________________________________________
A usted, señor Fiscal, espero acceder a la presente
y proveer conforme a ley.
Ayacucho, setiembre del 2016.

Denuncia Difamacion

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Denuncia Difamacion

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Grupo “Garay Vera Asesores y Consultores E.I.R.L.

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DE TURNO

JESUS GINO GARAY VERA, identificado con DNI

Señor juez, me apersono a su despacho con interés y legitimidad para

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

III. DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DENUNCIADA

BALBINA FIGUEROA NAVARRO, a quien se le notificara en su domicilio

IV. PRETENSION PENAL Y CIVIL.

Solicito se me constituya como querellante particular y presento querella

V. JUSTIFICACION DE LA PRETENSION PENAL Y CIVIL.

1.- LA PRETENSION PENAL.

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

 Lucro cesante: se manifiesta por el no incremento en el patrimonio

Señor Fiscal, de la cláusula quinta de la Escritura Pública de Constitución de

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

Del mismo modo, el Juzgado con Resolución N° 05 de fecha 02 de mayo del

Es por ello señor Fiscal, que el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

DE LA SEÑORA ROCIO ALFARO LAREANDO.- Señor Fiscal, la señora

DEL SEÑOR LEONCIO ANAYA CARDENAS.- de profesión Abogado, tiene

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

DE LOS SEÑORES SABINO ANAYA CARDENAS Y EMILIA CARDENAS DE

TERCERO.- DE LOS DELITOS.

Señor Fiscal, el denunciado LEONCIO ANAYA CARDENAS en complicidad

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

Señor Fiscal, los denunciados EMILIA CÁRDENAS DE ANAYA y SABINO

Siendo así señor Fiscal, los denunciados ROCIO ALFARO LAREANCO,

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

Del mismo Señor Fiscal, los denunciados ROCIO ALFARO LAREANCO,

Asimismo Señor Fiscal, los denunciados ROCIO ALFARO LAREANCO,

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

TERCERO: DEL ACCIONAR DOLOSO DE LOS DENUNCIADOS.

CUARTO.- Señor Fiscal, por el accionar de los denunciados ha ocasionado

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

QUINTO.- Señor fiscal, conforme se advierte de los fundamentos de la

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

- Artículo 196 – A: Sobre el Ilícito contra el patrimonio en su

DELITOS CONTRA LA TRANQULIDAD PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE:

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE:

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia del DNI del recurrente.

CONSULTORÍA Y ASESORÍA JURÍDICA

Das könnte Ihnen auch gefallen