SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION Y ESCRITO DE

DEFENSA
SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION                                                                        
CONSITENTE EN PRISION PREVENTIVA (ART.226)

                      MAGISTRADA JUEZ COORDINADOR DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN

DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

                          LICDA. VANESA SEBASTIAN JOSE, PROCURADORA FISCAL DE LA

PROVINCIA SANTO DOMINGO.

                        SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION EN CONTRA DE RAMON PEREZ

PIMENTEL.

ÓN                   ARTICULO 405 DEL CODIGO PENAL DOMINICANO Y EL ARTICULO 1DE LA LEY
344-98 SOBRE LOS VIAJES ILEGALES

                             MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ  

e Magistrado:

Quien suscribe, LICDA. VANESA SEBASTIAN JOSE, dominicana, mayor

de edad, cedula de identidad y electora No.402-2125354-1, Procuradora Fiscal
Adjunto de la Provincia Santo Domingo, del Departamento de investigación de
Viajes Ilegales  de la Procuraduría Fiscal de la Provincia Santo Domingo, con
domicilio en la Av. Charles de Gaulle No. 27, Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo, en ocasión a la presente solicitud de Medidas de
Coerción, a saber:

DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO

RAMON PEREZ PIMENTEL, dominicano, 45 años de edad, soltero, Pescador,

Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle Ramon Matias
Mella #45, Residencial Anacaona, Sabana Perdida, Santo Domingo Norte,
Provincia Santo Domingo.

CRONOLOGIA DE HECHO INVESTIGADO

Que el imputado RAMON PEREZ PIMENTEL fue sometido a la justicia luego de

que fuera denunciado por la querellante de haber constituido una asociación de
malhechores por haber estafado y abusado de confianza contra la
Señora MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ con la suma de CUATROCIENTOS
CUARENTA Y CINCO MIL PESOS (RD$445,000) pagado en dos partidas, el
imputado prometiéndole que le iba a conseguir una visa española para la cual este
se hiso pasar como empleado del consulado español y de que el trabajaba con
dicho cónsul, mostrándoles documentos que portaba y que confirmaban lo dicho
por ella.

Que luego de recibir el dinero por parte de la querellante, el imputado se

desapareció y luego de mucha búsqueda lo pudieron localizar, pero esta alegaba
que estaba haciendo las gestiones del visado, por lo que la victima le manifiesta
que le buscara el dinero, pero que este nunca lo entrego, alegando que ella se lo
había entregado a otra persona.

Vamos a aportar Dos (2) recibos de fecha de Dieciséis (16) de Septiembre del año
dos mil Diez (2010) con el No. 2010-225, por la suma de DOSCIENTOS MIL
PESOS (RD$200,000) y otro de fecha 24 de noviembre del año Dos mil Diez
(2010), con el No. 2010-226, por la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL
PESOS (250,000)entregado por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ con la cual
vamos a probar que la señora fue estafada por la suma deCUATROCIENTOS
CUARENTA Y CINCO MIL PESOS (RD$445,000) que RAMON PEREZ
PIMENTEL recibió de sus manos.

FORMULACION PRECISA DE CARGOS

El Ministerio Publico imputa a RAMON PEREZ PIMENTELViolacion al articulo 405

del Código Penal Dominicano que establece el delito de ESTAFA, asi como la
Violación al Articulo 1de la Ley 344 sobre Organización de Viajes Ilegales en
perjuicio de MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ.

ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

TESTIMONIALES:

El Testimonio de la SRA. MAXIMA MORENO MORILLO, Dominicana, mayor de

edad, el cual deberá ser citada o convocada, con este testimonio probamos que
ella fue testigo al momento de que la Señora MIGUELINA MERCEDES
SANCHEZle hiciera la entrega de la primera partida de DOSCIENTOS MIL
PESOS (RD$200,000) así también fue testigo de la entrega de la segunda partida
de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (250,000) al imputado RAMON
PEREZ PIMENTEL.

El Testimonio de la SRA. MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ, con este

testimonio probamos que ella fue la victima que le entrego las dos partidas así,
como la persona que figura en la firma de los recibos y fue quien personalmente le
hiciera la entrega de la primera partida de DOSCIENTOS MIL PESOS
(RD$200,000) así también de la entrega de la segunda partida de DOSCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS (250,000) al imputado RAMON PEREZ PIMENTEL.

DOCUMENTALES:
RECIBO No. 2010-225 de fecha de Dieciséis (16) de Septiembre del año Dos Mil
Diez (2010) por la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000) entregado
por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL.

RECIBO No. 2010-226 de fecha 24 de noviembre del año Dos mil Diez (2010) por
la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (250,000) entregado
por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL.

POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Que en cuanto a la forma que se acojan  en todas sus partes la 
solicitud de medida de coerción presentadas por  elLICDA. VANESA SEBASTIAN
JOSE, Procuradora Fiscal Adjunto de la Provincia Santo Domingo, del
Departamento de investigación de Viajes Ilegales  de la Procuraduría Fiscal de la
Provincia Santo Domingo, en contra de RAMON PEREZ PIMENTEL investigado
por presunta violación Violación al articulo 405 del Codigo Penal Dominicano que
establece el delito de ESTAFA, asi como la Violación al Articulo 1de la Ley 344
sobre Organización de Viajes Ilegales.

SEGUNDO: Que cuanto al fondo que se Imponga al ciudadanoRAMON PEREZ

PIMENTEL, la medida de coerción contenida en el articulo 226 del Código
Procesal Penal, en su numeral 7 consistente en Prisión Preventiva, imponiendo la
misma por un periodo de un (1) año en la cárcel publica de la Najayo.

TERCERO: Que se ordene que la presente decisión sea remitida por ante el

Primer Juzgado de la Instrucción de la Provincia Santo Domingo, tribunal
apoderado del control de la investigación.

En la Ciudad de Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los veinticuatro

(30) días del mes de mayo del año dos mil once (2011).

________________________________________                                                                   
LCDA. VANESA SEBASTIAN JOSE                                                                                     
Procuradora Fiscal Adjunto de la Provincia Santo Domingo                                    
Departamento de investigación de Viajes Ilegales  de la                                                                      
Procuraduría Fiscal de la Provincia Santo Domingo                 

ESCRITO DE DEFENSA.
                 A LA:       MAGISTRADA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DEL
MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO ESTE, PROVINCIA SANTO DOMINGO.

           DEL:      LICDA. GABRIEL N. PEREZ SENA, ABOGADO DE LA DEFENSA DEL

SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL.

          ASUNTO:   ESCRITO DE DEFENSA SUSCRITO PORGABRIEL N. PEREZ SENA,

SOLICITAMOS LIBERTAD PURA Y SIMPLE A FAVOR DE RAMON PEREZ
PIMENTEL.
Magistrado:

Quien suscribe, LIC. GABRIEL NICOLAS PEREZ SENA,dominicano,

mayor de edad, de estado civil soltero, Abogado de los Tribunales de la República,
portadores de las cédula de identidad y electoral No. 223-0054004-8, con estudio
profesional abierto ubicada  en la Calle Primera No.15, Residencial Santa Lucia, del
Sector de Villa Faro, Municipio Santo Domingo Este, con  el teléfono 809-709-7505,
para todos los fines y consecuencias legales del presente acto, quien actúa a
nombre y representación del SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL, dominicano,
45 años de edad, soltero, Pescador, Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y
residente en la calle Ramon Matias Mella #45, Residencial Anacaona, Sabana
Perdida, Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo en ocasión a la presente
escrito de defensa sobre solicitud de Medidas de Coerción, a saber:

POR CUANTO: Que la fiscalía presenta acusación contra mi defendido, en la que

la acusa del delito de estafa establecido en el artículo 295, del C. P asi como violar
el art. 1 de la ley 344-98 sobre viajes ilegales.

POR CUANTO: Que vamos a demostrar que las pruebas no son suficientes,

demostraremos que mi defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL tiene
arraigo lo cual no se sustraerá del proceso, porque mi defendido se ha mostrado
interesado en resarcir el daño a la víctima.

POR CUANTO: El art. 227 del Código Procesal penal establece tres
circunstancias para la aplicación de la medida de coerción.

POR CUANTO: Cuando existen elementos de prueba suficientes, magistrado la

fiscalía presenta como prueba dos recibos en los cuales mi defendido SEÑOR
RAMON PEREZ PIMENTEL recibió dos partidas de dinero de la
señora MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ.

POR CUANTO: Que sin embargo esta prueba no es suficiente para aplicar una
prisión preventiva o investigar de estafa a mi defendido SEÑOR RAMON PEREZ
PIMENTEL ya que el concepto por el cual fue entregado ese dinero fue por
negocios entre ambos según los RECIBO No. 2010-225 de fecha de Dieciséis (16)
de Septiembre del año Dos Mil Diez (2010) por la suma deDOSCIENTOS MIL
PESOS (RD$200,000) entregado porMIGUELINA MERCEDES
SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL. RECIBO No. 2010-226 de fecha 24 de
noviembre del año Dos mil Diez (2010) por la suma de DOSCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS (250,000) entregado por MIGUELINA MERCEDES
SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL.

POR CUANTO: Que el numeral 2 del Articulo 227 expresa como segundo

requisito la existencia del peligro de fuga para la aplicación de la medida de
coerción; lo cual nos remite al articulo 229, el cual establece lo que es juez debe
tomar en cuanta para decidir si existe el peligro de fuga.

POR CUANTO: Honorable Magistrado en el acta que se presenta la investigación

y se solicita medida de coerción establece la dirección residencial de mi
defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL no obstante presentamos como
prueba Declaración Jurada de Domicilio firmada y sellada por LICDA. LIDIA M.
MARMOLEJOS NOTARIO PUBLICO con el cual probamos que mi requerido
posee un domicilio donde no se sustraerá de este proceso.

POR CUANTO: Presentamos Acta de Matrimonio que establece que nuestro

defendido tiene 10 años de matrimonio con su señora.

POR CUANTO: Presentamos dos Actas de Nacimientos de sus hijos.

POR CUANTO: Presentamos una certificación de la junta de vecinos de su sector

que certifica que es una persona que goza de moral y de buenas relaciones
humanas con sus vecinos.

POR CUANTO: Presentamos una certificación de la sociedad dominicana de

pescadores que certifica que nuestro defendidoSEÑOR RAMON PEREZ
PIMENTEL lleva 10 años de afiliado.

POR CUANTO: Que nuestro defendido se ha mostrado voluntario ante la citación

de este tribunal, por lo que rechazamos en todas sus partes la solicitud de medida
de coerción que por improcedente y carecer de pruebas,

POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:

UNICO: Que se declare la libertad Pura y simple desde esta sala de audiencias y

que se rechace en todas sus partes la solicitud de medida de coerción, por carecer
de pruebas en cuanto al fondo.

En la Ciudad de Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los veinticuatro

(30) días del mes de mayo del año dos mil once (2011).

                         __________________________________                                                                
LIC. GABRIEL NICOLAS PEREZ SENA                                                                                             
                                           Abogado de los Tribunales de la
República                                                         
 PRESUPUESTOS 
DOCUMENTALES:
         DECLARACION JURADA DE DOMICILIO
         ACTA DE MATRIMONIO
         ACTAS DE NACIMIENTOS
         CERTIFICACIÓN DE LA JUNTA DE VECINOS
         CERTIFICACIÓN DE LA SOCIEDAD DOMINICANA DE PESCADORES
           
Publicado por G.PEREZ Y ASOCIADOS 
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

Entrada más recienteEntrada antiguaPágina principal

PATROCINADORES