FRONTERAS CONFLICTIVAS

1- Situaciones de conflicto en fronteras:

* Estados interiores en cuyos territorios no hay salida directa al mar, también conocidos como estados sin
Litoral. Para lo cual se presentan ciertas soluciones que han de ser consensuadas con el Estado vecino en forma
de corredores.

a) Primarios

El corredor Caprivi separa Angola y Botswana,

permite a Zambia y Zimbabwe conectar con el
Estado de Namibia

b) Secundarios de navegación fluvial

La República Checa, Eslovaquia, Hungría y su

comunicación por el Danubio hasta su salida
al Mar Negro
* Conflictos en fronteras consideradas “naturales” en límites de cursos fluviales. Donde a veces hay litigios por
islas fluviales, líneas de montaña y divisorias de aguas, así también en las fronteras marítimas.
Ejemplo: El conflicto fronterizo por la isla fluvial de Portillos entre Nicaragua y Costa Rica.

*Conflictos planteados por grupos minoritarios y etnias, que se distribuyen en varios tipos:

° Movimientos irredentistas: Kosovo respecto Albania. Numerosos institutos de investigación subrayan que
tras la disolución de la Antigua Yugoslavia, gran parte de la sociedad y del mundo político albaneses han
adoptado, progresivamente, la ideología nacionalista irrendentista de la «Gran Albania», según la cual el Estado
albanés debería extenderse más allá de sus fronteras, para incluir todas las regiones balcánicas en las que existen
grupos étnicos albaneses, incluidos Kosovo, el noroeste de Grecia y parte de la Antigua República Yugoslava de
Macedonia.

° Movimientos secesionistas: Ej: Tibet respecto China; Eritrea respecto a Etiopia, los departamentos del este
de Bolivia respecto del resto del país.

Secesión de Eritrea respecto a Etiopia El secesionismo de Bolivia

 ° Minorías repartidas en dos o más estados: Ej: kurdos (repartidos en Turquía, Siria, Irak, Irán), tamiles
(repartidos entre la India y Sri Lanka), los tuaregs (entre los territorios de Argelia, Níger, Malí, Libia y Burkina Faso)

Zonas ocupadas por los kurdos

Territorio ocupado por los tuaregs Zonas ocupadas por la población tamil

° Conflicto interno entre diversos grupos étnicos por el control de un estado: Ej. Nigeria y el conflicto de
Biafra, etc; el genocidio de Ruanda, la Guerra del Congo, el conflicto de Mauritania, la tensión interétnica en
Etiopia, entre otros.

Región de Biafra (Nigeria)

Principales grupos étnicos de Nigeria

Ruanda y el enfrentamiento
entre las etnias hutus y tutsis
*Conflictos por hacerse con la explotación o yacimientos de recursos minerales y de petróleo (en el Golfo
Pérsico, el Mar Caspio, el golfo de Venezuela), el dominio de masas de agua continentales y el aprovechamiento
de los ríos; por recursos del Patrimonio histórico cultural, por ejemplo la lucha por Jerusalén.

*Conflictos por motivos diversos: como por ejemplo….

- residuos coloniales (Peñón de Gibraltar, Islas Malvinas, posesiones Británicas).

- puntos y bases estratégicas (como es el caso de Guantánamo, base norteamericana en Cuba)

- ciudades presidio (también le cabe la categoría a Guantánamo)

- islas e islotes (como por ejemplo la disputa por el archipiélago de las Kuriles entre Japón y Rusia).

.
Tensión entre Rusia y Japón por las Islas Kuriles

- enclaves (un enclave es una parte de territorio de una jurisdicción territorial que está completamente
rodeado por el territorio de otra jurisdicción, ej. Cabinda que pertenece a Angola rodeada de la Rep. Democrática
del Congo y la Rep. del Congo; o el caso de Kaliningrado, que pertenece a Rusia y se halla rodeada por Lituania y
Polonia).
2- Fronteras conflictivas en el mundo:
En estas zonas se contrastan los efectos y los rasgos diferenciados de desarrollo de la frontera a uno y
otro lado de la misma.
a- Fronteras americanas
En el continente americano, particularmente en la frontera entre México y Estados Unidos es donde la
riqueza y la pobreza se evidencian de modo excesivo y manifiesto.
La frontera se extiende a lo largo de casi 3200kms, 3185kms específicamente, según la Comisión
Internacional de Límites y Aguas. Se apoya en su parte occidental en una línea artificial, desde Tijuana/San Diego
a Ciudad Juárez/El Paso, y en su parte oriental en el Rio Grande o Bravo. Actualmente pasa por cuatro estados
estadounidenses: California, Arizona, Nuevo México, y Texas: y seis estados mexicanos: Baja California, Sonora,
Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, y Tamaulipas.

Esta fue y es una frontera de expansión establecida en detrimento de México con la pérdida de territorios
que fueron colonizados por la colonia Española desde finales del Siglo XVI.

El documento que dio origen a esta dilatación en territorio norteamericana fue el Tratado de Guadalupe
– Hidalgo oficialmente llamado Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo entre los Estados Unidos
Mexicanos y los Estados Unidos de América, firmado por los gobiernos de México y los Estados Unidos el 2 de
febrero de 1848, y ratificado el 30 de mayo de 1848.
México renunciaría a todo reclamo sobre Texas y la frontera internacional se establecería en el río Bravo.
Como compensación, los Estados Unidos pagarían 15 millones de pesos por daños al territorio mexicano durante
la guerra.
 Entre los notables aspectos del tratado, se encuentran los siguientes: se estableció al río Bravo del Norte
o río Grande como la línea divisoria
entre Texas y México, y se estipuló la
protección de los derechos civiles y de
propiedad de los mexicanos que
permanecieron en el nuevo territorio
estadounidense. Asimismo, Estados
Unidos aceptó patrullar su lado de la
frontera y los dos países aceptaron
dirimir futuras disputas bajo arbitraje
obligatorio. Sin embargo, cuando el
Senado estadounidense ratificó el
tratado, eliminó el Artículo 10, el cual
garantizaba la protección de las
concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el
Artículo 9, el cual garantizaba los derechos ciudadanos de aquellos mismos
A lo largo de más de un siglo el intercambio y flujo ha sido principalmente de capitales estadounidenses:
 Explotación minera
 Explotación industrial siderúrgica en la zona de Monterrey
 Instalación de plantas maquiladoras (centros de trabajo cuya actividad se concentra en el ensamblaje,
transformación y/o reparación de componentes destinados a la exportación, como condición necesaria y
suficiente para su operación; gozan de un régimen fiscal de excepción lo cual les permite importar insumos sin
pagar aranceles y exportar pagando solamente un arancel que fue agregado en México. Otro rasgo clave es que
operan bajo el concepto globalizador de "aprovechar las ventajas competitivas" que es este caso es la mano de
obra barata de los mexicanos, mayoritariamente femenina).
 Dominio de circuitos financieros y comerciales
 Dominio de circuitos de ganado, algodón, petróleo, etc

Del lado mexicano el movimiento ha sido principalmente de personas, migrantes económicos en busca de
trabajo: agricultura intensiva en el sur de Estados Unidos o las tareas urbanas más duras. Consecuentemente, se
registra una diferencia salarial entre un lado y el otro siempre en detrimento de México.
Por otra parte, las ciudades mexicanas tienen una población desproporcionada con relación a sus
actividades, con braceros expulsados de Estados Unidos y mexicanos del centro y del sur que se asientan en esos
territorios a la espera de pasar.
 Cada año millones de hombres cruzan ilegalmente o tratan de hacerlo en busca de hacer realidad el
“sueño americano”. La frontera es cada vez más porosa, más ilusoria: ni los vallados ni las patrullas fronterizas ni
las aguas pueden impedir el cruce de migrantes mexicanos y centroamericanos.

Las diferencias en la calidad de vida, muestran que no existen paisajes físicos diferentes aunque existan
imágenes satelitales en las que se aprecian contrastes diversos entre áreas de regadío y explotaciones agrarias;
pero si paisajes humanos distintos.

A principios del siglo XX toda la zona de frontera estaba despoblada, luego fue transformándose con la
red de ferrocarriles y el incremento de los tránsitos en ciudades fronterizas (boundary o frontera política). Del
lado mexicano se generaron ciudades medias y grandes, aglomeraciones y conurbaciones, se desarrollaron
ocupando espacios en el borde de la línea separadora, como queriendo “entrar”, pegadas a la valla o al rio,
entrando la frontera en el mismo tejido de la ciudad y siempre con altos grados de hacinamiento y concentración
urbana. Después de haber vivido frente a frente, luego lado a lado, las ciudades fronterizas aprenden a vivir
conjuntamente.

Las relaciones de las ciudades de frontera en tanto a poder e imagen hacen visible más aun las relaciones
ambiguas de atracción-repulsión. A partir de 1994, la política de defensa fronteriza en EE. UU fortificó puntos de
la frontera con mayor flujo a través de la construcción de grandes muros y otros obstáculos, el uso de equipos de
alta tecnología para encontrar inmigrantes, el aumento del número de agentes de la patrulla fronteriza, y un
sistema nuevo de identificación por medio de huellas digitales de toda persona detenida. Cada año, se estima que
350 millones de personas cruzan legalmente la frontera, y otros 500.000 entran ilegalmente a Estados Unidos. No
hay un solo tramo de barrera a través de toda la frontera, sino que se alinea con un mosaico de vallas de acero y
concreto, cámaras infrarrojas, sensores, aviones teledirigidos, y cerca de 20.000 agentes de la Patrulla Fronteriza
de Estados Unidos.

Pasos Internacionales México-Estados Unidos

 Las fronteras disputadas en América Latina:

Las pugnas de fronteras en América Latina provienen en su mayoría de la imprecisión de límites en las
zonas del interior del continente, en las tierras australes por carecer de población o mero desconocimiento de su
potencial. Algunos de los factores determinantes son la imprecisión de las fronteras coloniales, la inexactitud de
las descripciones geográficas y cartográficas, la presión expansionista de algunos países y la ignorancia histórica
jurídica.
Según el francés Michel Foucher ha habido cuatro diferentes procesos formadores de la “orogénesis de
las fronteras latinoamericanas”:

I- Los trazados negociados y ratificados entre Estados vecinos y de un potencial equilibrado, un 17 por
ciento del total. Por ejemplo, el Tratado firmado entre Chile y Argentina con mediación del Vaticano, por el canal
de Beagle; en Brasil, etc.

II- Los tratados impuestos pero sin litigios, resultado de una relación desequilibrada de fuerzas en el
momento de los tratados. Se refieren a fronteras de Brasil, Panamá y Belice.

III- Las fronteras surgidas de guerras, con cerca del 27 por ciento de la longitud de las fronteras,
manteniéndose en algunos casos dilatados litigios. Son las de Paraguay-Bolivia, Chile-Perú, Ecuador-Perú, Ecuador
Colombia, Haití-Republica Dominicana, Guatemala-El Salvador, además de la de Estados Unidos-México.
IV- Las fronteras de arbitraje, por ejemplo la de El Salvador-Honduras, que hoy han terminado siendo
estables en general.

Los siguientes son conflictos fronterizos latinoamericanos que restan aun sin resolución:

° Entre Cuba y Estados Unidos:

por la base de Guantánamo

° Entre Nicaragua y Colombia: por las islas caribeñas de San Andrés cedidas a Colombia.
° Entre Haití y los Estados Unidos:
por la Isla de Navassa.

° Guatemala mantiene la reivindicación del territorio de Belice.

° Colombia y Venezuela: por la frontera marítima

en el golfo de Venezuela, una zona de vital im-
portancia geoestratégica para los venezolanos.

° Guyana y Venezuela: sobre parte del territorio selvático.

° Entre Guyana y Surinam.
° Entre Surinam y Guayana Francesa.
° Argentina y Paraguay en un tramo del rio Pilcomayo que con frecuencia cambia de cauce .

° Argentina frente al Reino Unido sobre las Islas Malvinas.

° Ecuador y Perú con la falta de demarcación de 78 km, causa de crisis periódicas. Ecuador ve frustrada
su salida a la cuenca amazónica a través del Rio Marañón.

° Chile frente a Perú y Bolivia. En el caso particular de Bolivia, perdió su salida al mar y yacimientos de
cobre.
 Con probabilidad son los dos últimos litigios los más graves porque afectan a estados vecinos que toman
posiciones defensivas con la instalación a pie de frontera de lo mejor de sus ejércitos acompañado del
adoctrinamiento territorialista y nacionalismo reivindicativo.
Al mismo tiempo han sido resueltas algunas de las disputas en los últimos años por mediaciones como el
Canal de Beagle; por decisión del Tribunal de la Haya (El Salvador- Honduras) o por negociación como la zona del
Canal de Panamá.

b- Fronteras africanas
La mayor parte de sus trazados actuales son herencia colonial.
Antes de comenzar la Primera Guerra Mundial África era casi por completo una colonia de
diferentes estados europeos: sus fronteras habían sido trazadas a capricho: bien siguiendo las líneas de las
grandes exploraciones, obedeciendo a múltiples congresos, en donde las potencias discutían dialécticamente el
reparto del territorio, etc.
En 1914 los únicos estados independientes eran Liberia y Etiopía
Pocos años después de 1945 aparecen los nuevos estados africanos con límites trazados a
tiralíneas, cuando no una frontera pretendidamente natural (río, montaña) mientras que de un lado y del otro
habitaba un mismo grupo étnico cortado en dos o tres partes.
El trazado de las fronteras africanas en la época del colonialismo despreció las realidades
naturales, étnicas, religiosas y lingüísticas de los pueblos sometidos por Europa. Las unidades territoriales de las
antiguas tribus no fueron jamás tenidas en cuenta, aunque a veces era verdaderamente difícil determinar los
límites dado el carácter feudal de la mayor parte de los estados aborígenes.
Las fronteras poscoloniales trazadas por los administradores europeos están basadas en
insuficientes conocimientos geográficos y por lo tanto son arbitrarias al imponerse a una división de pueblos de
distintas culturas y razas.
 La elaboración del mapa colonial africano desembocó en el mapa actual quedando un conjunto de
compartimentos no queridos e incoherentes:
Estados Mercado: dependientes de las economías de los países centrales, más que Estados-Nación. La
clave de este proceso ha estado en un determinismo geo-histórico: una historia impuesta a expensas de las
realidades de una geografía humana ignorada y de una geopolítica precolonial desconocida.
Son raras las tentativas de reagrupamiento territorial que han triunfado a nivel político:
 Tanzania: resultado de la unión entre Tanganika y Zanzíbar.
 Las dos Somalías: aunque persisten conflictos tribales muy duros.
 Gambia en Senegal: mediante la integración de hecho.
 Eritrea es el único que ha llegado a conformarse como estado después de una guerra con
Etiopía convirtiendo a este territorio en un estado interior .

Sudán
Mali
Chad
Conflictos
Camerún
étnicos o
Guinea Ecuatorial guerras civiles
Ruanda
Burundi
Nigeria
Mauritania

Los conflictos fronterizos latentes no son muchos, pero sí graves

* Entre Marruecos, España, Argelia y la República Saharaui: la ocupación del Sahara Occidental por
Marruecos en oposición al pueblo saharaui unida a su vez a Argelia que le presta apoyo por Tinduf manteniendo
un estado virtual y produciendo una línea militar caliente.
* Entre Libia y Argelia

* Entre Níger y Chad

* Entre Nigeria, Chad y Camerún

* Entre Ghana, Togo y Costa de Marfil

* Entre Malí y Burkina Faso

* Entre Somalia y Etiopia

* Malaui con Tanzania, Mozambique y Zambia

* Entre Zambia y R.D. del Congo
* Entre Sudáfrica y Lesoto
 En el Magreb y el norte de África, se arrastran conflictos los que se denomina “batalla por Sáhara”, con el
despliegue de ejércitos frente a frente como los establecidos entre Marruecos y Argelia, al sur de la que fue la
frontera más antigua entre dos Estados africanos entre Tlemcem y Ojuda. Lo mismo que la ocupación del Sáhara
occidental por Marruecos en oposición al pueblo asentado, el Saharaui, unida a su vez Argelia que le da apoyo
desde Tinduf manteniendo un Estado virtual ; allí se ha producido una línea caliente y de frente militar.

Luego de cuatro decenios de independencia de la mayoría de los Estados africanos, otros casos
conflictivos se mantienen en la organización de los espacios, como son la posición tomada por Libia en su límite
sur con la ocupación de la banda de Aouzou, en la frontera con Chad y toda la delimitación con Argelia y la
Republica de Níger, estando en discusión su trazado definitivo.

Pero lo primordial interés de las potencias exteriores y de los propios Estados africanos es que prime la
estabilidad de los trazados heredados, que las fronteras no se pongan en discusión y por tanto mantener la
situación de statu quo.

c- Fronteras asiáticas
Los conflictos fronterizos en Asia originarios de la etapa pre-colonial o bien de la Colonial (1860-1920)
trazada especialmente por británicos, la orogénesis continua.

Después de la Segunda Guerra Mundial sucedieron muchos conflictos:

 1947 independencia de la India y Pakistán y la primera guerra territorial y fronteriza entre ambos por la
región de Cachemira que se repetirá en 1965 y 1971.
 1948 nacimiento del estado de Israel y sus límites sobre la Línea Verde.
 1950 la separación de Taiwán y la anexión de Tíbet por China.
 1953 guerra y partición de Corea (en la República Democrática Popular de Corea y la República de Corea).
 1954 partición de Vietnam.
 60´s demarcación fronteriza en Indonesia, Malasia, la diáspora de palestinos por la ocupación israelí.
 70´s secesión de Bangladesh de su anterior unión con Pakistán.
 80´s final de la guerra y unión de Vietnam.
 90´s reintegración de los estados de Hong Kong (1997) y Macao (1999) a China.
 Finales de los 90´s se anuncia la próxima independencia de Timor Oriental y la declaración del Estado
Palestino y se pospone sin visos de prosperar la reunificación de Corea, partida en dos Estados por la
frontera más militarizada del mundo.

Asia es el espacio más heterogéneo que existe, hay discontinuidad política, inestabilidad, en lo que los
Estados y los partidos llevan acciones transfronterizas, función político-ideológica de los límites de Estado.

Intervienen agentes no estatales, como los pueblos Kurdos (con territorio pero sin independencia de
Estado-Nación) y palestinos (sin territorios propios y con Estado virtual), pueblos en la diáspora, de comunidades
religiosas enfrentadas, multitud de comunidades lingüísticas dominantes o dominadas (la torre de Babel en la
India), clanes, tribus, clientelas, facciones, etc.
Fronteras en conflicto:

* Frontera entre las dos Coreas:

Caracterizada por el alto grado de militarización y por ser el área de mayor concentración bélica del
mundo. Se estima que 1.500.00 militares se encuentran a ambos lados de la frontera que divide a la península
coreana en dos partes aproximadas de igual extensión, con una demarcación de alambradas de 243 kilómetros
además dejando en medio una zona desmilitarizada de4 kilómetros de ancho que simboliza la tregua firmada en
1953 con presencia de fuerzas armadas norteamericanas y observadores de las Naciones Unidas

Mapa de la zona desmilitarizada de Corea

* Frontera entre Israel y Palestina:

A lo largo del siglo XX han ido cambiando radicalmente los trazados de fronteras como consecuencia de
los nuevos asentamientos de judíos que conducen en 1948 a la creación del Estado de Israel, separada de la
Cisjordania palestina y la Franja de Gaza por una Línea Verde que años más tarde será traspasada por un nuevo
dominio de Israel sobre estos territorios y aún los del Sinaí egipcio y los del Golán sirio.
 Resolución 242 de Naciones Unidas: documento base de todos los posteriores y basado en la
instauración de paz en el Próximo Oriente. Se solicita allí la retirada israelita de los territorios
ocupados y el respeto y reconocimiento de la integridad territorial y la independencia de cada
estado de la región, así como se promueve el derecho a vivir en paz al interior de fronteras
seguras y reconocidas.

En los años 70 la situación de seguridad en la frontera va a consolidarse para Israel. Sin embargo la
cuestión de ocupación en Cisjordania merece algunas reflexiones políticas.
 a) Se trata de una disputa por un territorio pequeño pero vital para la seguridad de los israelíes como para la
existencia del pueblo palestino
b) Los límites territoriales de una entidad simbólica no reconocida como estado: Palestina
c) Juega el interés de varios pequeños estados sobre un mismo espacio
d) La imagen que del Estado de Israel tiene el pueblo árabe es que es una cabeza de puente del Occidente
como un enclave europeo o norteamericano en una región del Tercer Mundo.

Los estrategas israelitas veían dos alternativas:

* una anexión (definitiva), no aceptada por la comunidad internacional que podría causar nueva guerra,
* una política diferente, como la creación de un Estado Palestino o una confederación jordano-palestina,
con vigilancia militar sobre “Cisjordania”, y asegura el mirador del Jordán desde las ciudades de Alto
Judea, en línea de Nazareth-Nablus-Jerusalén-Hebrón.

En septiembre 1993 se firma en la declaración en Oslo el establecimiento de un autogobierno (la

Autoridad Nacional Palestina o ANP); dos años después se amplían estos acuerdo en Oslo II en los que se
acordaba la retirada escalonada del ejército israelí de ocupación y la ampliación de la autonomía palestina en las
Áreas siguientes:

AREAS A
De plena autonomía civil y
AREAS B
de fuerzasde seguridad no
Con 450 pueblos y campos
AREAS C
militar en la Franja de
Gaza y algunas ciudades de refugiados donde el Con poca poblacion
de Cisjordania. ejército ocupante
mantendría la palestina, los nuevos
responsabilidad de la asentamaientos israelies,
seguridad y habría una las principales carreteras,
gradual transferencia de tierras del Estado y la
competencias a la ANP orilla del Rio Jordan donde
no se transfieren
competencias
 Los acuerdos conceden a la ANP capacidad de autogestión sobre las personas pero muy poca sobre el
territorio, lo firmado protege la preocupación israelí y su seguridad como Estado enfrentando a los Estados
vecinos, son competencia exclusiva israelí las fronteras externas, los asentamientos y las principales vías de
comunicación con control militar la mayor parte del territorio, el 90 por ciento de las tierras agrícolas y el 80 por
ciento de recursos hídricos.