Universidad Latina de Panamá

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Materia: Derecho Procesal Civil

Profesor: Juan Carlos Yepes Arango

Trabajo en Grupo
Resumen:
Calificación de los Sistemas Procesales Según La Posición
Que asume el Juez Respecto Al Objeto Del Proceso

Integrantes:
Ronald E Carranza
Yuribeth González
Jennifer Valencia

Turno Diurno

Aula D-6

25 Julio 2016

1|Derecho Procesal Civil I

A continuación vamos a estar desarrollando el presente resumen de la lectura asignada
en forma de preguntas y respuestas, con el objetivo de mejor entendimiento. Sin más
damos inicio a este trabajo que nos atañe como grupo, el cual esperamos que sea de su
gusto en lo que respecta jurídicamente.

1. ¿Es el proceso Laboral, Dispositivo o Inquisitivo?

Respuesta:

El Proceso Laboral es Inquisitivo,

 porque el núcleo, el objeto litigioso es de interés social y tal carácter se
refleja en el instrumento que sirve para satisfacer la pretensión laboral.
 Porque el Juez esta investido de amplias facultades de carácter procesal
en, La instrucción, El impulso del proceso o La práctica oficiosa de las
pruebas.
El Proceso Laboral es Dispositivo,
 Porque recae sobre un objeto litigioso, las relaciones de trabajo, de carácter
privado.
 Porque el Juez carece de facultades sobre el objeto litigioso, el núcleo del
proceso, limitando los poderes oficioso a moverse dentro del ámbito
trazado por las partes litigantes.
Estimamos que el Régimen Procesal de trabajo es Dispositivo.

2. ¿Qué Elementos nos permiten Establecer si un Sistema es Dispositivo o

Inquisitivo?
Respuesta:

Principalmente se determina examinando las facultades oficiosas del Juez en la

sustanciación del proceso, especialmente en materia probatoria , en aquellos
sistemas donde el juez era un sujeto activo con facultades para impulsar el
proceso, dirigirlo, sanear nulidades, practicar pruebas de oficio, se decía que se
trataba de un régimen inquisitivo, otros aspectos son:

a) La necesidad de demanda privada para que exista proceso “nemo iudex sine
actore” que consiste en que no hay juicio sin actor.

La necesidad de interposición de un recurso por una de las partes o un tercero

afectado para que el tribunal superior reexamine la sentencia de inferior grado.

2|Derecho Procesal Civil I

 b) La Autonomía de las partes en la configuración del “thema decidendum” que
consiste sobre lo que el sentenciante se pronunciara en la parte resolutiva
respetando el principio de congruencia.

c) El Principio de Congruencia respecto; a) los hechos invocados por las partes

b) las peticiones impetradas por las partes.

d) Pleno poder negocial para disponer del núcleo litigioso y del propio proceso.
Efectos de la transacción y del desistimiento

e) Naturaleza de la Confesión
 Confesión como acto de voluntad
 Confesión como participación de conocimiento

f) El Principio del Contradictorio

g) Intervención del Ministerio Publico
Estas características son las que nos permiten establecer si un sistema es dispositivo o
inquisitivo y no en hecho de las facultades probatorias oficiosas.

3. ¿A nivel del Derecho Procesal Civil cuáles son sus sistemas y a qué tipo de
economías responden?
Respuesta:

Esos dos sistemas son el Dispositivo y el Inquisitivo. Cabe destacar que estos
responden a dos tipos de economía existentes;

a) la de los países Occidentales

b) la de los países Socialistas.

4. ¿Qué es el proceso sin demanda Privada?

Respuesta:

Se trata de una norma fundamental en todo ordenamiento dispositivo. “Nemo

iudex sine actore” Donde no hay demandante no hay Juez. Es un sistema
netamente dispositivo el juez no puede, de oficio, introducir al proceso un nuevo
sujeto, lo que si puede hacer es requerir en los supuestos de Litisconsorcio a una
de las partes que lo haga al solo efecto de que el proceso se desenvuelva
normalmente y evitar una medida inhibitoria.

3|Derecho Procesal Civil I

5. ¿Qué es la impugnación por el Ministerio Público de Sentencias consecutivas por
las partes?
Respuesta:

Es una de las características del Sistema Dispositivo que solo las partes o terceros
afectados pueden impugnar las resoluciones judiciales.
En ese sentido el Articulo 1035 Actual del Código Judicial nos dice que “párrafo
segundo También podrá exigirse la ejecución de toda resolución
ejecutoriada, aunque este pendiente algún proceso intentado para obtener
su invalidación; pero si se tratare de una resolución que haya sido
invalidada, podrá oponerse la invalidación correspondiente al intentarse su
ejecución”.
En nuestro ordenamiento penal, el Ministerio Público puede impugnar una
sentencia aun cuando ni el acusador ni el acusado lo hayan hecho.
Mientras que en Laboral carece de la facultad de impugnar las decisiones.

6. ¿La Determinación del thema decidendum en el sistema inquisitivo?

Respuesta:

Cabe destacar que “tema decidendum” en el sistema Dispositivo lo determinan

Autónomamente las partes. En el sistema Inquisitivo es todo lo contrario por las
siguientes características:
a) El proceso puede darse sin demanda en la parte
b) El Juez debe investigar la causa del conflicto y solucionarlo, prescindiendo de
las categorías formuladas y de las peticiones y las afirmaciones de las partes,
constituyendo entonces el “thema decidendum” el Derecho material que ha
motivado la Litis.

7. ¿Qué es el Principio de la Congruencia?

Respuesta:

Este principio es consubstancial con los sistemas dispositivos y así el Juez puede
decretar prestaciones pedidas, El juez no puede decretar una prestación por una
causa petendi distinta a la invocada.

8. ¿Qué es el Rechazo de acuerdos o convenios que vulneren los derechos de las

partes?
Respuesta:
Es notable que en los sistemas dispositivos el Juez se limita en casos de
desistimiento o de transacción o de cualquier negocio procesal sobre la relación
material a examinar el aspecto formal.

4|Derecho Procesal Civil I

 Así pues en el sistema socialista el Juez puede rechazar o improbar transacciones
que vulneren otros intereses y ordenar la continuación del proceso contra la
voluntad de las partes.

9. ¿Cuál es el poder de los tribunales de investigar hechos distintos a los afirmados

por las partes?
Respuesta:

En el sistema probatorio moderno accidental se le atribuye al Juez la facultad de

practicar pruebas de oficio, pero limitada a verificar las afirmaciones de las partes
de los hechos consignados en la demanda o en la contestación, y el juez no puede
investigar hechos esenciales contrarios o distintos a los invocados en la demanda
o en la contestación.

10. ¿La admisión de los hechos y la confesión?

Respuesta:

En el sistema dispositivo la admisión de los hechos por las partes vinculan al Juez,
por otro lado en el sistema inquisitivo el juez está obligado a investigar la verdad
aunque las partes hayan admitido los hechos. Es decir la prueba.

11. ¿Qué es el Principio de investigación Judicial?

Respuesta:

Es el que obliga al juez a averiguar de oficio la verdad material o absoluta, es asi

como le impone así el deber de escudriñar y de considerar hechos que no le han
presentado las partes.

12. ¿La Confesión en el Sistema Dispositivo y en el Sistema Inquisitivo?

Respuesta:

En el Sistema Dispositivo, la confesión tiene una eficacia preponderante, ya que

vincula al juez y produce virtualmente efectos de disposición de derechos. El juez
no puede desconocerla, se produzca como acto probatorio o revestida de forma
de afirmación.

En el Sistema Inquisitivo, la confesión no es más que una participación de

conocimiento de la propia parte, que es la más familiarizada con los hechos. Es
decir no es un acto de disposición.

5|Derecho Procesal Civil I

13. ¿Qué es el principio del contradictorio?
Respuesta:

Es relevante pues constituye una garantía fundamental, ya que implica la

necesidad de una dualidad de las partes que sostienen posiciones jurídicas
opuestas entre sí, de manera que el tribunal encargado de instruir el caso y dictar
sentencia no ocupa ninguna postura en el litigio, limitándose a juzgar de manera
imparcial acorde a las pretensiones y alegatos de las partes.

14. ¿La intervención del Ministerio Publico en el Sistema dispositivo y Sistema

Inquisitivo?
Respuestas:

En el sistema dispositivo, prevalece el criterio de que el objeto del proceso es cosa

de las partes, el Ministerio Publico carece de intervención o participación.

En el sistema inquisitivo, la intervención del Ministerio Publico es acentuada. Asi

pues El Ministerio Publico puede;
A) iniciar procesos Civiles en interés de los particulares.
B) puede intervenir en cualquier proceso Civil y adoptar medidas previstas en la
ley.
C) puede impugnar cualquier sentencia, aunque este consentida por las partes.

15. ¿la disponibilidad de los Derechos por parte del empleador?

Respuesta:

El empleador dispone libremente de sus derechos en el proceso laboral, es asi

como;
a) puede admitir los hechos invocados por el trabajador y el juez puede fallar en
su contra, fundado en ese esquema formal.
b) Puede renunciar a cualquiera de los derechos de que es titular.
c) Puede renunciar por anticipado, a los medios de prueba.
d) Puede allanarse a la pretensión, desistir de la oposición sin que el juez le sea
dable interferir en tal negocio procesal.

16. ¿Cuáles son las Atribuciones y Deberes de un Juez de Trabajo?

Respuesta:

En ese sentido podemos destacar que el Código de Trabajo atribuye al Juez

facultades en la dirección del proceso y en la recepción de la prueba. Es asi como
podemos mencionar que;
a) El Juez debe darle a la demanda, recurso o incidente, el trámite que le
corresponda, cuando el que aparezca esté equivocado.

6|Derecho Procesal Civil I

 b) Las pruebas han de referirse al objeto del proceso y son inadmisibles las que
no se refieren a los hechos afirmados.
c) Las pruebas de oficio tienen por objeto, verificar las afirmaciones de las partes
d) El Juez puede de oficio decretar el interrogatorio de las partes para verificar
sus afirmaciones.
e) La nulidad no la puede solicitar la parte que no ha sido perjudicada por ella.

17. ¿El proceso laboral y el proceso penal?

Respuesta:

Es así como se compararemos el proceso laboral con el proceso penal,

a) En el proceso laboral, el justiciable laboral debe promover acción, recurrir al
órgano jurisdiccional. Es decir no hay proceso si no hay demanda privada.
En lo penal los tribunales pueden actuar aun sin que el ministerio público, que
ejercita la acción penal en nombre del Estado, acuse. Esta es una diferencia
fundamental con el derecho laboral.
b) En el proceso penal siempre interviene el Ministerio Publico, en contraste con
el proceso laboral ya que el ministerio público no interviene. Lo que equivaldría
a una inspección de trabajo.
c) En el proceso penal es el Ministerio Publico el que debe promover la acción
penal, aunque considere falta de fundamento de notitia criminis. (noticia
criminal)

18. ¿Derecho comparado El proceso de inconstitucionalidad con el proceso laboral?

Respuesta:

a) La pretensión de inconstitucionalidad es pública; la ejerce cualquier persona,

afectada o no por el acto impugnado, por otro lado en lo laboral solo se le
puede reconocer a la parte afectada, o en interés.
b) Puede dictarse sentencia de inconstitucionalidad sin demanda privada
mediante el proceso de consulta es en efecto, aunque no revista la estructura
formal típica, un proceso por parte de funcionarios encargados de impartir
justicia
c) En el proceso de inconstitucionalidad interviene el Ministerio Público, lo que no
ocurre en el proceso laboral.

7|Derecho Procesal Civil I

19. ¿Qué es el proceso penal laboral y cuáles son sus sanciones?
Respuesta:

Es indiscutible que existe en nuestro ordenamiento un derecho penal de trabajo

es atribuido a la Administración y a los Tribunales de trabajo en ese sentido
podemos decir que las sanciones de este proceso son:
a) Multas
b) Disolución de organizaciones sociales

Conclusión

El elemento que determina si un sistema es dispositivo o inquisitivo es la

autonomía de las partes sobre el objeto del proceso y no las facultades
instructoras oficiosas, incluyendo las probatorias, que se dan en todo el sistema
procesal moderno.

8|Derecho Procesal Civil I