Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
POLITÉCNICA DE
MADRID
Escuela Universitaria de
Arquitectura Técnica
24 de Noviembre de 2010
INDICE
RESOLUCIÓN DE CASOS
PRÁCTICOS
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
- Rodolfo, mayor de edad y sin antecedentes penales, quien era el arquitecto técnico
de la obra, siendo el encargado de elaborar el plan de seguridad.
- Benito, mayor de edad y sin antecedentes penales, quien era el encargado de la obra,
y por tanto, responsable en el día a día de que las medidas de seguridad de la obra
quedasen debidamente cumplidas, para salvaguardar a los trabajadores a sus órdenes.
Los huecos de los ascensores de las cuatro escaleras, en las plantas bajas, se
encontraban totalmente desprovistos de protecciones colectivas, con posibilidad de
caída en altura a las plantas sótano. Asimismo en las plantas segunda, tercera, cuarta y
séptima, en las distintas escaleras, estos huecos, aparecían con deficiente protección
colectiva, consistente en tablones y maderas sueltas colocadas improvisadamente de
forma inclinada u horizontal que dejaban espacios abiertos y peligrosos al vacío.
4
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Preguntas:
Los Antecedentes de Hecho nos relatan un incumplimiento del Artículo 316 del
Código Penal, que establece una responsabilidad penal para todos aquellos que estando
obligados a ello, no faciliten las medidas de seguridad apropiadas, y pongan el peligro
grave la vida de los trabajadores.
Los riesgos de caída en altura suponen un riesgo grave para los trabajadores,
por lo que éste incumplimiento estaría considerado como delito, con penas de prisión
de seis meses a tres años y multas de seis a doce meses.
5
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
6
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Preguntas:
Los propios trabajadores, Don Lucas y Don José Enrique, son responsables de la
correcta utilización de los medios que la empresa constructora pone a su disposición.
En la obra se encontraban todos los elementos necesarios para el montaje de la “línea
de vida” prevista en el Plan de Seguridad y Salud. Además, según se desprende de los
Antecedentes de Hecho, fueron advertidos periódicamente de la obligación de utilizar el
arnés de seguridad.
7
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
8
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Se debe añadir que Jesús Manuel fue el arquitecto autor del Proyecto de obras
de las Edificaciones de Garajes locales y 68 viviendas en Las Marinas, este además
alega en su defensa no haber participado ni en la redacción de los planes ni en la
Coordinación de la Seguridad de la obra, no teniendo asumida por tanto ninguna
obligación en materia de seguridad e higiene.
Preguntas:
9
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
10
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
11
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Preguntas:
12
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
13
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
En el año 1978 finalizó la construcción del edificio “Rubén Darío” de Murcia, del
cual obteniéndose la Cédula de Calificación Definitiva el 3 de noviembre del citado año.
El mismo constaba de dos torres unidas entre sí, pero al poco tiempo de la
terminación de la obra se comenzó a apreciar signos de deficiencias, con aparición de
grietas y fisuras que iban adquiriendo mayores dimensiones, y aunque los demandados
cubrieron algunas de las grietas, no dieron solución a las causas que las provocaban.
14
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Preguntas:
Como la construcción del edificio “Rubén Darío” finalizó en el año 1.978 será de
aplicación el artículo 1.591 del Código Civil, ya que la Ley de Ordenación de la
Edificación entraría en vigor en el año 2.000. Éste artículo abarca un concepto muy
amplio de ruina, incluyendo goteras, grietas y humedades como vicios ruinógenos y no
sólo los daños estructurales como contempla la actual L.O.E.
15
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
Los actores sufrieron unos daños producidos por las inundaciones del agua
caliente de una caldera marca S., modelo mixto, instalada en uno de los pisos
propiedad de uno de los demandantes. Dicha válvula de seguridad como consecuencia
de un fallo de fabricación, no fue capaz de soportar la presión, rompiéndose por la
parte más débil.
La caldera marca S., modelo mixto, cuya válvula de seguridad del circuito de
agua caliente cedió ante la presión del agua como consecuencia de un defecto
constructivo, fue instalada mediante un acoplamiento rígido con una tuerca de unión
por el instalador oficialmente habilitado al efecto, la empresa Calefacciones P., cuyos
técnicos tan sólo la posicionaron, nivelaron y acoplaron a las tomas del circuito.
16
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Desde su instalación han sido múltiples las averías sobrevenidas a las calderas
instaladas en otras viviendas, que han dado origen a otras tantas reclamaciones de los
afectados, habiendo sido atendidas sus peticiones dentro de los plazos de garantía
concedidos o bien por el constructor, como por el fabricante o instalador de las mismas.
Preguntas:
17
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
18
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
En un inmueble aparece antes de los diez años de construcción, una gran grieta
que discurre desde el tejado hasta el suelo, que la separa de la finca contigua. Además
se aprecia una inclinación de la finca hacia atrás comparada con la vertical de la finca
colindante, un desnivel en el piso de la casa, que incluso dificulta acceder con
normalidad, y en el terrado de la casa aparecen grietas a través de las cuales se puede
observar la calle, fisuras y desprendimientos.
Preguntas:
19
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
20
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
A lo largo del proceso quedó demostrado que los defectos fueron producidos
por una defectuosa colocación de la capa impermeabilizadota debido a una mala
práctica constructiva o al desconocimiento de las necesarias soluciones técnicas y
constructivas. Estos defectos constructivos fueron detectados y puestos de manifiesto
por los técnicos que intervinieron en la obra y que ordenaron o instaron su reparación,
lo cual, no fue ejecutado por la reiterada Sociedad.
21
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
Por otro lado queda también demostrado que los materiales eran comprados por
la Cooperativa y que eran de mala calidad, no coincidiendo con los previstos en el
proyecto.
Preguntas:
Los daños producidos para ser calificada como ruina la edificación afectan a la
estructura de la misma, y se encuentran cubiertos por las garantías del Seguro Decenal
de Daños. Los daños descritos en los Antecedentes de Hecho se calificarían dentro de
la actual Ley de Ordenación de la Edificación como los daños causados por vicios o
defectos de los elementos constructivos o de las instalaciones, cuya garantía prescribe
a los 3 años desde la fecha de recepción de la obra sin reservas.
22
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
ANTECEDENTES DE HECHO:
Preguntas:
23
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
24
CAPÍTULO II
BIBLIOGRAFÍA
RESOLUCION DE CASOS PRACTICOS
26