Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Integrantes:
Sección: “A”
i
DICTAMEN DE EXPERTOS
Evolución histórica.
Luego con la entrada en vigencia del Decreto 2009, que contenía el Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil, en cuanto a la prueba de experto, conforme al
anterior código y el vigente, se concedía dos días de audiencia a la otra parte y se
estipulaba los puntos sobre los que debía versar el peritaje. La fuerza probatoria
estribaba en la uniformidad, disconformidad, discontinuidad, principios científicos, la
concordancia de su aplicación, de la sana crítica y otras. El dictamen asertivo y
conforme, de dos expertos hacía plena prueba. Contenía la atinada disposición, de
que si alguno no proponía su experto en el término señalado, lo hacia el juez y contra
tal nombramiento no cabía recurso alguno más que la recusación.
Con la entrada en vigencia del actual Código Procesal Civil y Mercantil en el año
1964, el dictamen de expertos sigue teniendo ciertos rasgos característicos de los
códigos anteriores, solo para hacer énfasis con el sistema de valoración, se puede
1
observar que se realiza en base a la libre convicción lo cual deja al Juez en la
libertad de tomarlo en cuenta o no a la hora de emitir su fallo.
Definición
2
Naturaleza Jurídica:
Se diferencia del testigo en que este conoce los hechos antes del proceso y declara
sobre hechos que accidentalmente conoció; el perito conoce los hechos cuando el
proceso ya está iniciado y es un experto con conocimientos técnicos.
Los peritos en nuestra sociedad guatemalteca pueden ser llamados con dos distintas
finalidades:
3
a. Comprobación de un hecho
Los peritos pueden ser llamados con la finalidad precisa de comprobar un hecho
determinado, en el cual emiten su opinión para la pronta y efectiva resolución de los
hechos controvertidos.
Los peritos también pueden ser llamados para la clara y precisa determinación de las
causas y efectos que son aceptados a través de las partes. Los mismos desempeñan
las funciones de auxiliar al juez y de colaborar con el juez, tomando con ello el lugar
de suplir las insuficiencias del tribunal.
Características
4
REGULACION LEGAL
El problema que se presenta es que cada parte propondrá su perito lo que resta la
veracidad de la prueba pues tendería a dictámenes opuestos por ello la ley le
permite al Juez nombrar un tercer perito.
Los peritos podrán ser recusados por las partes en 48 horas de notificados por las
mismas razones que los jueces LOJ y solamente las partes podrán recusar a los
peritos que no hubieren nombrado por causas posteriores al nombramiento la
recusación se resolverá en incidente los cuales no serán apelables, para que la
prueba sea viable, si el experto no aceptare en el término indicado la parte a quien le
corresponde puede una sola vez proponer nuevo experto y si no lo hace la
designación le corresponde al Juez. Luego de designados los expertos y de estar
eliminadas las incompatibilidades, El Juez dicta una resolución que debe contener:
1- Confirmación del nombramiento, 2. Los punto sobre los cuales versara. 3 plazos
en que desee rendir el dictamen. ART 167 CPCYM.
Los peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolución el juez
indico para determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar informaciones de
terceras personas aunque dichas informaciones si provienen de personas a quienes
les consten los hechos no tienen fuerza probatoria.
Proposición de la prueba.
1) Con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen (art.
164, párrafo 1º).
2) Designando al experto que corresponde al proponente (art. 165, párrafo 2º). Este
es el único medio de prueba para cuya admisión se oye a la parte contraria. Como
dice el art. 164, párrafo 2º, el juez oirá por dos días a la otra parte, la cual puede:
5
1) Oponerse a la admisión de la prueba de dictamen de expertos, por estimarla no
necesaria, porque los puntos propuestos no versen sobre los hechos discutido o por
ser irrelevantes.
4) Cabe también que las partes se pongan de acuerdo para que el dictamen lo emita
un único experto, y lo designen.
Estamos, pues, ante algo específico de este medio de prueba: la bilateralidad. Esta
persigue finalidades muy distintas:
a) La parte contraria puede oponerse a la admisión del medio de prueba, lo que hará
naturalmente con referencia a la concurrencia de los requisitos de admisibilidad de
los medios de prueba aplicados a este medio en concreto.
2) Fuera del objeto propuesto, puede pedirse una verdadera ampliación extendiendo
el dictamen a puntos no propuestos.
Resolución de admisión
Sin más trámite el juez resolverá lo que estime procedente sobre la admisión del
medio de prueba, dice el art. 165:
1) Tener por nombrados a los expertos nombrados por las partes (o, a falta de
designación por las partes, nombrarlos él).
2) Nombrar al que haya de actuar como experto tercero para el caso de discordia.
6
3) Si las partes se han puesto de acuerdo en la designación de un único experto,
procederá a su designación
1) No comparecer para aceptar el cargo: Por una sola vez la parte interesada deberá
proponer nuevo experto, dentro del plazo que le fije el juez, bajo apercibimiento de
hacer la designación de oficio.
A partir de esta notificación las partes pueden recusar a los expertos, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes, como antes hemos indicado.
Producida la aceptación por el o los expertos del cargo, y pasado el plazo para la
recusación, según el art. 167, el juez dictará auto por el que:
3) Determinará el plazo dentro del cual deben rendir los expertos su dictamen, con la
especialidad de que ese plazo puede exceder del término (plazo) ordinario de la
prueba(el de treinta días fijado en el art. 123).
7
Dictamen
El Código tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su
dictamen en una sola declaración ART 165 CPCYM.
El tercer perito no debe tener una función directora si la labor de los otros dos es
buena incluso se puede adherir a sus conclusiones.
Fuerza Probatoria:
La ley establece que del dictamen rendido por los peritos el Juez sacara su propia
conclusión ose el mismo no obliga al Juez. (Sana Critica).
El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga al juez, quien debe
formar su convicción teniendo presentes todos los hechos cuya certeza se haya
establecido en el proceso, dice el art. 170 del CPCYM, expresión muy general con la
que en realidad hay que entender que se está a la regla general del art. 127 y su
aplicación de la sana crítica.
Aclarado que no hay reglas legales de valoración, las de la sana crítica pueden llevar
a concluir, por ejemplo, que:
8
Honorarios de los Expertos: (Art 171 CPCYM.)
Cada parte pagara los honorarios de su perito y los del tercer perito serán cubiertos
por ambas partes, el Juez prevendrá a cada parte que deposite los honorarios
correspondientes así como los gastos que pudieren ocasionarse.
El dictamen de los expertos o peritos como también se les denomina, tiene que
contener los siguientes datos:
1. Descripción
2. Relación detallada
4. Explicación demostrativa
9
afirmaciones con soluciones bien fundadas, con presupuestos lógicos, y argumentos
científicos, artísticos o técnicos según sea el caso.
a. Oral
El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo general que
se presenta cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las audiencias orales
existentes dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer constar en acta para la
posterior documentación.
b. Escrito
El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las pericias ordenadas
durante la instrucción y para aquellas pericias que cuentan con una mayor
complicación y que requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y elaboradas.
10
CONCLUSIONES
El dictamen de experto tiene como función principal emitir una opinión consultiva así
como orientar a las partes procesales o solicitantes sobre determinado hecho
litigioso.
11
BIBLIOGRAFÍA
12
ANEXOS
13