FORO DE DISCUSION

¿QUÉ ES LA ÉTICA?

La palabra ética proviene del griego ethikos (carácter). Se trata del estudio de la moral y del
accionar humano para promover comportamientos deseables.

Por profesión entendemos una ocupación que se desarrolla con el fin de colaborar con el
bienestar de una sociedad; la ética en la conciencia moral de todo ser humano les sirve de
motor, freno o de dirección según los casos al momento de actuar, le permite no incurrir en
conductas equivocadas en su comportamiento profesional, ya que la ética no solo regula lo
que debe hacer o no, sino que también el cómo debe hacer, el proceder bajo las normas
éticas permite resolver tales situaciones sin choques de conciencias. Es un fin noble, es
decir, al servicio de los demás: el curar, enseñar, informar, la convivencia justa, cuando el
hombre siga o no tales normas al evaluar sus propios actos, que por ser humano son libres,
implica que la ética tiene más relación con la voluntad del hombre que con la moral.

La ética es tan innata al individuo, que cuando esta se desvía él siempre tratará de vencer su
falta de ética. En el momento en que aparece en él un punto débil en cuanto a su ética, lo
sabe. En ese momento comienza a intentar volverse ético, y en la medida en que pueda
contemplar conceptos de supervivencia a largo plazo puede tener éxito.

No es moral robar para alimentar a tus hijos, es ético. Es un error suponer que moral y ética
son sinónimos, no sólo porque no lo son, sino que al hacerlo, caemos en la enorme pérdida
de desconocer la diferencia entre lo colectivo y lo individual, entre lo estático y lo
dinámico. Los valores de las sociedades y de las personas no son constantes, porque el ser
humano no es mediocre, y cambia constantemente, buscando siempre algo mejor que lo que
tiene. Esto se debe a que nos conformamos con la satisfacción que algo nos da, pero en
algún punto comprendemos que no es suficiente y buscamos una mejor respuesta.

Es importante establecer una relación entre la ética y las leyes. Pues desde que hay leyes
nos regimos por ellas y no por éticas que cada uno pueda interpretar a su gusto y antojo.
Recordemos en este punto a Kant. Cuando no hay leyes, apelamos a las máximas, decía.
Pero las máximas no pueden sustituir a las leyes, agregaba. Más aún, las máximas (que al
no ser leyes son normas éticas) deben ser deducidas si no de la letra por lo menos del
sentido de las leyes. La conclusión es obvia: ninguna razón ética puede ser anti-
constitucional, aun cuando opere sobre un “vacío” constitucional. Efectivamente: no hay
mayor falta a los principios éticos que actuar u opinar en contra de lo que dicen las leyes.
Eso significa: si alguien realiza sus actos de acuerdo a la constitución y las leyes, no puede
ser juzgado por ningún principio ético. Solo en ausencia de ley adquiere la ética su razón de
ser.
Pero como está dicho, las leyes no cubren todo los espacios de la vida. Un profesor, por
ejemplo, puede ser muy buen padre de familia y en su casa ser ético, pero si no prepara sus
clases, en su profesión no lo es. La ética, entonces, es un concepto plural. No existe “la”
ética, solo hay éticas (familiar, ciudadana, profesional). Incluso las unas pueden entrar en
conflictos con las otras.

CASO SOBRE UN TIPO DE CONFLICTO DONDE SE EVIDENCIA LA ÉTICA

Los conflictos entre valores son muy frecuentes en nuestras vidas. De ahí la importancia de
poseer una jerarquía de valores que nos ayude a decidir en el caso de tener que elegir entre
dos valores. Sin embargo, no siempre resulta fácil, puesto que no existen normas válidas
para todas las situaciones. En cada caso, pues, es necesario analizar un conjunto amplio de
variables, tales como las peculiaridades de las personas intervinientes, los motivos, los
intereses que están en juego, etc.

Veamos un ejemplo. Tanto la amistad como la sinceridad son valores importantes en

nuestras vidas; no obstante, en ocasiones debemos elegir uno de ellos en detrimento del
otro. Imagínate que un íntimo amigo tuyo suspende muchas asignaturas; él le echa la culpa
a los profesores (no finge; cree realmente que le tienen manía y que por eso le suspenden).

Tú eres un buen alumno y has tratado de ayudarle a preparar los exámenes y trabajos. En
esos días, te has dado cuenta que tu amigo no es demasiado inteligente y que tiene una falta
de preparación previa, lo que explica sus malos resultados académicos. Sin embargo, él no
acepta esa verdad, y se enfada muchísimo cuando alguien se lo insinúa. Tú le aprecias
mucho y no sabes si hablar sinceramente con él, porque temes su enfado.

Un día le sale una oportunidad de trabajar; sin embargo, él no la quiere aceptar pues su
deseo es continuar estudiando, aunque es incapaz de aprobar el curso. Tú le hablas de las
ventajas de la oferta de trabajo, pero él se niega a escucharte.

¿Qué harías: decirle la verdad sin tapujos aunque le doliera, o dejar que él haga lo que
quiera, aunque tú sepas que va a suspender? En este caso, ¿qué valor antepondrías: la
amistad (para no causarle un daño psicológico) o la sinceridad (para evitarle un fracaso
seguro)?

Para poder llegar a una conclusión podría ser que con la ética lograremos salvar al país; sin
ella podemos perder todos los principios básicos, el respeto a la vida y a todo lo que
condiciona la dignidad humana. Tal dilema solo lo resolverán los ciudadanos que aspiren a
una patria mejor. Una nación ética puede ser valla para guerras fratricidas o con poderes
exteriores. El contenido ético da para esperar el futuro con esperanza, un país mejor, donde
la ley se practique de adentro para afuera