Estudio Hidrológico

HIDROLOGÍA APLICADA

Estudio Hidrólogico

Luis Fernando Castañeda Galvis, MSc.

Facultad de Ingenierías Fisico-Mecánicas

Universidad Industrial de Santander

Bucaramanga
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Caracterización geomorfológica de la cuenca

- Área de la Cuenca

Nombre de la Longitud de la Perímetro (km) Ancho (Km)

subcuenca subcuenca (Km)
Río Oponcito 45.207 34.768 2.3158
Quebrada La Llana 16.466 34.811 3.1276
Quebrada La India 16.802 76.878 3.0049
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Caracterización geomorfológica de la cuenca
Porcentaje de Influencia de cada Estación
Nombre de la Estación Factor de peso %
Albania 99.76%
San Vicente 0.24%
LaPutana 0.00%
ÁREA TOTAL OPONCITO 100%
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Datos Precipitación máxima anual ID
Estación Albania. Máximo 24 horas
AÑO PRECIPITACIÓN
1 1980 140
2 1981 90
3 1982 130
4 1983 140
5 1984 90
6 1985 90
7 1986 100
8 1987 136
9 1988 128
10 1989 108
11 1990 100
12 1991 116
13 1992 87
14 1993 136
15 1994 92
16 1995 116
17 1996 122
18 1997 136
19 1998 132
20 1999 91
21 2000 83
22 2001 126
23 2002 80
24 2003 115
25 2004 135
26 2005 120
27 2006 130
28 2007 129
29 2008 90
30 2009 10.5
31 2010 120.9
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Ajuste de la información a distribuciones de probabilidad
Normal Distribution 2 Parameter Log Normal
200 200

150 150

Actual Data
Actual Data
Value Value 100
100

50
50 Distribution
Distribution
0
0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
Weibull Probability

Pearson Type III Pearson Type III

200 200

150 150

Actual Data Actual Data

Value 100 Value 100

50 50
Distribution Distribution

0 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability Weibull Probability
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Ajuste de la información a distribuciones de probabilidad

Log Pearson Type III Gumbel Extremal Type I

200 200

150 150

Actual Data Actual Data

Value 100 Value 100

50 50
Distribution Distribution

0 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability Weibull Probability

 02.95,3  7.81 Distribución Estadígrafo x2 Límite del Estadígrafo

 02.95, 2  5.99
Normal 8.81 5.99
LogNormal 11.34 5.99
Pearson III 7.04 7.81
 2
0.95,1  3.84 LogPearson III 7.68 7.81


Gumbel 12.15 3.81

Valores estadísticos de 2
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Ejemplo:
Entrar a la página:
http://smadaonline.com/
Click Here To Enter
STATS - Statistics Routines
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Estación Albania. Máximo 24 horas
Copiar Datos ID AÑO PRECIPITACIÓN
1 1980 140
2 1981 90
3 1982 130
4 1983 140
5 1984 90
6 1985 90
7 1986 100
8 1987 136
9 1988 128
10 1989 108
11 1990 100
12 1991 116
13 1992 87
14 1993 136
15 1994 92
16 1995 116
17 1996 122
18 1997 136
19 1998 132
20 1999 91
21 2000 83
22 2001 126
23 2002 80
24 2003 115
25 2004 135
26 2005 120
27 2006 130
28 2007 129
29 2008 90
30 2009 10.5
31 2010 120.9
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Ajuste de la información a distribuciones de probabilidad
Ejemplo
Datos
Intervalo Límite inferior Límite superior observados Datos esperados ((O-E)2)/E
1 40 57.71 1 2 0.5
2 57.71 75.43 6 5 0.2
3 75.43 93.14 8 7 0.1428
4 93.14 110.85 8 8 0
5 110.85 128.57 1 5 3.2
6 128.57 146.28 6 3 3
7 146.28 164 1 1 0
Estadígrafo x2 7.04

Periodo de Retorno
Probabilidad de Periodo de Valor calculado Desviación
excedencia retorno (años) Pearson Tipo III Estándar
0.998 500 177.29 10.68
0.99 100 134.78 16.30
0.98 50 134.74 15.54
0.96 25 134.50 13.52
0.9 10 133.25 8.8121
0.8 5 130.53 3.9721
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Hidrograma Unitario

Qp  q p  PE
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Abstracción de la cantidad de lluvia que se convierte en escorrentía

L L0.77
tc  t c  0.000325 0.385
3600 v S
Tiempo de concentración Kirpich

d e  2  tc t r  0.6  t c
Duración en exceso Tiempo de Retardo

de
tp   tr tb  2.67  t p
2
Tiempo base
Tiempo al Pico
0.208 A
qp 
tp
Caudal Unitario al Pico
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Método de la Soil Conservation Service
F PE

S Pmax
Donde:
F=infiltración Real
S= Retención potencial Máxima
PE=Precipitación Efectiva
Pmáx=Exceso de Precipitación

PE  P  I a  P  0.2  S 
2

I a  0.2  S PE 
P  0.8  S
Abstracciones P. efectiva
 100  25400
S  z   1 Retención Potencial
 CN  S  254
CN máxima
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pérdidas por Infiltración USO DEL SUELO
TRATAMIENTO DEL
PENDIENTE (%) TIPO DE SUELO
SUELO COBERTURA
A B C D

Tipo de Suelo Sin cultivo Surcos rectos -------------- 77 86 91 94

Cultivos en surco Surcos rectos >1 72 81 88 91

TIPO DE SUELO TEXTURA DEL SUELO Surcos rectos <1 67 78 85 89

A Arenas con poco limo y arcilla Contorneo >1 70 79 84 88

Contorneo <1 65 75 82 86
Suelos muy permeables Terrazas >1 66 74 80 82
Terrazas <1 62 71 78 81
B Arenas finas y limos
C Arenas muy finas, limos, suelos con Cereales Contorneo >1 63 74 82 85
Contorneo <1 61 73 81 84
alto contenido de arcilla Terrazas >1 61 72 79 82

D Arcillas en grandes cantidades; suelos Terrazas

Surcos rectos
<1
>1
59
65
70
76
78
84
81
88
poco profundos con subhorizontes de Surcos rectos <1 63 75 83 87

roca sana; muy impermeables Contorneo <1 55 69 78 83

Leguminosas o praderas en
Contorneo >1 63 73 80 83
rotación
Terráceo <1 51 67 76 80
Condición de Humedad Condición antecedente de Fórmula para CN Terraceo >1 68 79 86 89
Antecedente lluvia (5 días antes)
Tipo I Menor de 2.5 cm 4.2  CN II
CN I  Pastizales -------------------- >1 68 79 86 89
10  0.058  CN II -------------------- <1 39 61 74 80
Contorneo >1 47 67 81 88
Tipo II Entre 2.5 y 5 cm CN II
Contorneo <1 6 35 70 79
Tipo III Más de 5 cm 23  CN II
CN III 
10  0.13  CN II Pradera permanente --------------------- <1 30 58 71 78

Condición de Lluvia antecedente

Bosques Naturales
Muy Ralo --------------------- -------------- 56 75 86 91
Ralo --------------------- -------------- 46 68 78 84
Normal --------------------- -------------- 36 60 70 77
Espeso --------------------- -------------- 26 52 62 69
Muy Espeso --------------------- -------------- 15 44 54 61

Uso de suelo Caminos de terracería

Con superficie dura
---------------------
---------------------
--------------
--------------
72
74
82
84
87
90
89
92
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Precipitación en un río y una corriente

Tiempo de Duración de Tiempo de Tiempo Caudal

Nombre Tiempo Pico
concentración Exceso retraso Base pico
Cuenca (Tc) (h) (de) (h) (tr) (h) (Tp) (h) (Tb) (h) (qp)
Oponcito 9.86 6.280 5.917 9.057 24.183 2.404
La llana 1.686 2.597 1.012 2.310 6.1698 4.635
La India 1.891 2.750 1.1346 2.5097 6.701 4.184

Precipitación Precipitación
Nombre Estimación S Caudal
(2 años) (2 años)
Subcuenca medio
P Pe
Oponcito 169.33 110.303 23.77 57.152
La llana 84.66 110.303 48.96 226.99
La India 84.66 98.129 39.74 166.32

(50 años) (100 años) (500 años)

Estimación S
P Pefectiva P Pefectiva P Pefectiva
73.623 134.74 74.384 134.78 74.418 177.29 111.891
36.811 134.74 98.819 134.78 98.857 177.29 139.670
36.811 138.258 102.16 177.73 140.106 180.68 142.955
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Ejemplo modelación del caudal en un Rio
Oponcito Plan: Plan 02 12/11/2011
Legend

WS PR 5 años
Ground
Bank Sta
418.212
382.690
349.373
320.411
283.563
239.116
196.288
183.471
152.621
Oponcito P lan: Plan 02 12/11/2011
65.783
Oponcito 1
35.672 176 Legend

EG PR 5 años
175
WS PR 5 años
174 Crit PR 5 años
Oponcito Plan: Plan 02 12/11/2011 Elevation (m)
Ground
.035 .04 .05
173
184 Legend

EG PR 5 años
182 172
WS PR 5 años
180 Crit PR 5 años
1.0 m/s 171
Elevation (m)

178
1.5 m/s
2.0 m/s
176
2.5 m/s 170
174 3.0 m/s
Ground
172 Bank Sta
169
0 100 200 300 400 500
170
0 100 200 300 400 500 600 700 Main Channel Distance (m)
Station (m)
 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Ejemplo modelación del caudal en un Rio