Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1202 GENEVE
Tél. Central : +41 (0)22/338.04.00
Fax. : +41 (0)22/338.04.10
MEMOIRE TECHNIQUE
Travail demandé:
- Déterminer les charges de la façade Sud reprise au niveau de la dalle sur 1er
ainsi que toutes les charges s’exerçant sur celle-ci afin de calculer son
armature satisfaisant à la sécurité structurale type 2. Il faudra également faire
la vérification de l’aptitude au service de cette dalle.
- Déterminer les réactions de la dalle sur 1er sur les poteaux métalliques de la
façade Sud et les dimensionner conformément aux exigences des normes SIA
260, 261 et 263.
- Déterminer les charges qui arrivent sur les poteaux en béton armé de la
façade Sud au rez-de-chaussée et les dimensionner conformément aux
exigences des normes SIA 260, 261 et 262.
- Déterminer les charges qui s’exercent sur le voile porteur de la façade Est afin
de le dimensionner conformément aux exigences des normes SIA 260, 261 et
262.
Pour y remédier, nous avons opté, dans le cadre de notre variante retenue, pour une
solution qui consiste à placer un sommier le long de la façade. Pour la reprise des
charges de la façade en porte-à-faux dans la direction transversale, nous prévoyons
des profilés métalliques qui vont s’appuyer sur les porteurs en façade continuant
jusqu’au sous-sol et les porteurs de l’axe G.
Sommier :
Après avoir déterminé les charges (moments et efforts tranchants) reprises par le
sommier, nous avons calculé son armature longitudinale et transversale
manuellement. Puis une fois la dalle modélisée sur ESA/PT (programme de calcul
par éléments finis), nous avons confronté les deux résultats avant de faire un choix
définitif de son armature.
Profilés métalliques :
Pour la reprise d’un moment de 1734 kNm dû aux charges de la façade en porte-à-
faux, il était nécessaire de placer sur chaque appui de façade de la dalle sur 1er trois
profilés HEM 240. Ces profilés sont capables de reprendre, chacun, 608 kNm au
stade plastique. Cependant, quand ils ont été posés tels quels sur le modèle de la
dalle, le constat était que la façade en porte-à-faux se déplaçait de 2 cm vers le bas
(w/l =1/140) contrairement aux conditions fixées dans notre plan d’utilisation (w/l<=
l/300). Ce qui nous a amené à placer à certains appuis quatre au lieu de trois
profilés.
Par ailleurs, pour faire passer l’armature sur appui du sommier, nous avons prévu
des perforer les profilés.
Sur la base des résultats statiques du modèle, l’armature du voile porteur a été
calculée en tenant compte de la présence d’une armature minimale de 0.15% sur
chaque face. Selon les résultats des calculs statiques, il était nécessaire de renforcer
l’armature près des appuis (voir plan d’armature).