Arquitectura de Redes Propietarias

Arquitectura de Redes Propietarias
8. Capitulo
Redes de Transporte físico
(NG-SDH/SONET)
K.-D. Hackbarth
Departamento de Ingeniería de Comunicaciones
Grupo de Ingeniería Telemática
Versión 13.12.2009
© Universidad de Cantabria
© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Contenido
1. Desde SDH hacia NG-SDH

• Situación actual
• Camino hacía la NG-SDH
• Generic Frame Procedure
• Virtual concatenation
• Link capacity adjustment scheme
• Migración desde SDH hacia NG-SDH
• Conclusiones
2. Tendencias en redes ópticas
• Evolución del modelo
• GMPLS
• Tendencias en conmutadores de paquetes ópticos

Situación actual I
En la parte de la 2-3 milla las operadores sustituyen su infraestructuras

basando en ATM por nuevos equipos basando en Ethernet
Este cambio requiere también una evolución de la tecnología SDH/SONET
hacía un nueva tecnóloga denominado NG-SDH/SONET
ATM
• Ventajas
– proporciona QoS mediante tipos de servicios como CBR, VBRrt, VBRnr, ABS
– VPN, virtual túnel para servicios a otros operadores (wholesale), e.g. Bitstream
Access)
– Tecnología madura con Standard ITU ATM-Forum
– Optimo para servicios hasta un bando de ancha STM-1
– Soporte para ingeniería de trafico
– Tecnología “carrier grade”
• Inconvenientes
– Alto CAPEX (equipos caros)
– Eficiencia reducida en el ancho de banda
– No suporta multicast y broadcast
– Escalables reducido para alta banda de ancho
– No hay interfase nativo con los clientes

Situación actual II
Ethernet
Ventajas
• Interfase nativo con la mayoría de los clientes
• Suporte multi- y braodcast
• Bajo CAPEX (equipos y tarjetas baratas)
• VPN, virtual túnel for wholesale (e.g. Bitstream Access)
• Tecnología madura con Standard IEEE 802.X
• Alta escalabilidad 10, 100 Mbps 1,10Gb
Inconvenientes
• Suporte QoS solamente al nivel estocásticos (esquema de
prioridades) mediante tipos de servicios como CBR, VBRrt, VBRnr,
ABS
• Tecnología todavía no carrier grade ?
• Problemas en caso de topología malladas (STP, FSTP)

Situación actual III
• La situación actual de tecnología SDH se basa en un

diseño que proporciona
– Transporte de corrientes de tasas altas hasta 2.5 o 10 Gbps
– Granularidad que se compone de un esquema de multiplexación
por cuatro unidades inferior (heredado del concepto de la JDP
Europea) resultando modules de transporte STM-N con N=
1,4,16, (64)
– Altos valores de parámetros de rendimiento (QoS, fiabilidad,
robustece)
– Mecanismos de protección, restauración y re-enrutamiento
– Evolución hacia tecnología ópticas (OC-X X=3,12,48,192)
– Sincronismo mediante una red de sincronización

Camino hacía la NG-SDH I
• La tecnología SDH/SONET tiene unas deficiencias que

debe superar la NG-SDH/SONET
– Granularidad no encaja con nuevas demandas sobre todo desde
“Carrier Ethernet”
– Ineficaz en el uso de banda ancha en el caso de altos
variaciones de trafico
– No proporciona sobrecarga para la monitorización de caminos
de luz (lightpath)
– No proporciona gestión de ondas ópticas (wavelength
management)
– Suporte limitado en topologías (punto-punto, bus o anillo)
– Altos costes CAPEX sobre todo para aplicaciones de datos

Camino hacía la NG-SDH II
• De las deficiencias de la SDH/SONET resultan las

exigencias para NG-SDH
– Suporte para nuevas topologías como anillo compartido
– Suporte para diferentes estructuras lógicas como punto-punto y
mallado completo sobre anillos físico basado en WCM o DWCM
– Suporte para amplias tasas (incremento de la granularidad)
– Suporte para Wavelength management
– Permitir convergencia de servicios, voz, Ethernet, FR, IP etc.
– CAPEX reducidos sobre todo para redes de tamaño menor

Camino hacía la NG-SDH III
Para la NG-SDH/SONET se han definido varios nuevos protocolos, los más

importantes son:
• Protocolo GFP
– Adaptación de servicios de datos sobre las “payloads” de SDH de forma
flexible, robusta y con reducida sobrecarga (overhead).
• Protocolo VCAT
– Mecanismo para que las señales ocupen varios contenedores SDH virtuales
no contiguos ajustados a su ancho de banda, en vez de un único contenedor
de tamaño bastante superior.
• Protocolo LCAS
– Permite la reconfiguración dinámica de los contenedores virtuales que
transportan los datos.
• Protocolo RPR
– Protocolo de nivel 2 para proporcionar un servicio de transmisión paquetes no
orientado a la conexión entre elementos de un anillo SDH.

Camino hacía la NG-SDH IV
Esquema de la NG-SDH con sus correspondientes capas lógica

Generic Frame Procedure I
• La GFP se basa en el concepto de concatenación

virtual y entonces amplia el concepto de la JDS limitado
a concatenación continuo
• Definido en el estándar ITU G.7041
• Adaptación de múltiples servicios sobre las “payloads”
de SDH
• Se puede interpretar como una multiplexación inversa
• Protocolo de nivel 1 flexible, robusto, overhead limitado
• Preserva información MAC y entonces soporta múltiples
protocolos nivel 2
• Dos tipos de servicios : GFP-T (Transparente) y GFP-F
Basado en Tramas)

Generic Frame Procedure II
• Concatenación continúo versus

concatenación virtual Tipo de red CV Grado de
– en la concatenación continua una uso
“tributario” a la SDH es mapeado
octeto por octeto de trama en un 10MB Ethernet VC-3 0,2
correspondiente contenedor
virtual con una velocidad superior
que a su vez se mapea en la
correspondiente STM-N, ejemplo 100 MB Ethernet VC4 0,67
un señal E1 se mapea en un CV1
etc.
– Si el tributario no llena el
correspondiente CV el resto de 1GB Ethernet VC4-16c 0,42
los octetos no se usan (excepción
mapeo de ATM) lo que reduce el
grado de uso de las capacidades
proporcionado por la trama
– Con la concatenación se consigue
que las tramas SDH/SONET se
enrutan por un camino fijo desde
el origen hasta su destino

Generic Frame Procedure III
• En la concatenación virtual la Tipo de red CV Grado de uso

carga del señal de la capa lógica
se puede distribuir por varios CV y
los CV pueden transportarse en 10MB Ethernet VC-12-5vc 0,92
diferentes tramas STM-N
• En el destino se deben recoge las
diferentes tramas des-encapsular 100 MB Ehternet V-32-2vc 1.00
el señal y recomponer el señal
original
• Como el señal se enruta en varios 1GB Ethernet VC-4-7vc 0,95
VC que a su vez se asocian a
diferentes STM-N los CV pueden
llegar al destino con diferencias
temporales (differential delay).
• Como consecuencia los CV deben
memorarse hasta que todos los
CV correspondiente a un señal
han llegado

Generic Frame Procedure IV
Concatenation continues versus virtual

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009 Source J.M. Caballero Trends Communicacion 2005
Generic Frame Procedure V
Header (PLI)
• GFP define dos modos de
Header Core HEC)
adaptación de la señal Payload Header
lógico a la trama GFP Client playload variable or fixed
– Mapeo de tramas (GFP-F)
que se orienta de encapsular
Payload FCS
tramas de la capa dos como
Ethernet, PPP
– Mapeo transparente (GFP-T) General GFP frame
que es una encapsulación al
nivel físico y es optimizado PLI Playload length indicater
HEC Head error control
para la encapsulación de FCS Frame check sequence
señales de la capa 1 para
protocolos 8B/10B como
“fiber channel, ESCON

Generic Frame Procedure VI
• Formato de la trama GFP:

– Core Header
– Payload Header
– Payload Area.

Generic Frame Procedure VII
GFP-F (Frames, Tramas) GFP-T (Transparente)
Sólo mapea los bytes a transmitir Mapea toda la señal en tramas
Sólo soporta protocolos de tramas Tramas GFP de tamaño fijo

Dependiente del protocolo Independiente de la señal
Uso eficiente del Ancho de Banda Baja latencia

Implementación Sencilla
Característica Soportada GFP-F GFP-T

Transparente a códigos de control de trama 8B10B NO SI
Optimización de Ancho de Banda SI NO
Permite Monitorización de Cada Trama SI NO
Minimiza la Latencia para Servicios Sensibles al Retardo NO SI
Permite Opcionalmente Corrección de Errores NO SI
Permite Compartir el Canal de Transmisión Entre Varios Clientes SI SI

Generic Frame Procedure VIII
PLI MSB
PLI LSB
Preamble 7 Core HEC MSB
Start of frame 1 Core HEC LSM
Destination address 6 Payload Header X= 4..64
Sourse address 6 Client payload field X= 0…65535
Length/type 2
MAC client payload
PAD
FCS 4 Playload FCS 4
Encapsulación de la trama Ethernet

into GFP-F

VCAT I
• Hasta ahora, las unidades básicas que se han utilizado:

STS-1/VC-4

VCAT II
• CONCATENACIÓN CONTInUA: unión de varios

payloads de STS-1/VC-3/VC-4 que se van a transportar
y enrutar como una única unidad a través de la red.

VCAT III
Virtual Concatenation
• Protocolo de nivel 1 para que las señales ocupen varios contenedores SDH
virtuales no contiguos
• Ancho de banda ajustado al de la señal a transportar
• Los contenedores pueden transportarse de forma independiente por la red
y ser reensamblados en el destino
• Uso eficiente de la red: flexibilidad para trazar rutas, apura la capacidad
existente, granularidad al asignar ancho de banda
Servicio Soportado Tasa Binaria Eficiencia Eficiancia

Nominal Concat. Contigua VCAT
Fast Ethernet 100 Mbps 65% 98%
Gigabit Ethernet 1 Gbps 40% 92%
ESCON 160 Mbps 26% 78%
Fibre Channel 850 Mbps 34% 92%
Fibre Channel 2 1.7 Gbps 68% 92%

VCAT IV
EJEMPLO: Se requiere transmitir un STS-3, pero

no se puede agregarlo a la red porque no existe
un número de STS-1/VC-3 contiguos suficiente.
Con la concatenación virtual el problema se
resolvería:

LCAS I
• Link Capacity Adjust Scheme

• Como un mecanismo de control de capacidad, LCAS permite la
adicción o reducción de la capacidad del payload para conseguir la
capacidad requerida por la aplicación.

LCAS II
• Características:
– Se encarga de añadir o eliminar ancho de banda adicional a un
“circuito VCAT” automáticamente en tiempo real, sin afectar a
los datos cursados.
– Permite re-configuración dinámica de los contenedores virtuales.
– Opera de forma simétrica y asimétrica (diferentes velocidades
en los dos sentidos de transmisión del circuito).
– Aprovisiona automáticamente ancho de banda en función de la
demanda del usuario o del estado de la red.
• Beneficios:
– Ancho de banda bajo demanda
– Calidad de servicio
– Coste de actualización de la red mínimo
– …

Migración SDH hacia NG-SDH I
• La migración no requiere
que el equipamiento
SDH/SONET se sustituye
• Los equipos que
proporcionan las
funciones adicionales de
la NG-SDH/SONET se
ponen por encima del los
equipos existentes
• La NG-SDH/SONET
permite una integración
optima de las señales de
todas los capas lógicas
© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009 Source J.M. Caballero Trends Communicacion 2005
Migración SDH hacia NG-SDH II
Equipment de
multiservice provision
platform MSPP
Equipment de multiservice
transport platform MSTP
Source J.M. Caballero Trends
Communicacion 2005

Migración SDH hacia NG-SDH III
Esquema de integrar SDG/SONET into NG-SDH/SONET

Source J.M. Caballero Trends Communicacion 2005

Conclusiones I
• SONET/SDH fue una inversión muy grande para los

proveedores de servicios y nos van a deshacer de la
red.
• GFP convierte en eficiente para el transporte de datos
una red que originalmente estaba destinada para
circuitos de 64Kbps.
• VCAT reajusta las capacidades a valores adecuados
para protocolos de datos.
• LCAS permite ajustes de capacidad transparentes al
usuario.

Conclusiones II
• NG SDH helps to provide the right SLA to Ethernet services

• Transport for high definition audio and video
• High speed data for Internet or other networks
• Fast bandwidth management to satisfy requirements
• Integration under the same architecture circuit and packet networks

Conclusiones III

2. TENDENCIAS EN REDES OPTICAS

Evolución del modelo I
Fig.
Fig.1.1.Evolución
Evolucióndel
delmodelo
modelode
decapas.
capas.

Evolución del modelo II
Comparativa
Comparativaentre
entretecnologías
tecnologíasWDM
WDMsegún
segúneleltipo
tipode
deaplicación
aplicación
DWDM DWDM
MAN/WAN largo alcance
Canales por fibra 32-80 80-160
Espectro utilizado C, L C, L, S
Espaciado entre canales 0,8 nm (100 GHz) 0,4 nm (50 GHz)
Capacidad por canal 10 Gbit/s 10-40 Gbit/s
Capacidad de la fibra 100-1000 Gbit/s >1 Tbit/s
Tipo de láser cooled DFB cooled DFB
OTN-I
• La ITU ha especificado una serie de señales de transporte óptico

• Permite similar como en la JDS controlar una contribución óptica
OPU-Cliente
• La OPDU se enruta vía un camino óptico (ODU)
• El camino óptico se compone de sesiones ópticos (OUT)

OTN-II

OTN-III
• La base del OTN es una trama óptica (Optical Transport Network

Model OTM)
• El OTM al nivel óptico es comparable con el STM al nivel eléctrico
de la JDS
• La parte más importante es la introducción de corrección de errores
el nivel FEC

OTN-IV
overhaed
OTN-Type Multipler payloadrate total bitrate ODU-Type Payload
OTU1 255/238 2,48832 2,66605714 ODU1 STM-16
OTU2 255/237 9,95328 10,7092253 ODU2 STM-64
OTU3 255/236 39,81312 43,0184136 ODU3 STM-256
OTU2e 255/237 10,3125 11,0957278 ODU2e 10GE
OTU3e1 255/236 4*10,3125 44,5709746 ODU3e1 4*ODU2e

OTN-V
• Hay diferentes formas de encapsular IP sobre la fibra

– En el caso de NG-SDH hay dos mecanismo de restauracion de
caminos
• Mediante MPLS/GMPLS al nivel IP
• Mediante los mecanismos de la JDS
– El el caso que se encapsula directamente en OTN
• Solamente mediante las cabezas de la OTN dentro de los routers IP
– Si se encapsula directamente en un lamda
• mediante GMPLS

GMPLS I
ESTABLECIMIENTO DE UN CANAL
Exploración de recursos: se obtiene información acerca de los recursos de

red tales como conectividad o capacidad de los enlaces. Los mecanismos
utilizados para diseminar esta información de estado se basan en una
extensión del Internet Gateway Protocol (IGP).
Selección de ruta: se utiliza para seleccionar una ruta apropiada a través de

la red óptica inteligente (ASON) en base a unas ciertas restricciones
impuestas por el entorno y las limitaciones de la capa física.
Gestión de ruta: incluye distribución de etiquetas, así como establecimiento,

mantenimiento y terminación de ruta. Estas funciones se realizan por
medio de un protocolo de señalización extendido como Resource
Reservation Protocol for Traffic Engineering (RSVP-TE) o Constraint-
routed Label Distribution Protocol (CR-LDP).
GMPLS II
Jerarquía
Jerarquíade
deinterfaces
interfaces
conmutados
conmutados deGMPLS
de GMPLS
Conmutador
ConmutadorPSS PSSconfigurado
configuradopara
para
múltiples tipos de tráfico
múltiples tipos de tráfico

Tendencias en conmutadores de paquetes ópticos I
Figura
Figura16
16 esquema
esquematemporal
temporalde
deuna
unaráfaga
ráfagaóptica
óptica
Con velocidades de modulación de 10 Gbit/s y 40 Gbit/s, en una única ráfaga

se pueden transportar ficheros completos que pueda querer descargar o
enviar un elemento servidor, lo que abre la puerta a la simplificación de los
protocolos de transporte TCP, que a su vez redunda en una mayor eficiencia y
simplicidad de los elementos terminales de red periférica

Tendencias en conmutadores de paquetes ópticos II
conmutador
conmutador de
de paquetes
paquetes ópticos
ópticos
Tendencias en conmutadores de paquetes ópticos III
reencaminamiento
reencaminamiento en en base
base aa conversiones
conversiones
en
en longitud
longitud de
de onda
onda yy reencaminadores
reencaminadores fijos
fijos
Referencias I
• SDH Tutorial, The International Engineering Consortium, www.iec.org

• Migration to Next Generation SDH, Jose Maria Caballero,
TrendCommunication
• [Mannie-04]: E. Mannie, Ed. Generalized Multi-Protocol Label Switching
(GMPLS) Architecture Request for Comments: 3945 October 2004,
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3945.txt
• ITU-T G.805, G.709
• Converge IP ND DWDM Layers in Core Network, Cisco white paper, 2007,
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5763/prod_white_pap
er0900aecd80395e03.html
• [Perrin-09]: Building the Next Generatio Packet-Optical Switching
Network, White Paper Heavy Reading for Ciena, September 2009,
www.heavyreading.com

Referencias II
• Evolution of optical packet transport, white paper L.M. Ericsson- August

2009
• G. Barlow A G.709 Optical Transport Network Tutorial, www.jdsu.com
• The Value of OTN for Network Convergence and IP/Ethernet Migration,
White paper Ciena 2006
• Evolution to optical packet transport, White paper L.M. Ericsson, 2009
• MPLS in Optical Networks An analysis of the features of MPLS and
Generalized MPLS and their application to Optical Networks, with reference
to the Link Management Protocol and Optical UNI.
http://www.dataconnection.com
• Shukla-07]: V. Shukla et. All, Next Generation Optical Network-
Enabling Dynamic Bandwidth Services, Proc. of the National Fiber
Optic Engineers Conference (NFOEC), Anaheim, CA, March 25,
2007, http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=NFOEC-
2007-NWB3
• [Tomic-04]: S. Tomic, et. al. ASON und GMPLS-Overview and Comparision,
Photonic Network Communication Vol 7 Nr.2 2004
• [VDE-06]: VDE-ITG, ed. Optical Transport Networks (OTN) Technical
Trendsand Assessment, ITG-Postitionspapier, VDE 2006,
http://www.vde.com/de/fg/ITG/Aktuelles/Documents/MCMS/ITGPosipapOT
N1.pdf

Arquitectura de Redes Propietarias

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Arquitectura de Redes Propietarias

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Arquitectura de Redes Propietarias

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

1. Desde SDH hacia NG-SDH

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

En la parte de la 2-3 milla las operadores sustituyen su infraestructuras

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• La situación actual de tecnología SDH se basa en un

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• La tecnología SDH/SONET tiene unas deficiencias que

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• De las deficiencias de la SDH/SONET resultan las

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Para la NG-SDH/SONET se han definido varios nuevos protocolos, los más

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Esquema de la NG-SDH con sus correspondientes capas lógica

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• La GFP se basa en el concepto de concatenación

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• Concatenación continúo versus

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• En la concatenación virtual la Tipo de red CV Grado de uso

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Concatenation continues versus virtual

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• Formato de la trama GFP:

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

GFP-F (Frames, Tramas) GFP-T (Transparente)

Sólo mapea los bytes a transmitir Mapea toda la señal en tramas

Sólo soporta protocolos de tramas Tramas GFP de tamaño fijo

Uso eficiente del Ancho de Banda Baja latencia

Característica Soportada GFP-F GFP-T

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Encapsulación de la trama Ethernet

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• Hasta ahora, las unidades básicas que se han utilizado:

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• CONCATENACIÓN CONTInUA: unión de varios

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Servicio Soportado Tasa Binaria Eficiencia Eficiancia

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

EJEMPLO: Se requiere transmitir un STS-3, pero

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• Link Capacity Adjust Scheme

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

Esquema de integrar SDG/SONET into NG-SDH/SONET

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• SONET/SDH fue una inversión muy grande para los

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• NG SDH helps to provide the right SLA to Ethernet services

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• La ITU ha especificado una serie de señales de transporte óptico

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

• La base del OTN es una trama óptica (Optical Transport Network

© K.-D. Hackbarth GIT/UC 2009

OTU1 255/238 2,48832 2,66605714 ODU1 STM-16

OTU2 255/237 9,95328 10,7092253 ODU2 STM-64

OTU3 255/236 39,81312 43,0184136 ODU3 STM-256

OTU3e1 255/236 410,3125 44,5709746 ODU3e1 4ODU2e