Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Licenciatura en Derecho
DE-DEIDPR-1802-M15-004
Octubre de 2018
Índice
Índice ............................................................................................................................... 2
Introducción ..................................................................................................................... 3
Indicaciones .............................................................................................................. 32
Casos en los que no se puede aplicar en derecho extranjero en México ................ 32
Conclusiones ................................................................................................................. 34
El Derecho Internacional Privado (DIPr), es el conjunto de normas que establecen la manera en que
se deben resolver los conflictos o problemas en la aplicación de las diversas leyes en materia
privada. En este sentido el DIPr estudia tanto las leyes internas de los Estados en materia civil,
mercantil, laboral, etc., los tratados internacionales, tomando en consideración el papel
desempeñado por los organismos internacionales en relación a la regulación del derecho de las
personas. Así mismo indica forma de resolución de problemas de aplicación de leyes en el espacio o
territorio, por lo cual se hace necesario definir las fuentes del DIPr tanto nacionales e internacionales,
y de igual manara los instrumentos para regular la materia.
Por lo que es de suma importancia conocer el proceso legislativo que se sigue en los ámbitos
nacional e internacional para elaborar las leyes. De igual manera se hace necesario el conocimiento
de la codificación del DIPr producto de las Convenciones de Derecho Mercantil y Derecho Civil y
temas trabajados en las Conferencias Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado.
.
Finalmente se analiza el artículo 15 del Código Civil Federal respondiendo a la interrogante ¿en qué
casos no se puede aplicar el derecho extranjero en México?
Por lo tanto en este documento se abordarán los aspectos señalados en los párrafos anteriores.
Antes de tratar el proceso legislativo conviene hacer referencia a las fuentes de derecho, es decir el
origen del Derecho Positivo, ello con el fin de comprender dicho proceso. En el Derecho Internacional
Privado (DIPr) las fuentes se clasifican en nacionales e internacionales. Las primeras son las
producidas dentro de un estado y las segundas son “aquellas comunes entre dos o más Estados,
creadas con la finalidad de obligar a más de un Estado a respetar acuerdos” (UNADM M15 S2 TA
2018:4)
Las leyes dependen del sistema jurídico del que se trate, por ejemplo en nuestro país, las normas
que el DIPr atiende están localizadas en los diferentes códigos civiles y de procedimientos civiles de
las diversas entidades federativas, comprendiendo entre diversas normas conflictuales, leyes
sustantivas, entre otras, siendo las conflictuales en las que el DIPr se centra, toda vez que señalan la
legislación aplicable en un determinado caso.
La costumbre debe cumplir con sus elementos: de repetición constante y duradera y de convicción
de las sociedades para que sea considerada fuente de derecho.
La jurisprudencia por su parte es de suma importancia, toda vez que permite a los juzgadores
ampliar las normas jurídicas y enriquecer las leyes, proporcionando certidumbre en su aplicación. En
el caso de México su regulación se encuentra en la Ley de Amparo sus artículos 215 al 230, los
cuales señalan las formas en las que se establecen, las salas y tribunales en las que tiene
observancia obligatoria, entre otros.
De igual manara el autor considera que la doctrina al ser otra fuente jurídica se presenta en tres
diferentes formas: “el análisis y la sistematización; la interpretación funcional y la crítica” (Sepúlveda,
2000:108).
Los Tratados (convenio, acuerdo pacto, o protocolo), “son una de las fuentes más importantes,
puesto que éstos dan solución a conflictos derivados del tráfico internacional entre los países”
(UNADM M15 S2 TA 2018:6). Los mismos son definidos de acuerdo al Artículo 2 de la Convención
de Viena sobre el Derecho de los Tratados como “un acuerdo internacional celebrado por escrito
entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o
más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular” (CVSDT, Art. 2). Su
objetivo es ordenar sus relaciones en diversos asuntos (económico, político, jurídico, militar o
cultural), creando a su vez derechos y obligaciones para las partes.
Diversas doctrinas consideran a la costumbre como la fuente más “añeja y primitiva de los últimos
siglos” (Gómez, 1982: 98), es además una fuente jurídica no escrita y se compone como lo señala
Rojas Amandi con dos elementos: uno objetivo y otro subjetivo. “El elemento objetivo (consuetudo)
consiste en una práctica general. El elemento subjetivo (opinio iuris) es el reconocimiento de dicha
práctica general como jurídicamente obligatoria.” (2010:20). La misma aporta varios principios, toda
vez que su uso continuo y constante ha derivado que se incorporen en diversas leyes, extendiendo
su validez a varias naciones.
Los Principios Generales de Derecho son concebidos por Rojas Amandi como “aquellos principios
éticos o políticos fundamentales, que inspiran o que forman parte de los sistemas jurídicos
nacionales” (2010:21), de acuerdo con el Estatuto del Tribunal Permanente de Justicia Internacional,
en su artículo 38, son “los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas”.
Tanto el Derecho Interno y el Internacional Privado comparten fuentes como la Ley, la Costumbre y
Jurisprudencia, sin embrago no siempre es posible aplicar el derecho extranjero en una nación, toda
vez que existen excepciones por las cuales no se aplican las normas extranjeras, entre ellas se
encuentran las siguientes:
La excepción del reenvío.
La excepción del fraude a la ley.
La excepción del interés nacional.
La excepción del orden público.
La excepción de la reciprocidad.
La excepción de inexistencia de la institución en el país de recepción.
La excepción de inexistencia del punto de conexión. (Arellano García, 1991:76-77)
Tratado el tema de las fuentes es importante conocer los procesos legislativos en la elaboración de
leyes tanto nacionales como internacionales.
En nuestro país de acuerdo al maestro Eduardo García Máynez, son seis etapas típicas de
elaboración de la ley, “Iniciativa, Discusión, Aprobación, Sanción, Publicación, e Iniciación de la
vigencia.” (2002:53). Sin embargo para efectos de este trabajo se tomarán 3 grandes fases tres fases
perfectamente delimitadas de acuerdo a la CPEUM:
1) Fase de iniciativa;
2) Fase de discusión y aprobación por las Cámaras; y
3) Fase integradora de la eficacia. (Cámara de Diputados, 2005)
1 Fase de iniciativa.
Este primer momento del procedimiento legislativo, en él se someten los proyectos de ley a
cualquiera de las cámaras (Diputados o Senadores), estas acción se encuentra regulada por los
artículos 71 y 122, base primera, fracción V, inciso ñ), constitucionales, así como por el 55 del
Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos, compitiendo de
acuerdo al artículo 71 al Presidente de la República, a los Diputados y Senadores, a las Legislaturas
de los Estados y la Ciudad de México y a los ciudadanos que representen por lo menos, al cero
punto trece por ciento de la lista nominal de electores, en los términos señalados por la Ley.
Esta fase, tiene por objeto conocer y discutir a fondo el proyecto presentado, con la finalidad de fijar
definitivamente el contenido legal.
Una vez presentado el proyecto de ley en cualquiera de las cámaras, se turna de inmediato por el
presidente de la misma a la (o las) comisione(s) respectiva(s), dependiendo de la materia de su
competencia para su estudio y será publicada en la Gaceta Parlamentaria, en ese sentido se
denomina a la cámara que la recibió “cámara de origen”, por lo que la colegisladora será la “cámara
revisora”. (UnADM, 2016:1).
La comisión que recibe el proyecto, debe realizar una investigación completa, en la que podrá
solicitar documentos y realizar entrevistas con los servidores públicos (expertos en el tema) que
crean conveniente a fin de integrar un dictamen. Este dictamen resultante se compone de dos partes:
Una vez elaborado el dictamen, se debe notificar al presidente de la mesa directiva de la Cámara,
para que lo incluya en el orden del día y sea presentado ante el pleno de la Asamblea para su
votación.
La cámara revisora recibe la “Minuta del dictamen con proyecto de decreto” y lleva a cabo el
mismo procedimiento seguido por la cámara de origen: estudio, dictamen, discusión y aprobación.
Si algún proyecto de ley o decreto fuese desechado en su totalidad por la cámara de revisión,
volverá a la de origen con las observaciones hechas. Si, examinado de nuevo, fuese aprobado por
la mayoría absoluta de los miembros presentes, volverá a la cámara que lo desechó, la cual lo
tomará otra vez en consideración y, si fuese aprobado por la misma mayoría, pasará al Ejecutivo
para su publicación; pero si fuese reprobado, no podrá volver a presentarse en el mismo periodo
de sesiones (que abarcan del 1 de septiembre hasta el 15 de diciembre o hasta el 31 de diciembre
en el año de renovación del titular del Poder Ejecutivo Federal y del 1 de febrero hasta el 30 de
abril).
Si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte, modificado o adicionado por la cámara
revisora, la nueva discusión en la cámara de origen versará únicamente sobre lo desechado o
sobre las reformas o adiciones, sin poder alterar de manera alguna los artículos aprobados
(Cámara de Diputados, 2015).
Cuando la cámara revisora ha resuelto la iniciativa, ésta queda sancionada o aprobada como ley o
decreto, debiendo integrar el expediente final que contará con la firma de los representantes de las
a) Si realiza observaciones:
Lo remitirá a la cámara de origen para su estudio (por lo cual se reiniciaría el proceso de
validación entre la cámara de origen y la revisora) dentro de los diez días útiles, a no ser que
corriendo ese término, hubiere el Congreso cerrado o suspendido sus sesiones, en cuyo caso la
devolución deberá hacerse el primer día útil en que el Congreso esté reunido.” (UnADM, 2016:3).
b) Si lo promulga: entonces lo manda “publicar para que se observen y cumplan las disposiciones
que contenga la ley.” (UnADM, 2016:3).
1. Negociación
2. Adopción del texto
3. Autenticación del texto
4. Manifestación del consentimiento.
Negociación
La fase de negociación se puede realizar por la vía diplomática, la cual procede por lo regular
tratándose de “un tratado multilateral o en una vía contenida por los representantes de los estados”
(UNADM M14 S2 TA, 2018:7), o bien como lo señala la ponencia de la SRE mediante “Ronda de
negociaciones, Conferencias diplomáticas, Teleconferencia y Videoconferencias” (SRE, s.f.). Esta
fase suele ser la más larga, ya que puede durar varios años para la realización de un texto definitivo
Por otra parte en esta fase los negociadores, así como quienes posteriormente realicen la adopción,
ratificación y la manifestación de consentimiento, son personas designadas por el Estado con
poderes plenos tal como lo señala la Convención de Viena en su artículo 3, por lo tanto dichos
poderes requieren a Jefes de Estado, de Gobierno y ministros de relaciones exteriores, en la
celebración del tratado; jefes de misión diplomática, para la aceptación del texto; representantes
acreditados ante una ponencia internacional, o adopción del texto en una conferencia según el
artículo 7 de la Convención de Viena.
La fase de adopción consiste en el consenso de los negociadores en la redacción definitiva del texto,
según el artículo 9 de la Convención de Viena esta aceptación se efectúa por mayoría de dos tercios
de los Estados presentes, a no ser que los Estados decidan por igual mayoría una regla diferente.
En esta fase se fija el contenido definitivo autentico e inalterable, se lleva a cabo de manera solemne,
de acuerdo al artículo 10 de la Convención de Viena, el cual establece que puede hacerse de
acuerdo a lo convenido por los Estados o a falta de un procedimiento se realiza mediante la firma "ad
referéndum" o la rúbrica en el texto del tratado o en el acta final de la conferencia.
Esta es considerada la fase final, en ella los Estados que participaron deciden si quieren ser parte del
Tratado o no, si optan por la primera opción se someten al mismo, de igual manera quienes no
acepten no quedan obligados. De acuerdo al artículo 11 de la Convención de Viena las formas de
manifestación son “mediante la firma, el canje de instrumentos que constituyan un tratado la
ratificación, la aceptación, la aprobación o la adhesión, o en cualquier otra forma que se hubiere
convenido.”
Así mismo existe otra manifestación de consentimiento denominada adhesión, la cual se da:
a) cuando el tratado disponga que ese Estado o esa organización puede manifestar tal
consentimiento mediante la adhesión;
b) cuando conste de otro modo que los Estados negociadores y las organizaciones negociadoras
o, según el caso, las organizaciones negociadoras han convenido en que ese Estado o esa
organización puede manifestar tal consentimiento mediante la adhesión; o
c) cuando todas las partes hayan convenido ulteriormente en que ese Estado o esa organización
puede manifestar tal consentimiento mediante la adhesión. (CVSDT, Art. 15).
Un aspecto importante en la celebración de Tratados son las Reservas. De ahí que el Manual de
Tratados de las naciones Unidas establezca que cuando los
Una vez en proceso la etapa de Manifestación del conocimiento, al concluir negociaciones, adopción
y autentificación del texto, se designa quienes firmaran el Tratado, en nuestro caso es el secretario
de Relaciones Exteriores quien lo hace.
En el Senado se analiza, discute y aprueba el tratado, proceso regido por la Constitución Política de
los Estado Unidos Mexicanos, la Ley Orgánica, el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso
General de los Estados Unidos Mexicanos y por los acuerdos parlamentarios adoptados por la
mayoría de los miembros de la Cámara.
Una vez aprobado, se emite un decreto en ese sentido el cual va firmado por el Presidente de la
República y el Secretario de Gobernación; el mismo que se publica en el Diario Oficial de la
Federación, sin embargo el decreto “se limita a decir que se aprueba el tratado, pues no se publica
su texto.” (Trejo Garcia, 2005:9).
Ratificación
Publicada la aprobación del tratado, el Poder Ejecutivo puede ratificar el mismo mediante el
instrumento de ratificación, el cual lleva la firma del “Presidente de la República y refrendado
siempre, cualquiera que sea la materia del tratado, por el secretario de Relaciones Exteriores.” (Trejo
Garcia, 2005:10).
4 Manifestación del
consentimiento: los
5 Entrada en Vigor: Pacta Estados deciden si quieren
sunt servanda, “todo tratado ser parte del Tratado o no.
en vigor obliga a las partes y
debe ser cumplido por ellas
en buena fe” La firma
El canje de
instrumentos,
La ratificación
La aceptación
La aprobación
La adhesión
4.4 Ratificación:
instrumento de 4.2 Análisis,
ratificación. discusión y
Firmado por el aprobación en el
Presidente de la Senado
República y el
Secretario
Relaciones 4.3 Publicación
Exteriores en el Diario
Oficial de la
Federación:
Solo aprobación,
no texto.
Firmado por el
Presidente de la
República y el
Secretario de
Gobernación
Proceso de
Leyes Nacionales Leyes Internacionales
Aspectos
1. Existe una etapa de discusión en la
etapa de adopción del texto.
1. Existe una etapa de discusión
2. Votación en la manifestación de
Similitudes 2. Votación en ambas cámaras.
consentimiento
3. Entran en vigor al publicarse en el
3. Entra en vigor en México al publicarse
DOF
en el DOF
Desde la perspectiva de la OEA el Derecho Internacional Privado (DIPr) es “el marco jurídico
formado por convenciones, protocolos, leyes modelos, guías legislativas, documentos uniformes,
jurisprudencia, práctica y costumbre, así como otros documentos e instrumentos, que regula la
relación entre individuos en un contexto internacional.” (2018).
En ese sentido como se hizo mención líneas atrás el desarrollo del DIPr ha traído consigo su
codificación, desde la Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional, de 1975;
la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado en 1979,
así como la Convención Interamericana sobre Competencia en la Esfera Internacional para la
Eficacia Extraterritorial de las Sentencias Extranjeras de 1984.
Así las cosas la Asamblea General de la OEA, en 27ª sesión plenaria, del 23 de abril de 1971,
convocó la celebración de una Conferencia Especializada de Derecho Internacional Privado, para la
discusión de temas específicos en la materia privada.; por lo que:
La decisión de la Asamblea General constituyó un cambio radical en la metodología a seguir en la
codificación interamericana. Con ella se abandonó el ambicioso propósito de incluir en un solo
cuerpo codificado toda la materia que interesa al Derecho Internacional Privado. (Maekelt, 2001).
Con este cambio metodológico se buscó “solucionar problemas en materias concretas para los
Estados miembros, que se concentran en el Derecho Comercial Internacional y el Derecho Procesal
Civil Internacional.” (UNADM M15 S2 TA 2018:12).
De acuerdo a la OEA,
se han realizado siete Conferencias de CIDIP en varias ciudades de las Américas: la CIDIP-I se
realizó en la Ciudad de Panamá, Panamá en 1975; la CIDIP-II se realizó en Montevideo, Uruguay
en 1979; la CIDIP-III se realizó en La Paz, Bolivia en 1984; la CIDIP-IV se realizó en Montevideo,
Uruguay en 1989; la CIDIP-V se realizó en la Cuidad de México, México, 1994; y la CIDIP-VI se
realizó en la sede de la OEA en Washington, D.C. en 2002. La Asamblea General de la OEA
convocó la CIDIP-VII para abordar (tema uno) Protección al Consumidor y (tema dos) Garantías
Mobiliarias. CIDIP-VII se realizó en la sede de la OEA en Washington, D.C. en 2009 en la que se
Entre los temas de tratados en las Conferencias Interamericanas sobre Derecho Internacional
Privado (CEIDIP) (UNADM M15 S2 TA 2018:12), tanto en materia Mercantil como Civil, se pueden
enunciar los siguientes temas (:
Derecho Mercantil
Letras de cambio (1975).
Cheques. (1975-79).
Arbitraje comercial internacional. (1975).
Sociedades mercantiles. (1979).
Contrato de transporte internacional de mercaderías por carretera. (1989).
Derecho aplicable a los contratos internacionales. (1994).
Derecho Civil
Regulación del domicilio de personas físicas (1979).
Personalidad y capacidad de las personas jurídicas (1984)
Adopción de menores (1984).
Obligaciones alimentarias (1989).
Restitución Internacional de menores (1989).
Tráfico Internacional de menores (1994).
Derecho Mercantil
Derecho Civil
Artículo 5
Las personas jurídicas privadas
constituidas en un Estado Parte que
pretendan establecer la sede efectiva de
su administración en otro Estado Parte,
podrán ser obligadas a cumplir con los
requisitos establecidos en la legislación
de este último.
Artículo 6
Cuando la persona jurídica privada actúe
por medio de representante, en un Estado
distinto del de su constitución, se
entenderá que ese representante, o quien
lo sustituya, podrá responder de pleno
derecho a los reclamos y demandas que
contra dicha persona pudieran intentarse
con motivo de los actos en cuestión.
Conflicto para determinar la ley que La Convención Interamericana sobre
regirá la adopción (capacidad, Conflictos de Leyes en Materia de
procedimientos y formalidades para Adopción de Menores (B-48) señala en
ser adoptado) sus artículos 3, 4, 15 y 16, como dirimir o
Adopción de
elegir la ley correspondiente a los
menores
Conflicto para determinar qué ley problemas señalados:
regirá la capacidad de adoptante Artículo 3
(requisitos y consentimiento). La ley de la residencia habitual del menor
regirá la capacidad, consentimiento y
Artículo 15
Serán competentes en el otorgamiento de
las adopciones a que se refiere esta
Convención las autoridades del Estado de
la residencia habitual del adoptado.
Artículo 16
Serán competentes para decidir sobre
anulación o revocación de la adopción los
jueces del Estado de la residencia
habitual del adoptado al momento del
otorgamiento de la adopción.
Conflictos en torno a la La Convención Interamericana sobre
determinación de aplicación de la ley Obligaciones Alimentarias (B-54), en el
y competencia correspondiente en artículo 6 señala el orden jurídico
relación a las obligaciones aplicable en el caso mencionado de la
alimentarias cuando el acreedor y el siguiente manera:
deudor tengan domicilios o Las obligaciones alimentarias, así como
residencias habituales en Estados las calidades de acreedor y de deudor de
distintos. alimentos, se regularán por aquel de los
siguientes órdenes jurídicos que, a juicio
de la autoridad competente, resultare más
favorable al interés del acreedor:
a. El ordenamiento jurídico del Estado del
domicilio o de la residencia habitual del
Obligaciones acreedor;
b. El ordenamiento jurídico del Estado del
alimentarias
domicilio o de la residencia habitual del
deudor.
Indicaciones
Caso:
Con base en lo que ordena el artículo 15 del Código Civil Federal, ¿en qué casos no se puede
aplicar el derecho extranjero en México?, explicarlo con sus palabras.
En el Estado mexicano, la aplicación del Derecho Extranjero se encuentra regulada en materia civil
en los artículos 13 y 14 del Código Civil Federal, en el cual se estipulan las normas conflictivas para
dicha aplicación. Sin embargo el artículo 15 señala los casos en los que no se puedes aplicar las
normas extranjeras.
Artículo 15.- No se aplicará el derecho extranjero:
I. Cuando artificioso se hayan evadido principios fundamentales del derecho mexicano, debiendo
el juez determinar la intención fraudulenta de tal evasión; y
II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicación sean contrarios
a principios o instituciones fundamentales del orden público mexicano. (CCF, Art. 15).
La fracción I del artículo en comento es muy clara en su mandato, toda vez que si de manera
engañosa, aparente o fingida un individuo evade los principios fundamentales de nuestro
derecho interno, buscando con ello el amparo de las normas extranjeras en su beneficio,
éstas últimas no serán aplicadas, ya que ello se evidencia un fraude a la Ley, por lo cual de
acuerdo con Arellano García (1991:76), se debe impedir la aplicación del derecho extranjero, como
consecuencia de esa búsqueda de cobijo de este último, de forma tramposa y fraudulenta tratando
de evadir el precepto de la norma nacional.
Respecto a la fracción II del artículo en cuestión señala también de manera precisa las otras
situaciones en las que no puede aplicarse el derecho extranjero, y se refiere a que si las
disposiciones o el resultado de su aplicación es contrario a los principios fundamentales o
En este sentido la fracción II precisa con claridad que se trata de principios o instituciones
fundamentales como es el orden público, ello en apego a lo señalado en el artículo 5 de la
Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, en la cual se
estipula que la aplicación del derecho extranjero no se aplicara si esta se manifiesta contraria a los
principios de su orden público.
Como se vio en líneas atrás el DIPr, es el conjunto de normas que establecen la manera en que se
deben resolver los conflictos o problemas en la aplicación de las diversas leyes en materia privada.
Así las cosas las normas señaladas tienen una clasificación la cual se expone a continuación
Tal como se mencionó líneas atrás el objeto del DIPr es escoger la norma jurídica aplicable cuando
entran en conflicto la aplicación de dos o más normas de países, “cuando dichas normas pretenden
regir simultáneamente una situación concreta” (Arellano García, 1991:74); o la determinación de la
jurisdicción encargada de aplicar la norma correspondiente.
Por otra parte también se reafirmó el proceso legislativo en la elaboración de leyes tanto nacionales
como internacionales, las primeras según la Cámara de Diputados consta de 3 grandes fases: Fase
de iniciativa; Fase de discusión y aprobación por las Cámaras; y Fase integradora de la eficacia.
Mientras que el segundo proceso se compone de: Negociación, Adopción del texto, Autenticación
del texto y Manifestación del consentimiento. En este sentido las diferencias en ambos procesos
legislativos existen entre otras las siguientes diferencias: el internacional es llevado a cabo en los
ámbitos interno y externo, el nacional solo interno; en la votación en el internacional, los participantes
que no están de acuerdo no quedan obligados a someterse al convenio, entrenado en vigor se
obligan las partes a su cumplimiento en el internacional, mientras en el nacional se obligan a su
cumplimiento tanto a quienes participaron como quienes no lo hicieron o no estuvieron de acuerdo.
Otro tema importante se refiere a la codificación del DIPr, el cual se ha llevado a cabo por medio de
las Conferencias Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado, en las cuales se han
abordado entre otros temas como: Letras de cambio, Cheques, Arbitraje comercial internacional,
Sociedades mercantiles, Contrato de transporte internacional de mercaderías por carretera, Derecho
aplicable a los contratos internacionales, Regulación del domicilio de personas físicas, Personalidad
y capacidad de las personas jurídicas, Adopción de menores, Obligaciones alimentarias, Restitución
Internacional de menores, Tráfico Internacional de menores, Exhortos o cartas rogatorias y su
protocolo, Recepción de pruebas en el extranjero y su protocolo, Régimen legal de poderes para ser
utilizados en el extranjero, Eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros,
Cumplimiento de medidas cautelares, Prueba e información acerca del derecho extranjero, etc.
En total se han realizado siete Conferencias de CIDIP, las cuales han derivado 27 instrumentos
Interamericanos: 20 convenciones, 3 protocolos, 1 ley modelo, 1 reglamento modelo y 2 documentos
uniformes.
Finalmente del análisis del artículo 15 del CCF se concluye que la fracción I es muy clara en su
mandato, toda vez que si de manera engañosa, aparente o fingida un individuo evade los principios
fundamentales de nuestro derecho interno, buscando con ello el amparo de las normas extranjeras
en su beneficio, éstas últimas no serán aplicadas, ya que ello se evidencia un fraude a la Ley. Así
mismo la fracción II señala también de manera precisa las otras situaciones en las que no puede
aplicarse el derecho extranjero, y se refiere a que si las disposiciones o el resultado de su aplicación
es contrario a los principios fundamentales o instituciones del orden público interno.
Arellano García, C. (1991). Nuevas normas de aplicación del derecho Extranjero. Revista de la Facultad de Derecho de
México. Edición Conmemorativa. Recuperado de:
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/175.5/cnt/cnt4.pdf
Cámara de Diputados (2005). Procedimiento legislativo. Secretaría General. Secretaría de Servicios Parlamentarios.
Dirección General de Bibliotecas. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/bibliot/publica/prosparl/iproce.htm
García Máynez, E. (2002). Introducción al estudio del derecho (53ª ed.). México: Porrúa.
García Montero, M. (2004). El procedimiento legislativo en América Latina. América Latina Hoy, (38), 17-55. Recuperado
de: http://www.redalyc.org/pdf/308/30803802.pdf
Gómez, A. (1982). El ius congens internacional. Estudio histórico crítico. México: UNAM.
Gutiérrez Pimienta, R. M. (s.f.) Derecho Internacional Público. UACH. Recuperado de:
http://www.uach.mx/academica_y_escolar/2013/02/11/Antecedentes%20y%20fuentes%20del%20derecho%20intern
acional%20publico%20DRA%20GUTI%C3%89RREZ.pdf
Maekelt, T. (2001). El desarrollo del Derecho Internacional Privado en las américas. Caracas. Recuperado de:
http://www.oas.org/juridico/spanish/tatiana_maekelt.htm.
Organización de Estados Americanos. (OEA) (2018). Conferencias. Departamento de Derecho Internacional. Consultado el
10 de octubre de 2018. Recuperado de:
http://www.oas.org/es/sla/ddi/derecho_internacional_privado_conferencias.asp
Pereznieto, L. (2002). Derecho Internacional Privado. Parte general (7ª ed.). México: Oxford.
Rojas Amandi, Víctor M. (2010). Capítulo segundo. Fuentes del DIP. En Derecho Internacional Público. Nostra Ediciones.
Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3262/3.pdf
Sepúlveda, C. (2000). Derecho Internacional (22ª ed.). México: Porrúa.
SRE (s.f.) Tratados. Ponencia. Recuperado de:
http://www.senado.gob.mx/comisiones/relext_orgint/eventos/docs/MDS_ponencia1.pdf
Trejo García, E. (2005). El Procedimiento interno para la aprobación de un Tratado Internacional en México (Actualización
DPI-ISS-03-03). Servicios de Investigación y Análisis. Cámara de Diputados LIX Legislatura. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/sia/coord/pdf/coord-iss-03-05.pdf
UnADM (2016) Módulo 1. Hecho, acto y sujetos de derecho. Sesión 3. Fuentes del derecho y su clasificación general.
Proceso legislativo. Recuperado de:
http://www.admisioncsa2.unadmexico.mx/csa2_2016/pluginfile.php/58654/mod_resource/content/3/Unidad%202/S3/
Descargables/DER.M1.S3.pdf
UnADM (2018) Módulo 14. Internacionalización del Derecho en su ámbito público. Unidad 1. Introducción a la
internacionalización del Derecho Público. Sesión 2. Fuentes del Derecho Internacional Público. Texto de Apoyo.
Recuperado de:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M14_DEIDPU/U1/S2/Descargable
s/DE_M14_U1_S2_TA.pdf
UnADM (2018) Módulo 15. Internacionalización del Derecho en su ámbito privado. Unidad 1. Aspectos generales. Sesión 1.
Introducción al estudio del Derecho Internacional Privado. Texto de Apoyo. Recuperado de:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M15_DEIDPR/U1/S1/Descargable
s/DE_M15_U1_S1_TA.pdf
Jurisprudencia
Tesis: I.3o.C.926 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Libro 15, Tomo XXXIII,
Abril de 2011, P. 1350
Legislación
Código Civil Federal.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Conferencia Especializada de Derecho Internacional Privado.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (B-35).
Convención Interamericana sobre Competencia en la Esfera Internacional para la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias
Extranjeras.
Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Adopción de Menores (B-48).
Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Cheques (B-34).
Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Cheques (B-39).
Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de Cambio, Pagarés y Facturas (B-33).
Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Sociedades Mercantiles (B-40).
Convención Interamericana sobre Contrato de Transporte Internacional de Mercadería por Carretera (B-55).
Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (B-56).
Convención Interamericana sobre Domicilio de las Personas Físicas en el Derecho lnternacional Privado (B-44).
Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros (B-41).
Convención Interamericana sobre Ejecución de Medidas Cautelares (B-42).
Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias (B-36).
Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (B-45).