¿Qué es un sobreseimiento y cuáles son sus efectos? 1.

¿Qué significa que se me ha

decretado un sobreseimiento? Significa que no se va a continuar con la investigación ni
con el proceso judicial, y la persona queda en plena libertad. También cesa cualquier
medida en su contra, de manera que no hay que seguir cumpliendo algún régimen de
presentación o alguna otra medida dictada por el Tribunal, salvo que el Ministerio Público
apele. 2. ¿Cuánto tiempo tiene el Ministerio Público para apelar? Cinco (5) días contados a
partir de la notificación, de acuerdo a los artículos 439 y 440 del Código Orgánico Procesal
Penal. Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. (…) Artículo 440. El
recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que
dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación.
Cuando el o la recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso,
deberá hacerlo en el escrito de interposición. 3. ¿Quién dicta el sobreseimiento? El
sobreseimiento lo dicta el juez, lo puede dictar porque el Ministerio Público lo solicitó en
un acto conclusivo, y hoy en día puede ser solicitado por el propio imputado según el
artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 127. El imputado o imputada
tendrá los siguientes derechos: (…) 11. Solicitar ante el tribunal de la causa el
sobreseimiento, conforme a lo establecido en este Código. 4. ¿Me deben notificar del
sobreseimiento? Sí, deberían notificar del sobreseimiento. La notificación debe hacerla
por escrito, en conjunto con el auto que decreta el sobreseimiento. 5. Luego que he sido
notificado del sobreseimiento, ¿qué debo hacer?, ¿debo ir a Fiscalía?, ¿debo ir al Tribunal
Penal? En el mismo momento de recibir la notificación del sobreseimiento, debo dirigirme
al Tribunal y solicitar copias certificadas del auto que decreta el sobreseimiento para evitar
a futuro algún tipo de inconveniente o equivocación. 6. ¿Qué pasa si no he sido notificado
del sobreseimiento? En la práctica no pasa nada, porque es una medida que favorece a la
persona que le fue dictado el sobreseimiento. Pero si llegase a haber un recurso, es decir,
si el Ministerio Público apeló o hay casación sobre el sobreseimiento, sí están obligados a
notificar para que se le respete el derecho a la defensa y pueda contestar el recurso. 7.
¿Mi expediente sigue en investigación? No. Con el sobreseimiento cesa la investigación, la
condición de imputado y cualquier medida sobre las personas o bienes. 8. ¿Cómo puedo
saber si la decisión es firme o si está pendiente una apelación? Si transcurren los cinco (5)
días contados a partir de la notificación del sobreseimiento y el Ministerio Público no
apela, la decisión queda firme. 9. Si se cierra la investigación en mi contra, ¿puede
reabrirse el caso? Una vez que queda definitivamente firme el sobreseimiento, no puede
reabrirse el caso, pero pueden presentarse dos situaciones, si se llegase a ejercer un
recurso de apelación y eventualmente de casación: Si el tribunal revoca el sobreseimiento,
continuara el proceso de investigación. Pero si no se ejercen los recursos de apelación o
eventual casación, o se declaran sin lugar, cesa cualquier tipo de situación, se crea cosa
juzgada y no hay posibilidad de reapertura del caso. Excepcionalmente podría anularse el
sobreseimiento si la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declarara con
lugar el recurso de revisión constitucional. 10. ¿Pueden privarme de libertad nuevamente

1 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
por los mismos hechos? No. Ejemplo: si fue imputado por los delitos de obstrucción a las
vías públicas o instigación y se declara el sobreseimiento, no se puede privar de libertad a
la persona, ni imputarle esos delitos por los mismos hechos. Pero si la persona incurre en
otros hechos similares, es decir, comete unos nuevos hechos con la misma calificación
jurídica, estos sí pueden ser investigados por la presunta comisión de nuevos delitos

2 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
 Sentencias Absolutorias: La absolución, en Derecho, se da
cuando una sentencia judicial dictamina que una persona no es
culpable del delito del que ha sido juzgado. El acusado es, por
tanto, inocente y se dicta una sentencia de sobreseimiento. 
El artículo 155 del Código Procesal Penal establece que el
sobreseimiento se dispondrá en Sentencia y procede cuando se haya
iniciado el proceso, cuando se compruebe las siguientes causales:
1. La inexistencia del hecho investigado.
Cuando de los antecedentes de la investigación del fiscal resulta que
no existe el hecho material que dio lugar a la investigación. Si agotada
la investigación no ha podido establecerse su existencia, no tiene
sentido continuar el proceso, pues falta el elemento principal del juicio
penal, que es la comprobación del hecho punible
2.- La atipicidad del hecho. El hecho imputado no constituye delito
3. La falta de participación del acusado en el hecho. No existen
pruebas de la participación del acusado.
4. Que la acción penal se ha extinguido. Cuando ha transcurrido el
plazo máximo de la duración del proceso. Arto 134CPP

Efectos del sobreseimiento.

Firme la sentencia de sobreseimiento, pone fin al proceso a favor del
acusado sobreseído e impedirá una nueva persecución penal por el
mismo hecho y se suspenderán todas las medidas cautelares
impuestas, todo conforme lo preceptuado en el artículo 156 del Código
Procesal Penal.

3 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
El Arto. 157. Correlación entre acusación y sentencia. La sentencia no
podrá dar por probados otros hechos que los de la acusación,
descritos en el auto de convocatoria a Juicio o, en su caso, en la
ampliación de la acusación. Pero el juez podrá dar al hecho una
calificación jurídica distinta, aun cuando no haya sido advertida con
anterioridad y aplicará la pena que corresponda.

TAMBIEN PODEMOS ALEGAR OTRAS FIGURAS COMO LAS

EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL:

Tales como alteraciones psíquicas permanentes, perturbación que le

impida comprender la ilicitud de su actuar, legítima defensa, estado de
necesidad, impulsado por miedo insuperable. Etc.
Cuando concurre una eximente de responsabilidad penal.
Doctrinalmente se acostumbra definir al delito como una conducta
típica, antijurídica y culpablemente ejecutada . En consecuencia, un 1

hecho no es constitutivo de delito cuando alguno de estos elementos

no concurra; en otras palabras, cuando se presente una eximente
Para que estas causales de sobreseimiento y de eximentes de
responsabilidad penal sean tramitadas es necesario invocarlas
ante el judicial de la causa.
Para ello tomar en cuenta los patrones de acusación y los patrones de
obtención de medios de pruebas que son comunes en la mayoría de
los casos tales como:
1.- Detenciones ilegales ejecutadas por orden de detención del J efe de
la Dirección de Auxilio Judicial Nacional, no tiene la facultad legal para ordenar la
Detención Policial de ningún ciudadano, ya que el artículo 231 párrafo tercero del
Código Procesal Penal, otorga esa facultad a los Jefes de Delegaciones de
Policía, dentro de las doce de conocido el hecho, en flagrancia o con orden
judicial.

1
Por ejemplo, MIR PUIG, Derecho penal. Parte general (7ª edición, Montevideo - Buenos Aires, Editorial B de
F, 2004), p. 145. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.

4 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
2.- Reconocimiento Fotograficos y de personas violando el debido procedimiento
establecido en la ley.

Arto. 235. Reconocimiento por fotografía. Cuando sea necesario reconocer a

una persona que no esté presente ni pueda ser habida, su fotografía podrá
exhibirse a quien deba efectuar el reconocimiento, junto con otras
semejantes de distintas personas, observando en lo posible las reglas
precedentes.

Conforme lo regulado en el Manual de Procedimientos de Investigación Judicial de

la Dirección de Auxilio Judicial en su página. 37. “ De lo que se trata es de que la
Policía manifieste total imparcialidad en la diligencia de reconocimiento
fotográfico, puesto que en caso contrario, una diligencia de reconocimiento
fotográfico practicada en condiciones no regulares puede contaminar
cualquier reconocimiento posterior en el acto del juicio “ investigador policial
o detective que dirige el reconocimiento por fotografía, por ningún motivo se
debe exhibir la fotografía del presunto autor del delito de manera individual,
ni podrá inducir a la persona que practica el reconocimiento.

Este acto de reconocimiento fotográfico practicado de forma irregular

contamina todos los reconocimientos que haya realizado el testigo en juicio.
Todo conforme lo dispone el Manual de tratamiento de la evidencia y cadena de
custodia de la Policía Nacional en su página 36.

El Manual de Procedimiento de Investigación de Delitos y Faltas de la Dirección de

Auxilio Judicial en su página 37 establece:

1.- “Que las fotografías presentadas deberán tener similitudes entre las
características físicas de los sujetos y semejanzas en los formatos de las
reproducciones fotográficas, las cuales se debe procurar sean lo más
reciente“.

2.- “El investigador policial o detective que dirige el reconocimiento por fotografía,
por ningún motivo debe exhibir la fotografía del presunto autor del delito de
manera individual, ni podrá inducir a la persona que practica el reconocimiento”

5 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
PRUEBAS DERIVADAS DE DETENCIONES ILEGALES

El artículo 33 de la Constitución Política de Nicaragua. [Garantías procesales

penales] Nadie puede ser sometido a detención o prisión arbitraria ni ser
privado de su libertad, salvo por causas fijadas por la ley con arreglo a un
procedimiento legal. En consecuencia:

1) La detención sólo podrá efectuarse en virtud de mandamiento escrito de

juez competente o de las autoridades expresamente facultadas por la ley,
salvo el caso de flagrante delito.

2.2 A ser puesto en libertad o a la orden de autoridad competente dentro del

plazo de las cuarenta y ocho horas posteriores a su detención

VIOLACIONES AL PRINCIPIO ACUSATORIO;

El Artículo. 10. Del Código Procesal Penal, Principio acusatorio. El ejercicio

de la acción penal es distinto del de la función jurisdiccional. En
consecuencia, los jueces no podrán proceder a la investigación, persecución
ni acusación de ilícitos penales. No existirá proceso penal por delito sin
acusación formulada por el Ministerio Público, el acusador particular o el
querellante en los casos y en la forma prescrita en el presente Código.

6 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
Como señala el Profesor Saúl Araya, en su libro la Acusación como medio
de Imputación y como medio de Defensa

“ La acusación es como la pieza que el sastre o la costurera cortan a la

medida del cliente. El juez es el que cose. Sin una corte correcto, no habrá
traje perfecto. El juez no puede inventar los hechos, ni retocarlos, ni
adecuarlos, ni acomodarlos, ni re-crearlos en abstracto. El juez no puede
poner lo que el acusador no puso. El juez no puede distinguir donde el
acusador no distinguió; ni igualar donde el acusador no igualó. El campo de
acción del juez es la interpretación de la calificación jurídica (subsunción), la
valoración de la prueba (acreditación del hecho) y la pena (reproche por el
hecho). Al juez no le corresponde andar remendando los entuertos de los
acusadores so pretexto de defender al sistema o defender a la sociedad. Esa
mala interpretación de la labor del juez supone una violación del principio
acusatorio”. En este caso el Juez se convierte en quebrantador de la ley.

ACTUACIONES DE LA POLICIA Y REPRESENTANTES DEL MINISTERIO

PÚBLICO

Existe responsabilidad penal de los funcionarios de la Policía Nacional, al violar

derechos y libertades individuales y del Ministerio Público, siendo nulos todos los
actos de investigación y por ende la prueba ilícita presentada por el Ministerio
Público no debió ser valorada por el Judicial, pues el Ministerio Público violentó el
arto 90 del Código Procesal Penal de Nicaragua, pues debió hacer requerimientos
a favor de las personas acusadas y mandar a archivar las diligencias policiales por
falta de mérito y ser obtenida la prueba de forma ilícita por no existir pruebas que
indicaran de forma racional la participación de hechos delictivos, convirtiéndose en
Ministerio Público en un acusador a ultranza.

PRUEBAS OBTENIDAS ILEGALMENTE NO PUEDEN SER

VALORADAS
Arto. 16 DEL Código Procesal Penal de Nicaragua, regula la Licitud de la prueba.
La prueba sólo tendrá valor si ha sido obtenida por un medio lícito e incorporada al
proceso conforme a las disposiciones de este Código.

7 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
Artículo 16. De la Ley No. 260 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA
REPÚBLICA DE NICARAGUA “Validez de los elementos probatorios No
surten efecto alguno en el proceso las pruebas substraídas ilegalmente u
obtenidas violentando, directa o indirectamente, los derechos y garantías
constitucionales.”

Artículo 4.- De la Ley No. 260 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA
REPÚBLICA DE NICARAGUA Supremacía constitucional La Constitución
Política es la norma suprema del ordenamiento jurídico y vincula a quienes
administran justicia, los que deben aplicar e interpretar las leyes, los tratados
internacionales, reglamentos, demás disposiciones legales u otras fuentes del
derecho según los preceptos y principios constitucionales

TOMADO TEXTUAL DEL BLOG http://dppvenezuela.blogspot.com/2015/08/prueba-ilicita-

clases.htm

8 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
Son innumerables las clasificaciones de prueba ilícita que la doctrina ha
venido elaborando. Así, utilizaremos dos criterios, el primero atendiendo
al momento de la ilicitud (criterio temporal o cronoló gico) y el segundo a
la causa que motiva dicha ilicitud (criterio causal o material).
Criterio temporal o cronológico: Aquí podemos distinguir entre ilicitud
extraprocesal e intraprocesal. La ilicitud extraprocesal es aquella
producida fuera de la esfera o marco del proceso propiamente dicho, en el
momento de la obtenció n de las fuentes de prueba. Afecta, por tanto, a la
labor de investigació n de los hechos, es decir, a la bú squeda, recogida y
obtenció n de las fuentes de prueba (por ejemplo los documentos que se
han obtenido delictivamente y después son incorporados al proceso).

-         Ilicitud Extraprocesal: es aquella producida fuera de la esfera o

marco del proceso mismo, en el momento de la obtenció n de las fuentes
de prueba, afectando a la labor de investigació n de los hechos, es decir, a
la bú squeda, recogida y obtenció n de las fuentes de prueba sean estos por
ejemplo los documentos que se han obtenido delictivamente y después
son incorporados al proceso.

-         Ilicitud intraprocesal es aquella que afecta a un acto procesal, es

decir, cuando afecta a la proposició n, admisió n y prá ctica de la prueba
durante el proceso, se da dentro del proceso (por ejemplo, el empleo en
los interrogatorios del inculpado de medios coactivos).

Criterio causal o material Atendiendo a la causa que origina su ilicitud

podemos distinguir entre pruebas expresamente prohibidas por la ley,
pruebas irregulares y/o ilegales y pruebas obtenidas o practicadas con
infracció n de los derechos fundamentales de las personas (pruebas
inconstitucionales).

-         Las pruebas expresamente prohibidas por la ley Desde esta

perspectiva podemos distinguir entre prohibiciones legales de cará cter
singular, segú n las mismas vayan referidas a un medio de prueba con
cará cter abstracto o general o, por el contrario, tengan un alcance má s
limitado. En la actualidad se puede afirmar que son escasas tales

9 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params
disposiciones normativas de cará cter prohibitivo. Entre las prohibiciones
legales de cará cter singular podemos destacar las siguientes: ‒
Prohibiciones que afectan a la materia de investigació n o prueba. ‒
Prohibiciones que afectan a determinados métodos de investigació n para
la obtenció n de fuentes de prueba. ‒ Prohibiciones concretas que afectan
a determinados medios de prueba. Como son: La prueba testifical: los
testigos – parientes. Los testimonios de referencia

-         Pruebas irregulares o defectuosas Es aquella en cuya obtenció n se

ha infringido la legalidad ordinaria y/o se ha practicado sin las
formalidades legalmente establecidas para la obtenció n y prá ctica de la
prueba, esto es, aquella cuyo desarrollo no se ajusta a las previsiones o al
procedimiento previsto en la ley.

-         Pruebas obtenidas o practicadas con infracción de los derechos

fundamentales de las personas (pruebas inconstitucionales) Dentro
de este tipo de pruebas Serra Domínguez distingue entre aquellas
pruebas cuya realizació n es por si mismo ilícita y aquellas pruebas
obtenidas ilícitamente, pero incorporadas al proceso en forma lícita.

10 http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params