SISTEMAS PROCESALES

RESUMEN

El sistema inquisitivo y el dispositivo (conocido generalmente en nuestro país

como sistema acusatorio) son los sistemas procesales tradicionales

los sistemas procesales modernos que no son más que una reinterpretación o
mixtura de esos sistemas procesales tradicionales es muy difícil en la actualidad
encontrar un sistema procesal netamente inquisitivo o netamente dispositivo
Lo primero en lo que podemos diferenciar a estos sistemas es que mientras el
derecho inquisitivo tiene su origen en el derecho continental europeo o romano
germánico el sistema procesal dispositivo tiene su origen en el derecho anglosajón
en lo que tiene que ver con el inicio del proceso

En el sistema inquisitivo este se puede dar de oficio es decir sin que medie
solicitud de parte

Sistema inquisitivo es una responsabilidad exclusiva del juez y lo que tenga que
tardar mientras que en el sistema procesal dispositivo el impulso del proceso es
una responsabilidad tanto del juez como de las partes

aunque el código general del proceso establece que el juez debe utilizar todas las
herramientas para que el trámite avance sin dilaciones que injustificadas, esto no
quiere decir que el impulso del proceso es una responsabilidad exclusiva del juez
hay algunas actuaciones que son del resorte de las partes como lo son la práctica
de las notificaciones por más que el juez quiera que el proceso siga su cauce no lo
podrá hacer si la parte no se encarga de notificar a su contraparte
En este aspecto el código general del proceso está adscrito a un sistema procesal
dispositivo
En el sistema inquisitivo la aplicación del principio de congruencia es un tanto
flexible mientras que en el sistema procesal dispositivo esta aplicación es estricta
por lo que existe una parte buena que es que el principio de congruencia
básicamente consiste en que la sentencia debe guardar consonancia con las
pretensiones de la demanda.
En el sistema inquisitivo esto no es tan cierto porque el juez puede ir más allá de
lo pedido y por fuera lo pedido
Como ejemplo puede encontrarse en el proceso laboral, en los procesos
agrarios ,en las acciones populares, en los procesos de familia

Ahora en el sistema procesal dispositivo la aplicación de este principio se da de

manera estricta por lo que el juez se encuentra ligado a las pretensiones de la
demanda no pudiendo fallar ni más allá de lo solicitado, ni por fuera de lo
solicitado.

En el sistema inquisitivo el proceso tiene como finalidad el descubrimiento de la

verdad pero este fin no se obtiene a toda costa se obtiene siempre dentro del
marco del debido proceso y es por ello que por regla general tenemos esta
cláusula de exclusión probatoria de la prueba obtenida con violación al debido
proceso

En el sistema dispositivo la finalidad del proceso más que el descubrimiento de

la verdad es la solución del conflicto y es por eso que en el derecho anglosajón
encontramos el origen de figuras como el principio de oportunidad

El código general del proceso está adscrito al sistema inquisitivo ya que su

finalidad es el descubrimiento de la verdad
En el sistema inquisitivo el juez tiene amplias facultades probatorias e incluso
puede decretar pruebas de oficio

En el sistema dispositivo cuenta con facultades probatorias limitadas por lo que

debe conformarse con decretar practicar y valorar las las aportadas o solicitadas
por las partes según sea el caso

Este video nos comparte un ejemplo claro en donde nos indica que nos
imaginémonos un proceso de investigación de la paternidad en donde ni el
demandante ni el demandado solicitan la práctica de la prueba de ADN por
ejemplo

Si fuera un sistema procesal dispositivo el juez tendrá que conformarse con las
pruebas que las partes le han solicitado o han aportado y no podrá acudir a esta
prueba de ADN
Mientras que si se trata de un sistema inquisitivo el juez aunque las partes no lo
hubieran solicitado podrá acudir a esta prueba científica.

TABLA DE DIFERENCIAS
ENTRE LOS SISTEMAS PROCESALES:

INQUISITIVO MIXTO ACUSATORIO

Surgió en Europa Se ubica generalmente Surgió en la antigua
durante la Edad Media en Francia, a principios Grecia y fue adoptado
del siglo XIX por el imperio romano
Prevalece la Trata de proteger tanto Prevalecela
concepción publicista el interés general como concepción privatista
el particular de la
víctima
Es impulsado de oficio En el sistema mixto El proceso se impulsa
normalmente prevalece a instancia de la
el impulso de oficio víctima
Las tres funciones   Existe una separación
están concentradas en Se divide el proceso en de las funciones del
el órgano jurisdiccional dos etapas: la proceso
(Investigación, instrucción y el juicio.
Acusación, Juzgar)
l juez es un profesional El órgano jurisdiccional
del derecho, un técnico El Juez también es un está constituido por un
o letrado Técnico jurado popular o
asamblea,
Es Bi-Instancial, pues El sistema acusatorio
al ser una sentencia El proceso es de doble es de única instancia
emitida por un instancia
profesional del
derecho, la misma está
sujeta al recurso de
apelación
Es el juez de
Las pruebas las aporta instrucción quien Las Pruebas las aporta
el juez realiza la investigación el acusador
y aporta los medios de
prueba

EDWIN ROBERTO CHIVALAN TAY

CLAVE: 2050-15-9969
SECCION: A