Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
×@@@òí‰a…⁄a@ë@òîãìãbÔÛa@âìÜÈÛa@òîÜ
ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ
ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
-ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ -
@ @kÜbÜa@†a‡Èg@æà
ﺗـﻴـﻮﺭﺳــﻲ ﻣـﺤـﻤـﺪ
@ @ó“Ôbå¾a@óå§@öb›Èc
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻭﻫﺭﺍﻥ ﺭﺌــﻴــﺴـﺔ ﺃ .ﺩ.ﺩﻟـﻴـﻠـﺔ ﺯﻨــﺎﻗﻲ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ﻘﺭﺭﺓ
ﻤﺸﺭﻓﺔ ﻭﻤـ ﺃ .ﺩ.ﻫـﺠﻴـﺭﺓ ﺩﻨــﻭﻨﻲ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻭﻫﺭﺍﻥ ﻤـﻨـﺎﻗـﺸــﺎ ﺃ .ﺩ.ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺘﺭﺍﺭﻱ ﺜﺎﻨﻲ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ﻤـﻨـﺎﻗـﺸــﺎ ﺃ .ﺩ.ﻓـﺘـﻴﺤﺔ ﻴــﻭﺴﻑ
ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼ/ ﺒﺎﺏ،ﻠﺔﺭ ﻭﺍﻟﺼ ﺍﻟﺒ/ ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﻟﺘﺭﻤﻴﺫﻱ ﻓﻲ ﺴﻨﻨﻪ ﻙ-(2)
: ﻭﻗـﺎل،384/3 ،ﺸﹼﻜﺭ ﻟﻤﻥ ﺃﺤﺴﻥ ﺇﻟﻴﻙ
.""ﺤﺩﻴﺙ ﺤﺴﻥ ﺼﺤﻴﺢ
« Seule la concurrence peut introduire l’innovation au bon moment,
maintenir les hommes vivants et créer un climat de développement dans
» une institution
Michel Crozier
ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺝ:
ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺝ.ﺭ:
ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺱ:
ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ
ﺹ:
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ
ﹼ ﻁ:
ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻉ:
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﻑ:
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻕ.ﻡ.ﺝ :
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻕ.ل.ﻉ :
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻡ:
ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻡ.ﺱ :
Tableau des principales abréviations
Aff : Affaire.
A.J.D.A : Actualité Juridique de Droit Administratif.
Art : Article.
B.R.D.A : Bulletin Rapide de Droit des Affaires (Francis Lefebvre).
C.A : Cour d’Appel.
Cass-crim : Cour de Cassation, Chambre Criminelle.
Cass-com : Cour de Cassation, Chambre Commerciale.
Cass-soc : Cour de Cassation, Chambre Sociale.
C.E : Communauté Européenne.
C.E.E : Communauté économique Européenne.
C.G.E.M : Confédération Générale des Entreprises du Maroc.
Chr : Chronique.
C.J.C.E : Cour de Justice des Communautés Européennes.
Cons.conc : Conseil de la concurrence.
D: Recueil Dalloz.
D.G.C.C.R.F : Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation
et de la Répression des Fraudes.
Ed : Edition.
Gaz.pal : Gazette du Palais.
J.C.P : juris- classeur périodique (semaine juridique).
J.O : Journal officiel.
L.G.D.J : Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
N: Numéro.
Obs : Observation.
O.C.D.E : Organisation de Coopération et Développement Economiques.
O.M.C : Organisation Mondiale de Commerce.
Op-cit : Opere Citato (dans l’ouvrage cité).
Org : Organisation.
P: Page.
P.M.E : Petites et Moyennes Entreprises.
P.U.F : Presse Universitaire de France.
Rev : Revue.
R.F.D.A : Revue Française de Droit Administratif.
R.J com : Revue de jurisprudence commerciale.
R.T.D com : Revue trimestrielle de droit commercial.
Somm : Sommaire.
T: Tome.
óà‡Õ¾a
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ:
ﺒﻌﺩ ﻓﺘﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﺌﻴﺔ ،ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﻭﺴﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺭ ﻤﻥ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻓﺎﻻﺘﹼﺴﺎﻉ ﺍﻟﻤﺫﻫل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﺭﻉ ﻟﺭﻗﻌﺔ ﻭﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻭﺍﺘﹼﺠﺎﻫﻬﺎ ﻨﺤﻭ
ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ،ﻭﺘﻨﺎﻤﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ )ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ( ﻭﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺩﻭﻟﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ
ﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ
ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﺴﺘﺤﻭﺍﺫ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ – ﺒﻐ
ﻋﻤﺎ ﻴﺨﻠﹼﻔﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻤﻥ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻜﺸﻔﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ
ﻤﺎ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺨﻨﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺼﻐﺎﺭ
ﻱ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺭﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﻤﻜﻥ .ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ – ﻴﺠﻌل ﺃ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺅﻫل ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﻼﻨﺩﻤﺎﺝ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﺘﺨﻁﻭ ﻟﺫﻟﻙ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ
ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻜﻲ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺒﺎﻹﺴﺭﺍﻉ ﻓﻲ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻲ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻬﺽ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻭﻴﻜﻔل
ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﻴﻀﻤﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺀ ﺩﻭﺭﻫﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺩﺍﺀ،ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﻥ ﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ﻭﺴﻬﻭﻟﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﻨﺼﺎﺒﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﻗﺩ
ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺨﺭﻭﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻋﻥ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﺨﺘﻼﻻﺕ.
ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺨﻠﻕ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ
ﻭﺤﻴﻭﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﻌ ﺩ ﺍﻟﺤﺎﻓﺯ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﻟﺭﻓﻊ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻠﻰ
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻭﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ
ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻱ ﻟﻠﺴﻭﻕ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ
ﺼﻤﺎﻡ ﺃﻤﺎﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﺤﺼﻭﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺠﻭﺩﺓ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﺇﺫﻥ،ﺘﻌ ﺩ ﻟﺤﻅﺔ ﻤﻴﻼﺩ ﺍﻷﻤﺭ 06/95ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻨﻘﻁﺔ ﺘﺤﻭل ﻓﻲ
ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻌﻜﺱ ﻗﻭﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺇﺫ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺃﻥ ﻨﺘﺠﺎﻫل ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ
ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺃﺩﻕ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ
ﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻗﺩ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻓﻲ ﻴﺩ ﻁﺎﺌﻔﺔ
ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻋﻨﺎ ﻫﺫﺍ.ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﺒﻴﻥ ﺒﺄ
ﻀﻴﻘﺔ،ﻭﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﻭﺘﺴﺨﻴﺭﻫﺎ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﻁﺒﻘﺔ ﺍﻟﻤﻼﹼﻙ
ﺍﻟﻤﺤﺘﻜﺭﻴﻥ ﻫﺫﻩ ،ﺍﺘﹼﺠﻬﺕ ﺍﻷﻨﻅﺎﺭ ﻨﺤﻭ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻔﺭﺽ ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ
1
óà‡Õ¾a
ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘ ﻡ ﺘﺠﺭﻴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻓﻅﻬﺭﺕ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ
ﻗﺒل ﻭﺒﻌﺩ ﺇﺒﺭﺍﻤﻬﺎ ﻹﻟﺯﺍﻡ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺒﻨﻭﺩﻫﺎ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻟﻤﺠﺎﺯﺍﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ
ﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻜﻠﹼﻑ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ
ﺒﺎﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﻤﻌﻪ .ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈ
ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ،ﻭﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻟﹼﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺇﻟﺯﺍﻤﻬﻡ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ
)(1
ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ.
)(2
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺠﺯﻡ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻤﺸﺭﻋﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺨﺎﻟﺼﺎ.
ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺇﻨﹼﻪ ﻴﺨﻠﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻟﻜﻥ ﺒﺈﺨﻀﺎﻋﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺴﻤﻬﺎ
ﻤﻥ ﻗﺒل ﻜﻬﺩﻑ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﻀﺤﻲ ﺒﺨﺎﺼﻴﺘﻲ ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﹼﺘﺎﻥ ﺸﻜﹼﻠﺘﺎ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ ﻤﺼﺩﺭ
ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ .ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺘﺤﻭﻻ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ؛ » ﺇﻨﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺘﻠﻙ
ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ﺃﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭﻱ ﺃﻭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺇﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﻭﺘﻜﺭﺍﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﻜﻴﻴﻔﻬﺎ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺘﺭﺩﺩ.(3) « .ﻓﻜﺄﺩﺍﺓ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﺘﹼﺠﺎﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺨﺩﻤﻬﺎ ﻭﻟﺤﺴﺎﺒﻬﺎ ﻭﻴﺤﺘﻔﻅ – ﻤﻊ ﺫﻟﻙ –
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻓﺈ
ﺒﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺸﺒﺎﻋﻪ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭ.
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻩ ،ﺘ ﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺘﺄﻁﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ
ﺃﺠل ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻨﺤﻭ ﻏﺎﻴﺘﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ :ﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩ.
2
óà‡Õ¾a
ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﺎﺴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ
ﻭﺍﻟﻨﻔﺱ،...ﻴﺘﹼﻔﻕ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻓﻘﻁ ﺃﺩﺍﺓ ﺃﻭ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﻺﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺒل
ﻥ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻜﺎﻥ ﻗﺎﺌﻤﺎ
ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ)،(1ﻓﺈ
ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ – ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ﻨﺴﺒﻴﺎ – ﺒﻴﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ) .(2ﻓﻘﺩ ﺩﺭﺝ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ
ﻻ ﺘﻬ ﻡ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻭ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﻤﺜﹼل ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻟﻠﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﻭﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻠﺨﹼﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤ ﻭ ،Croissanceﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ
ﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﻟﻭﺤﺩﻩ
Stabilitéﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ .Equitéﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺭﻯ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃ
ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ -ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل -ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻭﻥ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﻤﺎ ﺤﺩﺩﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺍﻷﻁﺭ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻴﺔ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﻀﺒﻁﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﻜﻔل ﻟﻬﺎ ﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭﻫﺎ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺭﺍﻤﻴﻬﺎ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﻥ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ
ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﻤﻥ ﺃﻤﺭ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺒﻴﻥ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻓﻭﺍﺌﺩ ﺠﻤﺔ ﻻ ﺘﺫﻜﺭ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺎ
ﺜﺎﺒﺕ ﻻ ﻴﺘﺯﻋﺯﻉ ﻓﻲ ﺃ
ﻥ ﺘﻠﻙ
ﺯﺍﻟﺕ ﺘﻤﻠﻙ ﻤﺠﺎﻻ ﺨﺼﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﺍﺀ .ﻏﻴﺭ ﺃ
ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ ﺘﺘﻭﻗﹼﻑ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ
ﻭﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻷﺼﻭل ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻠﻜﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﺏ " ﺩﻤﻘﺭﻁﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ".
ﻭﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻨﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﺤﻤﻭﻡ ﺒﻴﻥ
ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﺭﻴﻑ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻬﻡ ﻭﻭﺼﻭﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﻬﺎ .ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﻟﻠﺴﻁﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﻓﻲ
ﻨﻔﺱ ﻤﺠﺎل ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻠﹼﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻜﺎﻓﹼﺔ ﺍﻟﺴﺒل ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻟﻴﺔ ﻹﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻤﻥ
ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﺴﺘﺌﺜﺎﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﺩﻭﻥ ﻤﻨﺎﻓﺱ.
)(1
- J. Cartell/ P-Y. Cossé, la concurrence capitaliste, édition du seuil, 1973, Paris, P : 19.
)(2
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ،
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻋﺭﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ :ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ :ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1994 ،ﺹ .8
3
óà‡Õ¾a
ﻥ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻁﹼﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺠ ﺩ ﺒﺎﻟﺴﺎﺤﺘﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻴﻁﻬﺎ ﺍﻟﺴﻭﺴﻴﻭ-ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ،
ل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺸﻜﹼﻠﺕ ﺃﻫ ﻡ ﻫﺎﺠﺱ ﺩﻓﻌﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ "ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ" ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﺭﺴﺎﻟﺘﻲ) ،(1ﻓﻬﻭ
ﻜّ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺎ ﺯﺍل ﻴﺤﺘﻔﻅ ﻟﻬﺎ ﺒﺤﻴﺯ ﻫﺎ ﻡ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻌﺎ
)(2
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ ﻴﺸﻜﹼﻠﻪ ﻤﻥ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﺭﺤﻰ ﻭﺍﻟﺘﹼﺯﺍﻭﺝ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺫﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ.
ﻭ ﻗﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ(
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭ ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻻﺴﺘﺨﻼﺹ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻘﻠﹼﺔ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻘل ﻤﻥ ﺤﻘﻭل
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﺜ ﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﻨﺎ ﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻟﻠﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺭﺍﺌﺩﺓ
ﻭﺍﻟﺴﺒﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﺴﺘﻠﻬﺎﻡ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ.
)(1
ﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻌ ﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎ ﺃﺩﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻟﻴﻤﻬﺩﻭﺍ ﺒﺩﺭﺍﺴﺘﻬﻡ
– ﺤﻴﺙ ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃ
ﻭﺃﺒﺤﺎﺜﻬﻡ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻐﻴﺭ – ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺴﺎﺴﺔ – ﻹﺭﺴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ.
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ:
M. Savatier, la nécessité de l’enseignement d’un droit économique, DALLOZ 1961, chr, P : 117.
)(2
- Frédéric Jenny, les relations entre le droit et l’économie, Gazette de palais n° 43-44, février 1997, P : 30.
4
óà‡Õ¾a
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﺩﺍﺓ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﻋﻨﺼﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ
ﻓﻲ ﺘﻔﻌﻴل ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ .ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ
ﻥ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺠﺴﺩ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻓﺈ
ﺠﺎﻨﺒﺎ ﺁﺨﺭﺍ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺎ ﺯﺍل ﻴﺤﺘﻔﻅ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺒﺤﻘﹼﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ﻭﻀﺒﻁﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ،ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻔﺭﺩ ﻤﺤﻭﺭﺍ ﻜﺎﻤﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ– ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﻀﻭﻉ – ﻟﻠﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺤ ﺭ ﺍﻟﻤﻠﻤﻭﺱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﻭﺍﻋﺩ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺜﻡ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﻤﺤﻭﺭ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﺩﺨﹼل ﻭﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻸﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻅﻰ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺨﺼﻬﺎ ﺒﻤﺤﺎﻭﺭ ﺨﺎﺼﺔ ؛ " ﻜﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻨﹼﺎﻅﻤﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ " " ،ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻬﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﺒﻁﻴﺔ " ﻭ " ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻜﺄﻫ ﻡ
ﻤﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ "...ﺍﻟﺦ.
ﻓﺒﻌﺩ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺘﻌﺭﻀﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭ ﻓﻲ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻭ ﻜﺫﺍ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﺭﻀﺘﻬﺎ ﻭ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺘ ﻡ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ؛ ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺇﻟﻰ
ﺨﺼﺹ
ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻩ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺤ ﺭ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﹸﻗﺴﻡ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﺒﺎﺒﻴﻥ؛ ﹸ
ﺍﻷﻭل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻴﻬﺎ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻓﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﻟﻠﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻀﺒﻁﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘ ﻡ
ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭل ﻤﻨﻪ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻀﺎﺒﻁ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻓﺘﻌﺭﻀﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻟﻼﺘﹼﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ.
ﻭﻗﺩ ﺨﺘﻤﻨﺎ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﺒﺨﻼﺼﺔ ،ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﻔﺭﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻤﻊ
ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﹼﻭﺼﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ.
5
ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻷﻭﻝ
ّ ّ
ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻟﻠﱪﺍﱄ ﺍﳊﺮ ﰲ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ّ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ
ّ ّ
ﻣﻨﻄﻠﻘﺎﺕ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ
6
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
אא: אאאאא
ﻓﺈﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺒﺩﺍﻴﺔ ،ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ – ﻭﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ – ،
ﺘﺸﻜل ﻋﻨﺩ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ) (1ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ. ﹼ
ﺇﺫ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺤﺴﺒﻬﻡ ﺍﻨﺘﻅﺎﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻭﻀﻊ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻜﺎﻤﻠﺔ
ﻭﺘﺠﺴﻴﺩﻫﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ﺍﻷﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ .1986ﻟﻜﻥ ﻭ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺴﻁ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ،
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ
ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ
ﺘﺒﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﹼ
ﺸﺭﻋﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺌﺭﺓ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﺠﻬﻭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ...
ﹼ
ﻭﻟﻘﺩ ﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ،ﻭﻤﺎ ﺸﻤﻠﺘﻪ
ﻤﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻟﻠﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﻟﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺸﹼﺭﻜﺎﺕ
ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺎﺕ ،ﻭﻤﺎ ﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ
ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﺨﺎﺼﺔ ﹼ
ﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﻟﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ،...ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ
ﻤﻥ ﺯﻴﺎﺩﺍﺕ ﻓﻲ ﹼ
ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻨﹼﺎﻤﻴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻜﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﹼﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺨﻠﻕ ﻓﺭﺹ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻼﺭﺘﻘﺎﺀ ﺒﺎﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ،ﺍﻟﺘﹼﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ،ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ...
7
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺃ -ﺩﺭﺠﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ،ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ،
ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﺎﺕ...ﺍﻟﺦ(.
ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ
ﺏ -ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻬﻴﺌﺎﺕ ﻭ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ،
ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ...ﺍﻟﺦ(.
ﺝ -ﻤﺩﻯ ﺘﺠﺎﻭﺏ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻤﻊ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺨﻼل ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺼﺨﺼﺔ
)(1
ﺍﻟﺦ. ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺸﹼﺒﻜﻴﺔ...
ﺇﺫﻥ ،ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﹼﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺃﺼﺒﺢ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺠﺩ ﻭﺜﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺘﻴﻥ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﹼﻬﻤﺎ ﺃﺼﺒﺤﺘﺎ ﻭﺠﻬﻴﻥ ﻟﻌﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ
ﻭﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﺨﺫﻫﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ،ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺩﺨﺎل
ﺍﻟﺘﹼﺄﻗﻠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﻨﺘﻤﻜﻥ ﺒﺎﻟﺘﹼﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻭﺠﻨﻲ ﺜﻤﺎﺭ ﻤﺎ ﹼ
ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻭﺍﻗﻨﺎ ﻤﻥ
ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻭﻻ ﻨﻘﻑ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺩﺍﻓﻊ ﻭﺍﻻﺸﺘﻐﺎل ﻋﻠﻰ
ﻨﻤﻭﻫﺎ.
ﻜل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺇﻋﺎﻗﺔ ﺴﻴﺭ ﻋﺠﻠﺔ
ّ
ﻭ ﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻁﺭﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭ ﻋﻭﺍﻤل ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ
)ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ،(2ﻟﻜﻥ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ،ﻻ ﺒﺄﺱ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﻌﺭﺽ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﻴﺔ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
)ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ.(1
_ )(1
Emmanuel Combie ,la politique de la concurrence ,édition La découverte , Paris ,2002, p :10
8
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
@@ @N@@bè†íuì@pbÌ
@@@ @@@ @@ @čí@à@ì@óÐbå¾a@‡ÈaíÔ@óÜb–c
@@@@@@ @@@@ @@@ @ @@@@@@@@ @@Zßìÿa@szj¾a
ﺍﻟﺴﺎﺤﻘﺔ – ﺴﺎﺴﺔ ،ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺒل ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﻌﻭﺍﻡ
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﻟﻸﻏﻠﺒﻴﺔ
–le Publicﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺭﻴﻘﺎ ﺁﺨﺭ ﻴﻨﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺠﺩﻭﺍﻫﺎ ،ﺒل ﺇﻨﹼﻬﻡ ﻴﺫﻫﺒﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ
ﺇﻨﻜﺎﺭ ﻤﺎﻀﻴﻬﺎ ﻭﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ) .(1ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻭﻗﻑ ﺸﺎﺫ ﻻ ﻴﻘﻭل ﺒﻪ ﻋﺎﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ،ﺨﺎﺼﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺤﺭﻯ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﹼ
ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺩﺭﻙ ﺃﻫﻤﻴﺔ
ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﻓﻴﻬﺎ.
ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ
ﺘﻬﻡ ﺃﻫﻡ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ –
ﻭ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ – ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ
ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﻭﺍﻟﻌﻤﻴﻕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻫﻡ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﻼ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﹼ
ﻋﺎﻤﺔ (...ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ -ﻋﻠﻰ
ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻁ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﹼﺎ )ﻤﻭﻅﹼﻑ ،ﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،
ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻤﺎﻭ ﺘﺴﻲ ﺘﻭﻨﻎ » :Mao-tsé Toungﻴﻌﻴﺵ ﺩﺍﺨل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻴﺵ ﺍﻟﺴﻤﻙ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺀ «.
) .-(1ﺇﺫ ﻫﻨﺎﻙ ﺸﺒﻪ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﻋﻨﺩ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ – ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ – ﻭﻗﻨﺎﻋﺔ ﺘﺎﻤﺔ ،ﺃﻨﻪ ﻟﻭﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ،ﻭﻟﻭ ﻗﻠﻴل ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺒﺫل ﺍﻟﺠﻬﺩ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻼﺤﻅﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ
ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﺤﺎﻀﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ← ﻓﻬﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻔﻀﺎﺌل )ﻋﻨﺩﻫﻡ(
ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ) J.Chevernyﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ،ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ
ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ :ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1994 ،ﺹ (08
9
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭ ﻫﺫﻩ – ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ – ﺁﺭﺍﺀ ﻭﻤﻭﺍﻗﻑ ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻭ ﻻ ﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺒﺘﹼﺔ ،ﺒل ﻗﺩ
ﺘﺴﺎﻫﻡ ﺴﻠﺒﺎ ﻓﻲ ﺴﻭﺀ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻪ ﻭﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﻪ.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﺃﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻨﻔﺎﺴﺎ :ﻨﻔﺱ،ﻭﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﻓﻲ
ﺸﻲﺀ :ﺭﻏﺒﻭﺍ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻨﺎﻓﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻨﻔﺎﺴﺎ :ﺇﺫﺍ ﺭﻏﺏ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﺍﺓ ﻓﻲ
ﺍﻟﻜﺭﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ :ﺍﻟﻤﺴﺎﺒﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻭﻜﺭﺍﻫﺔ ﺃﺨﺫ ﻏﻴﺭﻙ ﺇﻴﺎﻩ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻭل ﺩﺭﺠﺎﺕ
)(3
ﺍﻟﺤﺴﺩ.
)(1
- Frédéric Bastiat, concurrence chapitre (x), Des Harmonies économiques. Site : http//bastiat.org/
) -(2ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ ) 07ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺎﻤﺵ(.
) -(3ﺩ .ﺴﻌﺩﻱ ﺃﻭﺤﺒﻴﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﺩﻤﺸﻕ ،ﻁ ،1988 ،2ﺝ ،1ﺹ .356
) -(4ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ :ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ ﺍﻷﻭﻟﻰ )ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ( ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ،ﺹ
.233
10
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻁﻔﻔﻴﻥ ...» :ﻭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﻠﻴﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻭﻥ « )ﺍﻵﻴﺔ ،(26ﺃﻱ ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ –
ﹼ
ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ – ﻭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﻠﻴﺘﺭﺍﻏﺏ ﺍﻟﻤﺘﺭﺍﻏﺒﻭﻥ) .(1ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻗﻭﻟﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ:
» ...ﻓﻭﺍﷲ ﻤﺎ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﺃﺨﺸﻰ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﻭﻟﻜﻨﻲ ﺃﺨﺸﻰ ﺃﻥ ﺘﺒﺴﻁ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﻜﻤﺎ ﺒﺴﻁﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ
)(2
ﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ.
ﹼ ﻗﺒﻠﻜﻡ ،ﻓﺘﻨﺎﻓﺴﻭﻫﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺎﻓﺴﻭﻫﺎ ﻓﺘﻬﻠﻜﻜﻡ ﻜﻤﺎ ﺃﻫﻠﻜﺘﻬﻡ«.
ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ،ﻨﺨﻠﺹ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﻟﻐﺔ ﻴﺩﻭﺭ ﻤﻌﻨﺎﻫﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ
ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ.
ﻭﺍﻟﺘﺴﺎﺒﻕ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺍﻻﺴﺘﺤﻘﺎﻕ ﻭﺒﺫل ﺍﻟﺠﻬﺩ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل
ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻭﺍﻟﺘﹼﺭﻏﻴﺏ ﻓﻴﻪ ﹼ
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻔﺎﻋﻠﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﺘﺼﻭﺭ ﺇﻻﹼ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻓﻴﻥ – ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل – ﻴﺘﺴﺎﺒﻘﺎﻥ
ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ.
ﻭﻴﺘﺒﺎﺭﻴﺎﻥ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺒﺫل ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺠﻬﺩﻩ ﻤﻥ ﺃﺠل
ﺏ -ﹼﺃﻨﻬﺎ ﺃﻤﺭ ﻋﺎﺸﻪ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ )ﻓﻬﻡ ﻴﻨﺎﻓﺴﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺨﻴﺭ،
ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺠﻬﺎﺩ ﺒﺎﻟﻨﹼﻔﺱ ﻭﺍﻟﻤﺎل ...ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺩﻨﻴﻭﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ(.
ﺝ -ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﻫﻲ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺘﻨﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﻫﺎ ﻤﺜل ﻗﻭﻟﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ » :ﻻ
ﻴﺤﺘﻜﺭ ﺇﻻ ﺨﺎﻁﺊ« ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺃﻴﻀﺎ » :ﺍﻟﺠﺎﻟﺏ ﻤﺭﺯﻭﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺘﻜﺭ ﻤﻠﻌﻭﻥ «.
ﺇﻻﹼ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ،ﺤﺎﻭل – ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ )ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ( -ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﺼﻁﻼﺤﻲ ﺸﺭﻋﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ،
ﻋﺭﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ » :ﺘﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﺫل ﻏﺎﻴﺔ ﺠﻬﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺠﻠﺏ ﻭﺇﻨﺘﺎﺝ
ﺤﻴﺙ
ﻴﺤﻘﻕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺒﺎﻟﺴﻌﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻭﺒﻤﺎ ﹼ
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ
ﺃﺠﻭﺩ
ﻭﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ«).(3
) -(1ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ )ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ .1996 ،05ﻭﺃﻀﺎﻑ ﻨﻅﻴﺭ ﻗﻭﻟﻪ » :ﻟﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﻓﻠﻴﻌﻤل ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻭﻥ«
) -(2ﺭﻭﺍﻩ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ – ﺴﻨﻥ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺒﻴﺭﻭﺕ )ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﺎﻋﺔ( ﺝ ،IIﺹ ،132ﻭﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ – ﺠﺎﻤﻊ
ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ – ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ – ﺒﻴﺭﻭﺕ ،-ﺝ ،04ﺹ 640ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ.
) -(3ﺩ .ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻋﺭﻓﻪ ،ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ،ﻉ ،19ﺃﺒﺭﻴل ،2001ﺹ .192
11
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺃ -ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺒﻕ ﻭﺍﻟﺘﹼﺒﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺘﻭﻓﻴﺭ
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ.
ﺍﻟﺴﻠﻊ
ﺏ -ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺒﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺒﺫل ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻬﺩ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺠﻠﺏ ﻭﺇﻨﺘﺎﺝ ﺃﺠﻭﺩ
ﻭﺃﻨﺴﺒﻬﺎ ﺴﻌﺭﺍ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﻭﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ...
ﺩ -ﺃﻥ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺒﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﹼﺒﺎﺭﻱ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﺔ ﻤﻤﺜﹼﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻋﻬﺎ
ﻭﺒﺎﻟﺴﻌﺭ
ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ
ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻟﻬﻡ
ﺍﻷﻏﻠﺏ ﻭﻫﻭ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﺒﺤﻴﺙ ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ.
ﺍﻟﻐﺵ
ﹼ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺒﺄﻥ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ
ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺃﺼﻭﻟﻬﺎ
ﺍﻟﺘﺴﺎﺒﻕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﹼ
ﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﹼ
ﻩ -ﺃﻥ
ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺀ
ﹼ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ
ﻭﺍﻟﻁﹼﺭﻕ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺨﺩﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻓﻲ ﺸﺭﺍﻙ
)(1
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻨﹼﺯﻴﻬﺔ.
ﺇﺫﺍ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻨﻅﺭﺓ ﻋﻤﻭﺩﻴﺔ ﺃﻱ ﻜﻨﻤﻁ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ) ،(2ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﹼ
ﺒﺄﻨﻬﺎ
ﻤﻌﻴﻨﺔ :ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ confrontationﺒﻴﻥ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﻭﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻓﻲ ﺒﺤﺜﻬﻡ ﻋﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺭﺒﺢ ﻤﻤﻜﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻭﺴﻌﻴﻬﻡ
ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﺸﺒﺎﻉ ﺤﺎﺠﺎﺘﻬﻡ
ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﺭﺍﺘﺏ ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻭﻥ ﻭﺭﻏﺒﺘﻬﻡ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﺄﻗلّ ﺘﻜﻠﻔﺔ .ﻭﺇﻥ ﺸﺌﻨﺎ ﺍﺨﺘﺯﺍل ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل :ﺇﻨﹼﻬﺎ ﺘﻤﺜﹼل ﺃﺤﺴﻥ ﻋﻼﻗﺔ
ﻤﻤﻜﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﻜلّ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﻭﺍﻟﺠﻭﺩﺓ.
ﺘﺸﻜل
ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﹼ
ﺘﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ
ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻓﺘﺒﺩﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻜﺂﻟﻴﺔ ﹼ
ﻋﻤﻠﺘﻲ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ.
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ
12
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ،ﻟﻡ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻟﻜﻠﻤﺔ
˝ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ˝ ،ﻟﻜﻥ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ،ﻟﻡ ﻴﺘﻘﺎﻋﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ؛ ﻓﻔﻲ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
ﺍﻟﻨﺤﻭ ﹼ
ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻟﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﹼ
« La concurrence est le mode d’organisation sociale dans lequel l’initiative
décentralisée des agents économiques est de nature à assurer la meilleur efficacité
)(4
dans l’allocation des ressources rares de la collectivité ».
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ – ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ –ﻗﺩ ﺃﻏﻨﻭﺍ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺘﻌﺎﺭﻴﻑ
ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﹼﺃﻨﻬﺎ » :ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ
ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻤﺘﻨﻭﻋﺔ؛ ﻓﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﺃﺤﺭﺍﺭﺍ ﻟﻌﺭﺽ ﺒﻀﺎﺌﻌﻬﻡ ﻭﺨﺩﻤﺎﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺤﺼﻠﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺒﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻊ ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ .ﻭﺒﺎﻟﺘﹼﺎﻟﻲ ،ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﺭﻀﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﻨﺎﻓﺱ ﻟﻜﻲ ﻴﺘﻡ
ﺘﻔﻀﻴﻠﻬﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻭﻫﺅﻻﺀ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﻨﺎﻓﺱ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﻭﺽ
)(6
ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ« (5).ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﹼ
ﺒﺄﻨﻬﺎ » :ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺄﺼﻴل ﻭﺍﻨﺘﻘﺎﺀ ﻭﺘﺼﻨﻴﻑ «.
) -(1ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﺼل ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﻠﻌﺏ ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺴﺭﺍﻉ ﻤﻊ ﺠﻤﺎﻋﺔ.....
ﺃﻨﻅﺭ :ﺩ.ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻋﺭﻓﻪ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ -197
)(2
- Claude.Lucas de Leyssac et B. Parléani, Droit du marché, PU F 2002 . p :602
)(3
- Vocabulaire juridique, G. Cornu, 6éme édition, PU F cité par (Pr. Catherine Barreau, droit de la
concurrence et de la consommation. site : www.droitdelaconcurrence.fr
)(4
» "- Service public, concurrence et D.P.E. site : «http//fr.wikipedia.org/wiki/droit de la concurrence.
)(5
- Concurrence économique, un article de wikipédia, l’encyclopédie libre, site : www. Wikipédia.com
)(6
– ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .7
13
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻴﻌﺩ ﺼﻭﺭﺓ
ﺃﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ،
ﻅل ﹼﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻪ ﻓﻲ ّ
ﹼ ﻟﻘﺩ ﺃﻀﺤﻰ ﻤﻥ
ﻓﻌﺎﻟﺔ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﹼﺃﻨﻪ ﺃﺼﺒﺢ ﺃﺩﺍﺓ
ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺃﻱ ﻨﻅﺎﻡ
ﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻥ ﹼ
ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﻋﻨﺼﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺘﻔﻌﻴل ﻨﺸﺎﻁ
)(2
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ.
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﺴﻴﺩ ﻤﺼﻁﻔﻲ ،ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺘﻨﺎ ...ﺘﺭﻑ ﺃﻡ ﻀﺭﻭﺭﺓ؟ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺤﻲ ،ﺘﻨﻅﻴﻡ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ ،2003ﺹ .53
)(2
– Yves Bernault et Jacques Picard, l’accord de libre échange et les lois sur la concurrence, revue
juridique n°2-3 Thémis 1991, P: 380
14
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺜﻡ ﺇﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻴﻭﻡ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﻁﻨﻲ )ﺩﺍﺨﻠﻲ( ،ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ
)(1
ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺘﻲ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﺩﺨل ﻋﺒﺭ ﻋﺩﺓ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ...
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ ،ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﺠﻭﺩﻩ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﺴﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ
ﻤﺤﺩﺩ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺘﻨﺒﻊ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺒﻤﻜﺎﻥ ﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻑ
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ
ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻭﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻭﻤﻥ
ﺒﺸﺘﻰ ﻓﺭﻭﻉ ﻴﺤﻜﻤﻬﺎ).(2ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻨﺠﺩ
ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ –ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ – ﻴﺭﺘﺒﻁ ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺨﺎﺹ،ﺇﻻ ﹼﺃﻨﻪ ﻴﻨﻔﺘﺢ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﻀﻭﻱ ﺘﺤﺘﻪ ﻤﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﻜﺎﻟﺸﺭﻜﺎﺕ
ﻭ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ...ﺍﻟﺦ.
ﺇﺫﻥ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ .ﻭ
ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﺭﻴﻑ ،ﻤﻘﺘﻔﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺘﻐﻠﻴﻥ
ﻭﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ.
ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﹼﺃﻨﻪ » :ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻨﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻭ ﺃﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻴﻜﻤﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺇﻟﺯﺍﻡ
ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ«).(4
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﹼ
)(1
– Louis vogel , droit de la concurrence :édition du Juris- classeur 1997, p: 1
)(2
– ﺩ .ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺤﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .53
) –(3ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻘﻭل ﺍﻷﺴﺘﺎﺫﺓ :Catherine Barreau
« L’objet de ce droit est toujours de faire adapter aux agents économiques un certain type de comportement sur le
marché, en luttant contre les ententes et les abus de domination et de préserver les structures de compétition sur ce
marché, en contrôlant les opérations de concentration ».
Catherine Barreau, droit de la concurrence et de la consommation, précitée, p1.
)(4
- Louis vogel , Traite de droit commercial , site / www.droitdeconcurrence.fr
« L’objet de ce droit est toujours de faire adapter aux agents économiques un certain type de comportement sur le
marché, en luttant contre les ententes et les abus de domination et de préserver les structures de compétition sur ce
marché, en contrôlant les opérations de concentration ».
Catherine Barreau, droit de la concurrence et de la consommation, précitée, p1
15
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺤﺭﻴﺔ
ﻭﻴﺫﻫﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ Vogelﺇﻟﻰ ﺃﻥ » :ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻀﻤﻥ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺕ
)(1
ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ«.
ﻓﻀل ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ :ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻀﻴﻕ ﻭﺍﻵﺨﺭ
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ
ﻭﺍﺴﻊ.
» ﻓﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻀﻴﻕ؛ ﻴﻌﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺄﻨﹼﻪ "ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻊ
ﻌﺴﻔﻲ ﻟﻠﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ" .ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ
ﺍﻟﺘ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﹼﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻜﺎﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﹼ
ﻴﺴﻤﻰ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻷﻨﺠﻠﻭﺴﻜﺴﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻲ ﻟﻸﺤﺎﺩﺍﺕ . Le Droit Antitrust
ﺘﺘﻭﻟﻰ ﺘﻨﻅﻴﻡ
ﺃﻤﺎ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ؛ ﻓﻴﻌﺭﻑ ﺒﺄﻨﹼﻪ "ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﹼ
)(2
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﹼﺭﻜﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ" «.
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻭﺍﻟﺘﹼﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻻ ﺘﺸﻜﹼل ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻷﻭل
ﺃﻭﻻ ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ( ﻫﻭ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻜﻠﹼﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﺴﻭﻕ،
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ؛ ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻐﻠﻪ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺃﻱ )
ﺍﻨﺘﻬﻴﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﺎﻤﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻤﺜﹼل ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩ ﺍﻟﻔﻘﺭﻱ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ
ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺯﺩﻫﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺇﻻﹼ ﻓﻲ ﻅلّ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﺭﺓ ﺘﺴﻭﺩﻫﺎ ﹼ
ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ.
)(1
- Frédéric Jenny « pratiques verticales restrictives, concurrence et efficience »cahiers droit d entreprise.
1989/4, p :5.
)(2
- Jacques Azéma ; le droit français de la concurrence, Thémis 1981, P: 16.
16
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻟﻠﺴﻭﻕ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﺃﻥ ﹼﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺃﻱ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ
ﺘﻘﺩﻡ ﻟﻬﺎ
ﺘﻬﺩﻡ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ
ﻴﺘﻁﻠﹼﺏ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﺠﻨﹼﺏ
)(1
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻀﺎﺭﺓ« .
)(1
- H.G. Hubrecht, droit public économique, DALLOZ, 1997, n° :316.
)(2
– ﻟﻘﺩ ﺘﻤﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ – ﻭﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل -ﺇﻟﻰ ﻓﺤﻭﻯ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼـﻭﺹ ﺃﻥ
ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻴﻔﻀل ﺃﻥ ﻴﻘﻑ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻭﺴﻁﺎ – ﻨﺴﺒﻴﺎ ،-ﻤﻌﺘﺒﺭﺍ ﺃﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﺕ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﺴﻭﻕ – ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔـﺭﻭﺽ
)ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ( ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﻫﺎﻤﺵ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺃﻥ ﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻘﻬﺎ ﻗﺩ ﺤﺼل ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻁﺭﻑ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻤﻤﺎ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺨﺭﻭﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﻨﺤﻥ ﻓـﻲ ﻋـﺎﻟﻡ
ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻓﻴﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﻫﻲ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺃﻱ ″ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻟﻸﻗﻭﻯ ،″ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﻴﻭﻴﺔ ﻻ
ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻜل ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ .ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻤﺎ ﻜﺘﺒﻪ
ﺃﺤﺩ ﻋﻤﺎﻟﻘﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺸﺘﻐﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻓﻲ ﻤﻌﺭﺽ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ ″ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ″ﻭﻤﺤـﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺤـﺩ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ:
« Que-reste-t-il du principe de la liberté du commerce et de l’industrie » ?!.
* Yves Serra, le droit Français de la concurrence, édition DALLOZ, 1993, p :28.
17
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺝ( ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻟﻜلّ ﻤﺘﻌﺎﻤل
ﻷﻱ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺤﻴﺔ
)ﻤﺸﺭﻭﻉ( ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﻔﻭﺫ ﺇﻟﻰ
ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻭ ﺘﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﺭﻭﺡ ﺍﻟﻠﹼﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
18
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ،
ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﺭﺒﺔ .ﻓﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ » : M.Villey
ﺇﻥ ﻫﻭ ﻤﻬﻤﺔ ﹼ
)(1
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﻌﺭﻑ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻏﺎﻴﺘﻪ ﻭﺃﻫﺩﺍﻓﻪ«.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ( ،ﻓﻬﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﺘﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ
ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﺍﻟﺴﻴﺭ
ﺃﻭل ﻤﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻫﻭ ﻀﻤﺎﻥ
ﺃ(-ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ :ﺇﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ،ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﻜلّ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ
ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﻠﹼﺘﻴﻥ ﺘﺒﻘﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﻤﺎ ﻭﺴﻴﻠﺘﻴﻥ ﺘﻭﺼﻼﻥ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﹼ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺒﻠﺩ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ .ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﺠﻠﹼﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﻅﺭ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﺘﻀﻴﻴﻕ ﺃﻭ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ .ﻓﻤﺜﻼ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ
ﺨﺎﺼﺔ )ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﻟﻠﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ(،
ﺘﻀﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،ﻗﺩ ﻴﻘﻭل ﻗﺎﺌل ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ
ﻟﻜﻨﹼﻨﺎ ﻨﻘﻭل ،ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ،ﻭﻫﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ،ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ
ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﻨﺎ ﺍﻟﺘﹼﺩﻗﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ،ﻓﺎﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻬﺎ ﻫﻲ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻭﻟﻨﻀﺭﺏ ﻤﺜﺎﻻ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ :ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻅﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ
ﺃﻥ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺨﻠﻕ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ) .(2ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ
ﺘﻁﻭﺭﺍ ﻭﺘﻘﺩﻤﺎ ﻜﺒﻴﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﺒﻌﺎﺩ
ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ – ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ – ﻴﺘﺭﺠﻡ
ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ﹼ
ﻓﺈﻥ ﺘﻭﺍﺯﻥ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ،
ﻷﻨﻪ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﹼ
ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻐﺒﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﹼ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﺸﻤﻭل ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻤﺜﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ...ﺍﻟﺦ.
)(1
- M.Villey, Philosophie du droit, tome 1, « Définition et fins du droit » Précis. DALLOZ, 4éd , 1996, P :45.
)(2
– ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03-03ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﻜل
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ ﺯﺒﻭﻨﺎ ﺃﻭ ﻤﻤﻭﻨﺎ ﺇﺩﺍ ﻜﺎﻥ ﺩﻟﻙ ﻴﺨل ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.ﻭﺒﺘﻤﺜل ﻋﺩﺍ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ :ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺸﺭﻋﻲ _ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻼﺯﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻱ –
ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ﺒﺎﻗﺘﻨﺎﺀ ﻜﻤﻴﺔ ﺩﻨﻴﺎ _ ﺍﻹﻟﺯﺍﻡ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺴﻌﺭ ﺃﺩﻨﻰ _ ﻗﻁﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻤﺠﺭﺩ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل
ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭﺓ _ ﻜل ﻋﻤل ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﻠل ﺃﻭ ﻴﻠﻐﻲ ﻤﻨﺎﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﻭﻕ «
19
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺃﺸﺎﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،L.Vogelﺃﻨﹼﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻴﺘﻭﻗﻑ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ،ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺃﺨﺭﻯ
ﻨﻭﻋﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ :ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ )ﻜﺸﺭﻁ ﻫﻴﻜﻠﻲ(،
ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻁﻴﻥ :
ﹼ ﻤﺨﺘﻠﻁﺔ Mixtes
)(1
ﻭﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺘﹼﻌﺴﻔﻲ )ﻜﺸﺭﻁ ﺴﻠﻭﻜﻲ(.
ﺝ( -ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ:ﻟﻤﺎﹼ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺩﻗﻴﻕ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ )ﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ،ﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ﻭﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ (...ﺒﺩﺭﺠﺎﺕ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﺍﻟﺘﹼﺄﺜﻴﺭ
ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ
ﻓﻲ ﺘﺸﻐﻴﻠﻬﺎ ،ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻼﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻴﻥ ﻤﺒﺩﺃﻱ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻠﹼﻌﺒﺔ
ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﺼﻭﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻏﺏ ﻓﻴﻬﺎ
)(3
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ
ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻟﺯﺍﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﺤﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺒﺄﻓﻀل ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ،
ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ
ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻏﻠﺏ ﹼ
ﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺤﻘﹼﻕ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﹼ
)(4
ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻤﻭﺍﺩ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺈﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ...ﺇﻟﺦ.
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ،ﺃﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﻨﺤﻭ ﻭﻀﻊ
ﻟﻠﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ
ﻤﻭﺠﻬﺔ ﹼ
ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ
ﻤﺤﺒﺫ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻴﻥ ،
ﻷﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ .ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﹼﺭﺡ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻩ ﻗﺩ ﻴﺒﻘﻰ ﻏﻴﺭ
ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻭﻤﺘﺒﺎﻋﺩﺓ Distincts et
ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ-ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﻡ -
)(1
- M. Vignal, droit interne de la concurrence, op.cit, P : 14
)(2
- M. Vignal, droit de concurrence, Armand Colin 2 e édition ,Paris 2003, P : 14+ P :156
) –(3ﻨﺎﺌل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺼﺎﻟﺢ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﺔ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﻉ ،4ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ،1990ﺹ .11
) –(4ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺭﻗﻡ 06/99ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ
ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 5ﻴﻭﻨﻴﻭ 2000ﻭ ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ .ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻪ.
20
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻟﻜﻥ ﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﺘﻅلّ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺭﻭﺍﻓﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ .Divergents
ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﺩﻴﺩ ″:ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،″ﻴﻀﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻲ
)(1
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﻭﻕ )ﻤﻥ ﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﻭﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ﻭﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ.(...
ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻬﺎ ﻤﺩﻟﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﻡ ﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ ﻭﺃﺨﻁﺎﺀ
ﻴﻨﺠﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺘﻬﺩﻑ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺃﻱ ﺒﻠﺩ ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ.
ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ
ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺴﻭﻕ ،Analyse du marchéﻴﻌﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ
)(3
ﺍﻟﺘﻔﻭﻕ
) ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ Droit économiqueﺃﻱ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺴﻌﻰ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﻏﺎﻴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ،ﺠﺫﺏ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ...ﺇﻟﺦ( ،ﻭﻫﻲ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻻ ﺘﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺒﻌﺎﺩﺍ ﻭﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ،
ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﺴﻭﻕ.
ﺍﻟﺴﻴﺭ ﹼ
ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻭل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻻ ﻭﻫﻭ
)(1
- Yves serra , op.cit , P : 9
)(2
? - Michel Bazex : Exciste-t-il un droit de la concurrence en dehors d’ordonnance du 1ére Décembre 1986
gaz.pal, 12,13 fey, 1997, P :47.
)(3
–M.Vignal. droit interne de la concurrence, op. cit, p / 15…18
21
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺇﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﹼﻰ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،(1) .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴﺯﺓ )ﻜﻭﻨﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ
)(2
ﻤﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺇﺸﺒﺎﻉ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ
ﺒﺭﺍﻏﻤﺎﺘﻲ
ﻭﺍﻗﻌﻲ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ( ،ﺘﺠﻌﻠﻪ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﻜﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻭﻴﺘﺭﻙ ﻟﻠﻔﺭﻭﻉ ﺍﻷﺨﺭﻯ -ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ...ﺃﻱ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ - Droits sociauxﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ
ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺸﻜﹼل ﻤﺴﺎﺭﺍ ﻟﻼﻨﺘﻘﺎﺀ Processus de sélectionﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ
ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺼﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺩﻭﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﻤﻨﻊ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺃﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﻤﺎ
ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ) .(3ﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ
ﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ )ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ،ﺍﻷﻤﻥ (...ﻓﻬﻲ ﻤﻌﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ
ﻭﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ.
ﺒل ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ،ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ..ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺸﹼﺨﺼﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ
ﺒﺎﻟﻨﻔﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻜﻠﹼﻬﺎ ﻭﻴﺤﻤﻲ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ
ﺍﻟﻘﺼﺭ ﻭﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ...ﺇﻟﺦ ،ﺒﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﹼ
ﺒﻴﻨﻬﻡ.
ﺘﻐﻴﺭﺍ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ؛ ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺩﺍﺓ ﺒﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺩﺍﺌﻤﺔ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻨﻼﺤﻅ
ﻫﻲ ﺍﻟﺸﹼﻐل ﺍﻟﺸﹼﺎﻏل ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ،ﺇﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺤﻜﻭﻤﻲ ﺃﻭ ﺘﺴﻴﻴﺭﻱ
)(1
- Marie Stéphane Payet ,droit de la concurrence et droit de la consommation, thèse pour le doctorat ,
editions Dalloz , 2001 , P : 03.
)(2
– ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺒﺭﺍﻏﻤﺎﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻨﻼﺤﻅ ﻤﺜﻼ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ) contrats de concessionﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻷﻁﺭﻑ ﻟﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ( ﻴﻬﺘﻡ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺒﻤﻼﺀﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﺴﻤﻌﺘﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.....
)(3
- Emmanuel Combie , précité , P : 03.
)(4
- B. Oppetit, Philosophie du droit, précis DALLOZ 1999, n°87, P :106.
22
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻴﺘﻐﻴﺭ
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻋﻤل ،(1)(...ﻟﻴﺱ ﺇﻻﹼ .ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻭﻜﺄﺩﺍﺓ
ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ، ) ﹼ
ﻭﻴﺘﻨﻭﻉ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺨﺩﻤﻬﺎ ﻭﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ )ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ
ﺘﺴﺘﻤﺩ ﻭﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﺇﺸﺒﺎﻋﻪ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
ﺭﻋﻴﺘﻪ Légitimité
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ( ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﺸ
ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ)ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ،(3،2،1ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻗﺭ ﺒﺴﺭﻴﺎﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ -ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ – ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ)(2؛ ﻟﺘﺸﻤل ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ
ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﻋﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﻴﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﻭﺍ
ﺃﺸﺨﺎﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﻭﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻭﻥ ،ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﺘﻭﻓﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ
ﻤﻘﺭﺍﺕ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺃﻡ ﻻ .ﺇﻻﹼ ﺃﻨﹼﻪ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﹼﻜﺭ ،ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺀ ﻫﺎﻡ ﻤﻨﻬﺎ...
ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﹼ
ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﻤﺠﺎل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺱ ،ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻟﻠﺴﻭﻕ.
)(1
– ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺃﻨﻪ -ﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻟﻘﺎﺀ ﻨﻅﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ -
ﻨﺠﺩ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﺠﺯﺀ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ )ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ( ﻗﺩ ﺼﺩﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﻭﺍﻤﺭ Ordonnanceﻭﺃﻨﻬـﺎ
ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ )ﺍﻷﻤﺭ ،(2010 ،2008 ،2003 ،95ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺨـﺭﻯ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴـﺔ )ﻜﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ...ﺇﻟﺦ( ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺤﻜﻭﻤﻲ ﺼـﺎﺩﺭ ﻤـﻥ ﺍﻟﻬﻴﺌـﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴـﺔ( )ﻤﺭﺍﺴـﻴﻡ
ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ....ﺇﻟﺦ(.
)(2
– ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﺴﻨﺔ (2010ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ):ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅـﺭ
ﻋﻥ ﻜل ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ،ﺘﻁﺒﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺩﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ :
(1ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ /ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﻔﻼﺤﻴﺔ ﻭ ﺘﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ،ﻭ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ
ﺒﻬﺎ ﻤﺴﺘﻭﺭﺩﻭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﻭﻜﻼﺀ ﻭ ﻭﺴﻁﺎﺀ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ ﻭ ﺒﺎﺌﻌﻭ ﺍﻟﻠﺤﻭﻡ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻭﻨﺸﺎﻁﺎﺕ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ،ﻭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ
ﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﻭ ﺍﻫﺩﺍﻓﻬﺎ.
(2ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﺩﺃ ﺒﻨﺸﺭ ﺍﻻﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺼﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺢ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻟﻠﺼﻔﻘﺔ(....
23
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺁﺨﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻨﻪ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﻤﺎل ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺴﻭﻕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﻤﺘﻰ ﺘﻭﻓﺭ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻨﺘﻭﺝ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ )ﺍﻟﻔﻼﺤﺔ،
ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ ،ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ،ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ...ﺇﻟﺦ(.
ﺃ( ﹼﺃﻨﻪ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﺘﻠﻙ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﺤﻀﺔ .ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺭﻓﺽ ﻜلّ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺨﺎﻀﻌﺔ
ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺭﻏﻡ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻷﺴﺱ ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﻫﺎ ﻜلّ ﻓﺭﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ؛ ﻓﻔﻲ
ﺤﻴﻥ ﺫﻫﺒﺕ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ) (1ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻠﻴل ﺭﻓﻀﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ
ﺃﻥ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻻ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﻱ ﻤﺅﺴﺴﺔ ،ﻨﺠﺩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﹼﺍﺘﺼﺎﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺒﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ
ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒل ﺇﻥ ﺍﻹﻗﺼﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻴﻨﺒﻊ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﻻ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺃﺼﻼ
)(2
ﻨﺸﺎﻁﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ.
ﺏ( ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻴﺘﹼﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل
ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺨﺎﺹ
)(3
– ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ – ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺃﺨﺫ ﺭﺃﻱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ. )ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ(
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺃﻭ ﺘﺜﺒﻴﺘﻬﺎ،
ﻭﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺭﺘﻔﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﺨﺘﻼﻻﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ
)(1
Marie – ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 12ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ 1993ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫﺍﻥBoutard
Chantalﻭ ،Guy Cavinetﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،L. G. D. J ،1994 ،ﺹ .18
)(2
- Decision 93 : D-20 CEDT, bulletin officiel de la concurrence et consommation et de la répression des
fraudes n° 121-93 cité par Marie Chantal et Guy Cavinet op-cit, P :19.
)(3
– ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ) :ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﻨﻴﻥ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﻁـﺎﺒﻊ
ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ.(...
24
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺃﻭ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﺃﻭ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻤﻁﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻥ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﻤﻌﻴﻥ ﻟﻠﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ
ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻲ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺩﺓ ﺴﺘﺔ ) (6ﺃﺸﻬﺭ
ﻜﺤﺩ ﺃﻗﺼﻰ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺒﻌﺩ ﺃﺨﺫ ﺭﺃﻱ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻭﻴﺴﺘﺜﻨﻰ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻨﺩﺭﺝ
(1) .
ﻀﻤﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
) – (1ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻜﺭﻴﺴﻪ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ( ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤل ﻴﺅﺨﺫ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺭﻗﻡ 06/99ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 05ﻴﻭﻨﻴﻭ 2000ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ:
ﻑ :1ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﺘﻭﻓﺭﻴﻥ ﺃﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻓﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺭ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ
ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻬﻡ ﺃﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺠﺯﺀ ﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﻕ.
ﻑ :2ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ.
ﻑ :3ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺘﺩﺨﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﻋﻼﻩ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﻓـﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﻴﻥ
ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﻡ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ«.
(1ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻴﺫﻫﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ
1986ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل:
« Le conseil a vocation à intervenir sur tous les marchés. C'est-à-dire dans toutes les situations dans les quelles se
confrontent une offre et une demande pour un produit ou un service, quelque soit la nature des opérateurs sur ce marché.
Ainsi peut il connaître sous l’angle du fonctionnement de la concurrence, des activités de production de distributions et
de services, même lorsqu’elle sont le fait de personnes publiques (collectivités ou établissements publics). Sans pour
autant empiéter sur le domaine qu’est celui des prérogatives de puissance publique dans lequel il n’a pas à s’immiscer ».
Rapport 1993, P :362. Cité par : Marie Chantal Boutard et Guy Cavinet op-cit, P : 25.
)(2
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
« Les règles définies à la présente ordonnance s’appliquent à toutes le activités de production, de distribution et de
services y compris celles qui sont le fait de personnes publiques notamment dans le cadre de convention délégation de
service public ».
25
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺯﺕ ﻤﺜﻼ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﹼﻌﺒﺔ
ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﺘﺼﺭﻑ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﻜﺎﻤل ﺤﺭﻴﺘﻪ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ
ﻤﺅﺴﺴﺔ.
« Quiconque agit sur un marché de son propre chef est une entreprise ».
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻭﺤﺘﻰ ﻨﻜﻭﻥ ﺃﻤﺎﻡ " ﻤﺅﺴﺴﺔ " ﻴﺠﺏ ﺘﻭﻓﺭ ﺸﺭﻁﻴﻥ )ﺃﻭ ﻤﺤﺩﺩﻴﻥ( :
ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ،ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1/410ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ
ﻤﺅﺴﺴﺔ " Entrepriseﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻻ ﺘﺴﺘﻌﻤﻼﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ "
(1).
ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻫﻲ » :ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ«
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ :ﻜل ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺒﺼﻔﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ
)(3
ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ«.
ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺤﺼﺭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
)(1
- Pr. Catherine Thérèse Barreau, Droit de la concurrence et de la consommation. Site : www.droitde
concurrence.fr.
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ) 05/10ﺍﻟﻤﺸـﺎﺭ
ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ( ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻀﺎﻑ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ )ﺍﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ(.
)(3
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /03ﻑ 01ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ )ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ(.
26
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺏ( ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ :ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﺎﺭﺱ
)(1
)ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﺁﻨﻔﺎ(. ﻨﺸﺎﻁﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ
(2ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ :ﺇﺫﺍ ﺘﺼﺭﻓﺕ ﻓﻌﻼ ﻜﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﻤﺘﻌﺎﻤل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ
ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ.
ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻫﻭ ﻤﺠﺎل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ )ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ.(....
ﻭﻴﺒﺭﺭ ﻋﺎﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ
ﺇﻁﺎﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻤﻊ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺒﺎﻻﺭﺘﻜﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻭﺇﻥ
ﺸﺌﻨﺎ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻤﻠﻪ ،ﻭﻫﻭ ﹼﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ
ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ )ﺃﻱ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺠﺢ ﻭﻴﻔﻭﺯ ﺃﻱ ﻴﺤﺼل
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ(...ﺇﻟﺦ ،Le plus compétitif l’emporteﻓﺈﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ
ﺒﻘﻭﺍﻋﺩﻩ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ،
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ
ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ )ﻜﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ( ،
ﹼ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﻭﺴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻴﻥ
ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺒﺎﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ
)(1
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺃﻜﺩﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ﺤﻜﻡ ﻟﻬﺎ ﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 03ﻤﺎﻱ 1990ﻓﻲ ﻗﻀـﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠـﻕ
Concertationﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻴﻥ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ﺒﺄﻁﺒﺎﺀ ﺍﻷﺴﻨﺎﻥ ﺃﻨﻪ ﻭﺃﺨﺫﺍ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﻁﺅ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻕ
)ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ -ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻤﻥ
ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ...ﻓﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻁﺒﺎﺀ ﺍﻷﺴﻨﺎﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻨﺸﺎﻁﻬﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ )ﺍﻟﻌـﻼﺝ( – ﻓـﻲ
ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻪ )ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻠﺜﺔ( – ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﻡ ﻴﺅﺜﺭﻭﻥ ﻓﻴﻪ.
27
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻬﺎ )ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ( ﺘﻤﻠﻙ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﻭﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻻ ﻴﻤﺘﻠﻜﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ
ﹼ
ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ).(1
ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ،ﹼﺃﻨﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﹼ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﺇﺫﻥ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻜﻠﹼﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ
ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻏﺭﺽ
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻫﺅﻻﺀ
ﺍﻟﻠﻬﻡ ﹼ
ﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻱ ﺫﺍﺕ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﹼ
ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ).(3
)(1
- Y. Serra, précité , P : 22.
)(2
- Y. Serra, précité ,P : 22.
)(3
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻴﺫﻫﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل:
« Le conseil a vocation à intervenir sur tous les marchés, c'est-à-dire dans toutes les situations dans les
quelles se confrontent une offre et une demande pour un produit ou un service quelque soit la nature des
opérateurs sur ce marché. Ainsi peut-il connaître sous l’anale du fonctionnement de la concurrence, des
activités de production de distribution et de services, même lorsqu’elles sont le fait de personnes publiques
(collectivités ou établissement publics) sans pour autant empiéter sur le domaine qu’est celui des prérogatives
de puissance publique dans lequel il n’a pas à s’immiscer ».
Rapport 1993, p :362, cité par Marie Chantal Boutard-Labarde et Guy Cavinet-op-cit-p : 25.
28
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﺘﺅﻨﺙ
ﹼ ﺍﻟﺴﻴﻥ ﻫﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ ﺘﺫﻜﹼﺭ
ﺒﻀﻡ
ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﺇﻻ ﹼﺇﻨﻬﻡ ﻟﻴﺄﻜﻠﻭﻥ
ﻭﻴﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻭﺍﻕ .ﻭﻤﻨﻪ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ » :ﻭﻤﺎ ﺃﺭﺴﻠﻨﺎ ﻗﺒﻠﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ﹼ
ﺍﻟﻁﻌﺎﻡ ﻭﻴﻤﺸﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ«) .(1ﻭﻴﻘﺎل ﺘﺴﻭﻕ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺇﺫﺍ ﺒﺎﻋﻭﺍ ﻭﺍﺸﺘﺭﻭﺍ...ﺇﻟﺦ.
ﹼ
ﻷﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﺃﻋﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،
ﻟﻠﺴﻭﻕ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ
ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻲ ﹼ
ﻭ ﻴﻼﺤﻅ
ﺍﻟﻤﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﻘﺼﺩ
ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻠﹼﻐﻭﻱ
ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ .ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻲ ﻓﻬﻭ ﻴﺸﻤل ﻜل ﻤﻭﻀﻊ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﻴﻊ
ﺒﺄﻨﻪ ﺴﻭﻕ.
ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺀ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﹼ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ،ﻜﻤﺎ
ﻴﺘﻔﻕ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻲ ﹼ
ﺍﻟﻤﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ،
ﹼﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻗﺎﺼﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ
ﻓﻜلّ ﺇﻁﺎﺭ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻭﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻴﺴﻤﻰ ﺴﻭﻗﺎ .ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺎﻟﺴﻭﻕ
ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ )ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺀ( ،ﻜﻤﺎ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ
ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻜﺄﻥ ﻴﻘﺎل :ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺴﻭﻕ ﺍﻟﺫﻫﺏ ﻭﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻤﺎﺸﻴﺔ،
ﺍﻟﻌﻤﻼﺕ...ﺇﻟﺦ
)(1
– ﺍﻵﻴﺔ 30ﻤﻥ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻗﺎﻥ.ﻭ ﻴﻘﻭل ﺃﻴﻀﺎ " :ﻭﻗﺎﻟﻭﺍ ﻤﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﻴﺄﻜل ﺍﻟﻁﻌﺎﻡ ﻭ ﻴﻤﺸﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ"...
ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻗﺎﻥ ﺍﻵﻴﺔ .7
)(2
– ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﻌﺴﻘﻼﻨﻲ ،ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺭﻱ ،ﺝ ،5ﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ 1378ﻫ ،ﺹ.246
29
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻴﻌﺭﻑ
ﻭﺒﺎﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ
)(1
ﺒﺄﻨﻬﺎ » :ﻜل ﺴﻭﻕ ﻟﻠﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )/(3ﻓﻘﺭﺓ 2ﹼ ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺃﻭ ﺘﻌﻭﻴﻀﻴﺔ ،ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﻤﻴﺯﺍﺘﻬﺎ
ﻭﺃﺴﻌﺎﺭﻫﺎ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼﺼﺕ ﻟﻪ ﻭﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻓﻴﻬﺎ
)(2
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ«.
)(1
– ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻨﻼﺤﻅ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ؛ ﻓﻔﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻋﻠﻰ
ﺃﻨﻬﺎ) :ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺼل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﺒﺎﻟﻁﻠﺏ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴﻪ ،ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻴﻥ
ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻗﻭﺓ ﺸﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺘﺘﻭﻓﺭ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻴﺢ ﻟﻬﻡ ﺸﺭﺍﺀ ﺴﻠﻌﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻟﻠﺴﻠﻊ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌل
(...
* ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺒﺤﻕ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﺀ ﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﺴﻠﻊ.
* -ﺍﻨﻅﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﺴﺎﻑ ،ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻋﻴﻥ ﺸﻤﺱ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1978ﺹ .172
ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺩﺙ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺒﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻷﺜﻤﺎﻥ ،ﻓﻌﺭﻓﻬﺎ
ﺒﺄﻨﻬﺎ » :ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻭﻫﻲ ﺍﻷﻗﻭﺍﺕ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﻨﻁﺔ ﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ
ﺍﻟﺤﺎﺠﻲ ﻭﺍﻟﻜﻤﺎﻟﻲ ﻤﺜل :ﺍﻟﻔﻭﺍﻜﻪ ﻭﺍﻟﻤﻼﺒﺱ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺏ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ«**.
** -ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ،ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل ،ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ،ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻋﺸﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ
.372
ﻭﻗﺩ ﺃﻭﺭﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﺃﻭﺴﻊ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻋﺭﻓﻭﺍ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﺄﻨﻬﺎ »:ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺘﺸﺭ ﻓﻴﻪ ﺒﺎﺌﻌﻭ ﻭﻤﺴﺘﻭﺭﺩﻭ
ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺔ ﻤﺎ ،ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ ﻻ ﻴﻤﻨﻌﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺒﻌﻀﻬﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﺘﺼﺎﻻ ﺘﺎﻤﺎ ،ﻭﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻗﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﻴﺎ ﺃﻭ
ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﻗﻁﺭ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻤﺎ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺒﺄﺴﺭﻩ«***
*** -ﺭﺃﻱ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﻨﺸﺄﺕ ،ﺭﺍﺌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،1944 ،
ﺹ .61
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺁﻨﻔﺎ(
30
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
)(1
ﺒﻤﻜﺎﻥ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ
ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﻗﻴﺎﺱ ﻤﺩﻯ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺩﻯ
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﺼﺭﻑ ﻋﻤﻴل ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻋﻤﻼ ﻤﻨﺎﻓﻴﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺃﻭ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻜل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ.ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﹼﺩ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﺍﻷﻗل؛ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ
ّ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺈﻋﻤﺎل ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ،ﻭﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ
ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﻭ ﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ) .(2ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺭﺴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ
ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺂﻟﻴﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﻤﺎ
ﹼ
ﻴﻠﻲ » :ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻁﺎﻕ
ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻭﻴﺘﺤﺩﺩ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻵﺘﻲ:
ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ :ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺩ ﻜلّ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺒﺩﻴﻼ
ﺒﺄﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻵﺘﻴﺔ:
ﺍﻷﺨﺹ
ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻭﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺎ ﻟﻶﺨﺭ ،ﻭﻴﺅﺨﺫ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ
ﺘﻤﺎﺜل ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﻭﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ. -
ﻤﺩﻯ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﺞ ﺁﺨﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ -
ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
)(1
– ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ – ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ –
ﺘﻁﺭﺡ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻭﺒﺎﻟﻘﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺜﻴﺭﻩ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﺽ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل:
« Malgré la tentation de le définir comme le territoire de l’Union, une approche pragmatique montre que
dans l’affaire Renault/ Volvo, la commission constata que le marché des bus de transport urbain public n’est
pas un marché européen mais un marché divisé en marchés nationaux en raison d’habitudes de
consommation résistantes, pour ne pas dire de préférences nationales.
De même, le marché géographique peut se révéler plus large que le territoire communautaire. Dans l’affaire
Gencor/ Lonsho, le marché géographique est, pour chacun des marchés de produits en cause, un marché
mondial… le commerce n’est pas limité par des barrières douanières, et les mêmes normes de pureté sont
présentés après affinage quelle que soit l’origine du métal, et tous sont aisément transportables. De ce fait, le
marché est bien mondial ».
ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﺍﺠﻊ:
Anne Tercinet , Droit européen de la concurrence opportunités et menaces , Gualino editeur , Paris , 2000
)(2
– Marie Jeanne Campana et Laurent Philipe Barratin, Marché pertinent dix ans de pratique, gazette de
palais, n : 43,44, fév. 1997 , P : 13.
31
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺎﺌﻌﻭﻥ ﻴﺘﺨﺫﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ ﻋﻥ -
ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ
ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﺍﻟﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﻬﺎ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﺩﺨﻭل ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ. -
ﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺒﺩﻴﻠﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ. -
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ :ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺠﺎﻨﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ .ﻭﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻴﺅﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻭﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻵﺘﻴﺔ:
-1ﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﺴﻌﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﺍﻟﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺩﺨﻭل ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ.
-2
-3ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻨﹼﻘل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﺯﻭﻴﺩ
ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﺃﻭ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ.
-4ﺍﻟﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ.
ﻭﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ " ﻤﺒﺩﺃ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ " ،ﻓﺈﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ )ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ( ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﺩﺍﺨل
ﺍﻟﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﹼ
)(1
ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ.
ﺫﻟﻙ ﻴﻠﺯﻡ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﻗﺩ ﺃﺒﺭﻤﺕ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻻﺴﺘﻐﻼل
ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻟﻠﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻓﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ
) – (1ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺩ ﻭﺒﺩﻗﺔ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻠﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ) 18 ،17 ،3ﻓﻬﻭ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ،
ﺴﻭﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ (...ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﻴﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻜل ﻭﻀﻭﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ¼ )ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺃﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ( ﻭ ﻡ » :2/7ﻴﺤﻅﺭ ﻗﻴﺎﻡ ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻨﺸﺂﺕ ﺒﺎﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻟﻭﻀﻊ
ﻤﻬﻴﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﺯﺀ ﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﻕ«.
ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻓﻤﺜﻼ ﻨﺹ ﻓﻲ ﻡ 3ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ » :ﺘﺴﺭﻱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﺇﺫﺍ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻤﻨﻊ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﻴﻴﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ«.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺒﻨﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﻟﻠﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ Compétence Ratione Lociﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺘﻲ
ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻨﻪ:
« Sont concernées par le droit communautaire de la concurrence les entreprises européennes et éventuellement non
européennes même en l’absence de siège ou de représentation en Europe, si elles participent à une stratégie produisant
des effets à l’interieur du marché commun.
Par voie de conséquence, des entreprises installées en Europe peuvent conclure des accords avec des effets
exclusivement sur la concurrence à l’extérieur de l’Union, sauf si la pratique a un effet indirect en Europe ».
Voir : L. Vogel, op cit, P :14.
32
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﺯﺀ ﻤﻬﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻟﻭ
ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﻘﺭ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻭﻁﻥ.
ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﻤﺎﻟﻪ ﺒﺸﺄﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺤﻴﺙ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﻭﻨﻔﺱ ﹼ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻌﺭﺽ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻅﺎﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﻫﻲ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ،ﻗﺩ ﺃﻨﺠﺯﺕ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ %40ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﹼﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ
ﻤﻬﻡ
ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻼﺴﺘﺒﺩﺍل ﺃﻭ ﻓﻲ ﺠﺯﺀ
(1) .
ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻴﻬﺩﻑ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ
ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺱ ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ
ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ ﺘﺨﻠﻔﻪ
ﻭﺒﻐﺽ ﹼ
ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺃﻭ ﺒﺠﺯﺀ ﻤﻬﻡ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺒﻐﺽ ﹼ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻗﺩ ﻴﻁﺎل ﺍﻟﻤﻨﻊ ﺤﺘﹼﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ
ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺅﺜﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ.
)(1
– ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 17ﻭ 18ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ.
33
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
†@ @NóÐbåáÝÜ@ò‡ï’Š@óbï@ðå@čjm@pa
@@@@ @@ ‡@č «@ì@lbjc
@ @@@@ @@@ @@ZðäbrÜa@szj¾a
ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﻫﻭ » ﻀﺭﻭﺭﺓ
ﺭﺴﻡ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺭﺸﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ) .(1ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ« .ﻓﻤﺎﺫﺍ ﻨﻌﻨﻲ ﺏ ″ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ″؟ ﻭ ﻤﺎ ﻫﻲ
ﺃﻫﻡ ﺸﺭﻭﻁ ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﺭﻴﻨﺎ؟ ﻭﻫل ﺘﻭﺠﺩ ﺴﻴﺎﺴﺔ ،ﺃﻡ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؟ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻫل ﺘﺘﺒﺎﻴﻥ
ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺯﻤﺎﻨﺎ ﻭﻤﻜﺎﻨﺎ؟ ﻭﻤﺎﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ؟
)(1
– -ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺃﻨﻪ ﻤﺜﻼ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ – ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻸﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻭﻟﻴﻬﺎ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻨﺠﺎﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﺘل -ﻓﺈﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺨﺎﺹ
ﻤﻨﻔﺼل ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻠﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ...ﺃﻨﻅﺭ:
Anne Tercinet , op.cit , p : 37
)(2
-Develop Bridge Site : www.droitde concurrence.fr
34
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺃﻱ
ﻟﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺏ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻨﺠﺎﺡ
ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﻨﺸﺩ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ .ﻓﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻨﻅﻤﺔ ﻭﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻲ ،ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﹼﺭ ﺍﻟﺜﹼﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﻗﻁﺎﻉ ﺍﻷﻋﻤﺎل
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻭﺘﺒﺎﺩل ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ،ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﻜلّ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﺠﺩ ﻤﻬﻡ ﻭﻫﻭ ﺃﻻ ﻴﻜﻭﻥ
ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺯﻥ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﺜﻘﻴل ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﹼﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ،ﻜﻠﻬﺎ ﻋﻭﺍﻤل
ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ – ﻤﻨﺫ ﺍﻻﻨﻁﻼﻕ – ﻨﺠﺎﺡ ﺃﻱ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﺸﻠﻬﺎ.
ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﹼ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻲ:
ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ-
ﺏ( ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﻨﺱ ﺒﻴﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻹﻁﺎﺭ ﹼ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻲ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ-
ﻟﻌلّ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺭﺴﻡ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﹼ
ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ -ﻤﻥ ﺠﻬﺔ – ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ
ﹼ
ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜل ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ
ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ -ﹼ
ﹼ ﺍﻟﻨﻬﻭﺽ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ– ،
ﹼ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ.
35
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
-ﻨﻭﻉ ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺘﺴﻬﻴل ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻨﻬﺎ )ﻭﺫﻟﻙ
ﺒﺈﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺤﻭﺍﺠﺯ ﻭﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﻜﺎﻟﺘﺭﺍﺨﻴﺹ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺒﻴﺭﻭﻗﺭﺍﻁﻴﺔ ،ﺍﻟﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ .(...ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ
ﻜل
ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﺭﻭﻨﺔ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻹﻗﺒﺎل ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺈﺯﺍﻟﺔ ّ
ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ ﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﻭﺍﻹﻏﺭﺍﻕ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ،
ﺜﺎﻨﻴﺔ.
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻭﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ » ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ
ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ-
ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﻴﻥ –
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁﻬﺎ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻗﺩ ﺘﻡ
ﺘﺒﻨﻴﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻨﺴﺎﺨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ«) .(1ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻭﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ،ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ
ﹼ
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺸﹼﺒﻜﻴﺔ Secteurs en réseauxﻗﺩ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ﻭﻓﺘﺤﻬﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؛
ﻭﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﺠﻭﻱ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ،ﺍﻻﺘﺼﺎل ،ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ
ﹼ
ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻭﺨﻠﻕ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ
ﻟﻠﺘﻨﺎﻓﺱ ﹼ
ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ،...ﻭ ﻟﻡ ﺘﻔﺘﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﹼ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻜل ﻗﻁﺎﻉ – ﻜﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ.-
ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻤﻴﺸﺎل ﻜﺭﻭﺯﻴﻴﻪ
Michel Crozierﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ،«On ne change pas la société par décrets » :ﻭﻓﻲ ﺨﻀﻡ
ﻀﻭﻀﺎﺀ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻫﺫﻩ )ﺤﺭﻴﺔ ،ﺘﻨﺎﻗﺽ ،ﻀﺒﻁ ،(..ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻫل ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﺃﻥ ﻫﺫﻩ
ﺘﻨﻬﺽ ﺒﻪ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﺘﻔﻌﻴل ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻷﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻭﺠﻠﻴﺎ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻻ ﺘﻨﺠﺯ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ -ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل -ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﺠﺴﻴﺩﻫﺎ
ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻴﻌﻜﺱ ﻭﻴﺘﺭﺠﻡ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻤﻥ
ﺃﻥ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺠﺩﺍ ،ﺒﻤﺎ
ﺜﻡ ﺍﻟﻁﹼﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺘﻤﻜﹼﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻓﺭﺽ ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ .ﺜﻡ ﺃﻨﹼﻪ،
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺼﺎﻏﺔ ﻋﺎﺩﺓ
ﻭﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﺭﻭﻉ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،
ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ
ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻴﻌﺘﺭﻴﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﹼ
)(1
– Les défis et les obstacles de la concurrence , site : www.droitdeconcurrence.fr
36
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ،ﻭﻴﺘﻤﺘﻊ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺒﻬﺎﻤﺵ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ
ﻓﺈﻥ ﻗﻀﺎﺀﻩ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ .ﻭﻤﻥ ﺜﻡ - ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻁﻴﻪ ﻷﻱ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ-
ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﻓﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﻫﺫﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﺭﺒﻁ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻴﻠﺯﻤﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﹼ
)(1
ﺇﻤﺎ ﺃﻥ
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻕ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﻭﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ«.
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﻴﻤﻠﻙ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺅﻜﺩﺓ ﻭﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﹼ
ﻴﺩﻓﻊ ﺃﻭ ﻴﻌﺘﺭﺽ
ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻭﺍﺩ
ﻓﺈﻨﻪ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭل ّ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ .ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺘﺨﻀﻊ ﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻤﻁﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻤﺜﻼ( ،ﻭﻋﻠﻴﻪ
ﻭﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﺼﺹ ﻟﻠﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺫﺓ ﻤﻥ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻜﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺜﻼ(
)(2
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻴﺠﺏ ﺇﻗﺤﺎﻡ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ )ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ( ﻤﻥ ﺃﺠل ﺒﻠﻭﻍ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ – ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،-ﻭﻜﺫﺍ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ
ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﺘﺄﺘﻰ ﺇﻻ ﺒﺨﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺒﺘﻜﻭﻴﻥ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻭﻋﻤﻴﻕ ﻭﻤﺘﻭﺍﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
)(3
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻔﻁﻥ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
)(1
– Le rôle du pouvoir judiciaire dans la concurrence , site : «http//fr.wikipedia.org/wiki/droit de la
» "concurrence.
)(2
– ﻴﻼﺤﻅ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﻓﻀل ﺃﻥ ﻴﻌﻬﺩ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻓﻨﺠﺩﻩ ﻗﺩ ﻤﻨﺢ ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺤﻕ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺒﺎﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻭﺇﻟﻰ
ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻟﺩﻯ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ:
) Le rôle du pouvoir judiciaire dans la concurrenceﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ(
:NBﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻋﻬﺩ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺒﺩﻭﺭ ﻫﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ
ﺘﺠﺴﻴﺩ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻴﺘﺠﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل:
ﺃ( ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﺏ( ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ.
ﺝ( ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
* ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ) Le rôle du pouvoir judiciaire dans la concurrenceﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ(
)(3
– :NBﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻴﺸﺠﻊ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺨﺭﻕ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺜﺭ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻟﺠﺄﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ
ﺩﻭﺭﺍﺕ ﻭ ﺘﺭﺒﺼﺎﺕ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
37
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ
ﹼ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﹼﺃﻨﻪ ﻴﺴﺘﺤﺴﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭ
ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﻥ
ﺇﺩﺍﺭﻴﺎ ﻭﻤﺎﻟﻴﺎ ﻋﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﻜﻲ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﹼ
ﺠﻬﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺭﻓﻊ ﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺩﻭﺭﻴﺔ )ﺴﻨﻭﻴﺔ ﻤﺜﻼ(
ﻋﻥ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻴﺴﺘﺤﺴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﹼﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻓﻠﻜﻪ ﻜلّ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻋﺔ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ
ﺫﻜﺭﻫﺎ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻫﻡ ﻤﺤﺩﺩ ﺘﻌﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺴﺎﺌﻪ ﻭﺘﺭﺴﻴﺨﻪ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺠﺯﻡ ﺃﻥ
ﻗﻭﺓ ﻭﺼﻼﺒﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﻭ ﻫﺸﺎﺸﺘﻪ ﻭﻀﻌﻔﻪ،ﻫﻨﺎﻙ ﺠﻤﻠﺔ
ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ
ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﹼ
ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻋﻭﺍﻤل ﻤﺘﺠﺯﺌﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻷﻱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺭﻴﺩ -ﻨﺴﺒﻴﺎ- ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ،ﻭﺠﻭﺩ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻜﺭﻜﻴﺯﺓ
)(1
ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻭﻋﺎﻤﻼ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻟﺘﻨﺸﻴﻁ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺍﺯﺩﻫﺎﺭﻫﺎ.
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 24 :ﻭ ﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ
38
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺃﻥ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻬﺎ ،ﻴﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻏﺭﻀﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ
ﻭﺍﺘﺴﺎﻋﺎ )ﺃﻱ ﺘﺒﻌﺎ
ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻀﻴﻘﺎ ﹼ
ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ
ﺘﺘﻭﻗﻑ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﹼ
ﻜل ﺩﻭﻟﺔ( ﻭﺍﻟﺘﻲ ﹼ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ّ
ﻟﺘﺒﺎﻴﻥ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ.
ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺎﺤﺏ ﺴ
ﺇﻨﹼﻬﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ،ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ
ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻌﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﻨﻬﺽ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻨﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ
ﺘﺒﻌﻴﺔ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ:
ﺫﺍﺘﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ
(1ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺫﺍﺘﻬﻡ – ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ -ﻭ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ:
ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ
• ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻤﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ )ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﹼ
ﺍﻟﻌﺎﻡ -ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ.(-
ﺜﻡ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ – ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻜﻥ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﻡ -ﺃﻱ ﻜﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻴﺭ...
ﺏ(
39
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
(2ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻜﺒﺭ ﺇﺸﺒﺎﻉ ﻤﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻜﻤﺎ ﻭﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ،ﺃﺨﺫﺍ
ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻜﻠﹼﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻭﻋﺔ.
ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﻥ ﺸﺌﻨﺎ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﻜﻤﻴﺔ
ﻭﺒﺄﻗل ﺠﻬﺩ ﻤﻤﻜﻥ ،ﺤﺘﻰ ﺘﺯﻴﺩ
ّ ﻜﻤﻴﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ
* ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺃﻗﺼﻰ
ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺘﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﻊ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻭﺘﺼﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻓﻲ ﻤﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ،
)ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺠﻌل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ(.
* ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺴﺎﺌل ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺭﺨﻴﺼﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ
ﺒﺨﻔﺽ ﺃﺴﻌﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻭﺭ ﻭﺘﻭﺍﺯﻥ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ.
ﺍﻟﺘﻘﻠﺒﺎﺕ
ﺘﺠﻨﺏ ﹼﻭﻤﻁﺭﺩ ﻤﻥ ﺃﺠل ﹼ
ﹼ * ﺍﻟﻌﻤل ﻭ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻬﺩﻓﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﻴﻥ ﺒﺸﻜل ﻫﺎﺩﺉ
ﻭﺍﻟﻤﺤﺼﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻺﻴﺭﺍﺩﺍﺕ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ،
ﺒﺎﻟﻨﻔﻊ ﻭﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﻓﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ.
ﻴﻌﻭﺩ ﹼ
ﺇﻥ ﺇﺭﺠﺎﺀ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ،ﻴﻌﺩ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻫﺩﻑ ﻜل ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺘﻐﻰ ﻭﺇﺭﺴﺎﺌﻪ )ﺃﻱ ﻤﺠﺎﻟﻪ( ﻗﺩ ﻴﺘﺴﻊ ﺃﻭ ﻴﻀﻴﻕ ﺘﺒﻌﺎ
ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ.
ﻭﻗﺩ ﺘﻤﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ
– 111980/12/05ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﻤﺭﺸﺩ
ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ
ﺇﻟﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ -ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ
) –(1ﻨﺹ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .1980/12/05ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺒﺙ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻋﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ .ﻭﻨﺹ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ.
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Carl kaysen and Donald F. Turnor « Antitrust policy : An Economic and legal Analysis » published in the
political economy of the Sherman act, Edited by Thomas Sullivan, Oxford University , Press, 1991, p:185
:NBﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ،ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ
،1995ﻫﺎﻤﺵ ﺹ .27
40
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺒﺙ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻋﺎﺕ
ﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ...
ﻭﺘﺭﺘﻴﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺒﺙﹼ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﻔﺘﻭﺤﺔ
ﻭﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﻌﺎﺩل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭ.
ﺃﻥ ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ
ﺃﻭ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،...ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺒﺄﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﻫﻭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺒﻘﺎﺀ ،...ﻓﺈﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ
ﻴﻘﻀﻲ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﻨﺎ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻟﻌﺏ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻜﺄﺩﺍﺓ ﻭﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﻜﺎﻓﺅ
ﻜل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﻕ ﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺍﻟﻔﺭﺹ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﻟﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ّ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺘﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ
ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻨﺩ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ،
ﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ
ﻭﺨﻴﻤﺔ ،ﺇﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻭﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ .ﻓﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ
ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺒﺤﻅﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ،ﺴﻌﻴﺎ ﻤﻨﻬﻡ
ﻴﺭﺼﺩﻭﻥ ﺘﺤﺭﻜﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻭﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ
ﻟﺘﺸﺘﻴﺕ ﺃﻭ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﻯ ،ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺩﻋﻡ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ
)(1
ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ.
)(1
– ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﺃﻨﻪ ﺘﻤﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ
:1988ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 28-26:
41
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺒﺙ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﻼﹼﺯﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺘﻐﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﻭﻫﻲ
ﺏ( ﹼ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻜﻤﺎ ﻨﺒﻬﺕ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 6ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ
ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ:
)(1
– ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻔﻕ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻷﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ﻴﺠﺏ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﻩ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
)(2
– ﻡ 3ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺭﻭﻤﺎ ﻟﺴﻨﺔ 1957ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ.
42
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
« L’établissement d’un régime assurant que la concurrence n’est pas faussée
dans le marché commun ».
ﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻡ ﹼ
ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﹼ
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺃﻥ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺭﺴﻤﻬﺎ
ﻫﺩﻑ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﻜﺫﻟﻙ ،ﺃﻥ ﻭﺍﻀﻌﻲ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ )ﻋﺎﺒﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺭﺍﺕ( .ﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﹼ
ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﻐﻔﻠﻭﺍ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭ ﺘﺤﺴﻴﻥ
ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﺸﺘﻪ ،ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ traité CEEﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ:
« un développement harmonieux des activités économiques …un relèvement
)(2
» accéléré du niveau de vie .
)(1
– Anne Tercinet , précité : p 37
)(2
– ﻡ 02ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ،CEEﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ.
(3
)–(The Sherman act , 26 statue 209 (1809
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 30
)(4
- Rudolph J.Peritz , « The Rule of Reason » in anti-trust law :Property logic in Resraint of
competition, « Republished in the political Economy of the Sherman Act », edited by Thomas Sulluvan,
Oxford Univ.Press ,1991,p118.
43
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻭ ﹼ
ﻴﻜﺭﺱ ﻫﺫﺍ ﹼ
ﺃﻤﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻜﻼﻴﺘﻭﻥ ،1914 Claytonﻓﻨﺠﺩﻩ ﻜﺫﻟﻙ
ﺼﺔ
ﺤﻅﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻘﺼﺭ )ﺨﺎ
ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﺒﺎﻟﺘﻤﻭﻴﻥ( ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺘﹼﺭﻜﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﹼ
ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﺤﻀﺔ ،ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ) ،(2ﻫﺫﻩ
ﻓﺈﻥ ﹼ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،
ﺃﻱ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ.
ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ،ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺃﻥ ﺘﺤﻅﺭ
Cette règle correspond au refus des autorités de marché d’interdire toute
pratique anticoncurrentielle en tant que telle.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻱ ﺍﻟﺘﹼﻨﻭﻴﻪ ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺭﺴﻡ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺘﺯﺍﻤﻥ ﻤﻊ ﺘﺤﻭل ﻋﻤﻴﻕ
ﻓﻲ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻜﻜلّ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺸﻤﻠﺕ:
ﻜل
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻭ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭ ﻜﺫﺍ ﺇﺯﺍﻟﺔ ّ
ﺇﻥ ﻓﺘﺢ
•
ﺍﻟﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻘﻑ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ – ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﺍﻟﻀﺭﻴﺒﺔ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ –،
ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﺭﺩﺓ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ .ﻭ ﻫﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ
ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ
ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻟﺠﻭﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﻭﻓﺭﺓ.
)(1
- Robin Carley, the Sherman Act « what did Congress intend », the anti-trust bulletin/summer1989, p 337-
358.
)(2
- Louis vogel , droit de la concurrence , op.cit,p167.
44
@@ @‹÷a§a@À@óïÐbånÜa@ò‹èbÅÜa@lbÉïný@óïbc@pbÕÝåà @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻜﻠﹼﻬﺎ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺴﻤﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ) -ﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻬﻤﺎ ﻤﺴﺘﻘﻴﺎﻥ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ( ،ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
* ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﻀﺢ ،ﻭﻫﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ...
* ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺩﻭﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ-ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ.-
* ﻻ ﻴﺠﺯﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﹼﻜﺎﻤل ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺤﻅﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺂﻤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻱ
ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﻗﺔ ﺩﺨﻭل ﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ﺁﺨﺭﻴﻥ.
* ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻠﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ
ﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻩ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻬﻡ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﹼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺼﺤﻴﺢ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ).(2
)(1
- Les défis et les obstacles de la concurrence , site : www.droitdeconcurrence.fr précité.
45
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
אאאאאא
אא :
)אא (
ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ ﺒﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ ﺠﺫﺭ ﻴﺔ ،ﻤﺘﺄﺜﹼﺭﺍ
ﻟﻘﺩ ﻤ ﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺴﺭﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟ ﹼﻨﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﺴﻌﻴﻪ ﻨﺤﻭ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺴﻭﻕ ﺤﺭﺓ
ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻹﻴﻘﺎﻉ ﺍﻟ
ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺩﻋﺎﺌﻤﻬﺎ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ .ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺯ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ
ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻠﺔ ﺤﺭﻴﺎﺕ )ﻜﺎﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ،ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ .(...ﻭﻗﺩ ﺘﻅﻬﺭ ﻫﺫﻩ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ -ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ – ﻷﻭل ﻭﻫﻠﺔ ﻟﻠﻭﺍﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺨﺎﺩﻤﺔ ﻭﻨﺎﻓﻌﺔ ،ﺇﻥ
ﻟﻡ ﻨﻘل ﻀﺭﻭﺭ ﻴﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺒل ﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺤﻘﻭﻗ ﻴﺔ
ﺭﺩﻴﻔﺔ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟ ﻴﺔ – ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ –
)(1
ﻜﻴﻑ ﻻ ﻭﻫﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﺘﻨﺎﻓﺱ ﻓﻲ ﺠ ﻭ ﺤ ﺭ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻕ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ.
ﺍﻟﺤ ﹼ
ل ﺜﻤﻥ ﻤﻤﻜﻥ ،ﺃﻟﻴﺱ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﺜﻼ؟ ﺃﻻ ﻴﺤﻔﹼﺯ ﺫﻟﻙ
ﺃﺤﺴﻥ ﻤﻨﺘﺞ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻭﺒﺄﻗ ّ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻭﻴﺠﺒﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻜ ﻴﺔ؟ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻻ ﺘﺸﻜﹼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺃﻓﻀل
ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺘﺭﻗﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻤﻭﻤﺎ؟
ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ ﺃﻭ ﻨﺴﻴﺎﻨﻪ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ
ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ) (06/95ﻴﺸﻜﹼل ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻟﻠ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ
ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺤﺭﺼﻪ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ – ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﺭﺴﺎﺌﻪ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﻌﻤل
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺘﻭﺨﹼﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ )ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﺜﻼ( -ﻓﺈ
ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺴﺒﻘﺘﻪ ﻭﺘﻠﺘﻪ ﺠﻤﻠﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ )ﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻴﺔ( ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺩﺍﺌﻤﺎ
ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀﺕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﻭﺘﺠﺴﻴﺩﻩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﺃﺨﺭﻯ.
)(1
– ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻟﻡ ﺘﺭﺩ " ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤ ﺭﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻀ ﻤﻨﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻔﺼـل ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼـﻕ
ﺒﺎﻟﺤ ﺭﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﻤﻥ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ – ﻋﻨﺩ ﺇﺼﺩﺍﺭﻩ ﻟﻸﻤـﺭ
ﺭﻗﻡ 06/95ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻗﻴﻤﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ ﻤﻥ ﺤ ﺭﻴـﺔ
ﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌـﻲ
ﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻷ ﻭل ﻤﺭﺓ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺴﻨﺔ ،1996ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻠﻕ ﺃ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻨ
ﻹﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺤ ﺭﻴﺎﺕ.
46
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
@@ @@‹÷a§a@À@óÐbå¾a@â
@@@@@@@ @ @@@ @@@ @@@@ @@@ @Å
åî@çíäbÔ
@@@@ @Œì‹i@pb–bèŠg@Zßìÿa@szj¾a
ﻟﻘﺩ ﺘﻤﻴﺯﺕ ﺍﻟﻤﺭﺤﺔ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﺃﻭﺍﺴﻁ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﺒﺎﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻌﺩ ﻤﻐﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻟﻠﺒﻼﺩ .ﻟﺫﻟﻙ ،ﻓﻘﺩ ﺍﻫﺘﻤﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺁﻨﺫﺍﻙ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺭﺠﻡ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﻤﻭﺠﻪ
ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺩﺃﺕ ﺃﺴﺴﻪ ﺘﺭﺴﻰ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ؛ ﻟﻴﺘﻁﻭﺭ ﻤﻥ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻟﻠﺘﺒﺎﺩﻻﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻤﻴﻡ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ،ﺇﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ .ﻓﺎﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ،1963ﺘ ﻡ ﻭﻀﻊ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺴﻌﺭ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻲ ﻭﻀﺒﻁ
ﻟﻠﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﺄﻁﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
ﺸﺭﺍﺀ Groupements
ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ...ﺍﻟﺦ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻟﻠ ﹼ
professionnels d’achatsﺒﻐﻴﺔ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﺭﺩﻴﻥ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﻤﻊ ﺇﺸﺭﺍﻙ ﺒﻌﺽ ﻤﻤﺜﹼﻠﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ،
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﻡ ﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ ﺒﻘﻴﺕ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﺃ ﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻘﺩ ﺍﺤﺘﻔﻅ
ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺒﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﺤﺘﺸﻤﺔ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻓﻠﻴﺱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺴﻭﻯ ﻋﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﺠﻭﻟﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ.
47
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ،ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﺭﺠﻊ ﺠﺫﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺯﻤﺔ
ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ 1986ﻭﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ-ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ
ﺁﻨﺫﺍﻙ ،ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ -ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺯﺍﻤﻨﺕ ﻤﻊ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺘﺩﻓﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﻭﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﺒﺼﻔﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻭﻤﻨﻔﺘﺤﺔ ﻋﻠﻰ
ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ – ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ
ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻋﺏﺀ ﺍﻟﻤﺩﻴﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻭﻴﻡ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﺭﻀﻬﺎ
ﻭﺃﻤﻼﻫﺎ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺯﺍﻤﻨﺕ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅﺸﹼﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﹼﻴﺔ...ﺍﻟﺦ.
ل ﺫﻟﻙ ﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻓﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل
ﻜّ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻐﻴﺔ ﻤﺴﺎﻴﺭﺓ ﻭﺘﻨﺸﻴﻁ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﻓﻲ
ﺍﻟﺤﺭﻜﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ.
ﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻘﻠﻴﺹ ﺩﻭﺭ ﻭﻭﺯﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺘﻔﺭﻋﺎﺘﻬﺎ ﻭﺘﺤﻭﻴﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ
ﺇ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺘﻁﻠﹼﺒﺕ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺘﺤﺭﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ...ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﺼﺩﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﻨﺼﻭﺹ
ﺘﺼﺤﻴﺤﻴﺔ ،ﻤﺭﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺠﺴﻴﺩﻩ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﻨﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
(1)-
N. Bouzidi, Analyse sur le monopole de l’état sur le commerce extérieur, revue de CENEAP, n° 01, 1986.
48
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺃ -ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻭﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﻡ ﺇﺩﺨﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ
)(1
ﺹ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺠﻴﻬﻲ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01/88ﺍﻟﺨﺎ
)ﺃﻭ ﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﺁﻨﺫﺍﻙ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﻫﻴﻜﻠﺔ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ( ،ﻭﻤﺎ ﺘﻼﻩ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ
ﺼﻨﺎﻋﻲ.
ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟ
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﻴﺫﺍﻨﺎ ﺒﺎﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻤﻥ ﻓﻀﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ
ﻭﺯﻭﺍل ﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺘﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ
ل ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ –
ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ )ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺃﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ( ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻜ ّ
ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ – ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻤﻜﹼﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﻤﺎ ﻴﻔﺭﻀﻪ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ
ﻭﺃﺴﺱ .ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﻟﻘﺩ ﺘﺭﺠﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻭﺯ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ﻤﻥ ﺇﻁﻼﻕ ﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻌﻨﺎﻥ
ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻭﺃﺼﻌﺩﺓ:
-ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻲ ،ﺘﺠﻠﹼﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻅﻬﻭﺭ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﺴﻬﻡ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻜﻤﺎ ﺘ ﻡ ﻓﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ
ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﺩﻴﻪ.
-ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﻋﻘﺏ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﺴﻨﺔ 1986ﻭﻤﺎ ﺘﻁﻠﹼﺒﻪ ﻤﻥ
)(2
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻫﻴﻜﻠﺔ ﻭﺘﻨﻅﻴﻡ ﻟﻠ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ،ﻭﺼﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ ﺴﻨﺔ 1990
ﻤﻬﺩ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺈﺘﻴﺎﻨﻪ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻹﻗﺭﺍﺭ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ
ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1994ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘ ﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺘﻔﻜﻴﻙ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﻭﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻭﻟﻭﺝ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ
ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ )ﺨﻭﺍﺹ ﻭﺃﺸﺨﺎﺹ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ( .ﻭﻗﺩ ﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻤﻠﻴﺘﺎ
ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﺴﺩﻴﺩ )ﺍﻟﺩﻓﻊ( ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺘﺨﻔﻴﺽ ﻭﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﺭ ﻟﻠﺘﺤﻭﻴل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟ ﺩﻋﻡ ﻭﺘﺤﺭﻴﺭ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ.
)(1
ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻬﻲ
ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 1988/01/12
– ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01/88
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
)(2
– ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 10/90ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺴﻨﺔ 1990ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻨﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ ﻤﺤﻁﹼﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺨﻠﻘﺕ ﻗﻔﺯﺓ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺤﺴﺎﺱ ،ﺇﺫ ﻤﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﺘﹼﺨﺫ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﻁﹼﻁﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ
ﺘﺘﹼﺨﺫ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ ﻭﺘﻀﻤﻥ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﻨﺠﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ...
49
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺏ -ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺴﺕ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻜﺎﻥ ﻻﺒ ﺩ
ﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ
ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﻨﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻱ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﺒﻨ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺘﻜﺭﻴﺱ ﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﺭﺓ ﻭﺸﻔﹼﺎﻓﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺠﺎﺀ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12/89ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﺽ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺭﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻟﻬﺎ ﺃﻱ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺠﺯﺌﻲ
ﻭﻨﺴﺒﻲ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ،ﻤﻊ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺤﻅﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻕ ﺃﻭ ﺘﻀﻴﻕ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ).(1
ﺝ -ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻌﺎﻤل ،ﻭﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺤﺴﺏ
ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺃﻨﻭﺍﻋﻪ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ
ﺼﺔ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺍﻷﺠﻭﺭ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ،ﺘﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻨﺴﺒ ﻴﺔ ،ﺨﺎ
ﻭﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ.
ﺩ -ﺘﻌﺩﻴل ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﻼﺌﺘﻤﺎﻥ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﻲ
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 25ﺃﻓﺭﻴل .1993ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻤﺢ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺼﻭﺭ ﺃﺸﻜﺎل ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻨﻅﻴﻡ
ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻤﺤﺕ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺒﺘﻜﻭﻴﻥ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ
ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﺘﻨ ﻭﻋﺔ ﺤﺴﺏ ﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﻕ .ﻭﻗﺩ ﺸﻤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ
ﺴﻨﺩﺍﺕ
ﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ )ﺃﺸﺨﺎﺹ ،ﺃﻤﻭﺍل ﻭﻤﺨﺘﻠﻁﺔ( ،ﻜﻤﺎ ﺸﻤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺴﻴﻊ ﻋﺩﺓ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻜﺎﻟ
) (Les obligationsﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ) (Certificats d’investissementﻭﺴﻨﺩﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ) (Titres de participationsﻭﺴﻨﺩ ﺍﻟﻨﻘل) (titre de transportﻭﺴﻨﺩ ﺍﻟﺨﺯﻥ (Le
) warrantﻭﻏﻴﺭﻫﺎ...
ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﺇﹼﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜﹼل ﺃﻭﻟﻰ ﺇﺭﻫﺎﺼﺎﺕ ﻭﺸﺫﺭﺍﺕ ﻤﻴﻼﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻴﻨﻅﹼﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ
ﻱ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ﻭﺴﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﺭﻑ ﺘﺤﻭﻻ ﺠﺫﺭ ﻴﺎ ﻭﻋﻤﻴﻘﹰﺎ؛ ﻓﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻭﺠﻪ ﻭﻤﺭﻜﺯ
ﻼﻋﺏ ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻌﺎ ،ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﻱ ﺍﻟ ﹼ
ﺴﻭﻕ( ﺩﻭﺭ
ﺘﻠﻌﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ )ﺒﺘﺩﺨﹼﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺤﺭ ،ﻴﺒﺤﺙ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ )ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﺎﺭﺴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ( ﻋﻠﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﻤﻴﻜﺎﻨﺯﻤﺎﺕ ﺘﺠﺴﺩ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺒﺢ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻻﺒ ﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺒﺤﺭﺍ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﺨﻭﻀﻪ.
)(1
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ.
ﹼ – ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12/89ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 1989/01/15
50
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻟﻘﺩ ﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﻺﺼﻼﺤﺎﺕ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺒﻴﻨﺎ – ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ
ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺘﻠﻌﺏ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺭﺱ ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﻪ،
ﻭﺇﺭﺴﺎﺀ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠ
ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻨﹼﺎﺓ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺨﺭ
ﻭﺘﻔﺴﺢ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻴﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ،ﺘﺠﺴﺩﺕ ﺒﺈﻗﺭﺍﺭ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺘﺸﺠﻊ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺘﺴﻬل
ﻱ
ﻋﻤﻠﻴﺘﻲ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﻭﺇﻟﻰ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻭﺘﻀ ﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭ
ﻻ ﺇﺫﺍ ﺘ ﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺇﺭﺍﺩﺓ
ﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻜﻬﺫﻩ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺠﺢ ﺇ ﹼ
ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ .ﺇ
ل
ﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻜ ّ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﺴ
ﻥ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﺤﻭ،
ل ﺒﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﻴﻘﻅﺔ ﻭﻓﻌﺎﻟﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃ
ﻤﻥ ﻴﺨ ّ
)(1
ل ﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ.
ﺼﺔ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻜ ّ
ﺘﻔﺘﺭﺽ ﺘﻤﺩﻴﺩ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎ
ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﻓﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﺭﻴﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﻫﻴﺌﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ،
ﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺘﺘﻭﺠﻪ ﺒﻘﻭﺓ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻠﻙ:
ﺃﻅﻬﺭﺕ ﺃ
ل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ.
-1ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻭﺤ ّ
-3ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﺸﻔﹼﺎﻓﺔ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ
ﺒﺎﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ،ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ.
)(1
– ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ " ﺃﻥ ﺤﻕﹼ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ )ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺨﺎﺼﺔ( ﻓﻲ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﻡ ﻜﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﻟﻪ
ﻤﺅﻁﺭﺓ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ
ﹼ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺇﻻﹼ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻭﻟﻭﺝ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ
ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻨﺎﺠﻌﺔ ".
ﻤﻘﺘﻁﻑ ﻤﻥ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻷﻭﺭﻭﻤﺘﻭﺴﻁﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺏ " ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﻴﻭﻤﻲ 18
ﻭ 19ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ 2000ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲwww.affaires-générales.gov.ma :
51
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
)(1
ﻼ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ ﻤﺤﺘﺭﻤﺔ ﻭﻨﺎﻓﺫﺓ.
-ﺩ -ﻨﻅﺎ ﻤﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﺫﺍ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻭﻤﺴﺘﻘ
ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻭ ﻤﻊ ﺍﺘﹼﺠﺎﻩ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺘﻬﺩﻑ
ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻫﻴﺎﻜل ﺘﺴﺘﺠﻴﺏ ﺃﻜﺜﺭ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ
ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﻌﻭﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ
ﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ،
ﺘﺅﺩﻱ ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ
ﺭﺒﻤﺎ ﻋﻜﺴﻴﺔ ﻗﺩ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺴﻭﻑ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ
ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل
ﺍﻟﻘﻭﻱ ﻴﺄﻜل ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ(ّ ،...
ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﻫﻭ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺏ )
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ
ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ
ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺨﻠﻕ ﻤﻴﻜﺎﻨﺯﻤﺎﺕ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﺘﻭﻟﹼﻰ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﻭﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁﻪ
ﻭﺘﻨﻅﻴﻤﻪ ،ﻤﻊ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﺒﺎﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻱ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻓﻲ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ
ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻷﻤﺭ 06/95
ﺘﺤﻘﻕ ﻓﻌﻼ ،ﺤﻴﺙ ﺘﻤﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﺩﻴﺩ
ﹼ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ) ،(2ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻹﺭﺴﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﺃﺴﺱ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﺴﺏ
ﹼ 1995/01/25
ﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﹼﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻁﻠﹼﺒﻪ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺩل ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ
ﻨﺼﺎ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺎ
ﻤﺭﺓ
ﻭﻷﻭل
ﺴﻨﺕ
ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ .ﻭﺒﺫﻟﻙ ،ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﹼ
ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺒﺼﻔﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻭﺼﺭﻴﺤﺔ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ
ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﻜﺭﺱ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﻓﻲ 16ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ
ﻜل ﺫﻟﻙ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﺴﺠﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺭﻭﺤﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺏ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ
ّ .1996
ﻭﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ،
ﻭﺍﻟﻐﺵ ﹼ
ﹼ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﺒﺫ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﻟﻜلّ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻨﹼﻔﻭﺫ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺤﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ -ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻓﻌﺎﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ
ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻠﻰ ﺘﺄﻫﻴل
– ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ،ﻭﺘﻤﻜﻴﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻜﺘﺴﺎﺏ ﻤﻨﺎﻋﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻱ ﻟﻜلّ ﺍﻻﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ
ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﺨﻠﹼﻔﻬﺎ ﺸﺒﺢ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ.
ﻭﺒﺎﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻜﺎﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻹﺨﻼل
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻡ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﹼ
)(1
– Voir, le rapport préparé par M. Mohammed A. Bekhechi (conseiller juridique principal), a propos du
forum organisé par le ministre de finances le 27 Avril 2005, et qui avait comme thème « Le droit des affaires
et le développement du secteur privé en Algérie ».
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ،ﻋﺩﺩ ،09ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ
ﹼ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 25ﻴﻨﺎﻴﺭ 1995
) –(2ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 06/95
ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 09ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ .1995
52
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻟﻡ ﻴﻘﻑ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩ ،ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ﻭﺍﺴﺘﻜﻤﺎﻻ ﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺨﻭﺼﺼﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺒﻨﺎﺀ
ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﻟﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺘ ﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤﺭ 22/95ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ
ﺒﺎﻟﺨﻭﺼﺼﺔ ﻭﺍﻷﻤﺭ 25/95ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺘﺴﻴﻴﺭ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺘﻨﻘﹼﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﻠﹼﺫﺍﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﻤﺎ ﻨﺘﺎﺌﺞ
ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ
ﺹ ﺍﻷﻭل )ﺃﻱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺨﻭﺼﺼﺔ( ) ،(2ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﹼﺘﺭﻜﻴﺯ
ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨ
ل ﻭﻀﻭﺡ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺏ Holdings :ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟ ﹼﻨﺹ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ )ﺃﻱ
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻠﹼﺕ ﺒﻜ ّ
)(3
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻟﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺘﻨﻘﹼﻠﺔ(.
ﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ
ﻟﻜﻨﻬﺎ ﹼ
ﻴﺘﺼﻭﺭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ،ﹼ
ﺇﻥ ﺍﻟﺨﻭﺼﺼﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﻅﺭﺓ ﻟﻡ ﺘﺴﺭ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻥ
ﻴﺘﺼﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻭﺼﺼﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ
ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ " ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ".
)(1
– ﻟﻘﺩ ﻋﻴﺏ ﻋل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻔل ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺸﻜﹼل ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻭﻑ ﻴﻁﺭﺃ – ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ -
)(2
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺨﻭﺼﺼﺔ .La privatisation
ﹼ – ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 22/95ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 26ﺃﻭﺕ 1995
)(3
– ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 25/95ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 25ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ 1995ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺘﺴﻴﻴﺭ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺘﻨﻘﹼﻠﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ Le gestion
.des capitaux marchants de l’état
)(4
ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻘﻁﺎﻉ
ﹼ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ
– ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 03/2000ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 05ﺃﻭﺕ ﺴﻨﺔ 2000ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ.
53
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺘﺤﻭﻴل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺘﺠﺎﺭﻱ،
ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺼﺒﺢ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺘﻌﺎﻤل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺘﹼﺼﺎل ﻭﻴﻤﺎﺭﺱ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﻭﻓﻕ
ﻕ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﺯﺒﺎﺌﻨﻪ
ﺴﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﻭل ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺤ ﹼ
ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟ
ﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل
ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺤ ﹼ
ﺨﻠﻕ ﻗﻁﺎﻉ ﺨﺎﺹ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﻤﺒ ﻴﻨﺔ ﺴﻠﻔﺎ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻜﺎﻥ
ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ،ﻤﻊ
ﺤﺭﺹ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ
)(1
ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ.
54
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻜﺎﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ( ،-ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﻘﻠﻴﺹ ﻨﺴﺒﺔ ﺼﺎﻓﻲ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺼﻴﻎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ
ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺤﺴﻥ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﻭﺽ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﻅﻬﺭ ﺇﺭﻫﺎﺼﺎﺕ ﺘﻔﻌﻴل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ
ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻭﻴل ،ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻁﺭﻗﻪ ﻭﺃﺸﻜﺎﻟﻪ ،ﻭ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ
ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ،ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ.
@
)(1
ﻗﺩﻤﺕ ﻁﻠﺏ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻤﺔ
– ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﺃﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﺠﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ 1996ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻗﺩ
ﻜﻤﺤﻁﺎﺕ
ﹼ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺤﻅﻲ ﺒﺎﻟﻘﺒﻭل ،ﻭﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ
ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺴﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ.
55
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
@ N@‹÷a§a@À@ðÐbå
@@@@@@@ @ @@@ @@ @ @@@č@n
@Üa@ŠbáÝÜ@ðÜb¨a@êuí
@@ @@@@@ @@@ @@@@ @č@n@@Üa@Z@ðäbrÜa@szj¾a
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺠﺴﺩ ﻓﻌﻼ ﻓﻲ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻴﻠﻐﻲ ﺍﻷﻤﺭ 06/95ﻤﻊ ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﻤﺅﻗﹼﺕ
ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻲ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻠﻐﻰ ،ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 03/03ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ
ﻓﻲ 19ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ 2003ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻓﻌﺕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ
ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻨﻭﻋﻴﺎ ﻜﻬﺫﺍ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺃ( ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻷﻭل؛ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ﻭﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
)ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﺍﻟﺘﹼﺭﻜﻴﺯﺍﺕ (...ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ).(2
)(1
- Mohamed Abdelwahab Bachechi ; « Quelques réflexions d’un juriste sur le droit et la promotion des
investissements et un climat des affaires attractif en Algérie », journal de droit des affaires, supplément de la
lettre juridique, n°01, 2007, P :26.
)(2
ﺱ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ – ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 02/04ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ
– ﺒﺤﻴﺙ ﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ – ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻤ
ﻓﻲ 23ﺠﻭﺍﻥ 2004ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 08/04ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 14
ﺃﻭﺕ 2004ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
56
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ،ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ،ﻤﻥ ﺃﺠل ﺠﻌل ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻴﺘﺄﻗﻠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﹼﺴﻕ
ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﻟﻠﺴﻭﻕ ،ﻭ ﺒﺎﻟﺘﹼﺎﻟﻲ،ﺨﻠﻕ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﺝ( ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ؛ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻫﻴل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺘﺤﻤل ﺩﻭﺭ ﺃﻜﺜﺭ
ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺘﺭﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻨﺫ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ )ﺃﻱ ﺴﻨﺔ ،(1995
ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ،ﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﺤﻭﻟﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ
ﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺠﺴﻴﺩ ﺫﻟﻙ ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺎ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﹼﺭﺓ ،ﻀﺂﻟﺔ
ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ،ﻟﻜ
ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻓﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ 1995ﻭ ،2002ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻋﺩﺩ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻟﺤﻭﺍﻟﻲ
80ﻤﻨﺎﺯﻋﺔ )ﺩﻋﻭﻯ ﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ( ،ﺘ ﻡ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﻋﺸﺭ ) (10ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ
ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ،ﻓﺘﻌﻠﹼﻘﺕ –ﺤﺴﺒﻪ– ﺒﺩﻋﺎﻭﻯ ﻻ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ).(1
ﺩ( ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻁﹼﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺒﻠﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺠﻬﻭﻱ
،l’économie régionaleﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،L’économie Mondialeﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ
ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻟﻠﺘﹼﺒﺎﺩل ﺍﻟﺤ ﺭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﺸﹼﺭﺍﻜﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭ-ﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺴﻨﺔ ،2002
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺴﻌﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻟﻼﻨﺩﻤﺎﺝ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ،OMCﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﺼﺭﻨﺔ ﻭﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ) ،(2ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ
ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻤﻊ ﻤﺘﻁﹼﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ.
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻲ ،ﻓﺈ
ﺘﺯﺍﻤﻨﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺤﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل
ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﺼﺎﻋﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﹼﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﻟﻠﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ،
)(1
- Forum Mondial de l’OCDE sur la concurrence, Tenu le : 12 et 13 Février 2004, avec la contribution de
l’Algérie, intitulé : « Législation et politique de la concurrence en Algérie ».
) –(2ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﺼﺩﺭﺕ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ :ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺠﻤﺎﺭﻙ ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﺘﻌﺭﻴﻔﺔ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺒﻨﻭﻙ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ،ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻀﺭﺍﺌﺏ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 04/03ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﻭﺍﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﺕ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﻋﻤﻴﻘﺔ.
)(3
- Boukhroufa Mohamed (Directeur de la concurrence), Présentation du dispositif législatif et réglementaire
relatif à la concurrence, (Motifs ayant justifie l’adoption de la nouvelle ordonnance (03/03) du 14 Juillet 2003
relative à la concurrence.
57
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﻤلﺀ ﺨﺯﻴﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺭﻓﻊ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﻨﺘﺞ
ﻋﻨﻪ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﻭﺘﻤﻭﻴﻥ ﺃﻓﻀل ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ.
ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺯﺍﺩﺕ ﻤﻥ ﻏﻤﻭﺽ ﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺒﺩﻭ
ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﻴﻥ ﺒﻌﺩ ،ﻭﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻭﺍﺠﻬﻭﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺄﺘﻲ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻭﻁﻥ )ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ( ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻲ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ
ﺼﺼﺔ ﻜﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ .ﻓﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺨ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻠﹼﺠﻭﺀ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻼﹼﺘﻭﺍﺯﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭ/ﺃﻭ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﻨﹼﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﺎ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﺘﺄﺨﻴﺭ
ﺒﺭﻭﺯﻩ .ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻴﺔ )ﻜﺎﻹﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻠﹼﻲ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ
ﻭﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ،ﺍﻟﺘﹼﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻜﻤﻲ ﻟﻼﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ،ﻭﺭﻓﻊ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ ...ﺍﻟﺦ( ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻥ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻏﺭﺍﻕ...
ﻥ
ﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﹼﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻥ ﻅﻠﹼﺕ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻓﺈ
ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃ
ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺘﺘﺎﺒﻌﺕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﻤﻼﺌﻡ ﻭﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ
ﻜﺴﺏ ﺭﻫﺎﻥ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻘﻰ ﺃﺩﺍﺘﻬﺎ ﻭﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﻫﻭ ﺠﺫﺏ
ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﻤﺤﺭﻭﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﺒﻌﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﹼﻜﺎل ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺍﺨﻴل ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل.
ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ
ﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻫﻴﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﹼﺴﻴﺞ ﺍﻟ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﺍﻟﺒﻨﻜﻲ ،ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ،ﻗﺩ ﻤﺜﹼﻼ ﺠﺯ ﺀ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ.
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻭﺘﺘﺒﻌﺎ ﻟﻠﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺼﺩﺭ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ
ﻓﻲ 29ﺠﻭﺍﻥ ،2005ﻴﺸﺨﹼﺹ ﺍﻟﺘﹼﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻌ ﺩ ﻟﻬﺎ ،ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﺎﺼﺔ
ﺒﺎﻻﻨﺩﻤﺎﺠﺎﺕ ﻭﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ،ﻜﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ،
ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻔﻭﺍﺘﻴﺭ ،ﻭﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ،
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺍﻟﺘﹼﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ ﻟﻠﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻠﺠﺄ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﻙ
)(1
ﺤﻘﻭﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ.
)(1
- Richard E. Messik, Banque mondiale 29 Juin 2005.
58
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻭﺘﺤﻴﻴﻨﺎ ﻟﻠﻨﹼﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ،
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﺒﻐﺭﺽ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻭﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ
ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺠﺎﺀ ﺍﻟﺘﹼﻌﺩﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12/08
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 25ﺠﻭﺍﻥ ،2008ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﺎ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﺘﻘﺭﻴﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﹼﻜﺎﻤل ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻬﻴﺌﺘﻴﻥ ﺍﻟﻠﹼﺘﻴﻥ ﻟﻬﻤﺎ
ﻨﻔﺱ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ،ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
-ﺘﺩﻋﻴﻡ ﻤﻜﻭﻨﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻋﻁﺎﺌﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﻤﻬﺎﻡ
ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ.
ﺹ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ
-ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
)ﻓﻲ ﺸﻜل ﺘﻌﻠﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ،ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﹼﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺘﻪ .ﻭ ﻓﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﺩﺍﺒﻴﺭ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺘ ﻡ ﻭﻀﻊ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻑ ﺒﺎﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ
ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻪ ،ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻪ ﻭﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ.
-ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻴﺸﻤل ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ّ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ
ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻤﺤﺘﻤﻼ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺒﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ
ﻋﻨﺩ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ.
-ﺍﻟﺘﹼﻜﻔﹼل ﺒﻤﻬﻤﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﻗﺼﺩ ﺘﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻪ
ل ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺘﺴﻴﻴﺭ ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ.
ﻟﻠﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻜ ّ
)(1
– ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ :ﺍﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ
ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 06ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 2008ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﻬﻭﻴﻴﻥ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﺍﺀ ﺍﻟﻭﻻﺌﻴﻴﻥ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ.
59
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺠﺭﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺠﻭﺩﺓ ﻭﻭﻓﺭﺓ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺤﺭﻴﺭ
ﺃﺜﺭﹰﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﹰﺍ ﺘﺭﺠﻡ ﺒﺎﺭﺘﻔﺎﻉ ﺸﺎﻤل ﻤﺩﻋﻡ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ،ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺘﺼﻌﻴﺩ ﻨﺴﺒﺔ
ﺍﻟﺘﹼﻀﺨﹼﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﺯﻴﺩ ﻤﻥ .(1)%30ﻭﺒﺎﻟﺘﹼﺎﻟﻲ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺠﺯﻡ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ
ﺠ ﺭ ﺒﻌﺩ.
ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﻭ ﹸﺘ
ﻭﻴﻬﺩﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﻠﹼﺫﺍﻥ ﻴﻜﻤﻼﻥ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻠﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻨﻭﺠﺯﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺃ -ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺘﺩﺨﹼﻼﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﻭﻫﻭﺍﻤﺵ
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ.
ﺏ -ﺘﺜﺒﻴﺕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺄﻁﻴﺭ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ
ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ.
ﺝ -ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﻨﺯﺍﻫﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺒﻬﺩﻑ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻭﻕ،
ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﻨﹼﻨﺔ.
ﺩ -ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻻﺕ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﹼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ ﻓﻲ
ﺱ ﺒﺎﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ.
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻤ
)(1
– ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ OCDEﺤﻭل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ
12ﻭ 13ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ 2004ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " :ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻭﺍﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤ ﻭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ."..
60
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭ -ﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺠﻬﺎﺯ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻨﺴﺠﻡ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺩﺨﹼل ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻀﺒﻁ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ).(1
(1ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺠﺎل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﺴﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ،ﻟﻴﺸﻤل ﻓﺌﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻭﺍﻥ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻟﻨﹼﺎﺸﻁﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﻔﻼﺤﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ )ﺃﻱ ﺍﻟﻔﻼﹼﺤﻴﻥ
ﻭﺍﻟﻤﺭﺒﻴﻥ ﻭﺍﻟﻭﻜﻼﺀ ﻭﻭﺴﻁﺎﺀ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ ﻭﺒﺎﺌﻌﻲ ﺍﻟﻠﹼﺤﻭﻡ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ( ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻭﻟﺌﻙ
ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ.
ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﹼﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﻌﺩﻴل ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁﺎﺕ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺴﻠﻊ
ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﺘﻤﻭﻴﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻫﺎ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﹼﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ،
ﺽ
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ،05/10ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺒﻐ
ل ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ،ﺘﻁﺒﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ:
ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﻋﻥ ﻜ ّ
ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﻔﻼﺤﻴﺔ ،ﻭﺘﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ ﻭﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻭﺯﻴﻊ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﺴﺘﻭﺭﺩﻭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﻭﻜﻼﺀ ﻭﻭﺴﻁﺎﺀ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ،
ﻭﺒﺎﺌﻌﻭ ﺍﻟﻠﹼﺤﻭﻡ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻭﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ،ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ،ﻭﻤﻨﻅﹼﻤﺎﺕ ﻤﻬﻨﻴﺔ ،ﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ
ﻭﺸﻜﻠﻬﺎ ﻭﻫﺩﻓﻬﺎ«).(2
(2ﺘﻜﺭﻴﺱ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻀﺒﻁﻴﺔ ﻭﺘﻭﺴﻴﻌﻬﺎ ﻟﺘﺸﻤل ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ
ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺒﺩﺃﻱ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ل ﻫﺫﺍ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺜﺒﻴﺕ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺤﺩﺩ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺤﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﺘﹼﺴﻘﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﹼﺼﺩﻴﻕ ،ﻭﻜ ّ
)(1
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ :ﺍﻟﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺔ " ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ﺭﻗﻡ 05-10ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 15ﺃﻭﺕ 2010
)ﻋﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ( ،ﺹ .01
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ) (02ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 05/10ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 15ﺃﻭﺕ ﺴﻨﺔ 2010ﻭﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻸﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.
61
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻁﹼﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ ﺒﻬﺎ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ
ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺭﺘﻔﺎﻉ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭ ،ﺃﻭ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻟﺤﺎ ﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ).(1
(3ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺄﻁﻴﺭ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ
ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﻬﺩﻑ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ ،ﻭﺘﺜﺒﺕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ.
(4ﺤﺫﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻪ ﻤﻔﻬﻭﻡ " ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ " ،ﻭﻜﺫﺍ
ﺹ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺄﻁﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﺴﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ) 06ﺃﺸﻬﺭ( ،ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻔﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻅﹼﺭﻭﻑ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻀﻴﻕ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ).(2
(5ﺘﻜﺭﻴﺱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻷﻋﻭﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺎﻹﻴﺩﺍﻉ ﺍﻹﺠﺒﺎﺭﻱ ﻟﻬﻴﺎﻜل
ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻘﻨﻴﻨﻬﺎ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﻀﺒﻁ ﺴﻘﻑ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ
ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 22ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ،06/10ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻭﺩﻉ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ
ل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻑ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺃﻭ
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤ ّ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﹼﺸﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻬﻤﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺘﺄﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ.
ﻴﻁﺒﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺈﻴﺩﺍﻉ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻀﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﹼﺭﻭﻁ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ
ل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ.(3) « ...
ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﺤ ّ
)(1
– ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 05ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ
ﺍﻷﺼﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ...
ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﹼﺘﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ
ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭ...
ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 05ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋﻼﻩ.
)(2
– ﺍﻟﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .03
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 22ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 06/10ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 15ﺃﻭﺕ 2010ﻭﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ
– ﺃﻨﻅﺭ ،ﻨ
ﺭﻗﻡ 02/04ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
62
@ @@ @H×bÐłaì@pbïÑÝ©aI‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ñ†b—nÔýa@ÊÔaíÜa @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
63
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
64
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﺤﻭل ﺼﻴﺭﻭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﺩﺍﺓ ﻓ ﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺘﻔﻌﻴل ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﹼﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺠﻤﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺃﺼﻠﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺘﻘﻠﻴﺹ ﺒل ﺘﺨﹼﻠﻲ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ – ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ؛ ﻭﺇﻟﻰ
ﺃﻭﺴﻊ ﺤ ﺩ ﻤﻤﻜﻥ -ﻋﻥ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻜﻤﻨﺘﺞ ﺃﻭ ﻜﻔﺎﻋل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﻤـﻥ
ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
) -(1ﺤﺎﺯﻡ ﺍﻟﺒﺒﻼﻭﻱ ،ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ،1999 ،ﺹ.49
) -(2ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻗﺼﺭﺍ – ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ -ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺒل – ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘـﺎ ﻋﻨـﺩ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺘﺩﻭﻴل ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ -ﻗﺩ ﻴﻌﻬﺩ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺠﻬﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ...ﺇﻟﺦ.
65
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
א.
אא :
ﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺱ ﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻤﻼﺌﻤـﺔ
ﻥ ﺃﻫ ﻡ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﺃ
ﺇ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ – ﻜﻤـﺎ ﺴـﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀـﺤﻨﺎ-
ﺇﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤ ﺭﺓ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻪ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻼﺯﻤﺔ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﺇﺫ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻫﻭ ﻤﺩﻯ ﻀـﻴﻕ ﺃﻭ ﺍ ﹼﺘﺴـﺎﻉ ﻫـﺫﻩ
ﺸﺭﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻜﹼﻠﻪ ﻻ ﺒﺄﺱ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻀـﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺒـﺩﺃ
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺇﻁﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟ ﹼ
ﻭﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﺘﻁ ﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﺔ ﺤﻭﻟﻪ.
66
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
@@@ @Nóï¾bÉÜa@òŠbvn@čÜa@‹î‹¥
@@@@@ @@ @ @čÞ@ Ä@À@bèŠ
@ @@ @@@ @ @čí@mì@óïÐb
@@@@@@@ @@ån@čÜa@óî
@@@@@č‹@ ¨a@ãíéÑà
@ @@@ @@ @@ @Zßìÿa@szj¾a
)(1
-ﻭﻨﻌﻨﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؛ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﺽ -ﻋﻤﻭﻤﺎ -ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻨﻅـﻴﻡ ﻭﻀـﺒﻁ ﻟﻠﺤﺭﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻠﻕ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ )ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ:
Y. Serra , précité , p : 06
) - (2ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﺒﺎﻟﻤﺜل ﺍﻟﺸـﺎﺌﻊ Les affaires c’est l’argent des autres :ﺃﻭ" ﻋﻤـل ﻭﺸـﻘﺎﺀ
ﺍﻟﻐﻴﺭ"..ﺇﻟﺦ .ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﻭﺩﻭﺭ ﺭﺠل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻟﻭﻀﻊ ﻭﺇﺭﺴﺎﺀ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺸـﺭﻑ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻉ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ...ﺇﻟﺦ
)(3
– ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ،ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼـﻭﺭﺓ ،ﻜﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﻤﺼﺭ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺜﻼﺜﻭﻥ ،ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ،2005ﺹ.94:
)(4
- M.Vignal,op.cit , p : 19
67
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﻤﻥ ﺃﻤﺭ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﻫﻡ ﻋﻨﺼﺭ ﻟﺒﻠﻭﻍ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ،
ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻠﹼﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺤـﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻨﹼﻬـﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﻌﺩ ﺴﻴﻔﺎ ﺫﺍ ﺤﺩﻴﻥ؛ ﻓﻤﻥ ﺠﻬﺔ )ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ( ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﺒل ﻭﺸﺭﻁﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻜﺴـﺏ
ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﻭﺘﻁﻭﺭﻫﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺤﺴﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل...ﺇﻟـﺦ،
ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ )ﺴﻠﺒﻴﺔ( ،ﻗﺩ ﺘﺸﻜﹼل ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻓﻲ ﺯﻭﺍل ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﺃﻭ ﺠـﺯﺀ
ﻤﻨﻬﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺄﻥ ﻜـلّ
ﻜﺴﺏ ﻟﺯﺒﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﺘﻌﺎﻤل ﻤﺎ ،ﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺯﺒﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﺘﻌﺎﻤـل ﺁﺨـﺭ
)ﻤﻨﺎﻓﺱ ﺁﺨﺭ( ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺅ ﺩﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻨﻔﻲ ﻫﺅﻻﺀ)ﺃﻱ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴـﻴﻥ( ﻤـﻥ
ﺴﻭﻕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻓﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﻤﺜل ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ ﺍﻟﻤﻌـﺭﻭﻑ:
ﺍﻟ
».(2) «La concurrence a vocation à détruire la concurrence
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ،ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﺎﻤﻼ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻴ ﻤ ﱢﻜﱢـﻥ
ﻁﻥ
ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔ ﹼ
ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ Stuart Millﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎل » :ﻜل ﻤﺎ ﻴﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻭ ﺸ ﺭ ﻭﻜـل ﻤـﺎ
ﻴﻨ ﻤﻴﻬﺎ ﻫﻭ ﺨﻴﺭ« ).(3
)(1
-ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ )ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ( ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﻴﻜﻭﻥ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﻴﻥ – ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﺤﺠﻡ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل – ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺤﺭﺍ
ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺃﻱ ﻋﺎﺌﻕ ...ﺒﺨﻼﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴـﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘـﻲ
ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻋﺩﺓ ﻗﺩ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ...
)(2
- Concurrence et économie de marché (Site : www.droitdeconcurrence.fr).
)(3
- Y. Serra ,op.cit, P: 04.
68
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺼﻨﺎﻋﺔ.
ﺃﻭﻻ :ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟ
ﺴﻭﻕ ﺒﻐﺭﺽ
ﺴﺴﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺎﻭل ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻏﺯﻭ ﺍﻟ
ل ﺍﻟﻤﻌﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻤﺅ
ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺯﺒﺎﺌﻥ ﺩﺍﺌﻤﻴﻥ ﻭﺃﻭﻓﻴﺎﺀ Clientèle fidèleﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭﻫﻡ...ﺇﻟـﺦ،
ﻨﺠﺩﻫﺎ ﺘﻀﻊ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﻭﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﻭﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺘـﺄﺜﻴﺭ
ﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴ ﹼﺘﺨﺫ
ﻥ ﺍﻟ
ﺒﺎﻟﻎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺩﺭﺠﺔ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺸ ﺩﺘﻬﺎ .ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺴﻭﻕ ﻟﻠﺤﺼـﻭل ﻋﻠـﻰ ﺯﺒـﺎﺌﻥ(؛
ﺼﻭﺭﺍ ﻭﻁﺭﻗﺎ ﺃﺨﺭﻯ – ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺼﻠﻲ )ﺃﻱ ﻏﺯﻭ ﺍﻟ
ﻓﺎﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﻴﻤﻜﻨﻬﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﻡ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻜﻡ ﻗﻭﺍﻋـﺩﻩ ﻤﺒـﺩﺃ ﻤﻌـﺭﻭﻑ
ﺴﺴﺔ ﺒﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻓﻴﻬـﺎ ؛
ﻴﻀﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﻴﺴﻤﺢ ﻟﻜل ﻤﺅ
ﺇﻨﻪ ﻤﺒﺩﺃ " ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ") ،(1ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ » :ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﺨﺘـﺎﺭ ﺩﻭﻥ
)(2
ﺃﻱ ﻗﻴﺩ ﺃﻭ ﻋﺎﺌﻕ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ«.
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﺭﺴﻭﺨﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟـﺫﻱ ﺘﺸـﻬﺩﻩ
ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺤﺸﺔ – ﻜﻤﺎ ﻴﺤﻠﻭ ﻟﻠﺒﻌﺽ ﺃﻥ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ،(3)-ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨـﻲ
ل ﺤ ﺭﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺼﻭﺭﻫﺎ ﻭﺜﻤﺎﺭﻫـﺎ ﻓـﺘﺢ
ﺘﺭﻙ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺘﻌﻤل ﺇﻟﻰ ﺤ ﺩ ﻤﺎ ﺒﻜ ّ
)(4
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ – ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ – ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒـ"ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ".
) -(1ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻭﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍﺕ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ Liberté d’entreprendreﻭﻫـﻭ ﺍﻷﻤـﺭ
ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺭﻩ ﺼﺭﺍﺤﺔ – ﻗﺩﻴﻤﺎ – ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ Royerﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺤﺭﻑ ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
»« La liberté et la volonté d’entreprendre sont les fondements des activités commerciales et artisanales
ROYER 27/12/1973
)(2
- Y.Serra,op.cit, P: 12.
)-(3ﺭﻤﺯﻱ ﺯﻜﻲ ،ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺤﺸﺔ ،ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ ﻟﻠﺭﺃﺴـﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼـﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻘﺒل
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ 1993
)ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺤﻲ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .(05
)(4
- Sophie Blaz, les actes normatifs des autorités publiques et les règles de la concurrence, Gaz, pal, 12-13
Fév 1997, P: 50.
:NBﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ » :ﺇﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺴﺘﻠﻬﻡ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ «.
69
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ،ﻴﻌﻁﻲ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻟﻠﻌﻤﻼﺀ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭ ﹼﻓﺭ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺒﺄﻓﻀل ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ،ﻭﻴﻌﻨﻲ ﺫﻟﻙ ﺤﺭﻴـﺔ ﺍﻟﻁﻠـﺏ ،ﺒﻤـﺎ
ﺴﻭﻕ ﺘﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴل ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ
ﺤﺎﺼﻠﻪ ﺤﻅﺭ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻤﺘﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﺃﻱ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻤﻔﺎﻭﻀﺔ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﻤـﺎ ﻴﺤ ﹼﻘﹼـﻕ ﻤﺼـﻠﺤﺔ
ﺍﻟﻌﻤﻴل .ﻭﺘﺭﺘﻴﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺒﺩﺃﻱ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺤﺭﻴـﺔ
ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺘﻔ ﺭﻋﻴﻥ ﻋﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ).(2
) -(1ﻗﺩ ﺘﻭﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ :ﻓﺄﺤﻴﺎﻨﺎ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻥ ﻴﻜـﻭﻥ ﻟﺩﻴـﻪ
ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ )ﺼﻴﺩﻟﻲ ،ﺤﻼﻕ (...ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﺨﺭﻯ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠـﻰ ﺘـﺭﺨﻴﺹ ﺇﺩﺍﺭﻱ )ﻁﺎﻜﺴـﻲ ،ﻤﺅﺴﺴـﺎﺕ
ﺍﻟﺤﺭﺍﺴﺔ (...ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺼﻨﻔﻴﻥ:
ﺃ -ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل :ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ...
ﺏ -ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﻜﺎﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ.
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،Y.Serraﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 12ﻭ ﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
) -(2ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .15
) -(3ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺘﻴﻥ ﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﺒﻌﺽ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ – ﻴﺫﻫﺏ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻟﻴﻘـﺭﺭ »:ﺃﻥ ﺍﻟﻀـﺭﺭ
ﺍﻟﻨﺎﺸﺊ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻀﺭﺭﺍ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻭﺃﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﻴﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﻟﺤـﺎﻕ
ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺸﺭﻴﻔﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺍﻟﺫﻜﺎﺀ ﻭﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻭﺍﻻﻟﺘـﺯﺍﻡ ﺒﺄﺼـﻭل
ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ «.ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﺃﻜﺘﻡ ﺍﻟﺨـﻭﻟﻲ ،ﺍﻟﻭﺴـﻴﻁ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﻱ ،ﺝ ،3ﻁﺒﻌـﺔ ،1964ﺹ
380...378
)(4
- Y.Serra, op cit, P 02.
70
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻟ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺃﺨﺫ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﻤـﻥ
ﺙ ﻭﺘﺸﺠﻴﻊ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺴـﻭﻕ
ﺠﺏ ﺇﺫﻥ ﺒ ﹼ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻨﺴﻴﺎﺒﻬﻤﺎ ﺩﻭﻨﻤﺎ ﻋﻭﺍﺌﻕ ﺃﻭ ﺤﻭﺍﺠﺯ ،ﺘﻭ
ﻭﺍﻟﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺘﻘﻴﺩﻫﺎ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ.
ﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﹼﺜﻤﻥ ﺃﻭ ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻪ ﻟﻠﺘﺤﺩﻴﺩ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺭﻜﻨﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ،
ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﺜﻨﺎﻥ ،ﺃ
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﹼﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇ ﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﺩﻭﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺴﺎﻭﻤﺔ ﺃﻭ ﺘﻔﺎﻭﺽ ،ﺃﻭ ﺒﺈﺭﺍﺩﺘﻬﻤـﺎ
ﻤﻌﺎ )ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻤﻌﺎ( ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﻠﻎ ﻤﻌﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﻋﻤﻠﻴﺘﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ .ﻜﻤﺎ
ﻗﺩ ﻴﺘﺤ ﺩﺩ ﺍﻟﹼﺜﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﹼﺜﻘﺔ ﻭﺍﻷﻤﺎﻨﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴ ﻤﻰ ﺒﺒﻴﻭﻉ ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ) ،(1ﺃﻭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ
ﺴﻌﺭ ﻭﻓﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺘﻠﻙ ،ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ
ﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ )ﺍﻟﺴﻭﻕ( .ﺇﻻ ﺃ
ﺠﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺒﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ.
ﺍﻟﺘﻭ
ﻥ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﻗﺩ ﻋﺭﻓـﺕ
ﺤﺹ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻭﺒﺘﻔ
ﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠـﺔ ﺍﻟﺘﻨﻅـﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒـﺔ ﺇﻟـﻰ ﻤﺭﺤﻠـﺔ
ﺘﺤ ﻭﻻﺕ ﺠﺫﺭ ﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ) ،(2ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺸ ﹼﻜل ﺃﻫ ﻡ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﹼﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﻨﺼﺭ ﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﹼﺜﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ
ﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ ﺘﻌﺘﺒـﺭ
ﺴﻭﻕ .ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ
ﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤ ﺩﺩﺓ ﻟﻠ
ﺃﺤﺩ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﻐﻼل ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل
ل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ( ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻜﺄﺼـل ﻋـﺎﻡ،
ﺨﺭﺓ )ﺃﻱ ﺒﺄﻗ ّ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺴ ﹼ
ﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﺜﻤﺎﻥ ،ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ – ﻤﺜﻼ – ﻋﻘﺏ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼـﻕ
ﺘﺨﻔﻴﺽ ﻨﺴﺒ
ﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺍﹼﺘﻔﺎﻗﻴـﺎﺕ
ﺒﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺃ
) -(1ﺘﺠﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺘﻨﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﻨﻬﺎ :ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺒﺤﺔ ،ﺒﻴﻊ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺔ ،ﺒﻴﻊ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ،ﺍﻟﺒﻴﻊ
ﺒﺎﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ،ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺎﻻﺴﺘﺭﺴﺎل ...ﺇﻟﺦ ،ﻭﻷﺨﺫ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﻭﺴﻌﺔ ﻋﻥ ﻜل ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻭﺍﻉ ﺭﺍﺠﻊ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻠﻌﻜﻴﺩ; ،ﻭﺜﻴﻘﺔ
ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻌﻤل،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،1995 ،ﺹ 175 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
) -(2ﻓﻔﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ﻗﺒل 1986ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ – ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ – ﺘﺤﻅﻰ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻨﺫ ﺼـﺩﻭﺭ
ﺃﻤﺭ 30ﻴﻭﻨﻴﻭ ،1945ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻭﺃﻤﺎﻡ ﺒﺭﻭﺯ ﻤﺸﺎﻜل ﻋﺩﺓ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ ﻭﻋﺠـﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ
ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺘﺒﻴﻥ ﻋﺩﻡ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻟﻠﻭﻀﻊ ﻤﻤﺎ ﻓﺭﺽ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻤﻊ ﺼﺩﻭﺭ ﺃﻤﺭ
31ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1986ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌل ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺒﻜل ﺤﺭﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Jean Claude Frougoux et Jean Pierre Marchi, réflexions provisoires sur la nouvelle réglementation de la
concurrence, gazette du palais, Février 1987, P: 23.
71
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻻ ﺃ ﹼﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻴﺸ ﹼﻜل ﺃﺼﻼ) - ،(3ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﺤﻅـﺭ ﺇﹼ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻻ ﻴﺅﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﺇﻁﻼﻗـﻪ ،ﺇﺫ ﺒﺈﻤﻜـﺎﻥ
ﺴﻌﺭ ،-ﻓﺈ
ﻱ ﻓﺭﺽ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠ
ﺃ
)(4
ﻨﻭﺠﺯﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ: ﺨل ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﻅﻴﻡ ﻓﻲ ﺃﺤﻭﺍل ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
ﻓﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ )) :Circonstances conjoncturellesﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟـﺔ ﺘﺒ ﺭﺭﻫـﺎ ب-
)(1
- Véronique Selinsky, « Le droit français de la concurrence ». Quel droit de la concurrence pour le Maroc de
demain ? confédération général des entreprises du Maroc. Acte de la journée d’étude du 20 Avril 1997, P: 57.
) -(2ﺇﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺼﺎﺤﺒﻪ ﻤﻥ ﺇﻫﺩﺍﺭ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺠﺯﻫﺎ
ﻋﻥ ﺨﻭﺽ ﺤﺭﺏ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺘﻠﺯﻤﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺠﻭﺩﺓ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻤﻭﺩ ﻓـﻲ ﻭﺠـﻪ
ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺩﺨﻭل ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻏﻤﺎﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل
ﺍﻟﺤﺭ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺘﻬﺎ ﻗﺼﺩ ﺘﻘﻭﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻨﺘﻘﺎﺀ ﻤﺎ ﻴﺴـﺘﻁﻴﻊ
ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ...ﺇﻟﺦ.
) -(3ﻡ 01ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ 1986ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ » :ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﻜل ﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل
ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ «.
)-(4ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 04ﻭ 05ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ
) -(5ﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﺍﻟﻅﺭﻓﻴﺔ :ﺤﺎﻟﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺃﺯﻤﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺴﻨﺔ 1991ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﺭﺏ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ
)ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل( ،ﺃﻭ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻜﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺠﻔﺎﻑ ﺃﻭ ﺃﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻌﻴﻥ )ﻨﻘﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ
ﻤﻌﻴﻨﺔ )ﺍﻟﺴﻜﺭ ،ﺍﻟﻔﺭﻴﻨﺔ...ﺇﻟﺦ( ﻭ ﻜﺫﺍ ﺃﺯﻤﺔ 1996ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺯﺍﺌﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺩﻴﻭﻥ ﻭﻤﺎ ﺼـﺎﺤﺒﻬﺎ ﻤـﻥ ﺸـﺭﻭﻁ
ﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻤﻥ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﻠﺯﻡ ﺘﺩﺨل ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ...ﺍﻟﺦ
72
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
06ﺃﺸﻬﺭ ﻜﺤ ﺩ ﺃﻗﺼﻰ) ،(1ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻌﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻼﺴـﺘﻬﻼﻙ ﻭﻤﻭﺍﻓﻘـﺔ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ.
ﺼﺎ ﻤﻥ ﻤﺒـﺩﺃ
ﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺭﻴﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﻻﺯﻤﺎ؛ ﺇﺫ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻨﺘﻘﺎ
ﻴ ﹼﺘﻀﺢ ﺇﺫﻥ ،ﺃ
ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ،ﻴﺘﻁﹼﻠﺏ
ﺴﻭﻕ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟ
ﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟ
ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﺫﺍﺘﻪ ،ﺒل ﺇ
ل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺍﻟ ﹼﺘﺄﺜﻴﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ.
ﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﺘﺤ ﹼﻜﻡ ﻓﻲ ﻜ ّ
) -(1ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ )ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ( ﻫﻲ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻭﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻻﺯﻡ )ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺓ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ( .ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﻓﻴﺤﻕ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻤﺴـﺘﻤﺭ
ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﻋﻭﺩﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﺎﺭﻴﻬﺎ .ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 05ﻑ 03ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ.
)(2
– ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﻭﺇﻥ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺘﺭﻜﻴﺒﻬﺎ ﻓﻌﻼ ﻤﻨﺫ ﺜﻭﺭﺓ 1789ﺒﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ل 14ﻭ
17ﺠﻭﺍﻥ 1791ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺴﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ) » :(7ﺃﻨﻪ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ 01ﺃﺒﺭﻴل
ﺍﻟﻤﻘﺒل ،ﻴﻜﻭﻥ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺤﺭﺍ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻱ ﺘﻔﺎﻭﺽ ﺃﻭ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺃﻱ ﻤﻬﻨﺔ ﺃﻭ ﻓﻥ ﺃﻭ ﺤﺭﻓﺔ ﻴﺠﺩﻫﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻭﺤﺴﻨﺔ .«...ﺇﻻ ﺃﻨـﻪ
ﻅﻠﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻤﺎ ﺘﺤﻴل ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺒﻭﻟﻴﺴﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺘﻡ ﺩﻭﻤﺎ
ﺇﺩﺭﺍﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﺴﻕ ﺘﺤﻜﻤﻪ ﻜﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻤل ﻓﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﺫﺍﻙ.
73
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺘﺤﻜﻤﻪ ﻜﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻤل ﻓﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﺫﺍﻙ( .ﻭﻓـﻲ
30ﺠﻭﺍﻥ ،1945ﺼﺩﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺒﻌـﺩ ﺫﻟـﻙ ﻤـﻊ ﺍﻟﺘﻌـﺩﻴﻼﺕ
)(1
ﻗﺎﻋﺩﺓ Texte de baseﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ.ﺜ ﻡ ﺠـﺎﺀ ﺒﻌـﺩ ﺍﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺨﻠﺕ ﻋﻠﻴﻪ
ﻕﱟ ،ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ
ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﹼﻡ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ 30ﺠﻭﺍﻥ 1945ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺒﺤ ﱟ
ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺨﻠﺕ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .Texte de base du droit de la concurrence.
ﻭﻓﻲ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1986ﺼﺩﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺍﻟـﺫﻱ ﻴﻠﻐـﻲ
ﻗﺎﻨﻭﻥ 1945ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻘـﺎﻡ ﺍﻷﻭل
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ،ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺤﺎﻭل
ﺨل ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺘ ﻡ ﺨﻠﻕ ﻤﺅﺴﺴﺔ
ﺃﻤﺭ 1986ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﺤ ﺩﺍ ﻟﺘﺩ ﹼ
)(3
ﺠﺩﻴﺩﺓ " ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺤ ﻭﻟﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ.
ﻭﺒﻌﺩ ﻤﺭﻭﺭ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ،ﻭﻷﺴﺒﺎﺏ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻓﺸل ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻓـﻲ ﺇﺤـﺩﺍﺙ
ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺴﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭ ﻓـﻲ 01ﺠﻭﻴﻠﻴـﺔ 1996ﺠـﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺘﻌـﺩﻴل
ﺴﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻨﻁـﺎﻕ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﻤﺭ ،1986ﺤﻴﺙ ﺘ ﻡ ﺇﺩﺨﺎل ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻤ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﻌﻭﺩﺓ ﻤﻁﻠﻘـﺔ ﺇﻟـﻰ
ﺘ ﺩﺨل ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃ
ﺠﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ﻋﻥ ﻤﻜﺘﺴﺒﺎﺕ ﻗﺩ ﺘ ﻡ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،ﻴﻘﻊ ﻋﻠـﻰ ﺭﺃﺴـﻬﺎ ﺤﺭﻴـﺔ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﻭ
)(1
– » ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 1953ﺘﻤﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺤﻅﺭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ ﺨﻠﻕ ﻟﺠﻨﺔ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ
ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺭﻭﻤﺎ ﻓﻲ 1957ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﺜﺭﻩ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﺇﺠﺒﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺒل ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻭﻟﻭ ﻗﻠﻴﻠﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺜﻡ ﻓﻲ 1963ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﺤﻅﻭﺭﺓ .ﻭﺒﻌﺩ
ﺫﻟﻙ ﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1977ﺘﻡ ﺇﻗﺤﺎﻡ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻟﻠﺘﺭﻜﻴﺯﺍﺕ ﺘﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ «...ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Site :, www.droitdelaconcurrence.fr , service public et DPE , P: 02.
)(
– 2ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ) (1ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ 27ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1973ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ Royerﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺤﺭﻑ .ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :
M.vingnal, précité ,p :02
)(3
– ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ) (1986ﺭﻏﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺎﺒﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ 2ﻭﺍﻟﺨﺎﻤﺱ 5ﺇﻻ ﺃﻨـﻪ
ﻴﻐﻴﺭ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﻴﺨل ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺒﻭﻟﻴﺱ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒل ﻅﻠﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ .Règles Prétoriennes
74
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﺇ ﹼﻨﻤﺎ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠـﻰ ﻫـﺫﺍ
ﻀﺒﻁ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻭﺍﺯﻱ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ.
ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺏ ﺃﻱ " ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ،ﻤﻊ ﺘﻤﺩﻴﺩ ﻤﺠﺎل ﺍﻟ
ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﻊ ﺭﺠﻭﻉ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻭﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﺘﹼﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺘﻭﺴﻌﻬﺎ،
ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻤﻲ
ﻅﻬﺭﺕ ﺤﺭﻜﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺼﺭﻨﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ )ﻓﺭﻨﺴﺎ(،
ﺍﻵﻟﻲ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻠﻼﹼﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ
ﻭﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﻀﺒﻁ ﺤﺭﻜﺔ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﹼﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ،
ﹼ
ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺅﻤﻥ ﻟﻬﺎ
ﻭﻋﺩﻡ ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ L’opacitéﻋﻤل ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ؛ ﻭﻫﻭ ﹼ
ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻠﹼﺫﻴﻥ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺘﻐﺎﺓ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ .ﻭﻓﻲ
)(1
-ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻪ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ – ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺼﺩﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ 15ﻤﺎﻱ 2001ﺍﻟﺸﻬﻴﺭ " " NRE
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺸﻤل ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ:
ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ .ﺏ -ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ .ﺝ -ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ. أ-
ﻭﻗﺩ ﺼﺩﺭﺕ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺠﻤﻠﺔ ﻨﺼﻭﺹ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ Décretsﺘﺒ ﻴﻥ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ)...(2
ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ
ل ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻭﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟ
ل ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ،ﻓﺈ ﹼﻨﻤﺎ ﻴﺩ ّ
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺩﻴل ﺇﻥ ﺩ ّ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﺩﺨل ﺍﻟﻔ ﻌﺎل ﻭﺍﻟ ّﹼﻨﺸﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
)(1
– ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻨﻪ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻭﻓﻲ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ 2000ﺼﺩﺭ ﺘﻌﺩﻴل ﺠﺩﻴﺩ ﻤﺱ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻗﺩ ﺸﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤﻨﻪ
ﻤﺤﻭﺭﺍ ﺨﺎﺼﺎ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " :ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ" ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ 1-410ﺇﻟﻰ .8-470
)(2
– ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ 689-2002ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 30ﺃﺒﺭﻴل 2002ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺃﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ.
)(3
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﻋﺒﺭﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺼﺭﺍﺤﺔ – ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺭﺌﻴﺴﻬﺎ – Jospinﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻗﻭﻯ
ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻜﺤﺎﺭﺱ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺃﺼﻴﻠﺔ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺤﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ.
* -ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ:
VMA. Frison Roche « Le droit de régulation , le Dalloz 2001, Doct 610 et L.Boy « Réflexion sur le droit de
» régulation, Le Dalloz 2001, Doc 3031
75
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺫﺍﺘﻪ )ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( ﻗﺩ ﺘ ﻡ ﺘﺒﻨﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﺘﺄﺴـﻴﺱ ﺍﻟﻭﺤـﺩﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃ
ﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ"ﺭﻭﻤﺎ" ،ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ) (4ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ) (1ﺃ
)(1
ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﻴﺠﺏ »:ﺃﻥ ﺘﺴﻴﺭ ﻁﺒﻘﺎ ﻻﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺴﻭﻕ ﻤﻨﻔﺘﺢ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤ ﺭﺓ.«...
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘ ﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ 39ﺇﻟﻰ 48ﻓﻲ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒـﻲ ﺘﺤـﺕ
ﻤﺒﺩﺃﻱ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ).(2
ﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺴـﻭﻕ
ﺇ
ل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﻕ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﻴ ﹼﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﺠﹼﻠﻴـﺎ ﻓـﻲ
ﺤﺩﺓ ،ﻫﻭ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻜ ّ
ﺃﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻤﻭ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺤﺘﻭﺘﻬﺎ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ Amsterdamﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 81ﻭﻤﺎ ﺘﻼﻫـﺎ،
ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺭﻜﺯ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﺩﻤﺎﺝ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻜل ﻓﻜﺭﺓ ﻋﻥ ﺘﻔﻀﻴل ﻟﻁﺭﻑ ﻋﻠـﻰ
ﺤﺴﺎﺏ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﺨﺭﻯ .ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﺠﻠﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻘﺎﺸﺎﺕ ﺍﻟﹼﻠﺠﻨﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ؛ ﺒﺤﻴﺙ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻓـﻲ
ﻥ ﺍﻟـﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨـﺭ ﺍﺴـﺘﻌﻤل "ﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﺤﻴﻥ ﺘﺤ ﺩﺙ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﺜﻼ ﻋﻥ "ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ" ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ" ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﻟﻴﻬﺎ ﺍﻹﺘﺤﺎﺩ ﻟﻼﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ .efficience économique
ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻨﻼﺤﻅ ﺤﺭﺹ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀـﺭﻭﺭﺓ ﺠﻌـل ﺍﻟـﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀـﺎﺀ
ﻴﺤﺘﺭﻤﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻻ ﻴﺘﺄ ﹼﺘﻰ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﺒﺘﺄﻁﻴﺭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﺍﻟـﺩﻭل ﻭﺘﻬﻴﺌـﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜـﺎﺭﺍﺕ
ﺼﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺨﺎ
ﺍﻟﻤﻜﹼﻠﻔﺔ ﺒﺨﺩﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﻋﺎﻤﺔ...ﺇﻟﺦ .ﻭﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟـﻙ ﻜﹼﻠﹼـﻪ ﺒـﺎﻟﻁﺒﻊ ،ﻀـﺒﻁ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺼﻭﺭﻫﺎ.
)(1
– ﻡ 01/04ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ " ﺭﻭﻤﺎ " ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻟﻠﻭﺤﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ...ﺇﻟﺦ.
)(2
– ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ) ،ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 39ﺇﻟﻰ .(48ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،M. Vignal :ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.19
)(3
- Article 3 Alinéa 6 : « …Un Régime assurant que la concurrence n’est pas faussée dans le marché intérieur ».
76
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻫﻭ ﺍﻟ ﹼﻨﻬﺞ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻠﻜﻪ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠـﻕ
ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ " :ﻴﻬﺩﻑ ﻫﺩﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭ ﺇﻟﻰ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤ ﺭﺓ .ﻭ ﺘﺤ ﺩﺩ ﻓﻴﻪ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺼﺩ ﺘﻨﺸﻴﻁ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ
ﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭ ﺍﻟ ﹼﻨﹼﺯﺍﻫﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﻭ ﻴﻬﺩﻑ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ") .(2ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻴﻘﺎل ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺴﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺒﻁﺭﻴﻕ
ﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ
ﺍﻟ ﹼﺘﹼﻌﺭﻴﺽ ،ﻭ ﻴﺘﺠﹼﻠﹼﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﹼﹼﻅﺭ ﻭ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺒﻌﺽ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ،ﻓﻨﺠﺩ ﻤﺜﻼ ﺃ
ﺴﺎﺒﻌﺔ ﺘﻘﻴﻡ ﺜﻼﺜﺔ ﺩﻋﺎﻤﺎﺕ ﻴﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ﻫﻲ " :ﺍﻟﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ").(3
ﺍﻟ
ل ﻭﻀـﻭﺡ ﻓـﻲ
ﻭ ﻓﻲ ﺨﺘﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺘ ﻡ ﺘﺠﺴﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒـﺩﺃ ﺒﻜـ ّ
ﻅﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤـﻥ ﺍﻷﻤـﺭ 06/95
ﺍﻟ ﹼﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
ﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻫـﻭ ﺘﻨﻅـﻴﻡ ﻭ ﺘﺭﻗﻴـﺔ ﺤﺭﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ":ﺇ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.(4)"...
@
)(1
ﺴﺎﺒﻕ(.
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺭﻗﻡ 03ﻟﺴﻨﺔ 2005ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟ
)(2
– ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 06/99ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒ ﹰﻘﹰﺎ.
)(3
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ .ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ14:
)(4
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 01ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/95ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 1995/01/25ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
:Obsﻟﻘﺩ ﺘﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ )ﺃﻱ ﺘﺭﻗﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ (...ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ ﺍﻟـﺫﻱ
ﺤﺼل ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﻤﺎ ﻴﻠﻲ »:ﻴﻬﺩﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺸـﺭﻭﻁ
ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﻜل ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻗﺼـﺩ ﺯﻴـﺎﺩﺓ
ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ«.
77
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
@ @NB@óÐbå¾a@óî‹y@B@c‡j¾@óïäíäbÕÜa@óÉïjÜa@ZðäbrÜa@szj¾a
ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌ ﺒﺭ ﻋﻨﻪ
ﻴﺘﺴﺎﺀل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﻕ ﺘﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ
ﻱﺤﹼ
ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻷ
ﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ ﹼ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺒﺎﻟﺤ ﹼ
ل ﺤ ﹼﻘﹼـﻪ ﻭﺤـﺩﻭﺩ
ﻕ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺤ ّ
ﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺍﻟ
)(1
ﺫﻟﻙ.
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺤ ﹼﻘﺎ ﺸﺭﻋﻴﺎ ﻋﺎ ﻤﺎ ﻗ ﺭﺭﻩ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺭﻋﺎﻩ ﻭﺤﻤـﺎﻩ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃ
ﹺﺒَﺄ ﻭ ﹶﻜ ﺩ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺠﻌﻠﻪ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ.
) –(1ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ» :ﺍﻟﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻁﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺨﺹ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻘـﻭﻡ
ﺒﺄﻋﻤﺎل ﻤﻌﻴﻨﺔ« ﺃﻨﻅﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﺤﺠﺎﺯﻱ )ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻜـﻭﻴﺘﻲ ،ﺝ ﺍﻷﻭل،1972 ،
ﺹ(.12:
) –(2ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﻓﺭﺩﻴﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﺘﻌﺒﻴﺭ ﻭﻋﻤل ﻭﻜﺴﺏ ﻭﺘﻤﻠﻙ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ
ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻤﻨﺫ ﺒﺯﻭﻍ ﻓﺠﺭ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺩﺭﻜﻪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﻓﻘﻬﺎﺅﻫﻡ ﻋﺒﺭ ﻜل
ﻤﺭﺍﺤل ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ )ﺃﻱ ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻹﻁﻼﻕ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻀﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺘﻘﻠﻴﺹ
ﺘﺩﺨل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺇﻨﻌﺎﺵ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ )ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ((
ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺭﺍﺠﻊ :ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻠﻲ ﺍﻟﻘﺭﻱ )ﺃﺼﻭل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﻁﺒﻌﺔ ،1991ﺹ 52:ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ(.
78
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻓﺎﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺇﺫﻥ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻤل ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ،ﻭﺘﻔﺎﻋـل ﻗـﻭﻯ
ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻔل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ).(1
ﻁﻠﺏ ﻓﻲ ﺤﺭﻴﺔ ﺘﺎ ﻤﺔ ﻤﻊ ﻭﻀﻊ ﻜﺎ ﹼﻓﺔ ﺍﻟ
ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺍﷲ ﻫﻭ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﻘﺎﺒﺽ ﺍﻟﺒﺎﺴﻁ ﺍﻟ ﺭﺍﺯﻕ ﺍﻟﻤﺴ ﻌﺭ ،ﻭﺇ ﹼﻨﻲ ﻷﺭﺠﻭ ﺃﻥ ﺃﻟﻘـﻰ ﺍﷲ ﻭﻻ
ﻓﻘﺎل »:ﺇ
)(2
ﺤ ﺩ ﺒﻤﻅﻠﻤﺔ ﻅﻠﻤﺘﻪ ﺇ ﻴﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺩﻡ ﻭﻻ ﻤﺎل«.
ﻴﻁﺎﻟﺒﻨﻲ َﺃ
ﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﻁ ﻬﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﺤﺭﻴﻡ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻟﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤـﻥ ﻤﺼـﺎﺩﺭﺓ ﻟﺤﻘـﻭﻕ
ﺝ -ﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﺒﺎﻷﺩﹼﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟ
ﺼﻼﺓ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟ
ﻱﺃ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ .ﻓﻘﺩ ﺭ ﹺﻭ
» ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻜﺭ ﻓﻬﻭ ﺨﺎﻁﺊ « ) .(5ﻭﻗﺎل ﺃﻴﻀﺎ »:ﻤﻥ ﺩﺨل ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻤـﻥ ﺴﻼﻡ ﻗﺎل:
ﻭﺍﻟ
)(6
ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻟﻴﻐﹼﻠﹼﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻜﺎﻥ ﺤ ﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻴﻘﻌﺩﻩ ﺒﻌﻅﻡ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺭ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻤﺔ«.
) –(1ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻋﻔﺭ ،ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺹ .19:
) –(2ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﺃﺒﻭ ﺩﺍﻭﺩ ﻭﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﻤﻲ،ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ،ﻨﻴل ﺍﻷﻭﻁﺎﺭ ،ﺝ ،05ﺹ .219
)(3
– ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﺍﻟﻠﻔﻅ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻤﺴﻨﺩﻩ ﺝ ،02ﺹ 07ﻭﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻭﻤﺴﻠﻡ.
ﻭﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺃﻨﻅﺭ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﺝ ،02ﺹ 19ﻭﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ،ﺝ ،02ﺹ .1156
)(4
– ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻋﻥ ﺤﺎﺩﺜﺔ ﺨﻴﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﺤﻴﺙ» ﺭﻭﻱ ﺃﻨﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴـﻠﻡ
ﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺨﻴﻤﺔ ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻓﻘﺎل :ﻤﺎ ﻫﺫﺍ؟ ! ﻗﺎﻟﻭﺍ ﺨﻴﻤﺔ ﻟﺭﺠل ﻜﺎﻥ ﻴﺒﻴﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻤﺭ ﻓﻘﺎل :ﺃﺤﺭﻗﻭﻫﺎ ﻓﺤﺭﻗﺕ «.
ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﺤﺭﺼﺎ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺘﺎﺤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺹ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ .ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ
ﺫﻟﻙ :ﻭﻓﺎﺀ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﻟﻠﺴﻤﻬﻭﺩﻱ ،ﺒﺄﺨﻴﺎﺭ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ،ﺝ ،01ﻁﺒﻌﺔ 1339ﻫﺠﺭﻴﺔ ﺒﻤﺼﺭ ،ﺹ 539ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(5
– ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺼﻨﻔﻪ ﻨﻴل ﺍﻷﻭﻁﺎﺭ ،ﺝ ،05ﺹ .312
)(6
– ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻤﺴﻨﺩﻩ ،ﺝ ،01ﺹ .21
79
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔـﺔ
ﺴﻼﻡ؛ ﻓﻘﺩ ﺜﺒﺕ ﺃ
ﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟ
ﺩ -ﻤﺎ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺨﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟ ﺭﺍﺸﺩﻭﻥ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟ
ﺴﻭﻕ ﻓﻀﺭﺒﻪ ﺒﺭﺠﻠـﻪ ﺤﺘـﻰ
ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ – ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ – ﺭﺃﻯ ﻜﻴ ﺭ ﺤ ﺩﺍ ﺩ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻕ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﹼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﹼﻠﻡ ).(2
ﺹ ﺴﻭ ﹸ
ﻫﺩﻤﻪ ﻭﻗﺎل ﻷﺼﺤﺎﺒﻪَ :ﺃ ﹸﺘ ﹾﻨ ﹶﺘ ﹶﻘ
)(1
– ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻟﺴﻤﻬﻭﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 540ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ،ﺝ ،02ﺹ .07
)(2
– ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻨﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﺴـﻭﻕ ﺴـﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠـﻕ ﺍﻷﻤـﺭ
ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺒﺎﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ...ﺇﻟﺦ ﻭﺫﻟﻙ ﻗﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺼـﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ » :ﻫﺫﻩ ﺴﻭﻗﻜﻡ ﻓﻼ ﻴﻨﻘﺼﻥ «.....ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ.
)(3
– ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻗﺩ ﻏﻔﻠﺕ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤـﻥ ﺒﻴﻨﻬـﺎ :ﺍﻻﻋﺘـﺭﺍﻑ ﻟﺼـﺎﺤﺏ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺤﻕ ﻗﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﻅﻬﻭﺭ ﺤﻕ ﺠﺩﻴﺩ -ﺤﻕ
ﺤﺼﺭﻱ -Droit d’exclusivitéﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻤﺤل ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻤﻀﻤﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ .ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻅﻬـﻭﺭ ﺩﻋـﺎﻭﻯ
ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻜﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ...ﺇﻟﺦ.
80
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺇﺫﻥ ،ﹺﻭ ﹾﻓﻘﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ ،ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺼ ﻭﺭ ﺃﻥ ﺘﺭﺩ ﺍﻟﻤﻠﻜ ﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻨﺘـﺎﺝ
ﺠﻬﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺘﻔ ﻭﻗﻪ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺤ ﹼﻘﻪ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻜﺎ ﹼﻓﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻠﻜ ﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ) .(1ﻭﺍﻨﺘﻘﺩ ﻏﺎﻟﺒﻴـﺔ
ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ ﺒﻨﺎ ﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺴﺎ ،ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻘﺎﻁ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺎﺌﺩﺓ ﻗﺩﻴ ﻤﺎ
ﻗﻴﺎﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺨﺎﻁﺌﺔ ﺃﺴﺎ أ-
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺠ ﺩ ﻤﻥ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﻭﻭﻗﺎﺌﻊ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻨﺘﻬﻲ ﺒﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺇﺼﺒﺎﻍ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻭﺩ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨ ﻴﺔ ،ﻤ ﻤﺎ ﻴﺅ ﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻋﺠﺯ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨ ﻴﺔ ﻋـﻥ ﻤﻭﺍﻜﺒـﺔ ﺍﻟﺘﻘـ ﺩﻡ
ﻭﺍﻟﺘﻁ ﻭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺼﻠ ﻴﻥ.
ﻥ
ﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜ ﻴـﺔ ،ﺇﺫ ﺃ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒل ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺤ ﹼ
ﻥ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺃ ب-
ﻥ
ﺴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻟ ﺩﻭﺍﻡ ﻭﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻭﺍﻻﺴﺘﺌﺜﺎﺭ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠـﺩ ﺃ
ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ
ﻥ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﻭﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻭﺇﺒﺩﺍﻉ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃ
ﻁﺎﻗﺎﺕ.
ﻻ ﺒﺎﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻤ ﻴﺯ ﻭﺘﻔﺠﻴﺭ ﺍﻟ ﹼ
ﻴﺅﺘﻲ ﺜﻤﺎﺭﻩ ﺇ ﹼ
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .287
)(2
– ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻋﺭﻓﻪ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .211
81
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺸﺨﺼﻴﺔ.
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﺃﻱ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻌ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﹼﻠﺼﻴﻘﺔ ﺒﺎﻟ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻴﺭﻯ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﺃ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﻼﺯﻤﺔ ﻟﺼﻔﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺃﺴﺎﺱ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈ
ﺃ ﹼﻨﻬﺎ؛ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻜ ﻭﻨﺔ ﻟﻠ ﹼ
ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺱ ﻤﺜﻼ ﻻ ﺘﺘﻤ ﹼﺜل ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴـﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨ ﻴـﺔ ﺒﻌﻨﺎﺼـﺭﻫﺎ ﺍﻟـ ﹼﺜﻼﺙ
ﺴﺒﺒﻴﺔ( ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﹼﻠﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ )ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻪ( ﺒﺈﺜﺒﺎﺘﻬـﺎ
ﻀﺭﺭ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟ
)ﺍﻟﺨﻁﺄ ،ﺍﻟ
ﻕ ﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ .ﻭﻫـﻭ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺇ ﹼﻨﻤﺎ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺤ ﹼ
ﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﺘﻭ ﹼﻓﺭ
ﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺨﺎ
ﻕ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘـﺩﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﻗـﻴﻡ
ﻼﺤﻘﺔ ﻟﻠﺤ ﹼ
ﻻ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﺇﹼ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺃﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﻤـﻥ ﺍﺒﺘﻜـﺎﺭﻩ ﻭﺘﻤ ﻴـﺯﻩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟ ﹼ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤـﻥ
ﺸﺨﺼﻴﺔ .ﻭﻟﻥ ﺘﺘﺤ ﹼﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺤ ﹼ
ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻪ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ).(1
ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺨﺼـﻴﺔ
ﻭﻴﻭﺍﺠﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ ﻤﻌﻀﻠﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺘﺘﻤ ﹼﺜل ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺒﺎﻟ ﹼ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺒﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩ ﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﻴﻤ ﹼﺜل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺃﻭ
ﺸﺨﺼ ﻴﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨ ﻴﺔ ﺘﺘﻤ ﹼﺘﻊ ﺒﺄﻫﻠ ﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺴﺎﺌﺭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟ ﹼ
ﻤﺩﻴﺭﻩ ﺃﻭ ﻤﻤ ﹼﺜﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ).(2
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .290
)(2
– ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻋﺭﻓﻪ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .213
82
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﺤﻭ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﺠـﺎﻩ ﻤـﻊ
ﻭﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺘﻐﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺤﻴﺙ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﺅ ﱢﻜﺩ ﺃﺩﺍﺀ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻤﻬ ﻤﺘﻪ ﻭﻭﻅﺎﺌﻔـﻪ ﻓـﻲ
ﻕ ﺍﻻﺴـﺘﻐﻼل
ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﻜﻤﺭﻓﻕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ .ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﻤﻨﺤﻪ ﺤـ ﹼ
ﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﻴﻌـ ﺩ
ﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃ
ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻱ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺃﺩﺍﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺨﺎ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒل ﻭ ﹸﺘ ﹶﻘﺎﺱ ﻋﻠـﻰ ﺃﺴﺎﺴـﻬﺎ
ل ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟ ﺭﻜﻴﺯﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺤ ّ
ﻕ ﻭﻤﺩﻯ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻗ ﻴﻤﻪ ﻭﺍﺯﺩﻫﺎﺭﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺸﻴﻁﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ
ﻜﻔﺎﺀﺓ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺃ ﹼﻨﻪ ﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻭﻟﻭﺝ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌـ ﺩﺩﺓ،
ﻥ
ﻻﺃ
ﻭﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺤ ﺩ ﻤﺎ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻴﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ ﺃﻓﻜـﺎﺭﻫﻡ ،ﺇ ﹼ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻗﺩ ﻴﻌﻭﺩ
ﺼﺒﻐﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﻼﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻥ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟ
ﺃﻫ ﻡ ﻤﺎ ﻨﺨﺸﺎﻩ ﻫﻭ ﺃ
ﺒﻨﺎ ﻨﺴﺒ ﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻁﻭﺍﺌﻑ ﻭﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﻀﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟ ﹼﺜﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺤ ﺭﺭﻴﺔ.
)(1
– Roger le Moal : droit de concurrence, publié avec CNRS et ministère universités, Paris, 1979, P: 200.
83
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺩﺴﺘﻭﺭﺍ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﻴﻜ ﺭﺱ ﺍﻟﺤﺭ ﻴﺎﺕ ﺒﻤﺨﺘﻠـﻑ
ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺍﻟﻘﻭل ﺃ
ﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ ،ﻴﻔﺼﺢ ﻀﻤﻨﺎ ﻋﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻴﻪ ﻫﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺤ ﺭ .ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟـﻙ
ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻀﻴﻔﺕ ﺇﻟﻴﻪ )ﺍﻟﺩﻴﺒﺎﺠﺔ( ) ،(2ﺃﻭ ﺼـﺭﺍﺤ ﹰﺔ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﺒﻌـﺽ
ﻤﻭﺍﺩﻩ).(3
) -(1ﺇﺫ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﺘﺭﺼﺩ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻀـﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒـﺎﺏ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺎﺕ...؟ ،ﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ -ﻓﻲ ﺘﻘﺩﺭﻴﻨﺎ – ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ " ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ﺫﺍ ﻗﻴﻤﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ
ﻟﺼﻴﻘﺔ ﻤﻊ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻭﺠﺴﺩﺘﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ.
) -(2ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﺴﻨﺔ 1996ﻤﺜﻼ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺇﻥ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻨﺎﻀل ﻭﻴﻨﺎﻀل ﺩﻭﻤﺎ
ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﻴﻌﺘﺯﻡ ﺃﻥ ﻴﺒﻨﻲ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ...ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻜل ﻓﺭﺩ ..ﻭﻓﺨﺭ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻭﺇﺤﺴﺎﺴﻪ ﺒﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ ﻭﺘﻤﺴﻜﻪ ﺍﻟﻌﻤﻴﻕ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺘﻤﺜل ﻜﻠﻬﺎ ﺤﺴﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ «....ﺃﻨﻅﺭ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﺴﻨﺔ
.1996
) –(3ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ﻡ 35ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ » :ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒـﺔ ﻀـﺩ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ
ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﻭﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻤﺱ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ«.
ﻭﻡ » :37ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻤﻀﻤﻭﻨﺔ ﻭﺘﻤﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ « .ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ 21ﺒﺨﺼـﻭﺹ
ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 38ﺤﻭل ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺒﺘﻜﺎﺭ....ﺍﻟﺦ.ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺭﺍﺠﻊ ﻨﺼـﻭﺹ ﺍﻟﺩﺴـﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭﻱ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ.
84
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
85
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﻤﺒـﺩﺃ
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺩﺍﺌﻤﺎ ،ﺃ
ﻻ ﺒﻭﺼﻔﻪ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ ﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻟﻡ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺇ ﹼ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌ ﻴﺔ ،ﻭﺃ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﺇ ﹼ
ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ).(1
ﺨل ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻟﺘﻨﻅـﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﻥ ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻘﻑ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻭﺴﻁﺎ ،ﻤﻌﺘﺒﺭﻴﻥ ﺃ
ﺴﻴﺎﺴـﺔ ل ﺤﻴـﺎﺩ ﺍﻟﺩﺴـﺘﻭﺭ Neutralité de la constitutionﻓـﻲ ﺭﺴـﻡ ﺍﻟ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗ ّ
ﻀﺒﻁ -ﺤﺴﺒﻬﻡ -ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟـﺫﻱ ﺍﻟﺘـﺯﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺒﻼﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ) ،(2ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺒﺎﻟ
ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻴ ﹼﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺒﺎﻟﺤﻴﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺘﺭﻙ ﻟﻠﻤﺸ ﺭﻉ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
ﺒﻌﺽ ﻨﺼﻭﺼﻪ ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ 34ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﺭ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻀﻲ ﺒـﺄﻥ ﻴﻌﻬـﺩ ﺇﻟـﻰ
ﺼﺔ ﺒﺘﺄﻤﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻭﻨﻘل ﻤﻠﻜ ﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ.
ﻭﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ 70ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠـﺏ ﺃﻥ ﻴﻌـﺭﺽ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﺠﻠـﺱ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ
ﻁﺔ ﺃﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻴﺤﻤل ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﺎ ﺫﺍ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻹﺒﺩﺍﺀ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃ ﻴﺔ ﺨ ﹼ
ﺍﻟ ﺭﺃﻱ ﻓﻴﻪ) ،(3ﻭﻫﻭ ﺍﻟ ﹼﻨﻬﺞ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻠﻜﺘﻪ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤ ﻴﺯ
ﺒﺤﻴﺎﺩﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ).(4
ﻥ ﺤﻴﺎﺩ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻨﺼﻭﺼﻪ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺒﻴﻨﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﺭﻨﺴﺎ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭﺍﻟـﺩﻭل ﺇ
ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻋﺎ ﻤﺔ – ،ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟ
ﺴﻴﺎﺴـﺔﺨل ﺍﻟﻤﺸـ ﺭﻉ ﻟﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻟ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺤﺘﻰ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ) ،(5ﻴﻤ ﻬﺩ ﺍﻟ
ﺴﺒﻴل ﻟﺘـﺩ ﹼ
ﺨل ﻴ ﻌ ﺩ ﻓﻲ ﺤـ ﺩ ﺫﺍﺘـﻪ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎ ﻤﺔ ،ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ » ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
)(1
– ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻔﻘﻴﻬﺎﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺎﻥ:
M.. de Boisdeffere et M.Azibert, AJDA, 1986, chronique , P : 681
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺃ .ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .163
) – (2ﺇﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻴﺘﻤﻴﺯ – ﺤﺴﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻴﻕ – ﻨﺴﺒﻴﺎ ﺒﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻤﻭﻤﺎ .ﻭﻋﻠﻴﻪ
ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻤﻜﺎﻥ ﻷﻱ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﻟﻴﺱ
ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ...ﺇﻟﺦ .ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺤﻭل ﺤﻴﺎﺩ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ " ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ:
J.Y. Chérot " Droit public économique, Economica , 2002 , Paris P :24..73
)(3
- Article 70 :«… tout plan ou tout projet de la loi de programme à caractère économique ou social lui est
soumis
)(4
pour avis ».
- J.Y.Chérot, droit public économique , op.cit, P: 23.
) – (5ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﻟﻠﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻟﺴﻨﺔ 1971ﻋﻥ ﺤﻴﺎﺩﻩ ﻓﻲ ﺭﺴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﻭﻓﺭﺽ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻜﻲ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﻷﻫﻡ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤـﺎ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻀﻁﻼﻉ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ...ﺇﻟﺦ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺸـﻬﻴﺭ
ﻓﻲ 01ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ 1997ﺒﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 20ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺭﻗﻡ 203ﻟﺴﻨﺔ 1991ﻭﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ ﻤﻥ ﻗﺎﺒﻠﻴـﺔ
ﺘﺩﺍﻭل ﺃﺴﻬﻡ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺨﺼﺨﺼﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻱ ﻨﻘل ﻤﻠﻜﻴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ...
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺩل ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻴﻴﺩ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﺃﻱ ﺘﻐﻴﻴـﺭ
ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺤﺼل ﻓﻌﻼ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ.
ﻴﺤﻲ ﺍﻟﺠﻤل ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ،2004ﻉ ،05ﺹ .07
86
@@ @óÐbå¾a@óî‹y@c‡jà@Þ–dm @@ @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻀﻤﺎﻨﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺘﺸ ﹼﻜل ﻋﻨﺼﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻟﻠ ﹼﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟـﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤـ ﺭﺓ
ﺼﺔ ﺃ ﹼﻨﻨﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﺤﺩﺙ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﺎﻗﺽ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻨﻘﻁﺔ ﺠ ﺩ ﻫﺎ ﻤﺔ ،ﺨﺎ
ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ«).(1
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺩﻡ ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﻌﻨﺎﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ
ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻬﺎ ،ﻓﺈ
ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻭﻫﻭ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻘﻑ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﺒﺼﻔﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ،ﻭﺃﻥ
ﻴﺘﺭﻙ ﻟﻠﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﹼﻠﻔﺔ ﺃﺼﻼ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻗﻭﺍﻋـﺩ ﻨﺸـﺎﻁﻬﺎ
ﺴﻠﺒﻲ( ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺅ ﹼﺜﺭ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﺨﻠﻬﺎ ﻭﻴﻔﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ
)ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟ
ﺒﻘﺼﺩ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺃﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﺠﻭﻫﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭ ﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻷﺼـل ﺍﻟـﺫﻱ ﻻ
ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ.
ﻭ ﻜﺨﻼﺼﺔ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل ﺃﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ " ﻜﻘﻴﻤﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ " ﻴﺒﻘﻲ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻬﺩ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺸﺄﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ).(2
ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺒﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﻩ
)(1
–J.Y.Chérot, op.cit, P: 24 etc
) –(2ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 32ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ":ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﺔ " ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
37ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ":ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻤﻀﻤﻭﻨﺔ ﻭ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ " ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺭﺴﺘﻪ ﺼﺭﺍﺤﺔ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 46ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ " :ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ".
87
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
א
אא :
אא.
ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻗﺘﻨﺎﻋﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺤ ﺭ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟ ﹼﻨﻤﻭ
ﻥ ﺍﻟ
ﺇ
ﺼﺔ( ﻭﻻ ﺯﺍﻟﺕ ﺘﻌﻤل
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻁ ﻭﺭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻗﺩ ﻋﻤﻠﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭﻴﻥ )ﺨﺎ
ﻋﻠﻰ ﺒﻠﻭﺭﺓ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﻀﻤﺎﻥ ﻗﻴﺎﻡ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﻘﻴﻘ ﻴﺔ ﻨﺯﻴﻬﺔ ﺒﻘﺼﺩ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺅ
ﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭ ﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻫﺫﺍ ﻭﻤﺎ ﻴﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻴﺱ ﻤﺒﺩﺃ
ﻟﻜﻥ ،ﺘﺠﺏ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃ
ل ﻗﻴﺩ ﺃﻭ ﺸﺭﻁ ،ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﻟﻤﹼﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ
ﻁﻠﻴﻘﺎ ﻤﻥ ﻜ ّ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﺩﻭﻥ ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻋﻜﺴﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﺘﺩﺨﹼل
ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﺘ ﻡ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺠﻌل ﺤﺭﻜﻴﺔ ﺭﺠل ﺍﻷﻋﻤﺎل
ﻀﺭﺭ ﺒﻐﻴﺭﻩ
ﻻ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟ
ﻤﺸﺭﻭﻁﺔ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻟﻭﺴﺎﺌل ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻭﺃ ﹼ
ﻥ ﻫﺫﺍ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻴﺭ )ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﺜﻼ( ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ .ﻭ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺈ
ﺸﺭﻑ ﻭﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ
ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻌﻤل ﺩﺍﺨل ﺤﺩﻭﺩ ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ،ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﺯﺍﻫﺔ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﺩﺨل )ﺃﻱ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻭﻀﻊ
ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺩ ﺍﻟ
ﻀﻭﺍﺒﻁ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﻟﺘﺠﻨﺏ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺭﺩﻉ ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ( ،ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﹼﺘﺨﺫﻫﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ .ﻭﻴﺘ ﻡ ﺫﻟﻙ
ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ:
-1ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﻴﺘﹼﺨﺫ ﺫﻟﻙ
ﺼﻭﺭﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ:
ﺃ -ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺁﻟﻴﺔ ﺘﺠﻨﹼﺒﻬﺎ ﻫﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
-2ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺘﺒﻊ ﻭﻤﻨﻊ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻁﹼل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺘﺤ ﺩ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ .ﻭﻋﻠﻰ
88
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ،ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﻀﻤﺎﻥ ﺤﺭ ﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﺩ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ،ﻭﻀﻤﺎﻥ
ﺤﺭ ﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﺘﻌﺎﻁﻴﻬﺎ ﻟﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ
ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﺒل ﻜﺫﻟﻙ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ).(1
)(1
– ﺩ .ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل ،ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺍﻟﻌـﺩﺩ
،2002 ،19ﺹ .88 :
89
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺭﺴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﺸﻜﹼل ﺘﺼ ﺭﻓﺎ ﺸﺭﻋﻴﺎ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ
ﺘﻁﻭﺭ ﻤﺴﺘﻤﺭ ،ﺨﺎ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺏ ﻤﺤﺎﺭﺒﺘﻬﺎ.
ﻭﻟﻠﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ،
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺠﺏ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻠﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﹼ
ﹼﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﺭﻜﹼﺒﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ،ﺜﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﻷﺒﺭﺯ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻭ ﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟ ﹼﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ
ﹼ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤ ﹼﺘﺒﻌﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﹼﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ.
ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ
ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 184ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ 17/97ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻜﻤﺎ
ﻜل ﻋﻤل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﺃﻋﺭﺍﻑ
ﻴﻠﻲ »:ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤﻼ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ّ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ،ﻭﺘﻤﻨﻊ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ:
ﺍﻟﺸﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ
ﹼ
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻜﻴﻔﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻨﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺄﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل -
ﺨﻠﻁ ﻤﻊ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ.
)(1
– J.Azéma, le droit français de la concurrence, PUF, 1989, n°131, P :99.
90
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ،ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 60
ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 68ﻟﺴﻨﺔ 1980ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻜل ﻋﻤل ﻴﻘﻊ ﻋﻤﺩﺍ ﻤﻥ ﺘﺎﺠﺭ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻌﺎﺩﺍﺕ ﺃﻭ
ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻤﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺼﺭﻑ ﻋﻤﻼﺀ
ﺘﺎﺠﺭ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺃﻭ ﺇﻋﺎﻗﺔ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺘﻘﻴﻴﺩ ﺃﻭ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ
ﻤﺠﺎل ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﻭﺠﻪ ﺨﺎﺹ:
ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻌﺭ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺇﻟﻰ
ﹼ -
ﺍﻟﻐﻴﺭ.
ﻜل ﻨﺸﺎﻁ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﻘﺼﺩ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺘﺎﺠﺭ ﺃﻭ
ّ -
ﺘﺠﺎﺭ ﺁﺨﺭﻴﻥ« ).(2
ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻗﺩ ﺒﺎﺀﺕ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﺒﺎﻟﻔﺸل ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-1ﺭﻏﻡ ﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻨﹼﻘﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺘﺭﻱ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ )ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 84ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜﻼ
ﻋﺎﻤﺎ ﻭﺸﺎﻤﻼ ،ﻭﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺠﺎﺀﺕ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺠﺎﺀ
ﺃﻥ ﹼﺇﻻ
ﻭﻡ124ﻕ.ﻡ ﺠﺯﺍﺌﺭﻱ...ﺇﻟﺦ( ،ﹼ
ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ؛ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻭﺍﻟﺸﹼﻤﻭﻟﻴﺔ ﺘﺘﺠﻠﹼﻰ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ّ
ﻜل ﻋﻤل
)(1
– ﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 17/97ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺭﻗﻡ 1.00.19ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 15ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ2000
ﺍﻟﻤﻌﺩل ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 31/05ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 14ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ .2005
)(2
– ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ www.google.com :ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ
.2007/05/19
91
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺸﹼﺭﻑ "...ﺍﻟﺦ ،ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﻭﺘﻤﻨﻊ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ " ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ
ﺘﺭﻜﻴﺯﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺸﹼﺎﺌﻌﺔ.
-2ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻻﹼ ﻴﺤﺸﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻭﻀﻊ
ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﻴﻌﺘﺒﺭ
ﹼ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺠﺎﺀ ﻤﻌﻴﺒﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺸﹼﺭﻑ " ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻜﺭﺓ
-3ﹼ
ﻤﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻴﺠﻬﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺒﻤﺎ ﻟﻬﻡ ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺔ
ﻤﺭﻨﺔ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺒﺘﻐﻴﺭ ﻅﺭﻑ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ،
ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺸﺭﻑ ).(1
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻗﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ
-4ﹼ
ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤل ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ
ﻭﺍﻟﻔﻼﺤﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻑ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ.
ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﻤﻊ ﺍﺘﹼﺠﺎﻩ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺩﻭﻴل ،ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ
ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﻭﻤﺎ ﺤﺜﻴﺜﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ؛ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ،
ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻﺘﹼﺤﺎﺩ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ
ﻴﺸﻜل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻜلّ ﻋﻤل ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻨﻬﺎ »:ﹼ
)(04
ﺍﻟﻤﻨﻀﺒﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺨﻠﻕ ﻟﺒﺱ
ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺱ«.
ﺒﺄﻱ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﹼ
ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﹼﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ
ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﹼ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2/10ﻭ ،3ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ:
» -1ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺩﻭل ﺍﻻﺘﹼﺤﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﺘﻜﻔل ﻟﺭﻋﺎﻴﺎ ﺩﻭل ﺍﻻﺘﹼﺤﺎﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻀﺩ
ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /33ﻑ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﹼﻤﻭﺫﺠﻲ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ» :ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ
ﹼ
)(1
– ﻜﻤﺎل ﻤﺤﺭﺭ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ " ،ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ " ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻉ ،151ﻁﺒﻌﺔ ،2005ﺹ .250
92
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
ﺍﻟﺸﺭﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﹼ
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜلّ ﻋﻤل ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﹼ
)(1
ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ«.
ﹼ
ﺇﺫﻥ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻴﺒﻘﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻏﻴﺭ ﺩﻗﻴﻕ ﻭﻤﻌﻘﺩﺍ
ﺜﻡ ﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ
Complexeﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻭﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﹼﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ
ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺤﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﻓﻲ
ﻻﺤﻘﺎ ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﹼﺯﺍﺤﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ
ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺃﻭ
ﺍﻻﺴﺘﻘﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﹼﺭﻑ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ) ،(2ﻓﺈﻥ
ﺘﻌﺩﺩ ﻭﺘﺒﺎﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﹼﺭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺠﻌل ﺭﺠﺎﻻﺕ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﻤﻴﺯﻭﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﻋﺩﺓ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ،ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻌل ،ﻭﺘﺒﻌﺎ
ﻟﻶﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﹼﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﺘﻼﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻋﻨﺩ
ﺫﻟﻙ).(3
)(1
– ﻴﺭﺠﻊ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺇﻟﻰ :ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺴﻌﺎﺩ ﻋﻴﺴﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ
ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺠﺩﺓ ،2008،ﺹ.11
)(2
– ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺒﻭﺒﻲ ،ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻜﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﺴﻨﺔ ،1999ﺹ .7
)(3
– ﺇﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻓﺭﺴﻨﺎ ﻤﺜﻼ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ – ﻭﻤﻨﺫ ﺃﻤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ،-ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸـﺭﻴﻔﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺨﺒﻴﺜﺔ La concurrence déloyaleﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ Illiciteﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺴـﻔﻴﺔ concurrence abusive؛
ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﺨﺒﻴﺜﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ Faute délictuelleﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺼـﺩ ﺍﻹﻀـﺭﺍﺭ
ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ ،ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺄ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻹﻫﻤـﺎل ﺃﻭ ﻋـﺩﻡ ﺍﻻﺤﺘﻴـﺎﻁ،...
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻨﻴﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻔﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻠﻨﺘﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﻔﺭﻨﺴـﺎ ﻗـﺩﻴﻤﺎ
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺭﺩ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﺸﺎﻤﻼ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻔﺔ:
« Le fait d’un commerçant qui de mauvaise foi détourne ou tente de détourner la clientèle nuit ou tente de
nuire aux intérêts d’un concurrent par des moyens contraire aux lois, aux usages ou à l’honnêteté
professionnelle ».
ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻴﻔﺔ ،ﻜل ﻓﻌل ﻴﺭﻤﻲ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻪ ﺘﺎﺠﺭ ﻋﻥ ﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺇﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻭﻴل ﺃﻭ ﻤﺤﺎﻭﻟـﺔ ﺘﺤﻭﻴـل
ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﻭﺇﻤﺎ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻟﻪ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﻤﻨﺎﻓﻴـﺔ ﻟﻠﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ
*
ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻑ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ.
*-
ﺸﻜﺭﻱ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ ،ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻔﺼل 84ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤـﺎﺕ
ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ 21-20 ،ﺃﺒﺭﻴل ،1984ﺍﻟـﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀـﺎﺀ ،ﻉ،1984 ،07
ﺹ .76
93
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﺤﺴﺏ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ ﺍﻟﻌﻤﻴﺩ ﺭﻭﺒﻴﻴﻪ Le doyen
،Roubierﺃﻥ ﻨﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻋﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ،concurrence interditeﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،concurrence illégaleﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ
ﺍﻟﻤﺤﻀﺔ ،ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻀﻴﻕ .La concurrence déloyale proprement dite
ﻓﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﺡ ﺒﻬﺎ ،ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻗﻴﻭﺩ ﺸـﻜﻠﻴﺔ
)ﺭﺴﻤﻴﺔ( ﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﻋﻘﺩ:
« La concurrence interdite ou non autorisé est celle qui fait l’objet de restrictions
)(1
résultant de la loi ou d’un contrat».
ﺇﻤﺎ ﺒﻔﻌل
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻋﺔ ﺘﺘﹼﺼﻑ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ،
ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ،
ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ )ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﹼﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ
ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﹼﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻌﻤل
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻴﻥ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ( ،ﺃﻭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﹼ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺸﺭﻁﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻷﺠﻴﺭ ﻟﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ،ﺃﻭ ﻜﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻷﻏﻠﺏ
ﻤﻠﺘﺯﻤﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﻭﻗﻑ
ﻷﻨﻪ ﻨﺸﺎﻁ ﻏﻴﺭ ﺠﺎﺌﺯ.
ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺤﺭﻴﻡ ﹼ
ﹼ
ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ
ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ
ﹼ ﻭﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ
ﺘﺭﺨﻴﺹ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻤﺴﺒﻕ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﹼﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼـﺴﺒﺔ ﻟﻤﻬﻨﺔ ﺍﻟﺼﻴﺩﻟﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺯﺍﻭﻟـﺔ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻬﻨـﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﹼﻭﻓﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﹼﻬـﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ ﻤﻨـﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴـﺭ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺔ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠـﺩ
ﹼﺃﻨـﻪ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ، Activités privéesﻻ ﻴﻤﻜﻨـﻬﺎ ﻤﺯﺍﺤـﻤﺔ ﺍﻻﺤﺘـﻜﺎﺭﺍﺕ
ﺍﻟﻌـﻤـﻭﻤﻴﺔ ).Monopoles publics(3
)(1
– Paul Roubier, Le droit de la propriété industrielle ,Librairie du recueil Sirey , Paris ,1952, T1, n° 104,
P : 482.
)(2
– P. Roubier , op.cit , p : 184.
)(3
– M.Guibal, "entreprises privées et pouvoirs publics", cahier de droit de l’entreprise 186/2, P :4.
94
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
– ﻋﺭﺽ ﺃﻟﻘﺎﻩ ﺍﻟﺴﻴﺩ J.Vincentﺨﻼل ﺍﻷﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻅﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ
ﺃﻴﺎﻡ 4ﻭ 5ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ،1998ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﺩﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻉ ،04ﺹ.07 :
)(2
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺒﻭﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.07 :
95
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻫﻭ ﺘﺤﻭﻴل ﺯﺒﺎﺌﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻀﻠﻴل ،ﻭﻫﻲ
ﻭﺍﻻﺴﺘﺤﻭﺍﺫ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻤﺎ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺨﺩﺍﻉ ﻭﺍﻟﻐﺵﹼ ﹼ
ﻜﻠﻬﺎ ﻭﺴﺎﺌل ﺘﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺸﹼﺭﻑ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﺒﻴﻥ
ﹼ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ.
)(1
– St-Gal, les marques de fabrique et la concurrence déloyale.
www.droitdeconcurrence.fr
)(2
– ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺩﻟﺔ ،ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ 02/75ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 09ﻴﻨـﺎﻴﺭ ،1975
ﺝ.ﺭ ،ﻉ ،10ﺹ ،154ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ 04ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ .1975
ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺍﻨﻀﻤﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴـﺔ ﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠـﺏ ﺍﻷﻤـﺭ ﺭﻗـﻡ 48/66ﺍﻟﻤـﺅﺭﺥ ﻓـﻲ
،1966/02/25ﺝ.ﺭ 1966/02/25 :ﺍﻟﻌﺩﺩ ،16ﺹ .198
ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ :ﺩ .ﻓﺭﺤﺔ ﺯﺭﺍﻭﻱ ﺼﺎﻟﺢ ،ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ EDIK،(...ﺍﺒـﻥ ﺨﻠـﺩﻭﻥ
ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،2006 ،ﺹ .542
96
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟ ﺭﺍﺒﻊ ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
ل ﻋﻤل ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻀﺒﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل
»ﻴﺸﻜﹼل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ؛ ﻜ ّ
ﻱ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻊ
ﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺨﻠﻕ ﻟﺒﺱ ﺒﺄ
ﺍﻟ
ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ« ...
ﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺅ
ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﹼﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ﻤﻜﺭﺭ ﻓﻘﺭﺓ ،02ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ:
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨ
» -1ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺩﻭل ﺍﻻ ﹼﺘﺤﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﺘﻜﻔل ﻟﺭﻋﺎﻴﺎ ﺩﻭل ﺍﻻ ﹼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
ﺸﺭﻴﻔﺔ
ل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟ ﹼ
-2ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻜ ّ
ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
ﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟ
ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼ
ﺼﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-3ﻭﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﻅﻭﺭﺍ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎ
ﺃ -ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﺒﺴﺎ ﻤﻊ ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺃﺤﺩ
ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﺍﻟ
ﺏ -ﺍﻻ ﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻨﺯﻉ ﺍﻟ ﹼﺜﻘﺔ ﻋﻥ
ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ.
ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﺍﻟ
ﺝ -ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻻ ﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺘﻀﻠﻴل ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ
ﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺼﻨﻴﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﺃﻭ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻟﻼﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻭ
ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟ
)(2
ﻜﻤﻴﺘﻬﺎ«.
) –(1ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2/01ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻﺘﺤﺎﺩ "ﺒﺎﺭﻴﺱ" ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻓـﻲ 20ﻤـﺎﺭﺱ ،1883
ﻭﺍﻟﺘﻲ ُﺃُﺠﺭﻴﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺩﺓ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻭﺘﻨﻘﻴﺤﺎﺕ) ...ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ ،ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﻤﻨﺘﺩﻯ ﺤﻭﺍﺱ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﺎﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ،2010/04/07ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻨﻌﻴﻡ ﻤﻐﺒﻐـﺏ،
ﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ،ﻁﺒﻌﺔ ﺃﻭﻟﻰ ،2003ﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ 01ﺹ 297ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
) –(2ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ :ﺃﻨﻅﺭ؛ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺴﻌﺎﺩ ﻋﻴﺴﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 11 :ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ
ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ01:
97
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
98
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،ﺘﻨﻅﹼﻡ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺼﻭﺭ ﻭﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ
ﻕ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻓﻲ
ﻭﺍﻟﻤﺘﹼﺼﻠﺔ ﺒﺈﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﺤ ﹼ
ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.
ﺸﺭﺍﺕ
ﺹ ﺨﺎﺹ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻴﺘﻤﹼﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅ ﹼ
ﺜ ﻡ ﻫﻨﺎﻙ ﻨ
ﺸﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ؛
ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 22ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺅ ﹼ
ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺒﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻟﻤﻨﻊ :ﺃ -ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ
ﺴﻠﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨ ﻴﺔ ﻨﺸﺄﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄ
ﻥ ﺍﻟ
ﻓﻲ ﺘﺴﻤ ﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺭﺽ ﺴﻠﻌﺔ ﻤﺎ ﺘﻭﺤﻲ ﺒﺄ
ﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻴﺸﻜﹼل
ﺴﻠﻌﺔ .ﺏ -ﺃ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﻴﻀﻠﹼل ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻠ
ﻋﻤﻼ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼ ﹼﻨﻔﺔ ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 10ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ
ﺒﺎﺭﻴﺱ .« 1967
99
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 01/33ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒ ﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺸﺭﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ
ل ﻋﻤل ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟ ﹼ
» ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜ ّ
)(1
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋ ﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﻴﺔ «.
ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ،ﻓﻴﻼﺤﻅ ﺃ ﱠﻨﻪ ﻭﻤﻊ ﺤﺭﺹ ﺠﻤﻴﻊ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺩﻭل ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ
ﻻ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﺘﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ
ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺇ ﹼ
C.E.Eﻋﻠﻰ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟ ﹼ
ﺭﻭﻤﺎ Romeﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ )ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ ﺒﺤﻴﺙ ﺘ ﻡ ﺍﻟﺘﻁ ﺭﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻔﺼﻴل( ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﺘ ﻡ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻜﺘﻔﻰ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺒﺎﻹﺸﺎﺭﺓ
ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺎﺌل ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ » :ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﺎﺩﻻﺕ ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
)(2
«.
ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ "ﺘﺭﺒﺱ" ﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻨﺠﺩﻫﺎ ﻗﺩ
ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﺒﺸﻜل ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2/10ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺁﻨﻔﺎ،
ﻅﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ،ﺒﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ "ﺘﺭﺒﺱ" ،ﻴﻅﻬﺭ ﺃ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺘﺘﻤ ﹼﺜل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
)(1
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺴﻌﺎﺩ ﻋﻴﺴﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺝ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 11ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(2
– Yves Serra, op.cit, P : 30.
)(3
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ :ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .02
100
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀ ﻤﻨﺔ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ » :ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ
-ﻭ ﺘﻨ
ﻫﻨﺎﻙ ﺤﺎﺠﺔ ﻻ ﹼﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺍ ﹼﺘﺴﺎﻗﻬﺎ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻤﻨﻊ ﺤﺎﺌﺯﻱ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ
ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻴﺔ ﻤﻥ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﹼﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺘﺴﻔﺭ ﻋﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻘﻭل
)(2
ﻟﻠ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺃﻭ ﺘﺅ ﹼﺜﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﻘل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ «.
ﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ:
ﻭﺘﻨ
ﻕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﻤﻨﻊ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ
»ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺒﺎﻟﺤ ﹼ
ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ
ﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺠﻠﺕ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ
ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠ
ﺤﻴﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻔﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻋﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺤﺩﻭﺙ ﻟﺒﺱ.
ﻭﻴﻔﺘﺭﺽ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺤﺩﻭﺙ ﻟﺒﺱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻋﻼﻤﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ
ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ .ﻭﻴﺤﻅﺭ ﺃﻥ ﺘﻀ ﺭ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺃﻋﻼﻩ ﺒﺄﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎ،
ﻭﺃﻥ ﺘﺅ ﹼﺜﺭ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺤﻘﻭﻗﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ
ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ «.
)(1
– ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﺎﺭﻴﺱ 1967ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﺼﻴﻐﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘ ﺭﺭﺓ ﻋﺎﻡ 1967ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺴﺘﻭﻜﻬﻭﻟﻡ
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 14ﻴﻭﻟﻴﻭ .1967
)(2
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻻﻁﻼﻉ ،ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻘ ﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋ ﺩﻫﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﺎﻡ ﻟﻁﻔﻲ ﺘﺤﺕ ﻋﻨـﻭﺍﻥ :ﺘـﺄﺜﻴﺭ
ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﺭﺒﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .04
101
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺗﻤﻴﻴﺰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺨﺘﻠﻂ ﺑﻬﺎ.
ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ،Contrefaçonﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺄﺨﺫ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ
ﹼ
ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻜﺤﻕﹼ ﺘﺨﺼﻴﺹ )ﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﺨﺘﺭﺍﻉ ،ﺭﺴﻡ ،ﺃﻨﻤﻭﺫﺝ ،ﻋﻼﻤﺔ...ﺇﻟﺦ( ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻁﺎل
ﺍﻟﻤﻘﻠﺩﺓ ،ﹼ
ﺒﺎﻟﺘﺎﺠﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻻﺴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﹼ
ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻻ ﻴﻀﺭ ﻓﻘﻁ ﹼ
ﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﹼ
ﻨﺅﻜﺩ ﺃ
ﹼ
ﻟﻠﻤﺤل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ
ّ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻘﺘﻨﻲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ
ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ،
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ .
ﻋﻨﻭﺍﻨﻪ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺩﺍﻡ ﺍﻟﺯﺒﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﹼ
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻗﺩ ﺘﺸﻜﹼل ﺨﻁﺭﺍ ﺼﺤﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺼﺤﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﺒﺈﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺩﺍﺭﺴﺔ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ
ﻭﺃﻥ %50ﻤﻥ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺘﺸﻜﹼل ،%6 ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﺼﺤﺔ OMS
ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻘﻠﹼﺩﺓ ﻓﻲ
ﻭﺃﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ 50ﺃﻟﻑ ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﻨﻴﺠﻴﺭﻴﺎ ﻤﺜﻼ
ﻤﻘﻠﺩﺓ ،
ﺍﻷﺩﻭﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﻼﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻤﻭﺍﺩ ﹼ
ﺘﻠﻘﻭﺍ ﺘﻠﻘﻴﺤﺎ ﻤﻘﻠﹼﺩﺍ ﺴﻨﺔ 1995ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ 2500ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻓﺎﺓ ).(1
ﹼ
ﻴﻤﻴﺯ
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺃﺠﺭﻴﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﹼﺎﻤﻴﺔ ﻻ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﺍﻟﻤﻘﻠﹼﺩ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺭﻓﺽ ﺩﻓﻊ ﺃﺜﻤﺎﻥ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻨﺘﻭﺝ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ،ﺒل ﺃﻥ
ﻤﺸﺎﺒﻪ ﻟﻠﻤﻨﺘﻭﺝ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺒﺜﻤﻥ ﺃﻗلّ .ﻭﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﺠﻬل ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﹼ
ﻤﻬﻤﺔ
ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﹼﺎﻫﺭﺓ ﻫﻲ
ﻤﻘﻠﺩﺓ ﻻ ﻴﺸﻜﹼل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ،
ﻨﺴﺒﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺘﺭﻯ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻭﺍﺩ ﹼ
ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ.
)(1
– ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻗﺩﻭﺭ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻅﻡ
ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺎﻅﻭﺭ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " :ﺘﺯﻴﻴﻑ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ " ﻭﺫﻟﻙ ﻴﻭﻡ ﺍﺍﻟﺴﺒﺕ 29ﻤﺎﺭﺱ .2008
102
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺴﺎﺀل ﻋﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻔﺭﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻴﺯ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻥ
ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﺩﻋﻭﻴﻴﻥ ﺘﺭﺘﻜﺯﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻐﺎﻴﺭﺓ ﻻ ﺘﺭﻤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ.
ﻓﻠﻘﺩ ﻗﺭﺭﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﹼﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ) (1ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﺃﻱ ﺤﻕﹼ ﺘﺨﺼﻴﺹ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ ﻫﻭ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﹼ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻠﻙ ﺤﻕﹼ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻫﺫﻩ ﻓﺈﻥ ﹼ
ﹼﺃﻨﻪ ،ﻭﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ،
ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻁﹼﺭﻓﻴﻥﻷﻨﻪ ﻤﺤﻤﻲ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﹼ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ( ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ.
ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ )
ﻭ ﺨﻼﺼﺔ ﻟﻤﺎ ﺴﺒﻕ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺠﻪ ،ﻨﻭﺠﺯﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﹼ
-1ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻘﺎ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﻤﺱ ﺃﺤﺩ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻴﻨﺘﻘﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ
ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻗﺩ
ﺘﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ
ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻤﻭﻗﻑ ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ
ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ﻫﻲ ﺠﺯﺍﺀ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﺩ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ) ،(2ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل
ﹼ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻕﹼ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻫﻲ ﺠﺯﺍﺀ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ.
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﺇﻻﹼ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻓﹼﺭﺕ ﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ
-2ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﹼﺏ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ﻫﻲ ﺸﺭﻭﻁ ﻜلّ ﺩﻋﻭﻯ ،ﻭﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ
ﻴﻤﻜﻥ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ﺇﻻﹼ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻀﻴﻕ ﻭﺒﺸﺭﻭﻁ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎل
)(3
ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
)(1
- Cass.com. 28 Janvier 1982. Ann, voir Claude Champaud, Les sources du droit de la concurrence déloyale,
in Mélanges Houin, P: 99.
)(2
- P. Roubier, op.cit , P :308.
) – (3ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﺸﺭﻁ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ – ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ – ﻫـﻭ ﻋﻨﺼـﺭ
ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺴﺎﺌل ﺍﺤﺘﻴﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻻﺴﺘﺤﻭﺍﺫ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﻋﻜﺱ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺸﺭﻁ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴـﺔ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ )ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻤﺜﻼ ﻴﺜﺒﺕ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻭﻟﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ .ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﻻ ﺒـﺄﺱ ﺃﻥ
ﻨﻭﺭﺩ ﺤﻜﻤﺎ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ )ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ( ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺩﻋـﻭﻯ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴـﺩ
ﺒﻭﻀﻭﺡ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ » :ﺍﻷﺼل ﺃﻥ ﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃﻥ ﻴﺅﺴﺱ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﻭﺠـﻭﺩ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼل 84ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺘﻌﺩ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ
ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻼﻤﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺘﻤﺎﺜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺠﺭ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﺸﺨﺹ
ﺍﻟﺼﺎﻨﻊ ﺃﻭ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻴﺜﺒﺕ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﻟﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺔ
ﻓﺘﺜﺒﺕ ﺒﺎﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ«.
ﺤﻜﻡ )ﻗﺭﺍﺭ( ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺭﻗﻡ 1376ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 2004/03/04ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻋـﺩﺩ14/2002/2743 :
ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ.
103
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
-3ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ﺘﺤﻤﻲ ﺤﻕﹼ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ،ﻓﻬﻲ ﺩﻋﻭﻯ
ﺯﺠﺭﻴﺔ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻻ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺼﺭﺍﻤﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ،ﻓﻬﻲ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺩﻨﻲ ﺼﺭﻑ).(1
ﺩﻋﻭﻯ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺭﺩﻉ ﺍﻟﺘﹼﺼﺭﻓﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﹼ
ﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ؟
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻗﺩ ﻴﺘﺴﺎﺀل ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﺘﻴﻥ ﻤﻌﺎ ﻭﺒ ﹼ
ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﺘﻴﻥ ﻤﻤﻜﻥ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺘﺒﺩﻭ ﺴﻬﻠﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﺫﻟﻙ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﹼ
ﺸﺭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ) ،Des faits distincts(2ﻴﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﹼﺃﻨﻪ ﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺒﺩﻴﻼ Un substitutﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺠﺏ ﻓﻌﻼ ﺘﺠﻨﹼﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻜﻭﻴﻥ )ﺒﻨﺎﺀ( ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻏﻭﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﹼ
)(3
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻴﺨﻠﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
ﺃﻥ ﻭﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ،ﻻ ﺒﺄﺱ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ
ﺍﻟﺘﺯﻴﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩ.
ﺼﻭﺭﺍ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﹼﻘﻠﻴﺩ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺼﻌﺏ ﻤﻌﻪ -ﺇﻥ ﻟﻡ ﻨﻘل ﻤﺴﺘﺤﻴل – ﺤﺼﺭ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﹼ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻜﺄﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ،
ﻫﺫﺍ ﻋﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﹼ
ﻓﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﹼﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻴﺔ ،Agissements parasitairesﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ؛ » ﺇﻗﺩﺍﻡ ﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ
ﹼ
ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﻴﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺤﻘﹼﻘﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻌﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺼﺎﺤﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﹼﺼﺭﻓﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺯﺒﺎﺌﻨﻪ« ) .(4ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ
ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻲ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﻐﺫﻱ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﻔﻜﺭﻱ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﻐﻴﺭ.
ﻤﺨﻴﻠﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﺒﺘﺩﺍﻉ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ
ﻭﺘﺘﻌﺩﺩ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻴﺔ ﻭﺘﺘﻨﻭﻉ ،ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻤﻠﺘﻭﻴﺔ ﻟﻺﻓﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻋﻤل ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﺸﻬﺭﺘﻪ ،ﻤﻊ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ،
ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺄﻥ
ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﻁﻔﻴﻠﻴﺔ ﻴﺨﻠﻕ ﻭﻴﻜﺘﺴﺏ ﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﺘﻘﻨﻴﺎﺕ
ﻴﺴﺘﺜﻤﺭﻫﺎ ﺒﺸﻜل ﻴﻌﻁﻴﻪ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺭﺍﻨﻪ ،ﻓﻴﺄﺘﻲ ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻲ ﻭﻴﺤﺎﻭل ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ
ﺍﻟﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺨﻠﻘﻬﺎ ﻭﺍﺒﺘﺩﺍﻋﻬﺎ ﻭﺫﻴﻭﻉ ﺼﻴﺘﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﺒﺭ
ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻭﺍﺤﺘﺫﺍﺌﻪ ﺴﻠﻭﻙ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﻭل ﺃﻭ ﻏﺼﺏ ﻋﻤﻠﻪ.
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺭﺠﻡ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻲ ﻓﻲ ﺇﻓﺎﺩﺘﻪ ﻤﻥ ﻋﻤل ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺒﺼﻭﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺃﻫﻤﻬﺎ:
) –(1ﺩ .ﺃﻤﻴﻥ ﺠﻤﻭﻉ ،ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،31ﺴﻨﺔ ،1997ﺹ .43
)(2
– ﻤﻭﻗﻑ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Jean jacques Burst. concurrence déloyale et paratitisme , Editions Dalloz,1993, Paris, P : 02
)(3
- J.J.Burst, « La reconstitution des monopoles de propriété industrielle par l’action en concurrence déloyale
ou en responsabilité civile ». Mélanges P. Mathely, P :93.
) -(4ﺩ .ﺤﻠﻤﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﻫﺎﻟﺔ ﺤﻠﻤﻲ ﺍﻟﺤﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺤﺩﻴﺙ ﻟﻬﺎ )ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻴﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ( ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺯﻴﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ )ﻟﺒﻨﺎﻥ ،(2004ﺹ .85
104
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(2
- Copie servile ou servile d’un modèle, cass. com 10 Juin 1997, n°(1),95,11861, Paris 20/1989, D.S.1990,
IR,32 ; Paris 14 Mai 1990, D.S 1992 somm. 313.
)(3
- Initiation d’une formule publicitaire, d’un slogan publicitaire, d’une idée publicitaire, d’un concept
d’émission de télévision , cass. com 30 Jan 1996, D.S.1997,232, note Serra, Paris 26Juin 1996, D.S 1997,
)somm, 236 ; Paris 27 Juin 1994, D.S 1995, Somm, 213 Obs. M.L.Izorche.
(4)-
J. Burst et Mousseron , Détournement d’investissement en matière de recherche et développement, V.Paris
09 Avril 1992 JCP 1993,1,290.
:Obsﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫﺍﻥ ﺤﻠﻤﻲ ﻭﻫﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .86
)(4
- Jean Jacques Burst, concurrence déloyale et parasitisme, op, cit, P : 03.
105
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
@@@ @@@N
@óÈì‹“¾a@7Ì@óïÐbå
@@ @ @ @@@ @ @@@@ @@@čn@Üa@@@pbŠbá¾a@óéuaí¾@óïäíäbÕÜa@pbïÜła@ZðäbrÜa@szj¾a
ﻱ ﻜﺎﻥ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ
ﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻴﺴﻤﺢ ﻷ
ﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ
ﺍﻨﺘﻬﻴﻨﺎ ﻤﻤﺎ ﺴﻠﻑ ،ﺃ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺸﺭﻁ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ
ﺼﺔ ﺘﻔﺭﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ .ﻭﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻨﺼﻭﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺨﺎ
ﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺘﻤ ﹼﺜل ﻓﻲ ﺤﺭ ﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ .ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃ
ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﻴﻔﺘﺭﺽ.
ﻴﻔﺭﺽ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎ ﺒﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﹼﻴﺔ ،ﻟﻜ
ﺃ -ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻘﻴﻴﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ
ﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺭﻓﻴﺔ ،ﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺸﺭﻋﻲ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﻌﺩﻡ
ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻋﻥ ﻨ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻥ ﺍﻟﹼﺘﻘﻴﻴﺩ
ﺏ -ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻓﻌﺎل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻷﺤﺩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺃﻱ ﺃ
ﺸﺭﻁ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻲ ﺍﻟﻤﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻋﻥ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼ
106
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻭﻡ ،ﻓﺎﻷﺼل ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﻴﺘﺭﻜﹼﺏ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺘﺨﺩﻡ
ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ) ،(2ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤ ّ
ل ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﺘﻌﻨﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻪ ﻤﻥ
) – (1ﺩ .ﺇﻟﻴﺎﺱ ﻨﺎﺼﻴﻑ ،ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1981 ،ﺹ .93
ل ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﻱ ﺍﻷﻤـﻭﺍل ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟـﺔ ) – (2ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 78ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﹼﻪ » :ﺘﻌ ﺩ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤـ ّ
ل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺎ ﻋﻤﻼﺀﻩ ﻭﺸﻬﺭﺘﻪ .ﻜﻤﺎ ﻴﺸﻤل ﺃﻴﻀـﺎ ﺴـﺎﺌﺭ ﺍﻷﻤـﻭﺍل ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺘﺠﺎﺭﻱ .ﻭﻴﺸﻤل ﺍﻟﻤﺤ ّ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻜﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺤل ﻭﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻹﻴﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌ ﺩﺍﺕ ﻭﺍﻵﻻﺕ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ
ﻭﺤﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻜل ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ«.
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺤ ﺩﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ "ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ" ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 06/03ﻟﺴﻨﺔ 2003ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺤﻴـﺙ ﻜﻤﺎ ﺃ
∗
ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻘﺭﺓ 5ﻤﻨﻪ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻻﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌ ﺭﻑ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ«
ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 06/03ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 19ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭل ﻋﺎﻡ 1424ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ل 19ﻴﻭﻟﻴﻭ 2003ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ) .ﺝ.ﺭ
ﺍﻟﻌﺩﺩ 44ﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ (2003/07/23
107
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﺒﺏ ﻓﻲ
ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻭ ﺍﻟ
ل ،ﻓﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺒﻌﺩ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻ ﹼﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻌﻤﻼﺀ ﻓﻲ
ﺇﻗﺒﺎل ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤ ّ
ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺯﺒﺎﺌﻥ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺴﺎﺌﺭ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺤل ،ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﺯل ﻋﻨﻪ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺘﻌ ﺩ ﻭﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤل ﺫﺍﺘﻪ ﻜﻠﹼﻪ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻻﺴﻡ
ل ﻤﺎ ﻴ ﹼﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺠﺭ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﺤﻠﹼﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺜﻠﺔ،
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺒﺄﻨﹼﻪ » :ﻜ ّ
ﻟﻴﺴﻬل ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺯﺒﺎﺌﻨﻪ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻔﻀﻠﻭﻨﻪ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺨﻠﻁ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ
ﺴﻠﻊ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻭﺍﺤﺩ«).(2ﻜﻤﺎ ﻴﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﺃﻴﻀﺎ،
ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭ ،ﻭﻫﻭ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺍﻟ
∗
ﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻐل ﺒﻬﺎ ﻤﻨﺸﺄﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ﻁﺒﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ.
ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼ
ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ ﻴﺘﻤ ﹼﺘﻊ ﺒﻪ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﹼﻠﺼﻴﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤل
ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺨ
ﺼﺼﺔ ﻟﻪ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﺼ ﺭﻑ ﻓﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﻥ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘ ﻡ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻪ ﻭﺤﺩﻩ
ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄ
ﻴﻤﺜﹼل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ) .(3ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻤﺘﻰ ﻗﺎﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺠﺭ ﺒﺘﺴﺠﻴل ﺍﺴﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺴﺠل
)(4
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﻭﻓﻕ ﺍﻟ ﹼ ﺼﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﺠﻴل
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘ
) – (1ﺩ .ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺒﺎﺭﻭﺩﻱ ،ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺩﻭﻥ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ،ﺹ .178
) – (2ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺨﺘﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭ ﻫﻤﻭﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭ ﺘﺤـﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤـﺔ،
ﺭﺤﻠﺔ ﺃﻤل ﻭﻤﺘﺎﻋﺏ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻭﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻤﺭﺍﻜﺵ ،2001ﺹ 221 :
∗ -ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 177ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜﻼ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ " :ﻴﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸـﺎﺭﺓ
ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻐل ﺒﻬﺎ ﻤﻨﺸﺄﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ".
) – (3ﺩ .ﺨﻠﻑ ﻤﺤﻤﺩ ،ﺇﻴﺠﺎﺭ ﻭﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻬﻨﻴـﺔ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒـﺔ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،1993 ،ﺹ .25
) – (4ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺴﺠﻴل ﺤﺴﺏ ﺍﻷﻤﺭ 06/03ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ ،ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ،
ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﻴﻀﺎﺡ ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2ﻓﻘﺭﺓ 6ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 2003/06/03ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺁﻨﻔﺎ.
108
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻠﻊ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ
ﻟﻘﺩ ﻓﺭﺽ ﺘﺸﻌﺏ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺘﹼﺴﺎﻉ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻭﻏﺯﻭ ﺍﻟ
ﻟﻸﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺒﺭﻭﺯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ...ﺍﻟﺦ ،ﻟﺯﻭﻡ ﺨﻠﻕ ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻠ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ
ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﺘﻌﺎﻤل ﺒﻌ ﻴﻨﻪ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ
ﺴﻭﻕ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﻴﻌﺭﻑ "ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ" ،ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟ
ﺼﺔ ،
ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻀﻠﻴل ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ،ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﺨﺎ
) – (1ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 41/97ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 18ﻴﻨﺎﻴﺭ 1997ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻭﻁ
ﺍﻟﻘﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﻌ ﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 318-2000ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 16ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 2000ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠ ﺩﺩ ﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟـﻭﻁﻨﻲ
ﻟﻠﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺘﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺠ ﺭ
ﻋﻨﻬﺎ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺃﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﺘﺎﺠﺭ.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 70-92ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 18ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ 1992ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻺﻋﻼﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،
ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻫﻨﺎﻙ:
-ﺍﻷﻤﺭ 2003/06/03ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺘﺨﺫﺓ ﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺃﻫ ﻤﻬﺎ :ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 277/05ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓـﻲ 02ﺃﻭﺕ
2005ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤ ﺩﺩ ﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺘﺴﺠﻴﻠﻬﺎ ،ﺭ.ﺝ.ﺭ ﺍﻟﻌﺩﺩ 54ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ .2005/08/07
) -(2ﺩ .ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ﻭﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ،ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ،
ﻁﺒﻌﺔ ،2000ﺹ .155
109
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﺤﻔﹼﺯ ﺍﻟﺼﺎﻨﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ )ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ( ﻟﺒﺫل ﺃﻗﺼﻰ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻭﺴﻌﻪ
ﻟﻠ ﹼﻨﻬﻭﺽ ﺒﺠﻭﺩﺓ ﻤﻨﺘﺠﻪ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﻟﻴﻀﻤﻥ ﺘﻔﻭﻗﻬﺎ ﻭﺭﻭﺍﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺜﻴﻼﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻸﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺘﺴﻴﻬﺎ ،ﻓﻠﻘﺩ ﺤﻅﻴﺕ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ .ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻴﺎ ﺘﺭﻯ؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫ ﻡ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ؟
)(1
– ﺩ .ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .208
ﻤﻼﺤﻅﺔ :ﻭﻴﻭﺭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﺽ ﺘﻤﻴﻴﺯﻩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻭﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ.
)(2
– ﺩ .ﻋﺯﻴﺯ ﺍﻟﺒﻭﻋﺯﺍﻭﻱ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻋﺭﺽ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓـﻲ
ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻌﺔـ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﺒﺄﻗﺎﺩﻴﺭ )ﺍﻟﻤﻐـﺭﺏ(،
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻴﻭﻨﻴﻭ ،2001ﺹ .8
)(3
– ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 58ﻟﺴﻨﺔ 1939ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌ ﺩل
ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ.
110
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 133ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺭﻗﻡ
17/97ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻨﻬﺎ » :ﻴﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻌﻼﻤﺔ
ﻁﻲ ﺘﻤﻜﹼﻥ ﻤﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ
ﺼﻨﻊ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ،ﻜل ﺸﺎﺭﺓ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠ ﹼﺘﺠﺴﻴﺩ ﺍﻟﺨ ﹼ
ﺍﻟ
ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ « ،ﺜﻡ ﺭﺍﺤﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺘﺎﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺘﺤﺩﺩﺍﻥ
ﻭﺘﻌﺩﺩﺍﻥ ﺍﻷﺸﻜﺎل )ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺭﻴﺔ( ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﹼﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ.
ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻓﻘﺩ ﺘﻨﺎﻭل ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻔﺼﻴل ﺒﺈﺼﺩﺍﺭﻩ ﻟﻸﻤﺭ ﺭﻗﻡ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻨﻪ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ» :
06/03ﻟﺴﻨﺔ ،2003ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﻴﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ:
ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﻪ ،ﺤﺘﻰ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ ،ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺍﹼﺘﺨﺎﺫ ﻋﻼﻤﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻤﺭﺍ
ﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺼﻨﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﺩﺭ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﻋﻼﻤﺔ
ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﺍ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﺹ
ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺫﻟﻙ.ﺃﻤﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻌﺩ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻟﻙ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻨ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 03ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ،ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ) ،(2ﻟﻜﻥ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃ
ﻱ ﻋﻼﻤﺔ ﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ
ﻻ ﺒﻌﺩ ﺘﺴﺠﻴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﻁﻠﺏ ﺘﺴﺠﻴل ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ )ﺃﻱ ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ
ﺇﹼ
)(1
– ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 06/03ﻟﺴﻨﺔ 2003ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
)(2
ل ﺴـﻠﻌﺔ ﺃﻭ
– ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 03ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/03ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﻟﻜ ّ
ﺨﺩﻤﺔ ﻤﻘ ﺩﻤﺔ ،ﺒﻴﻌﺕ ﺃﻭ ﻋﺭﻀﺕ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﻋﺒﺭ ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺘﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ.
ﻴﺠﺏ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻼﻑ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺫﻟﻙ ،ﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻁﺒﻴﻌـﺔ ﺃﻭ ﺨﺼـﺎﺌﺹ -
ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ.
ﻻ ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬـﺎ -
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄ «
111
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻕ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ( .ﻭ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ،ﻴﺼﺒﺢ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺤ ﹼ
ﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻴﻨﻬﺎ ﻟﻬﺎ.
ﻤﻠﻜ ﻴﺔ ،ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 6ﻭ 9ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺒﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟ
ﻭﻴﺨﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ )ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ( ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﺤﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﺯل ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻤﻨﺢ ﺭﺨﺹ
ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻼﻤﺘﻪ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤﺴﺒﻕ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻊ ﺃﻭ
ﺠﻠﺕ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ.
ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺃﻭ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺴ
ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﻓﻲ ﺃﺤﻭﺍل ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﺘﻘﺭﻴﺭ
ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻜﺎﻟﺤﺒﺱ ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﻠﻕ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﻨﻬﺎﺌﻲ
)(3
ﺴﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌ ﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ.
ﻟﻠﻤﺅ
) – (1ﻤﻼﺤﻅﺔ :ﻴﺘ ﻡ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺸﻬﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭ ﻭﺍﻟـﺫﻱ ﻴﻤﻨﺤـﻪ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤﻕ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻼﻤﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺭﻀﺎﻩ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﻑ 8ﻤﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋـﻼﻩ
ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ » :ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﺍﻟﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃﻭ ﻻﺴﻡ ﺘﺠﺎﺭﻱ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﺸﻬﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺘ ﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻟﺴـﻠﻊ ﻤﻤﺎﺜﻠـﺔ
ﻭﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﻀﻠﻴل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻟﻠﻌﻼﻤﺔ ﺃﻭ ﻟﻼﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ«.
ﺼﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 4/09ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 8/07ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺒ ﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ. ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل :ﺭﺍﺠﻊ ﻨ
ﻥ
ﻥ ﺘﻘﻠﻴﺩﺍ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﻭ ﻴﺭﺘﻜﺏ ،ﻓـﺈ ) – (2ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 29ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/03ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺇﺫﺍ ﺍﺜﺒﺕ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃ ّ
ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺘﺄﻤﺭ ﺒﻤﻭﻗﻑ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻭﺘﺭﺒﻁ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺒﻭﻀﻊ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻟﻀـﻤﺎﻥ
ﺘﻌﻭﻴﺽ ﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺤﻕ ﺍﻻﺴﺘﺌﺜﺎﺭ ﺒﺎﻻﺴﺘﻐﻼل....
ﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺘﻔﺼل ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﻥ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﻘﻭﻗﻪ ﺃﺼﺒﺢ ﻭﺸﻴﻜﺎ ،ﻓﺈ -ﺇﺫﺍ ﺃﺜﺒﺕ ﺼﺎﺤﺏ ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺒﺄ
ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺘﺄﻤﺭ ﺒﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻭﺇﺘﻼﻓﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ«.
ل ﺸﺨﺹ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺠﻨﺤﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩ، ﻥﻜّ) – (3ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 31ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺫﺍﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ » :ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ...ﻓﺈ
ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺴﺘﺔ ) (06ﺃﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻠﻴﻭﻨﻴﻥ ﻭﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﺃﻟﻑ ﺩﻴﻨﺎﺭ 2.500.000ﺩﺝ ﺇﻟﻰ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻼﻴـﻴﻥ
10.000.000ﺩﺝ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ﻤﻊ:
-ﺍﻟﻐﻠﻕ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺔ.
-ﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ.
ل ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ« .
-ﺇﺘﻼﻑ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻤﺤ ّ
112
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
– ﺩ .ﺴﻬﻴﺭ ﻤﻨﺘﺼﺭ ،ﺸﺭﻭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ )ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ( ،ﻋﺩﻡ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1986 ،ﺹ .07
)(2
– ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ » :ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﻴﻠﺘـﺯﻡ
ﺍﻷﺠﻴﺭ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺸ ﹼﻐﹼﻠﻪ – ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﺸﺘﻐﺎل ﻋﻨﺩ ﻤﺸ ﹼﻐﹼل ﻤﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒل ﺤﺘﻰ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺌﻪ ﺃﻭ ﻓﺴﺨﻪ )ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻨﻬﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺴﺦ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻻ ﻴﻜـﻭﻥ
ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺸﻐﹼﹼل( – ﺇﺫ ﻻ ﻴﻌﻘل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﻓﺴﺨﻪ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻪ ﻭﻴﺘﻤﺴﻙ ﻓﻭﻕ ﻫﺫﺍ ﺒﺸﺭﻁ ﻴﺤﺭﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﺠﻴـﺭ
ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﻤﺤ ﺩﺩﻴﻥ«
ﺩ .ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺨﺎﻟﻔﻲ ،ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﻤﺩ ﻭﻨﺔ ﺍﻟﺸﻐل ،ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﻭﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2004 ،ﺹ .416
113
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ،ﺴﻭﻑ ﻨﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ،ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﺍﻷﻭل
ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻲ( ﻭﺃﻫ ﻡ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺃﻫ ﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ
ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ.
ﺃﻭﻻ :ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻲ :ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺃﻫ ﻡ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻪ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﺭﻓﺽ
ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻠﺘﺯﻡ ﺒﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
-ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻷﻭل؛ ﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟ ﹼ
ﺱ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ .ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻘﻊ ﺒﺎﻁﻼ
ﻱ ﺘﻌﺴﻑ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻤ
ﺃ
– ﻤﺜﻼ – ﺃ
ﻱ ﺸﺭﻁ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺒﻴل ﻴﻀﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻠﺘﺯﻡ )ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ( ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ
ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﻤﻁﺎﺒﻕ ﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻪ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﻟﺯﺍﻤﻪ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ.
ﻥ ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ
ﺸﺭﻁ( ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﺹ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻠ ﹺﺯ ﻡ )ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻤﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ؛ ﻴﺨ
-ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻴﺩﻋﻡ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻟﺩﻯ
ﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ
ﻥ ﺸﺭﻁﺎ ﻜﻬﺫﺍ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﺇ ﹼ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩ )ﺍﻟ ﺩﺍﺌﻥ( ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺭﻯ ﺃ
ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻤﺜﻼ ).(1
)(1
- Cass.soc, 14 Mai 1992. D. 1992.350, note : Y. Serra
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙMarie Vignal, droit interne de la concurrence, Op.cit, P:70 :
114
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ
ﻥ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﻴﺩﺍ ﺨﻁﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ،ﺇﺫﻥ ،ﻓﺈ
ﻭﺒﻤﺎ ﺃ
ﺼﺔ ﻭﻴﻨﻅﹼﻤﻪ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺩﻗﻴﻘﺔ) ،(1ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻪ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩ
ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻭﻟﻲ ﻟﻪ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﺨﺎ
ﻜﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻨﺘﻬﺎﺌﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺙ ﻨﺎﺩﺭﺍ(
ﻭﺘﻅﻬﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺘﺎ ﻡ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ Contrats de distribution؛ ﺤﻴﺙ
ﺃﻨﹼﻪ ،ﻤﺜﻼ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ ،Contrats de dépendanceﺃﻭ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ Contrats de
ﺴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻌﻰ ﻤﻥ
ﻥ ﺍﻟﻤﻭﺯﻉ ﻟﻴﺱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺅ
ﻙﺃ
،concessionﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺩﻨﻰ ﺸ
ﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﻻ
ﺃﺠﻠﻬﺎ ﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﻋﻤﻼﺌﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃ
ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻨﺸﺎﻁ ﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺤ ﹼﺘﻰ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ
ﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ
ﺼﺔ ﺘﻨ
ﺸﺭﻁ ﺼﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻟﻜﻥ ،ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻭﺠﺩ ﻨﺼﻭﺹ ﺨﺎ
ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻨﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ – ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ – ﺘﻠﻙ
ﺸﺭﻜﺎﺕ ،ﺤﻴﺙ ﹸﺘ ﹾﻠ ﹺﺯﻡ ﻜل ﻋﻀﻭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ
ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻘﺔ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﹼﺘﻀﺎﻤﻥ S.N.Cﺒﻌﺩﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺸﺭﻜﺘﻪ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻤﺜﹼل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ )ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ( .ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻴﻘﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ S.A.R.Lﺍﻟﺫﻱ ﻟﻴﺱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ – ﺍﻤﺘﺜﺎﻻ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ – ﺨﻼل
ﻋﻬﺩﺘﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻨﺸﺎﻁ ﻤﻨﺎﻓﺱ.
)(1
ل ﺸﺭﻁ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﻨـﻊ ﺃﻭ
ﺹ ﺍﻟﻔﺼل 109ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ » :ﻜ ّ
– ﺤﻴﺙ ﻨ
ل ﺇﻨﺴﺎﻥ ،ﻜﺤﻘﹼﹼﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺯﻭﺝ ﻭﺤﻘﹼﹼﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺤﻘﻭﻗﻪ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ،ﻴﻜـﻭﻥ
ﻴﺤ ﺩ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺭﺨﺹ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟﻜ ّ
ﺒﺎﻁﻼ ﻭﻴﺅ ﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﹼﻠﹼﻕ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻻ ﻴﻁ ﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻨﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻨﻔﺴﻪ
ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺤﺭﻓﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺨﻼل ﻭﻗﺕ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺤ ﺩﺩﻴﻥ «.
)(2
– Marie Vignal, droit interne de la concurrence, op.cit, P : 62.
115
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺸﺭﻴﻙ
ﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎ ﻜﻬﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻊ ﺇ ﹼ
ﻟﻜﻥ ،ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ،ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺃﻥ ﻨﻌﺘﺒﺭ ﺃ
ﻱ
ل ﺤﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺸﺭﻴﻙ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ )ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤ َﺅ ﱢﺜﺭ( ،ﻓﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺍﻻﻨﺘﻤﺎﺀ ﻭﺒﻜ ّ
ﺴﺎﺤﻘﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟ ﹼ
ﺫﻱ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟ
ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ).(1
ل ﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ،ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻟﻠ ﹼ
ﺸﺭﻜﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻤﺤ ّ
ﻟﻜﻥ ،ﻤﺎ ﺘﺠﺏ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ،ﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ )ﻋﻘﻭﺩ
ﺼﺔ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ(-Contrats d’exclusivitéﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ
-ﻭﺨﺎ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ
ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻌﻘﺩ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ Clause de non-
ﺸﺭﻋﻴﺔ ،ﺇﻟﻰ ﻏﻠﻕ ﻭﻋﺯﻟﺔ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ Un
concurrenceﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟ ﹼ
ﻱ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺘﻀﺒﻁﻪ ﻤﺘﻁﹼﻠﺒﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ
،cloisonnement territorial absoluﻓﺄ
ﻱ ﺸﺭﻁ ﻴﺨﻭل ﻟﻠﻤﻭﺯﻉ ﺍﻤﺘﻴﺎ ﺯﺍ ﻤﻁﻠﻘﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻗﺩ ﻴﻀ ﺭ ﺒﺎﻟﻠﹼﻌﺒﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺄ
ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺤﺭﻤﺔ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ .ﻟﻜﻥ ،ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ
ﻱ ﺸﺭﻁ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺤﺘﻤﺎ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ﻓﻘﻁ ﺘﻠﻙ
ﻥ ﺃ
ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃ
ﺴﻭﻕ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ.
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺤﺼﺎﺭ ﻤﻁﻠﻕ ﻟﻠ
ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ
ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻴﻘﺎل ﻋﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺃ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻤﻭﻜﹼﻠﻪ ،ﻟﻜﻥ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ
ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻜﻴل )ﺍﻟﻤﻔﻭﺽ( ﻋﺩﻡ ﺘﻤﺜﻴل ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅ
)(1
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﺍﺠﻊ ﻤﺅﻟﻑ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ:
Yves Guyon, Droit des affaires, T1, droit commercial général des sociétés, 8e ed, Economica, n° 254.
)(2
– ﻭﺍﻟﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﺎﻨﺤﺔ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﻭ ﺯﻉ ﺁﺨﺭ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ
ﻤﻊ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ )ﺃﻱ ﺍﻟﻤﻭ ﺯﻉ ﺍﻷﻭل( ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻟﺘﺯﻡ ﺍﻟﻤـﻭ ﺯﻉ ﺒﺒﻴـﻊ ﻤﻨﺘﻭﺠـﺎﺕ
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﺎ ﻓﻘﻁ ،ﻓﻠﻴﺱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،...ﻓﻀﻼ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻤ ﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻅـﺭ ﻋﻠـﻰ
ﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﻨﻁﻘﺘﻪ )ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ (Concurrence activeﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﺠﻴﺏ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻭ ﺯﻉ ﻓﻲ ﺒﻨﻭﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻥ ﻴﻨﻜ
ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﻨﻁﻘﺘﻪ )ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺴﻠﺒﻴﺔ ،(Concurrence passiveﻭﻋﻠﻴﻪ ﺇﺫﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﺒﻨـﺎﺀ
*
ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ ...ﺍﻟﺦ.
* -ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺃﻨﻅﺭ:
Y. Picod, « L’obligation de non-concurrence de plein droit dans les contrats, n’emportant pas transfert de
clientèle » J.C.P édi. E 1994 , I 349.
116
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﻋﺩﺓ ﻭﻜﺎﻻﺕ ،ﻤﻊ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﻭل.
ﻭﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺎﻥ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﻤـﻭ ﹼﻜل Le mandantﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺎﻟ ﹼﺘـﻭﺍﺯﻱ ﺒﺸـﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﻤﻨـﺎﻓﺴﺔ
ﻥ ﻜﻼ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﻴﻥ ﻴﻌﺩﺍﻥ ﻤﺤ ﺩﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟ ﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ).(1
ﻭﻜﻴﻠﻪ ،son mandataireﻋﻠﻤﺎ ﺃ
-ﺃﻤﺎ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﻁﺭﺡ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﺤﻴﺙ ﻴﺠﺏ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻜﺫﻟﻙ:
ل ﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺴﻭﺍﺀ
ل ﺒﺎﺌﻊ ﻟﻤﺤ ّ
» ﻓﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﺒﻌﺩﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻴﺴﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻜ ّ
ﺸﺭﻜﺎﺕ )ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ
ﻜﺎﻥ ﺸﺨﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻡ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ .ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫﺍ ﺒﺎﻋﺕ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟ ﹼ
ﻼ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ،ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻫﺫﺍ
ﺃﻡ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﻀﺎﻤﻥ ﺃﻭ ﺘﻭﺼﻴﺔ( ﻤﺤ ﹼ
ﺸﺭﻁ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻤﻌﻘﻭﻻ « ).(2
ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺎﺠﺭ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﺤﻘﹼﻪ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻟﻪ
ﺜﻡ ﺃ
)(3
ﻴﻨﺘﻘﻼﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺘﺭﻱ ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ.
)(1
– Y. Picod, Op.cit, P : 349.
)(2
– ﺩ .ﺨﻠﻑ ﻤﺤﻤﺩ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.55 :
) – (3ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺼﺎﻟﺢ ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ ،2004 ،ﺹ:
366
)(4
- Beghin Say/C/Ducros, BRDA 1994, n°8, P : 03 ; le cédant est tenu de la garantie mais cette garantie ne
saurait lui interdire tout rétablissement même concurrentiel, si le rétablissement n’est pas accompagné d’actes
de nature à obtenir ca récupération de la clientèle cédée.
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙMarie Vignal, Op.cit, droit interne de la concurrence, P : 66. :
117
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺒﻌﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻓﺎﻨﻘﻀﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ )ﺃﻱ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ(
ﺸﺭﻋﻲ ﺒﺎﻟ
ﺍﻟ ﹼ
ﻤﺘﻭ ﹼﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﺯﻭﺍل ﻭﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟ ﺯﺒﺎﺌﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯل ﻋﻨﻬﻡ ﺴﺎﺒﻘﺎ )ﺃﻱ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ( .ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ
ﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺒﻘﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻔﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ
ﺹ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻓﺈ
ﻴﺨ
ل ﻤﺎ
ﻱ ﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻨﺸﺎﻁﺎ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻜ ّ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺃ
ل ﻭﺍﺤﺩ
ﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺤﻴﺙ ﺘﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ .ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻜ ّ
ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ،ﺃ
ﺤ ﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻋﻤﻼﺀ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻪ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺎﻟﻴﺩ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
ﺸﺭﻁ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻲ(
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ )ﺍﻟ ﹼ
ﺇﺫﻥ ،ﻓﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ Ententeﺃﻭ ﻴﻔﺭﺽ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ .ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺼﺤﺘﻪ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺴﻴﺎﻕ ،ﻴﺤﺩﺩ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺸﺭﻭﻁ ﻟﻘﺒﻭل ﻫﺫﺍ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ
ﺍﻟﺸﺭﻁ:
ﺃ -ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ) Limité dans le
).temps et l’espace
)(1
ﺹ ﻋﻠـﻰ ﻤـﺎ ﻴﻠـﻲ » :ﺘﺤﻅـﺭ
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 06ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـﻨ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺩ ﺒﺭﺓ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﺭﻴﺤﺔ ﺍﻟﻀﻤﻨﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺃﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻋﺭﻗﻠـﺔ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺠﺯﺀ ﺠﻭﻫﺭﻱ ﻤﻨﻬﺎ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟـﻰ:
ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ....ﺇﻟﻰ ﺍﻗﺘﺴﺎﻡ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻤـﻭﻴﻥ...
ﺍﻟﺦ «.
ﻨﺹ ﻡ 06ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 03/03ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﻌ ﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ.
118
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺸﺭﻁ ﻤﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻗﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ) Au regard d’une règle de
ﺏ -ﺘﺤﻠﻴل ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻭﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁ ﻋﻤﻭﻤﺎ،
،(raisonﻭﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟ
ﺸﺭﻁ ﻋﺎﺌﻘﺎ ﺘﻌﺴﻔﻴﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﺸﻜﹼل ﺍﻟ ﹼ
ﻻ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻤﺜﹼل ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻏﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺇ ﹼ
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﻪ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻴﺄﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﺤﻰ ،ﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ
ﻴﺩﻋﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﺼﺤﺔ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﺸﺭﻁﺎ ﺘﺒﻌﻴﺎ ،ﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻨﺠﺯ ﺒﺼﻔﺔ ﺃﺼﻠﻴﺔ
)(1
ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ
ﻭﻗﺩ ﺍﻨﻀﻤﺕ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل؛ ﺒﺤﻴﺙ ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟﻰ ﹼﺃﻨﻪ ،ﹼ
ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﹼﺭﻁ )ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﺴﻭﻑ ﻴﻘﻊ
ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﻴﻘﺎﺒﻠﻪ ﻭﻴﻌﻭﻀﻪ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ Intérêt
ﺒﺎﻁﻼ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ
.légitime
ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ
ﺘﻡ ﺘﻁﻭﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻫﻴﺌﺎﺕ
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻤﺴﺘﻨﺒﻁ ﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﹼﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
)(2
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ .La règle de proportionnalité
)(1
- Yves Serra, « la validité des clauses de non-concurrence au regard de la réglementation française et
communautaire relative aux ententes », D. 1983, Chron 51.
)(2
- Cass.com, 04 Janvier 1994, R. J com, 1994/3, n° 297.
ﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Marie Vignal, droit interne de la concurrence, Op.cit, P : 70.
119
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻟﻘﺩ ﻻﻗﻰ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ،
ﺼﺔ ﺒﺎﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﹼﻥ
ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻨﻲ ﺨﺎ
ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﻌ ﺭﻀﻭﺍ ﻷﻋﻤﺎل ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻨﺯﻴﻬﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ
ﺸﻜﻠﻲ
ﻤﺭﺍﻜﺯﻫﻡ ﻭﺴﻤﻌﺘﻬﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﺸﻘﹼﻴﻪ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻭﺨﺩﻤﺎﺘﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ )ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ( ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺭﻭﻴﺞ ﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻬﻡ
ﺼﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻤﻘﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺢ ﺃﺒﻭﺍﺒﻬﺎ ﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ
ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ﺒﻘﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺨﺎ
ﻅﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ.
ﺤﺎ ﺩﺓ ﻤﻊ ﺍﻗﺘﺭﺍﺏ ﻤﻭﻋﺩ ﺍﻨﻀﻤﺎﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﻨ ﹼ
ﺼﺔ
ﻭﻟﻘﺩ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ – ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﺤﺎﻟﻴﺎ – ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺨﺎ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻻ ﺘﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ )ﺃﻱ ﻭﻀﻊ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ
ﺸﻜﻠﻴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﺼﻨﺎﻑ
ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ( ،ﺒل ﺸﻤﻠﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺘﺘﺒﺎﻴﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺩﺘﻬﺎ ﻭﻗﺴﻭﺘﻬﺎ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ
ﻜﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻨﺭﻯ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﻴﺎ ﺘﺭﻯ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟ ﻤ ﱠﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ؟
ﻭﻤﺎﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ؟
ﻴﺜﻭﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﺎﺅل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺤﻭل ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ؛ ﻫل ﺘﺩﺨل
ﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ،ﺃﻡ ﺃﻨﹼﻬﺎ
120
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺇﺫﻥ ،ﻓﻘﺩ ﺜﺎﺭ ﺠﺩل ﻓﻘﻬﻲ ﺤﻭل ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﹸﺘﺒ ﹶﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺨﻁﺄ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﺭﺘﻜﺒﻪ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ
ﻀﺭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻟﻠﻐﻴﺭ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺜﻨﻴﻥ .ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ
ﺍﻟ
ﻀﺭﺭ ﻜﻤﺎ ﺘﻔﻌل
ﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻻ ﺘﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟ
ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ،ﺒل ﺘﺘﻌﺩﺍﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ) .(1ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ
ﻀﺭﺭ
ﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻟﻴﺱ ﻋﻤﻼ ﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺎ ﻤﺤﻀﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻊ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟ
ﺃ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻗﻴل ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻠﻜ ﻴﺔ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
ﻕ ﺸﺄﻥ ﺩﻋﺎﻭﻯ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﺭﺩﺍﺩ) ،(2ﺃﻱ ﺃ
ﻥ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻤﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺤ ﹼ
)(3
ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﺜﺎﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻪ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺤﻴﺎﺯﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ.
ﺸﺭﻁ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻲ
ﻜﻤﺎ ﻤﻴﺯ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟ ﹼ
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻭﺤﺎﻟﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﻨﺠﺭﺓ ﻋﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ
ﻱ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﻤﺩﺭﺝ ﻓﻴﻪ ﺸﺭﻁ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻭﻻﺤﻅ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻤﻴﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻠﻌﺒﻪ
ﻋﻥ ﺃ
ﺸﺭﻁ ﺃﻭ ﺒﻌﺩ
ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻨﺩ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟ ﹼﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﻤل ﻤﺜﻼ...
)(1
– ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﺴﻠﻭﻤﻲ ،ﺍﻟﺭﺴﻭﻡ ﻭﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ،
ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ )ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ( ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ،1996ﺹ .194
)(2
– ﺩ .ﺤﺴﻴﻥ ﻓﺘﺤﻲ ﻋﺜﻤﺎﻥ ،ﺤﺩﻭﺩ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻹﻋﻼﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻨﻭﺭ ﻋﻠﻲ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﻨﻊ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻹﻏﺭﺍﻕ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،2006 ،ﺹ .37
)(3
– ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻲ "ﻓﻴﻔﺎﻨﺕ" ﻭﻗﺩ ﺘﺄﺜﺭ ﺒﻪ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ G.Ripert
)(4
– ﺩ .ﻨﺎﺩﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌ ﻭﺽ ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻨﻭﺭ ﻋﻠﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .38
121
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ ،ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻔﺼل 84ﻤـﻥ ﻕ.ل.ﻉ ،ﻤﻘـﺎل
ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺎﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،7ﺹ .80
)(2
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻨﻭﺭ ﻋﻠﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺝ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .40
)– (3ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺒﻭﺒﻲ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨـﺕ:
،www.concurrencedeloyale.comﺹ .04
)(4
– ﻤﺎ ﺘﻨﺒﻐﻲ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ،ﺃﻨﹼﹼﻪ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺭﻗـﻡ 17
ﻟﺴﻨﺔ 1999ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻨـﺹ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ 163
ل ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺨﻁـﺄ
ﻥﻜّ
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1382ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄ
ﺴ ﺒﺏ ﻀﺭﺭﺍ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﺭﺘﻜﺒﻪ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ .ﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ
ﺹ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺍﻟﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴﺴﻪ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻁﺒﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 66ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨ
ل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺘﻠﺯﻡ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻨﺎﺠﻡ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻲ – ﻓﻀل ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ –
»ﻜّ
ﺨﹼﺹ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ «.
ﺒﺈﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻭﺒﻨﺸﺭ ﻤﻠ ﹼ
122
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻻ ﺃﻨﹼﻬﺎ
ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭ ﱠﻗﻌﺔ ﺴﻨﺔ ،1967ﻫﺫﻩ ﺍﻻﹼﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺠﺯ ﺀ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﺇ ﹼ
ﺼﺔ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ،
ﻟﻡ ﺘﻀﻊ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺨﺎ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻜﺎﻥ ﻟﺯﺍﻤﺎ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﹼﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ
ﻤﺎ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻤﻠﻴﺎ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺍﻟﻔﻀل ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ،
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 124ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺸﻴﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻨ
ل ﻋﻤل ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻭﻴﺴﺒﺏ ﻀﺭﺭﺍ ﻟﻠﻐﻴﺭ ،ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ
ﻥ » :ﻜ ّ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄ
)(1
ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺜﻪ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻌﻭﻴﺽ «.
)(1
– ﻨﺹ ﻡ 124ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ 58-75ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 20ﺭﻤﻀـﺎﻥ 1395ﻫ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟـ 26ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﺴﻨﺔ 1975ﻭﺍﻟﻤﻌ ﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ.
)(2
– ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ – ﻤﺜﻼ – ﺍﻷﻤﺭ 06/2003ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ(.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ 07/2003ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 19ﻴﻭﻟﻴﻭ ،2003ﺝ.ﺭ 23 :ﻴﻭﻟﻴـﻭ ،2003ﻉ ،44
ﺹ .27
)(3
– ﺍﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﻡ 28ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/03ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ.
123
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻓﻤﺩﺍﻫﺎ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ )ﻜﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻨﺭﻯ ﻤﻥ ﺨﻼل
ﻁﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ،
ﻥ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻴﺘﺨ ﹼ
ﺍﻵﺜﺎﺭ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﹼﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ( ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻓﻬﻲ ﺘﻭﻓﹼﺭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ ،ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﺤﻤﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟ ﹼﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺨﺎﺭﺠﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ،ﺤﻴﺙ
ﻴﺠﺎﻭﺯ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺒﻼﺩ.
ﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ
ﺃﻭﻻ :ﺃﻥ ﻴﻭﺠﺩ ﻋﻤل ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ :ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼ
ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺘﺤﺼل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﻁﺭﻕ ﻏﻴﺭ ﻨﺯﻴﻬﺔ ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
-1ﻗﻴﺎﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ :ﻴﺠﺏ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ
ﺼﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﻗﻴﺎﻡ ﻨﺸﺎﻁﻴﻥ ﻤﻥ
ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭ .ﻭ ﻴﻘ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻨﻔﺱ ﺍﻟ ﹼﻨﻭﻉ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻭﺍﺤﺩ ،ﺒﻘﺼﺩ ﺍﻻ ﹼﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻌﻤﻼﺀ ﻟﻠﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ
)(1
ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ.
)(1
– ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻨﻭﺭ ﻋﻠﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .41
124
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺒل ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁﺎﻥ ﻤﺘﻘﺎﺭﺒﻴﻥ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻷﺤﺩﻫﻤﺎ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﻋﻤﻼﺀ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻜﻤﺎ ﺇﺫﺍ
ﺴﻠﻌﺔ
ﻼ ﻟﻼ ﹼﺘﺠﺎﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﻜﺎﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻴﻥ ﻤﺼﻨﻌﺎ ﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺒﻴﻊ ﺴﻠﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻵﺨﺭ ﻤﺤ ﹼ
).(1
-2ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ :ﻟﻘﺩ ﺍﺴﺘﻘ ﺭ ﺍﻟ ﺭﺃﻱ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻥ ﺘﻨﻁﻭﻱ
ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﺃﻱ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ
ﺸﺭﻑ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ ،ﻭﻴﻌﻭﺩ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﺭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ
ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
ﻭﻻ ﻴﻠﺯﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻟﺩﻯ ﻤﻥ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻨﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻗﺼﺩ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ،ﺒل
)(2
ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻋﻥ ﻴﻜﻔﻲ ﻹﻤﻜﺎﻥ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻏﻴﺭ ﻋﻤﺩﻱ
)(3
ﻓﻘﻁ ،ﺃﻱ ﺘﻨﺘﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﻨﻴﺔ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ ،ﻜﺄﻥ ﻴﺸﺘﺭﻱ ﺸﺨﺹ ﻋﻼﻤﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺇﻫﻤﺎل
ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ
ﺠﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﺭﻯ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﺴ
ﺸﺨﺹ
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻭﻋﻥ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺇﻟﻴﻪ.
)(1
– ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻥ ﻴﻭﻨﺱ ،ﺍﻟﻤﺤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،1984 ،ﺹ.138
)(2
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺃﻭﺭﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﺒﻌﺽ
– ﻤﺎ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻨﺎ ،ﺃ
ﺹ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ
ﻤﺴﺘﻠﺯﻤﺎﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﻋﻥ ﺤﺴﻥ ﻨﻴﺔ ﻭﻻ ﺘﺸﻜﹼﹼل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ .ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻨ
10ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ » :ﻻ ﻴﺨ ﻭل ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻟﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﻐﻴـﺭ ﻤـﻥ ﺃﻥ
ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ﻭﻋﻥ ﺤﺴﻥ ﻨ ﻴﺔ ،ﺍﺴﻤﻪ ﻭﻋﻨﻭﺍﻨﻪ ....ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺤـﺩﻭﺩﺍ ﺃﻭ ﻤﻘﺘﺼـﺭﺍ ﻷﻏـﺭﺍﺽ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃﻭ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻓﻘﻁ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺯﻴﻬﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ «
)(3
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻗ ﺭﺭﺘﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 08ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 1992ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃ ﹼﻜﹼﺩﺕ ﺃﻨﹼﹼﻪ » ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘ ﺩﻡ
ل ﺨﻁـﺄ ﻋـﺩﻡ
ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺘﻬﺎ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻤﺸﺎﺒﻪ ﻟﻤﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﻗﺒل ،ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﺸﻜﹼﹼل ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗـ ّ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﺁﺨﺭ ،ﻤﻥ ﺸـﺄﻨﻪ
ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁ Faute d’imprudenceﻷ ﹼﻨﹼﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺭﺍﻗﺏ ﺒﺄ
ﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﻫﻭ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﺈ
ﺨﻠﻕ ﻟﺒﺱ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺴﻴﻌﺘﻘﺩﻭﻥ ﺒﺄ
∗
ﻕ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌ ﻭﻀﻬﺎ «.
ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺤ ﹼ
er
* - Recueil Dalloz Sirg , 1994, n° 29, 1 septembre 1994, édition , Dalloz à Sirey, Paris, P : 223.
125
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل 78ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﻙ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﻓﻌﻠﻪ ﺃﻭ ﻓﻌل ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺍﻹﻤﺴﺎﻙ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ،ﺒﺄﻨﹼﻪ » :ﹶﺘﺭ
)(1
ﻀﺭﺭ «.
ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﻗﺼﺩ ﻹﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟ
ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ–
ﻭﺭﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ
ﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻓﺎﺀ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﻭﺍﺒﺘﻜﺎﺭ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﺯﻴﻬﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺭﺍﺡ ﻴﺠﺘﻬﺩ ﻭﻴﺤﺩﺩ ﺃﺸﻜﺎل
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻴﺼﻌﺏ ﺤﺼﺭﻫﺎ .ﻭ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
): (2
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺒﺭﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺙ ﺼﻭﺭ
ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ :ﺍﻟ ﹼﺘﺸﻭﻴﻪ :ﻭﻫﻭ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﻴل ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺠﺭ ﺃﻭ ﺠﻭﺩﺓ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ.
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ
ﻻﺃ
ﻭﺘﺘﹼﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻋ ﺩﺓ ﺃﺸﻜﺎل ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻟﺫﻜﺭﻫﺎ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻔﺼﻴل ﻓﻴﻬﺎ ،ﺇ ﹼ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﻭﻴﻪ ﻴﻌ ﺩ ﺨﻁ ًﺄ ﻤﻭﺠ ﺒﺎ ﻟﻠﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ،ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ » ،ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﻭﻴﻪ ﺫﺍﺘﻪ ﺒﻐ
ﺽ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺼﺤﺔ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﺇﺫ ﺃ
)(3
ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻪ «.
ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ :ﺍﻟﺨﻠﻁ ﻭﺍﻟﹼﻠﺒﺱ :ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺼﺭﻑ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻋﻥ
ﺼﻭﺭﺓ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺠﺫﺏ ﻋﻤﻼﺀ ﻤﺘﺠﺭ ﻤﻌﻴﻥ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺘﹼﺒﺎﻉ ﻨﻔﺱ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﻤﺘﺠﺭ ﻤﺎ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﹼﺨﺫﻫﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻌﻤﺩ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻭﺨﻠﻕ
ﺴﺴﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﻪ ،ﺃﻭ ﺒﻴﻥ ﺒﻀﺎﻋﺘﻪ ﻭﺒﻀﺎﻋﺔ
ﺴﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺠﺭ ﻭﻤﺅ
ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﹼﻠﺒﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻠﻁ ﺒﻴﻥ ﻤﺅ
ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﻨﻔﺱ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ .ﻭﻤﺜﺎل ﺫﻟﻙ :ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﹼﺨﺫﻩ
ﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻤﻔﺘﺭﺽ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ،
ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﻋﻼﻤﺘﻪ ...ﺍﻟﺦ » ،ﻓﺈ
)(4
ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ «.
ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟ
)(1
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺹ 78ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺁﻨﻔﺎ.
)(2
– ﺩ .ﺴﻤﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻗﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1981 ،ﺹ 92ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(3
– ﺩ .ﺴﻤﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻗﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺒﻨﺩ ،105ﺹ .92
)(4
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺭﻗﻡ 588ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ 2000/04/12ﻭﺍﻟﻤﻨﺸـﻭﺭ ﺒﻘﻀـﺎﺀ
ﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺄ ﹼﻜﹼﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴـﺔ ﻤـﻥ
ﺴﻙ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺃ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻉ ،56 :ﺹ ...» :314ﻭﻻ ﻴﻨﻔﻌﻪ ﻤﺎ ﺘﻤ
ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨ ﻴﺔ ﺃﻭ ﺴﻭﺌﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺸﺭﻭﻁﺔ ...ﺍﻟﺦ «.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺭﻗﻡ ،2000/1935ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 2000/06/27ﻤﻠﻑ ﻋـﺩﺩ ،2000/1435
ﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨ ﻴﺔ ﻤﻔﺘﺭﺽ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﺃﻭ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﻟﻠﺒﻴﻊ ،ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴـﺔ ﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ » :ﺇ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ «.
126
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
– ﺩ .ﺇﻟﻴﺎﺱ ﻨﺎﺼﻴﻑ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .95
)(2
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ] ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺒﺄﻨﹼﹼﻪ » ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻤﺤ ﹼﻘﹼﻘﺎ ﺒل ﻴﻜﻔﻲ ﻓـﻲ
ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺎ «.
-ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1960/02/29ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻨﻴﻥ ،ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺩﻭﻥ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﺹ .268
ﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻟﻲ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻟﻡ ﺘﺘﻜﺎﻤل ﺒﻌﺩ ﻭﻫـﻭ
ﻀﺢ ﺃ
:NBﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻭ
ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻘﹼﹼﻕ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ ﻟﻠﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺸﺨﺼﻴﺎ ،ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻭﻤﺤﻘﹼﹼﻕ ﺍﻟﻭﻗـﻭﻉ .ﻭﻤـﺎ
ﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻟﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﺼﺎﺤﺒﺔ ﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺃ ﹼﻨﹼﻬـﺎ
ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﺃ
ﺘﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﺨﺼﺏ.
-ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺃﺴﺒﺎﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﻭﺘﺘﺭﺍﺨﻰ ﺁﺜﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل. ∗
127
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻓﻘﺩﺍﻥ ﺍﻟ ﺯﺒﺎﺌﻥ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻷﺼل
)(1
ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ «.
ﻀﺭﺭ ﻭ ﺘﺠﺴﻴﺩﻩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﻭﻴﺽ ،ﻭﻟﻴﺱ
ﻭ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟ
ل ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل
ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ – ﻜﻌﻨﺼﺭ – ﻟﻠﻘﻭل ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻓﻜ ّ
ﻥ ﺭﺍﻓﻊ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﻀﺭﺭ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺱ .ﻋﻠﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟ
ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻴﻬﺩﻑ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒل ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ،ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ
ﺫﻟﻙ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل
ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺘﻪ ﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻲ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
)(1
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺨﻴﺎﻁ ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،2002ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﺠﺴﻭﺭ ،ﺹ .227
)(2
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋ ﺭﻑ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل 98ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
– ﺤﻴﺙ ﺃ
» ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺃﺸﺒﺎﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺕ ﺍﻟﻤ ﺩﻋﻰ ﻓﻌﻼ ﻭﺍﻟﻤﺼﺭﻭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻀﻁ ﺭ ﺃﻭ
ﺴﻴﻀﻁ ﺭ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﻔﺎﻗﻬﺎ ﻹﺼﻼﺡ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﻀﺭﺍﺭﺍ ﺒﻪ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺤﺭﻡ ﻤﻥ ﻨﻔﻊ ﻓﻲ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴـﺔ
ﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل«.
)(3
– ﺴﻤﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻗﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .247
)(4
– ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻨﻲ ﻋﺒﺎﺱ ،ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ .156
128
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻀﺭﺭ
ﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟ
ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﻗﻴﺎﻡ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟ
ﻀﺭﺭ،
ﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻭﺍﻟ
ﺘﻜﺘﻤل ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﺘﺤﻘﹼﻕ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟ
ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺤﻕ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟ ﻤ ﺭ ﹶﺘﻜﹶﺒﺔ ﻀ ﺩﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻭﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ) ،(1ﻭﻤﻘﺘﻀﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺃﻭ ﺍﻟ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﻫﻭ ﻓﻘﺩﺍﻥ ﺍﻟ ﺯﺒﺎﺌﻥ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل،
ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻭﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺨﻁﺄ ﻭﻀﺭﺭ ،ﺒل ﻻﺒ ﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ
ﻼ ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﻓﻌﺎﻻ ﻏﻴﺭ
ﻥ ﻤﺤ ﹼ
ﻀﺭﺭ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻭ ﺜﺒﺕ ﺃ
ﺴﺒﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟ
ﻫﻭ ﺍﻟ
ل ﺁﺨﺭ ﻤﻨﺎﻓﺱ ،ﺜ ﻡ ﻭﻗﻌﺕ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻟﺤﻘﺕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺘﻤﺜﹼﻠﺕ
ﻨﺯﻴﻬﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﺤ ّ
ﺼﺔ ﻓﻲ ﻗﻠﹼﺔ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﺍﻟﻤﺘﺭﺩﺩﻴﻥ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃﻭ
ﺨﺎ
ﻥ ﻗﻠﹼﺔ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻻ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺭﻜﻭﺩ
ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ،ﺇﺫﺍ ﺍﺘﹼﻀﺢ ﺃ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﺯﻤﺔ ﺘﻤ ﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ.
ﻱ ﻀﺭﺭ ﻋﻠﻰ
ﻭ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﺎﻻﺕ ﻻ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺃ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻫﻭ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ
ﻀﺭﺭ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺎ ،ﺃﻱ ﻤﺘﻭﻗﹼﻊ
ﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺤﻭﺍل ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟ
ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒل .ﻟﺫﻟﻙ ،ﻭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﻥ ﺫﻟﻙ
ﺴﺒﺏ ﻤﺠﻬﻭل ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻭﺍﻟﻤﻘﺩﺍﺭ ،ﻭﺃﺤﻭﺍل ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ،ﻓﺈ
ﺍﻟ
ﺴﺒﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻜﻠﹼﻪ ﻻ ﻴﺸﻜﹼل ﻋﺎﺌﻘﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺭﻓﻊ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻭﻗﺒﻭل ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﻬﺎ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻀﻌﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟ
ﻀﺭﺭ ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ،ﺒل ﻗﺩ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺫﻟﻙ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ» ،ﻜﻤﺎ ﻫﻲ
ﺘﺭﺒﻁ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ
)(2
ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻀ ﺩ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻤﺎﺭﺴﻭﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ«.
)(1
– ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻓﺭﺝ ﺍﻟﺼﺩﻩ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺼﺎﻟﺢ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .373
) – (2ﺩ .ﺤﺴﻴﻥ ﻓﺘﺤﻲ ﻋﺜﻤﺎﻥ ،ﺤﺩﻭﺩ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻹﻋﻼﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻨﻭﺭ ﻋﻠﻲ ،ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .43
)(3
– ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ...» :ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﺒ ﺭﺭﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻭﺫﻟـﻙ
ﻟﺘﺸﺎﺒﻪ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻴﻜﻴﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﺍﻟﺘﺒﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺃﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﺯﺒﻨﺎﺀ ،ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗ ﺩﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻤـﻥ ﻜﺎﻤـل
ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻭﺃﻫ ﻤﻴﺘﻪ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻋﻥ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﻻﺤﻅﺘﻬـﺎ
ﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻴﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻪ ﻟﻠﻭﺍﻗﻊ
ل ﻋﻠﻰ ﺃ
ل ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ﻓﺈ ﹼﻨﹼﻤﺎ ﻴﺩ ّ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ « .ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺇﻥ ﺩ ّ
129
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺭﻜﻨﻲ
ﻀﺭﺭ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ
ﻀﺭﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﺘﺤﻘﹼﻕ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻭﺭﻜﻥ ﺍﻟ
ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻭﺍﻟ
ل ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ )ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ،
ﺃﻓﻌﺎل ﺘﺸﻜﹼل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺘﺴﺎﻫل ﻜ ّ
ﺼﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ( ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻴﺒﻘﻰ ﺃﻫ ﻡ ﺭﻜﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻫﻭ ﺭﻜﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ.
ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺨﺎ
ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﺭﻓﻊ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﻤﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ،
ﻜﺎﻟﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﻭﺍﻟ ﹼﻨﻘﺎﺒﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ
ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻀﺭﺭ ﺃﺩﺒﻲ ﺒﻤﺠﻤﻭﻉ
ﻭﺍﻟ
ﺍﻟﺤﺭﻓﺔ.
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻭ ﻴﺘﻤﺘﹼﹼﻊ ﺒﺴﻠﻁﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﺸ ﺩﺩ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺸﻴﻨﺔ ﻭﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﹼﹼﻊ.
* ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﻋﺩﺩ 225ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 1969/05/07ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،8ﺴﻨﺔ ،1969ﺹ.31 :
)(1
– ﺩ .ﻜﻤﺎل ﻤﺤ ﺭﺭ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،151ﺴﻨﺔ
،2005ﺹ .256
130
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻟ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟ ﹼﻨﻘﺎﺒﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻭﺴﻊ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﻨﻔﺘﺎﺤﺎ ،ﻷﻨﹼﻪ ﻴﻜﻔﻲ
» ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻗﺩ ﺘﺴﺒﺒﺕ ﻓﻲ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ
ﺼﺔ،(1)« (...
ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﻤﻬﻨﺔ ﻤﺎ )ﻫﻨﺎ ﺘﻁﺭﺡ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺭﻗﻡ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺨﺎ
ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻀﻴﻕ ﻨﺴﺒﻴﺎ )ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ
ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻜﺤﺎﻟﺔ ﺍﻹﺸﻬﺎﺭ ﺍﻟﻜﺎﺫﺏ ...ﺍﻟﺦ( ) ،(2ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻤﺠﺎﻻﺕ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ،ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺒل ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻀﺭﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻋﻤﻭﻤﺎ،
ﺃﻫﻡ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﺼﻭل ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل.
ﺒﻤﻌﻨﻰ ﹼﺃﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ
ﻓﻴﺘﻭﻗﻑ ﺘﺤﺭﻴﻜﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﻜﺎﻴﺔ
ﻴﺘﻘﺩﻡ ﺒﻬﺎ ﹼ ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ،
ﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌ
ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ،ﺇﻻﹼ ﹼﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﻤﻨﻊ ﹼ
ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ...ﺍﻟﺦ.
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻲ ﺃﺤﻭﺍل ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﹼ
ﻫﺫﺍ ،ﻋﻥ ﺍﻟﻁﹼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ
ﺘﺸﻜل ﺨﻁﺄ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﻜلّ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﻭ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺃﻋﻤﺎﻻ ﹼ
ﺒﺎﻟﺘﻀﺎﻤﻥ
ﻜل ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﻴﺴﺄﻟﻭﻥ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﺴﻠﻔﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ ّ
ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻁﺒﻊ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ
ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﹼ
ﺍﻟﺘﺸﻬﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺭﺕ ﺤﻤﻼﺕ ﹼ
ﹼ ﻤﻘﻠﺩﺓ ،ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺃﻭ
ﺘﺤﻤل ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﹼ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻭﺘﺭﻜﻭﺍ ﺨﺩﻤﺘﻪ ﺒﺘﻭﺍﻁﺅ
ﻭﺍﻻﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﺎﺫﺒﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﻟﺩﻯ
)(3
ﻭﺍﺘﻔﺎﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺒﻘﺼﺩ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﻭﺇﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﺎﻟﻤﺩﻋﻲ.
ﹼ
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 126ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ » :ﺇﺫﺍ ﺘﻌﺩﺩ
ﻀﺭﺭ ،ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻭﻥ ﻋﻥ ﻋﻤل ﻀﺎ ﺭ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﺘﻀﺎﻤﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﻡ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟ
)(1
ل ﻤﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻌﻭﻴﺽ «.
ﻻ ﺇﺫﺍ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻨﺼﻴﺏ ﻜ ّ
ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺴﺎﻭﻱ ،ﺇ ﹼ
)(1
- Françoise Dekeuwer-Défossez, droit commercial (activités commerciales, concurrence, consommation),
Editions Montchrestien, Paris, 1999, P : 450.
)(2
- Françoise Dekeuwer-Défossez, op.cit, P : 451.
) -(3ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 129ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨ
ﺹ » :ﻻ
ﻅﹼﻔﻭﻥ ﻭﺍﻟﻌ ﻤﺎل ﺍﻟﻌﺎ ﻤﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﻋﻥ ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻀ ﺭﺕ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﻬـﺎ ﺘﻨﻔﻴـﺫﺍ ﻷﻭﺍﻤـﺭ
ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻭ ﹼ
ﺼﺩﺭﺕ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻁﺎﻋﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭﺍﺠﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ «.
)(4
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﺴﻠﻭﻤﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .200
131
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
ﺹ ﺍﻟﻔﺼل 99ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤـﺎﺕ
– ﻨﺹ ﻡ 126ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻭﻴﻘﺎﺒﻠﻪ ﻨ
ل ﻤﻨﻬﻡ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﺒﺎﻟﺘﻀـﺎﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ » :ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻤﻥ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﺘﻌ ﺩﺩﻴﻥ ﻋﻤﻠﻭﺍ ﻤﺘﻭﺍﻁﺌﻴﻥ ،ﻜﺎﻥ ﻜ ّ
ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺩﻭﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﻬﻡ ﻤﺤ ﺭﻀﺎ ﺃﻭ ﺸﺭﻴﻜﺎ ﺃﻭ ﻓﺎﻋﻼ ﺃﺼﻠﻴﺎ « .ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
) – (2ﺇ
ﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻴﺒﻘﻰ ﻴﺘﻌﻠﹼﹼﻕ ﺒﻭﻗﻑ ﻭﺇﺩﺍﻨﺔ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺍﻟﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻤـﺎﺩﻱ
ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ – ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ.
132
@@@@@@@@@@@ @
@óï÷bårÜa@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óÐbå¾a@óî
@@@ @@@@@ @@@ @@@ @@ @@@ @@@@ @@@@č@‹@y@c‡jà@†ì‡y
@@@ @ @@@@@@ @@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻑ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﺜل
ﺩ -ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺍﻟﺒﺩﻨﻲ )ﺍﻟﺤﺒﺱ( :ﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻜ ﹼ
)(1
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎل.
133
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
אא
אא :
אא.
ﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠـﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴـﺔ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ
ﻙ ﻓﻴﻪ ،ﺃ
ﻤﻤﺎ ﻻ ﺸ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺴﻴﻌﻭﺩ ﺒﺎﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﺍﻟﺤـﺭﺓ ﻭﻏﻴـﺭ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻔﺎﻋل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﻴـﺩ
ﺴﻭﻕ ﻋﺎ ﻤﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺭﻜﻴﺯﺓ ﻤﻥ ﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟ
ﻟﻠﻘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺴﻴﺤﻘﹼﻕ ﺃﻓﻀل ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﺃﺩﻨﻰ ﺍﻷﺴـﻌﺎﺭ ﻭﺃﺠـﻭﺩ ﻨﻭﻋﻴـﺔ
ﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ،ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻤﻤﻜﻨﺔ .ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃ
ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺤﻴﻭﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻓﻬﻲ ﺘﻌ ﺩ ﺍﻟﺤﺎﻓﺯ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﻴﻥ ﻟﺭﻓـﻊ
ﻀﻤﺎﻨﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸـﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺼـﻐﻴﺭﺓ
ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟ
ﺴﺴﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻱ
ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺅ
ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟ
ﺼﺔ ﻤﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟ
ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺨﺎ
ﺴﻭﻕ.
ﻟﻠ
ل ﺫﻟﻙ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻭﺍﻟ ﹼﻨﺴﻴﺞ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻤﻲ
ﻜّ
ﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺴﻨﺔ 1995ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻌـﺩﻴﻼﺕ
ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺩﺃ ﻴﺘﺸﻜﹼل،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ
ل ﺤﻴﻥ) ،(1ﻴﻌ ﺩ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻻﺴـﺘﺤﻘﺎﻗﺎﺕ ﺍﻨﻀـﻤﺎﻡ
ﻭﺍﻹﻀﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺃ ﻋﻠﻴﻪ ﻜ ّ
ﺸﺭﺍﻜﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺴـﻨﺔ
ل ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻌﺩﺓ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻟﻌ ّ
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺴﻌﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟـﺩﺀﻭﺏ ﻟﻼﻨﻀـﻤﺎﻡ ﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻴـﺔ
2002ﻭﺍﻟ
ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺒﻊ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ.
ﻟﺫﻟﻙ ،ﻭﺒﺈﻟﻘﺎﺀ ﻨﻅﺭﺓ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺃﺭﺴﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﺃﺴﺱ
ﻱ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﺨﻠﹼـﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ،ﺤﻴـﺙ
ﻋﺎ ﻤﺔ ﻟﺨﻠﻕ ﺒﻴﺌﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﺯﻴﻬﺔ ﻟﺘﺠﻨﹼﺏ ﺃ
ﻱ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﺸﻜﹼل ﺇﺨﻼﻻ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ
ﻴﺤﻅﺭ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺃ
ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴـﻁﺔ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟ
)(1
– ﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺴﻨﺔ 1995ﻋ ﺩﺓ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﻜﺎﻥ ﺃ ﻭﻟﻬﺎ ﺴﻨﺔ 2003ﺜﻡ ﺒﻌﺩ
ﺫﻟﻙ ﺴﻨﺔ 2008ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺴﻨﺔ ) 2010ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل :ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻘﺔ ﺒﺘﻁـ ﻭﺭ ﻗـﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ(.
134
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺍ ﹼﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ،ﺇﻟـﻰ ﻭﻀـﻊ
ﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ
ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻫﻴﺎﻜل ﻭﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺤﺭ ،ﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺴ
ﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟ
ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺨﺭﺝ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻥ ﻤﺠﺭﺍﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴـﺔ
ﻟﻬﺎ ﺃﻀﺤﺕ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﺒﻌﺩ ﺩﻭﻟﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ
ﺴﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ).(1
ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻔﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺅ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻌﺭﺝ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺸﺩﻴﺩ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻫ ﻡ ﻭﺃﺒﺭﺯ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺸﺴﺎﻋﺔ ﻭﻋﻤﻕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻤﺴﺘﻨﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ.
ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺭ ﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺤﺴﺏ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭﻱ ﺇﻟـﻰ ﻁـﺎﺌﻔﺘﻴﻥ
ﻜﺒﻴﺭﺘﻴﻥ:
)(1
– ﻓﺎﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻤﺜﻼ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺘﺸﺭﻴﻊ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺸـﺭﻁﺎ ﻟﻨﺴـﺞ ﻋﻼﻗـﺔ ﺍﻟﺸـﺭﺍﻜﺔ ﻤﻌﻬـﺎ
ﻅﹼﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ OMCﺘﺴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺨﻁﻰ...ﺍﻟﺦ.
ﻥ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
ﻭﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻴﻬﺎ )ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ( ،ﻜﻤﺎ ﺃ
)(2
– ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻭﺴﻘﻴﻌﺔ ،ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل ،ﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺒﺔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ ،ﺍﻟﻤﺩﺭﺴـﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴـﺎ
ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﻴﺔ .2008-2007
135
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
@@@ @N
@‡óÐbåáÝÜ@ò
@@@@@@@@@@@ @čï
Õ¾a@pbŠbá¾a@ˆŠ
@@@ @@ @ @@@ @@@ @@ @Zßìÿa@szj¾a
ل ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻫﻭ ﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻴﻅ ّ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،Les pratiques anticoncurrentiellesﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﻀـﻴﻘﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻬﺎ Les pratiques restrictives à la concurrenceﺼﻌﺒﺎ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ.
ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨـﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺇﻋﺎﻗﺔ ﻭﺍﻹﺨﻼل ﺒﺎﻟﹼﻠﻌـﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴـﻴﺔ Fausser le jeu de la
ل ﺒﻬﺎ
،concurrenceﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟ ﹼﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﺜﺭﻫﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ limiterﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻘﻬﺎ ﻭﺘﺨ ّ
،Sans le fausserﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ) ،(2ﻓﺈ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺭﻴﻑ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻴﺒﻘﻰ
ﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴـﻴﺔ ﻴﺸـﻤل
ﻏﻴﺭ ﺩﻗﻴﻕ ،ﺃﻱ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻷ
ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ،ﻜﺎﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ،Les ententesﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﻠ ﹼﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻨﹼﻬﺎ "ﻤﻀﻴﻘﺔ" ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻘﻁ ،ﻗﺩ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒـﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃ
ل ﻭﻀﻭﺡ ﻟﻠ ﹼﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﻙ ﻭﺼﺭﺍﺤﺔ ﻭﺒﻜ ّ
ﻭﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﺩﻨﻰ ﺸ
)(1
– ﺇﺫ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺭ 06/05ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌ ﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ ﻋ ﺩﺓ ﻤ ﺭﺍﺕ )ﻜـﺎﻥ ﺁﺨﺭﻫـﺎ
ﺼﺹ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻓﺼﻠﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﹼﻠﹼﻴﻥ :ﻓﺼل ﻴﺘﻌﻠﹼﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘ ﻴﺩﺓ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﺨ
ﺴﻨﺔ ،(2010ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ – ﻤﺜﻼ – ﻴﺭ ﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﺇﻟـﻰ 03
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻓﺼل ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ .ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃ
ﺃﺼﻨﺎﻑ :ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺒﺎﺏ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺒﺎﺏ ﻴﺘﻌﻠﹼﹼﻕ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﺒـﺎﺏ
ﺜﺎﻟﺙ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻭﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺸـﺭﻴﻑ ﺭﻗـﻡ 1-00-225
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 02ﺭﺒﻴﻊ ﺍﻷﻭل 1421ﻫ )ﻴﻭﻨﻴﻭ (2000ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 06-99ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺏ " ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ "،
ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ 4810ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 03ﺭﺒﻴﻊ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ 1421ﻫ ) 06ﻴﻭﻟﻴﻭ (2000ﺹ .1941
)(2
-D. Françoise – Dekeuwer – Défossez, op.cit, P : 453.
136
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺍﻗﺒﻭﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﺸﺭﻓﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻘـﻁ " ﻤﻀـﻴﻘﺔ "
ﻭﺍﻟ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﻴﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ " ﻏﻴﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ " ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ).(1
ﻟﻜﻥ ،ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴـﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻤـﻥ
ﻥ
ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺇﺒﻁﺎل ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺇﻤﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺠـﺯﺀ ﻤﻨـﻪ ،ﻓـﺈ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟ ﹼﺘﺄﺜﻴﺭ ﻭﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻭﻟﻜﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺫﻟﻙ
ﺇﻟﻰ ﺇﺒﻁﺎل ﺃﻭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻀﻤﻨﻪ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﺤﺘـﺭﺍﻡ ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ
ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
ﺍﻟ ﹼ
)(1
ﻥ ﺍﻟﻔﻴﺼل ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ – ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﹼﻪ
– ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈ
ﻻ ﻋﺒﺭﺓ ﺒﺎﻷﺴﻤﺎﺀ ﻤﺘﻰ ﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﻤﺴ ﻤﻴﺎﺕ – ﻭﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﻻﺒ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠـﻰ ﺇﻴﺠـﺎﺩ ﺠﻬـﺎﺕ ﺭﺩﻉ ﺇﺩﺍﺭﻴـﺔ ﻭﻗﻀـﺎﺌﻴﺔ
ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ )ﺴﻭﺍﺀ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻁﺎﻋﻴﺔ( ﻤﻜ ﻭﻨﺔ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻉ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴـﺩﺍﻥ ﻭﺇﻥ ﺘﻤـﻨﺢ ﻟﻬـﺎ ﺼـﻼﺤﻴﺎﺕ
ل ﻨﺴﺒﻴﺎ ...ﺍﻟﺦ.
ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﺍﺴﻊ ﻭﻤﺴﺘﻘ ّ
)ﺴﻭﻑ ﻨﻔﺼل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﻁ ﺭﻕ ﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ(.
)(2
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ
– ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ...ﺍﻟﺦ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃ
06-99ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺤﺭ ﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺴﻠﻙ ﻟﺫﻟﻙ ﻤﺴﻠﻜﺎ ﺁﺨﺭ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻔﺭﺩ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ...6ﺇﻟﻰ (9ﻭﻟﻜ ﹼﻨﹼﻪ ﻴﺨﻠﻁ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ ﻤـﻥ ﺸـﺄﻨﻬﺎ
ﺼﺼـﻪ ﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴـﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴـﺯ
ﺘﻀﻴﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺨﹼﻠﹼﺔ ﺒﻬﺎ ﺇﻁﻼﻗﺎ ،ﺃ ﻤﺎ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻓﻘﺩ ﺨ
ﺼﺹ ﺒﺎﺒﺎ ﺁﺨﺭ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴـﺩﺓ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ – ﻜﻤﺎ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ – ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﺨ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ....47ﺇﻟﻰ (55ﺘﺤ ﺩﺙ ﻓﻴﻪ ﻋﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻭﺇﻋﻼﻤﻬﻡ ﻭﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺎﺕ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻻ ﺩﺨﺎﺭ ﺍﻟﺴ ﺭﻱ.(...
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل :ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻤﻊ ﻤﺭﺴﻭﻤﻪ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ( ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ )ﺠﻴـﺏ(
،12ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺘﺤﻴﻴﻥ :ﺩ .ﻓﺎﺭﺱ ﻭﻓﺎﺀ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻴﻨﺎﻴﺭ ،2008ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ) ،(Futur objectifﺍﻟـﺩﺍﺭ
ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ.
)(3
ﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼـﻭﺹ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 14ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
– ﺇﺫ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 6ﻭ 7ﻭ 10ﻭ 11ﻭ 12ﺃﻋﻼﻩ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ« .
137
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺇﺫﻥ ،ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺘﻭﺨﹼﻴﺎ ﻤﻨﹼﺎ ﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﻭﻟـﻭ ﺒﺼـﻔﺔ
ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻭﻤﻘﺘﻀﺒﺔ ،ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺴﻠﻙ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻵﺘﻲ:
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ.
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ :ﹼ
)(1
– ﺩ .ﻟﻴﻨﺎ ﺤﺴﻥ ﺫﻜﻰ ،ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ،ﺭﺴـﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ ﺴـﻨﺔ
،2004ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﻠﻭﺍﻥ ﻤﺼﺭ ،ﺹ.41 :
)(2
- Saidi Abdelmadjid, « Présentation des pratiques anti-concurrencielles , leur contrôle et leur sanction ».
in : www.Ministèreducommerce.dz.org . P: 03.
)(3
ﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺎ ﻴﻭﻟﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ،
– ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﺃ
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﻜﺘﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻤﺠﻠـﺔ " ﺇﺩﺍﺭﺓ"،ﻋـﺩﺩ ،23
ﺴﻨﺔ ،2002ﺹ .93
138
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘ ﻡ ﺒﻴﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴـﻨﻬﻡ ،ﺃﻱ
ﺃﻨﹼﻪ ﻟﻴﺱ ﺜﻤﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ ،ﻭﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻤﺎﺜل ﻭﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﺍﺤﺩ
ل
ﺴﻭﻕ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﻜـ ّ
ﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺴﻭﻕ ،ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﺄ
ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟ ﺩﺨﻭل ﻓـﻲ ﺍﻟﺴـﻭﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﹼـﺭﻭﻁ
ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ...ﺍﻟﺦ.
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘ ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴـﻊ ﺃﻭ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،...ﻜﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻘﺩ ﺒﻴﻥ ﻤﻨﺘﺞ ﻴﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻋﺎل ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻭﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﻓـﻲ
ﺴﻠﻌﺔ ﻤﺜﻼ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﺘﺸـﻤﻠﻬﺎ
ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻤﻨﺨﻔﻀﺔ )ﺩﻨﻴﺎ( ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻤﺴﺘﻭﺍﻩ ،ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻟ
ﺸﺭﻭﻁ ﻋﻘﺩﻴﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ .ﻭﺘﺴﺘﻤ ﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﺭﺠﻌﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻤﻥ
ﺼﺎﻨﻊ ﻭ
ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩﻴﺔ ﻟﻠﺒﻀﺎﺌﻊ ،ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻤﻨﺘﺞ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻭﻤﺭﻭﺭﺍ ﺒﺎﻟ
ﺍﻟﻤﻭﺯﻉ ،ﺤﻴﺙ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﻓﺭﺽ ﺴﻌﺭ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺯﻉ ،ﻤﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﺎﻤﺵ ﺭﺒﺤﻪ،
ﺴﻭﻕ.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺸﻜﹼل ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟ
) – (1ﻨﺎﺼﺭﻱ ﻨﺒﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/95ﻭﺍﻷﻤﺭ ،03/03ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻓﺭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻜﹼﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ،ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،2004 ،ﺹ .65
) – (2ﺤﻴﺙ ﺃ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻴﻨـﺎﺕ ﻤﺤ ﹼﻘﹼﻘـﻲ
ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻤﻘ ﺭﺭﻱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩ ﻭﻥ ﻓـﻲ ﻤﺤﺎﻀـﺭ
ﻱ ﺸﺨﺹ ﺹ » :ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻥ ﻴﺩﻋﻭ ﺃ
ﻱ ﺨﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﻴﺴﺘﻤﻊ ﻷ )ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 46ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨ
ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ«(.
139
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻀﻤﻨﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘ ﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻻ ﺘﺘﺭﻙ ﺃﻴﺔ ﺁﺜﺎﺭ ﻜﺘﺎﺒﻴﺔ ،ﺘﻌـ ﺩ
ﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟ
ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،-ﻓﺈ
ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺼﻌﺒﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ.
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 6ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ).ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ(
)(2
- « Pour qu’il y ait entente illicite, deux conditions sont nécessaires ; il faut d’abord une collusion , c'est-à-
dire une entente. Il faut ensuite que cette collusion comporte une incidence sur la concurrence, autrement dit
entrave cette dernière ». Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire , Pratique du droit de la concurrence
et de la consommation , édition ESKA, Paris 2007, P :184.
140
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺇﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﺼ ﺭﻓﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻴﻨﺎﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺸﻜل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴ ﹼﺘﺨﺫﻩ) ،(1ﻟﺫﻟﻙ ،ﻟـﻡ ﻴـﺭﺩ ﻓـﻲ ﺃ
ﻱ ﺽ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼ
ﺒﻐ
ﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺤﺎﻭل ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻪ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻫـﺫﺍ
ﻻﺃ
ﺘﺸﺭﻴﻊ – ﻓﻲ ﻋﻠﻤﻨﺎ – ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺤ ﺩﺩ ﻟﻼ ﹼﺘﻔﺎﻕ .ﺇ ﹼ
ل
ﺍﻷﺨﻴﺭ؛ ﻓﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ »ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻤ ﹼﺜل ﻤﺼﻁﻠﺤﺎ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﻜـ ّ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘ ﻡ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﻨﺴﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﻥ ﺃﻭ ﺸﺨﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺃﻭ
ﺴـﻠﻊ ﺍﻟﺒﺩﻴﻠـﺔ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﺸﺎﻤﻼ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟ
ﺴﻭﻕ ﻤﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ل ﻤﺤﹼﻠﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﺴﻠﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤ ّ
ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟ
)(2
ﺍﻟﺤ ﺭﺓ«.
ﺇﺫﻥ ،ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﺘﻤ ﹼﺜل ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘ ﻡ ﺒﻴﻥ ﻤﺸـﺭﻭﻋﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜـﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻨﺸﺎﻁﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴـﺘﻬﺩﻓﻭﻥ ﺒﻬـﺎ ﺘﺤﺭﻴـﻑ
ﺴﻭﻕ ﻏﻴﺭ ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻘـﻭﻯ ﺍﻟﻌـﺭﺽ
ﺴﻭﻕ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺼﺒﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻟ
ﻭﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻁﻠﺏ ) .(3ﻓﻠﻘﺩ ﺃﺩﻯ ﺍﻟ ﹼﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻤﺜﻼ ،ﻭﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻌﻲ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻭﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻲ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ
ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﺓ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻑ ﻻﻓﺘﺭﺍﺽ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﺘﺤﺘﹼﻡ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﻁـﺅ
ل ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺨـﻼل
ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ،ﻜﺫﻟﻙ ﺃﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﻁﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﻨﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺤ ّ
ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ.
)(1
- Mireille Delmas-Marty, droit pénal des affaires -1- les infractions – Thémis 1981, P :572.
)(2
- Louis Vogel. Définition et preuve de l’entente en droit français de la concurrence. Etude de jurisprudence
récente, la semaine juridique 65e année , N=48 du 28 novembre 1991. P 96.
)(3
– ﺇﺫ ﻴﺭﻯ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭﹴ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﺩﻡ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ
ﺃﻤﺎﻡ ﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﻀﻴل ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻋﻠﻰ ﺁﺨﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻜل ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ
ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﻌﻤﻼﺀ ﺘﺨﺘﻔﻲ ﻓﻲ ﺃﺤﻀﺎﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ .ﺃﻨﻅﺭ ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .(31
)(4
- Thierry Granier, revue trimestrielle de droit commercial et droit économique, tome xxxx , 1er année , 1991
, P : 371.
141
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻟﻜﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺠﺏ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﻁﺅ ﺃﻭ ﺇﺠﺒﺎﺭ ﻁـﺭﻑ
ﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺍﺘﹼﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺸـﺭﻭﻋﻴﺔ
ﻵﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺼﻴﺎﻉ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﻫﺎ .ﻋﻠﻤﺎ ﺃ
ﺴﻭﻕ ﻓﻲ
ﺴﻌﺭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻟ
ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﺒﺩﺌﻴﺔ ،ﺘﺎﺭﻜﺎ ﻟﻠﻤﺸﺘﺭﻱ ﺤﺭﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
)(1
ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﺩ ﺒﺎﻟﺒﻀﺎﺌﻊ.
ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﻁﺅ ﺠﺒﺭﻴﺎ ،ﺃﻱ ﻓﺭﺽ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﺠﺒﺭﺍ ،ﻓﻼ ﻴﻨﺎل ﺫﻟﻙ ﻓﻘﻁ ﻤﻥ
ل ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻴﺱ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺤ ّ
ﺼﺔ ﻟﻠﻤﺸﺘﺭﻱ ﺍﻟﻤﺠﺒﺭ ﻜﺫﻟﻙ.
ﻓﻘﻁ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻟﻠﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺨﺎ
ﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ -ﻤﺜﻼ ،-ﻴﺸﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻓﻘﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﺤﺭﻴﺘﻪ ﻓﻲ
ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺴﻌﺭ.
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
)(1
ﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺤﺘﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ " ﺒﻤﻨﺎﺴـﺒﺔ
– ﺃ.ﺩ /ﻤﻨﻴﺭ ﻤﻬﺩﻱ " ،ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻭﺍﻟﻐ ﹼ
ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺩﻭﺓ ﺍﻟﺠﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ،ﻭﺠﺩﺓ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ،ﻴﻭﻨﻴﻭ ،2007ﺹ .451
)(2
- Aix-en- Provence, 2e ch, 10 Janvier 1992, Mme Rochaix et a CSA DIV : Juris Data, n° 040560. La
semaine juridique, édition général, n° 23,24,10, Juin 1992, P : 173.
142
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺘﻨﺒﻐﻲ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴـﺘ ﻡ ﻓﻴﻬـﺎ ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﻥ ﺫﻟـﻙ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﺒﺎﺘﹼﻔﺎﻕ ﺤ ﺭ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ ،ﺃﻭ ﻜﺎﻥ ﺠﺒﺭﺍ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻓـﺈ
ﻴﺼﺎﺩﻑ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ) .(1ﻟﻜﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﻋﻠـﻰ
ﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻻ ﺘﻤﺘ ﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘـﺩ ،ﻭﺇﻨﹼﻤـﺎ
ﺴﻌﺭ ﻤﺘﻀﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺘﻪ ،ﻓﺈ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
ﺴﻌﺭ.
ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
ﻥ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﻁﺅ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻴﺘ ﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘـﺎﻭﻻﺕ ،ﺭﻏـﻡ ﺃ
(1ﺇ
ﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ
ﻻ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﺒﺩﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺃ
ﺍﻟ ﹼﻨﺼﻭﺹ ﻻ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ،ﺇ ﹼ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻌـﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﻁـﺅ Concertationﺒـﻴﻥ
ﺒﺒﺎﺭﻴﺱ ﻻ ﺘﺘﺒ ﹼﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ .ﻓﻠﻘﺩ ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟـﻰ ﺃ
ﺍﻹﺭﺍﺩﺍﺕ ،ﻻ ﺘﺘﺤ ﹼﻘﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻓﻘﻁ ،ﺒل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺸﺄ ﺤﺘﻰ ﻓﻴﻤـﺎ ﺒـﻴﻥ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻨﺸﺎﻁﺎ
ﺴﻭﻕ ).(2
ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺃﻥ ﻴﻐ ﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼ
(2ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺃﻥ
ﺨل ﻟﻤﻨﻌﻬﺎ ،ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻗﺩ ﺃﻨﺘﺠﺕ
ﺘﺘﺩ ﹼ
ﺴﻭﻕ.
ﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﺃﻡ ﻻ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻥ ﻤﺠ ﺭﺩ
(3ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻨﺸﻭﺀ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﺎﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺒل ﺇ
ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺴﻴﻁ ﻭﺘﺒﺎﺩل ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺘﻘﻴﻴـﺩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ،
ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻉ.
ﻥ ﻤﺠ ﺭﺩ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻴﺘﻀ ﻤﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻻ ﻴﺸ ﹼﻜل ﻓﻲ
(4ﺇ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﻟﻡ ﻴﺤﻅ ﺒﺎﻟﻘﺒﻭل ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺃ
)(1
- Laurent Leveneur, la semaine juridique, n°5, 01 Février 1996, édition, entreprise (n° 776).
)(2
- Paris 03 Mai 1990, confédération nationale des syndicats dentaires et autres. Bulletin officiel de
concurrence et consommation 1er Juin 1990, P : 195, cité par Louis Vogel, op-cit, P : 491.
143
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 07ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ،ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺒﻌـﺔ ﺘﺘﻤﺘـﻊ
ﺒﺎﺴﺘﻘﻼل ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻴﻴﺭ .ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻓﻤﺠﺭﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﺃﻭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﺒﻌﻴـﺔ
ﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ،
ﺼﺔ ،ﻜﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻴﻭﻨﻴﺔ ،ﻻ ﺘﻜﻔﻲ ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 06ﺍﻟ
ﺨﺎ
ﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟ ﹼﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻟﻠﻔﺼل 07ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ،ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟﻰ ﺃ ﹼﻨﹼـﻪ
ﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻟﻴﺱ ﻤﺠﺭﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻁﺒﻴـﻕ ﺍﻟﻔﺼـل
ﻻ ﺃﺼﺒﺢ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼـل
ﺴﺎﺒﻕ ،ﺒل ﻴﻠﺯﻡ ﺃﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﻤﻨﻊ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺇ ﹼ
ﺍﻟ
ﺸﺭﻜﺎﺕ ).(1
ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟ ﹼﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﻭﻟﻭ ﺘﻌﹼﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘ ﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻁﺭﻕ ﻋ ﺩﺓ ،ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠـﻪ ﺍﻟﺨﺼـﻭﺹ
(6ﺃ
ﺍﻟ ﺩﻟﻴل ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻴﻨﺎﺕ ﻤﺤ ﹼﻘﻘﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﻘـ ﺭﺭﻱ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩ ﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻀﺭ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴـﺘﻌﺎﻨﺔ
ﺒﺄﻱ ﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﺨﺒﻴﺭ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ) ،(2ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺘـﻭﻓﺭ ﻤـﻥ
ﺸﺭﺍﺕ ﺘﺜﺒﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻤﺤﻅﻭﺭ.
ﻗﺭﺍﺌﻥ ﺃﻭ ﻤﺅ ﹼ
ل ﺘﻠﻙ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻴﻤﺘ ﺩ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـﺘ ﻡ ﻓـﻲ
ﻓﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻓﻲ ﻜ ّ (1
ﺸﻜل ﺒﻨﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻜﺎﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺃ ﻴﺔ ﺒﻨﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤ ﹼﺜل ﻓﻲ ﻤﺠﺭﺩ
ﺴﻠﻭﻙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ.
ﺘﻨﺴﻴﻕ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻜﻤﺎ ﺘ ﹼﺘﻔﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻘ ﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ (2
ﻤﺤ ﹼﻘﻘﺎ ﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﻌﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺘﻌﺭﻑ ﺘﻠﻙ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻘ ﻴﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅ ﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﺭﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺇﻟﻰ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ
ﻭﻋﺩﻡ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﻘ ﺭﺭ ﻟﻬﺎ ،ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻗﺩ ﺃ ﺩﺕ ﺃﻭ ﺴﺘﺅ ﺩﻱ ﺇﻟـﻰ ﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﻔﻴﺩﺓ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ.
)(1
- Louis Vogel, Obs cons, Paris 27 Septembre 1990, Revue «contrats concurrence, consommation», Janvier
)1991, n°9, cité par Marie Chantal-Boutard Labarde et Guy Cavinet, droit Français de la concurrence, (op.cit
P :42.
)(2
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ
ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ 02/34ﻭ.03
)(3
– ﺩ .ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺯﻭﺭﻱ ،ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،1999 ،ﺹ .76
144
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺼـﺕ
ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 6ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻨﺠﺩﻫﺎ ﻗﺩ ﻨ
ﻀﻤﻨﻴﺔ ﺘﺤﻅﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟ
ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟ
ﺃﻥ ﻴﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﻤـﺎ .ﻭﺒﻨـﺎﺀ ﻋﻠﻴـﻪ،
ﻻ
ﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﻭﻋﺭﻗﻠـﺔ ﺴـﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ،ﻭﺇ ﹼ
ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺇﺫﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭ ﹼﻓﺭ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟ
ﻥ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺤـ ﺩ
ﺼﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺒ ﺭﺭﺍ ،ﻷ
ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘ
ﺨل ﺍﻟ
ﺃﺼﺒﺢ ﺘﺩ ﹼ
ﻻ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻜﻤﺎ ﺃﺴﻠﻔﻨﺎ ،ﻻ
ﺫﺍﺘﻪ -ﻜﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ -ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﺩﺍﻫﺔ ﺃﻤﺭﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇ ﹼ
ﻀـﺭﺭ
ﺨل ،ﺇﺫ ﻴﻜﻔـﻲ ﺃﻥ ﻴﻜـﻭﻥ ﺍﻟ
ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﺭﻕ ﻗﺩ ﺘﺤ ﹼﻘﻕ ﻓﻌﻼ ﻜﻲ ﻴﺘ ﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
ﻤﺤﺘﻤﻼ ،ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﻁ ﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﻥ ﺃﺜﺭ ﻤﻨﻊ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺫﻫﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺇﻟﻰ ﺃ
)(2
ﻴﺸﻤل ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻴﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ. -
ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ. -
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﻴﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺭﻏﻡ ﻋﺩﻡ -
ﻅﻬﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺜﺭ.
)(1
- Louis Vogel, L’influence du droit communautaire sur le droit Français de la concurrence, J.C.P.1.3550.
ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺩ .ﻟﻴﻨﺎ ﺤﺴﻥ ﺫﻜﻰ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .43
)(2
- Marie Chantal Boutard- Labarde et Guy Cavinet, op-cit, P: 46.
145
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃ ﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ)(1ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﻠﻘﺩ ﺤ ﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 6ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ) ،(2ﻭﺍﻟﺘﻲ ﹶﻟ ﹼ
ﺨﺼﻬﺎ ﻤﺠﻠـﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
* ﺍ ﹼﺘﺒﺎﻉ ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺎ ﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺍ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﻀﻤﻨﻲ
ﺼﺭﻴﺢ ،ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻫﺅﻻﺀ )ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ( ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍ ﹼﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ.
ل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ.
* ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺤﻭل ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤ ﹼﺘﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻜ ّ
* ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅ ﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻗﺼﺎﺀ ﻤﻥ ﺩﺨﻭل ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ،ﺃﻭ ﻋﻠـﻰ
ل ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ) .(3ﺇﺫﻥ ،ﺘﺘﹼﺨﺫ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺘﺘﻤ ﹼﺜل ﻋﻠﻰ
ﺍﻷﻗ ّ
ﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﺒـﻴﻥ
ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ،ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻷﺜﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻁﻠـﺏ
ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ،ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺜﻤﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﻔﺘﻌل ﻻ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌـﺭﺽ ﻭﺍﻟ ﹼ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘ ﻴﻴﻥ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻁﺎﺌﻠﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻤل ﺘﻠﻙ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﻔﻀﻴل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ.
)(4
ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻌـﺩﺍﺩ ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 06ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭ
ﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻓـﻲ ﻁـﺎﺌﻔﺘﻴﻥ
ﺭﺌﻴﺴ ﻴﺘﻴﻥ:
)(1
– ﻟﻠﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﺃﻓﻘﻴﺔ Entente horizontaleﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﻤﺒﺭﻡ ﺒـﻴﻥ
ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﺃﻭ ﻋﻤﻭﺩﻴﺔ Entente verticaleﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨـﺕ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤـﺔ
ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ )ﻜﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻤﻭﻨﻴﻥ...ﺇﻟﺦ( .ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P :184.
)(2
– ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 06ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ ،ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ.
)(3
- Marie Chantal Boutard-Labarde et Guy Cavinet, op-cit, P :47.
)(4
ل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺘﻘﻠﻴﺹ ﻤـﻥ
ﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﺘﻤﻨﻊ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻜ ّ
– ﻜﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠـﺔ ﺍﻷﺨﻴـﺭﺓ ﺃﻏﻠﺒﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻜﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﺃﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺃﺜﺭ ﻤﺜـل ﺘﻘﻠـﻴﺹ
ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
146
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻟﻘﺩ ﺤﻅﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻨﺫ ﺯﻤﻥ ﺒﻌﻴﺩ ،ﻭﺤﻅﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 1483ﻓﻲ
ل ﻋﻤل ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﻭﻋﺩ ﺃﻭ ﺍﺘﹼﺨـﺎﺫ ﺃﻭ
ﺴﻌﺭ ﺒﻘﻭﻟﻪ » :ﻜ ّ
ل ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟ
30ﻴﻭﻨﻴﻭ 1945ﻜ ّ
ﻓﺭﺽ ﺤ ﺩ ﺃﺩﻨﻰ ﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟ ﺭﺒﺢ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ
ﻱ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﺸﻜﻠﻬﺎ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤـﻼ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﺃ
ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ «.
)(1
– ﺯﻭﺍﻴﻤﻴﺔ ﺭﺸﻴﺩ ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ )ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ،ﻜﹼﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺘﻴـﺯﻱ
ﻭﺯﻭ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،1999 ،1998 ،ﺹ .05
)(2
- Jean Bernard Balise, droit des affaires LGDI-DELTA, Paris, 1999, P : 403.
)(3
– ﻨﺎﺼﺭﻱ ﻨﺒﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .70
)(4
ﺠﺎﺭ ،ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ ،2007 ،ﺹ .62
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨ
147
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ ﻟﻘﺩ ﻜﺭﺱ ﻗﺎﻨﻭﻥ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1986ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋﻼﻩ
ﻥ:
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻀ ﻤﻥ ﻨﺼﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻴﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻅﺭ ،ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 827ﻋﻠـﻰ ﺃ
)(1
ﺴﻭﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻁﻼ «.
ل ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻴﻤﺜﹼل ﺤﺎﺌﻼ ﺩﻭﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟ
»ﻜّ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﺃﺜﺭ ﺍﻨﻁﺒﺎﻕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ،ﺇﺫ ﻴﺒﺩﻭ ﺠﻠﻴﺎ
ﻭ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ
ﺃ
ﺸﺒﻜﺔ ،ﻓﻌﺩﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﺩﻨﻰ ﻟﻸﺴـﻌﺎﺭ ﻴﺤـﺎﻓﻅ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻟﺼـﺎﻟﺢ
ﺜ ﻡ ﻤﺼﻠﺤـﺔ ﺍﻟ ﹼ
)(3
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﻟﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻤﺤﻀﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺘـﻭﻟﹼﻰ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ.
)(4
ﺽ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺍﻟ ﹼﻨﻬﺎﺌﻲ.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺒﻐـ
ﻻ ﺃﻨﹼﻪ ،ﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﺩﺭﺝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠـﻕ ﺘـﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺇﻟـﻰ
ﺇﹼ
ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﻁﺅ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺒﺭ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ،ﺤﻴﺙ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻭل ﺍﻷﻤﺭ
ﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ
ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺤﻜﻡ ﺸﻬﻴﺭ ﻟﻬﺎ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 17ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ » :1972ﺃ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺸﻜﹼل
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻭﻀﺤﺔ ﻓﻘﻁ – ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻻﺴﺘﺭﺸﺎﺩ – ﺩﻭﻥ ﺠﺒﺭ ،ﻓﺈ
)(1
ﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .62
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻨ
)(2
- Didier Ferrier, droit de la distribution, librairie de la cour de cassation, Paris 1995, P : 330.
)(3
ﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ﺇﺫﺍ ﻭﺠﺩ
– ﺇﺫ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 10ﻤﺎﺭﺱ 1989ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺃ
ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻠﺯﻤﺎ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺃﻋ ﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺎﻨﺢ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻌﻤﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺌﺭ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻤ ﻤﺎ ﻴﺅ ﺩﻱ ﺇﻟـﻰ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﺜﹼﹼل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺠﻭﺍﻨﺏ:
ﺤﺩ ﻓﺈ
ﺨﻠﻕ ﺴﻌﺭ ﻤﻭ
ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻟﻤﺎﻨﺢ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ. -1
ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﺘﻠ ﹼﻘﹼﻲ. -2
ﺨﺭﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ. -3
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
Thierry Granier, op.cit, P : 359.,
)(4
ل ﺍ ﹼﺘﹼﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺸـﺭﺍﺀ
ﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 85ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺭﻭﻤﺎ Romeﺃﻨﹼﹼﻪ » :ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜ ّ
– ﻓﻘﺩ ﻨ
ﻥ " ﻓﺭﺽ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤـﻼ
ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ « .ﻭﺃﻀﺎﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 86ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃ
ﺴﻔﻴﺎ "
ﺘﻌ
Thierry Granier. op.cit P: 359.
148
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺂﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻷﻨﹼﻬﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﺃﻥ ﻴ ﹶﺘ ﹶﻨ ﺒ ُﺅﻭﺍ ﺒﻤﺎ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ
ﺃﺴﻌﺎﺭ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﻡ«).(1
ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﻊ ﺒﺩﺀ ﺘﺒﺩﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤـﺕ ﻭﻁـﺄﺓ ﺘﻁـﻭﺭ ﺃﻨﻅﻤـﺔ
ﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﺡ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺇﺭﺸﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻋﺘﺒﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ
ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺸﹸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ 30ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ 1988ﻤﺎ ﻴﻠﻲ» :
ﻼﺌﺤﺔ 4087ﻭﺍﻟ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻓﻘﺭﺓ )ﺃ( ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﻨ
ﻴﺤﻅﺭ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﻰ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤـﻥ
ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺎﻨﺢ «.
)(1
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺴﻨﺔ 2005ﺤﻴﺙ ﺘ ﻡ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ
ﺍﻻﺴﺘﺭﺸﺎﺩﻴﺔ " ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ،ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ )ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋﻼﻩ(
ﺤﺫﻓﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﺃﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻔﺭﺽ ﺤ ﺩﺍ ﺃﺩﻨﻰ ﻷﺴﻌﺎﺭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺭﺸﺎﺩﻴﺔ ".
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﻤﺭﺍﺩ ،ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺸﺭﺡ ﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺹ 62ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(2
ﻥ ﻓﺭﺽ ﺤ ﺩ ﺃﻗﺼﻰ ﻟﻠﺴﻌﺭ ﺃﻭ ﺃﺩﻨﻰ ﻴﻌ ﺩ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺕ
– ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ » :Ferrierﺇ
ﻼﹼﺕ «
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘ ﺩﻤﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ» ﺤﺎﻟﺔ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠ ﹼ
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ:
Didier Ferrier, op.cit, P : 14.
149
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
-2ﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟ ﺭﺒﻁ :ﻤﺅﺩﺍﻫﺎ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﺼﺤﺏ ﺸﺭﺍﺀ ﻤﻨﺘﻭﺝ ﻤﻌﻴﻥ ﻴﺭﻏﺏ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﻓﻲ
ﺽ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﻏﻭﺒﺎ ﻓﻴـﻪ ﺃﻡ ﻻ،
ﺸﺭﺍﺌﻪ ﺒﻤﻨﺘﻭﺝ ﺇﻀﺎﻓﻲ ،ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻐ
ﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟ ﹼ
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺒﻨﹼﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ،ﺤﻴـﺙ
ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 49ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
» ﻴﺤﻅﺭ - ......- :ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺒﻴﻊ ﻤﻨﺘﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﻜﻤﻴﺔ ﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﻤﻨﺘﻭﺝ
ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ.
)(2
-ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﻤﻨﺘﻭﺝ «.
-3ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻘﺼﺭ :ﺘﺘﻨﻭﻉ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺼﺭ ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻴﻌﻨﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﺘﻠـﻙ
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺼﺭ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺱ )ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺯﻉ( ﻓﻲ ﺇﻗﻠـﻴﻡ ﻤﻌـﻴﻥ ،ﺃﻭ
ﺍﻟ ﹼ
ﺘﺤﺼﺭ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺯﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ.
ﻭﻴﻔﻀل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﺤﺼﺭ ﻴﺔ" ،ﻜﺘﺭﺠﻤﺔ ﻟﻤﺼـﻁﻠﺢ ،Clause Exclusive
)(3
ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﻘﺼﺭ ،ﻜﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻌﺽ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ.
)(1
ﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ.
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ) (6ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
–ﻨ
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 49ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
) – (3ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ :ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺴﻡ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ ﻟﻠﺒﺤـﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ )ﺍﻟﺴـﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌـﺔ
ﻭﺍﻟﺨﻤﺴﻭﻥ( ،1984 ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،03ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺹ ،207ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﺎﺠﺩ ﻋﻤﺎﺭ ،ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴـﺎﺯ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ 1992 ،ﺹ .14 :
150
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻴﺔ ﺘﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺘﻠﻘﹼﻲ )ﻤﻭﺯﻉ ﻤﺜﻼ( ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﺍ ﻤﻜﺎﻨﻴﺎ ﻴﻤﻜﹼﻨﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﺭﻗـﺎﻡ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ
ﺃﻋﻤﺎل ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﻁﺎﻕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒﺎﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﺍ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺎ )ﺍﻟﺘـﺯﻭﺩ ﺍﻟﺤﺼـﺭﻱ
)(1
ﺒﺎﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩ ﻴﺔ(.
ﻥ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺒﻨﻭﻋﻴﻬﺎ ،ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ،ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻷﺼل ،ﻏﻴﺭ
ﻭﺇ
ﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﺭﺍﻨﺸﻴﺯ Franchiseﺠﺎﺀ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟـﻙ.
ﺃ
ﺼﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﹸﺘﺠﻴﺯ ﻟﻸﻁـﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﹼﻔـﺎﻕ ﻋﻠـﻰ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﻫﻴﻨـﺎ
ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺨﺭﻭﺠﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﺈ
ﺒﺘﻼﻗﻲ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺼﺭﺍﺤﺔ؛ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺎﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺎﻨﺢ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻠ ﹼﻘﻰ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻑ ﺁﺨﺭ ،ﻟﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﺭﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺃﺜﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ .ﻓﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻤـﺎ
ﻴﻤﺜﹼﻠﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻭﻀﻤﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻠ ﹼﻘﻴﻥ )ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ( ﺍﻷﺨﺭﻯ،
ﻥ ﺍﻟﻤﺎﻨﺢ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻨﻭﻁ ﺒﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﹼﻴﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ.
ﻻﺃ
ﺇﹼ
ﻭ ﻴﺘﺴﺎﺀل ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﻓﻴﺭﻴﻲ Ferrierﻋﻥ ﺠﺩﻭﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺎﺌﻊ ،ﺤﻴـﺙ ﺘﺘﻤﺜﹼـل
ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﺴﻭﻴﻕ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﻋﻼﻤﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺤﻘﹼﻕ ﻟﻪ
ل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﺩﺩﻫﻡ.
ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻗﺴﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻘﺎﻀﺎﻫﺎ ﻤﻊ ﻜ ّ
)(1
– ﺒﺤﻴﺙ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻭﻋﺎﻥ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﻨﺸﻴﺯ" ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ" :ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺤﺼـﺭﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴـﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ ﻭ ﻋﻘـﻭﺩ
ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ )ﺤﺼﺭ ﺍﻟﺘﺯﻭﺩ ﺒﺎﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ( .ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ،ﺃﻨﻪ ﺃﺤﻴﺎﻨـﺎ ﻗـﺩ
ﻴﺤﺩﺙ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﻥ ﻓﻨﺼﺒﺢ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﺼﺭﻴﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ.
151
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻗﺩ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺭﻗﻪ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ) (6ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻤـﺎ ﻴﻠـﻲ» :
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﺘﺤﻅﺭ :...ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) :(3ﺤﺼﺭ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺫ ﺃﻭ ﺍﻻﺴـﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻘـﺩﻡ
)(4
ﺍﻟ ﹼﺘﻘﻨﻲ.« ...
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ) (10ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼـﻪ » :ﻴﺤـ ﺩ
ل ﻋﻘﺩ ﺍﺴﺘﺌﺜﺎﺭﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﺒﺎﺤﺘﻜـﺎﺭ
ﻋﺭﻗﻠﺔ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺤ ﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﺨﻼل ﺒﻬﺎ ﻜ ّ
)(5
ﺴﻭﻕ«.
ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻭﻗﺩ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺘﺼﺭﻓﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻀـﺭﻭﺭﺓ ﺘـﻭﺍﻓﺭ
ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺸﺭﻭﻁ ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ:
ﺏ-ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﻀﻤﻥ ﺘﺭﺨﻴﺼﺎ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
ﺴﻭﻕ.
ﺝ-ﺃﻥ ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ )ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﹼﻲ( ﺒﻘﻭﺓ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤﺅﺜﹼﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟ
)(1
– ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ – ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ – ﺒﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﻲ( ﺒﺎﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺇ ﻤﺎ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻬ ﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺒﺎ ﹼﺘﹼﻔﺎﻕ ﻻﺤﻕ ،ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺒﺭﺯ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻻ ﹼﺘﹼﻔﺎﻗﻲ ﻟﻠﺤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺇﺫ ﻻ ﺘﻤﻠﻴﻬﺎ ﻁﺒﻴﻌـﺔ
ل ﻤﺎ ﻫﻨﺎﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﺒﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤ ﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ...
ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻜ ّ
)(2
- Michel Denier, contrats internationaux de propriété industrielle, litec, septembre 1986, p : 301.
)(3
- Michel Denier, , op.cit P : 301.
)(4
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ) (6ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺤ ﺭﻴـﺔ ﺍﻷﺴـﻌﺎﺭ
ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ )ﺠﻴﺏ( ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
)(5
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ) (10ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨ
152
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺸﺭﻁ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻘﻠﹼﺹ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﺤﻅﺭ ،ﻓﺤﺘﹼﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻴﺠﺏ
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼ
ﺃﻥ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺜﺭ ﺴﻠﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﺜﺭ ﻻ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ
ﻀﺭﺭ ﻭﺍﻟ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻅﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﻴـﻪ،
ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠﺤﺼﺭﻴﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﺘﻌﺩﺍﻩ ﺇﻟﻰ ﺤﺠﻡ ﺍﻟ
ل ﺃﺜﺭ ﻟﻌﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺤﻴﻥ ﺘﺘﺩﺍﺨل ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻌـﺫﹼﺭ
ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻼﺸﻰ ﻜ ّ
ﺴﻠﻌﺔ ﻭﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ).(1
ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟ ﺭﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻘﻴﻤﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ
ﻭﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ :ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺤﺼﺭﻱ ،ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻲ
ﻭﻋﻘﺩ ﺍﻹﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ...ﺍﻟﺦ.
ﻭﻤﺎ ﻴﺠﺩﺭ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﺘﻘـﺩﻡ ﺠـﺎﺌﺯﺓ
ﻻ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻻ ﺘﻌ ﺩ ﺸﺭﻁﺎ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ،
ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ،ﺇ ﹼ
)ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﻭﺯﻉ (...ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺨﺎﻀﻌﺎ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤـﺎﻨﺢ ﻓـﻲ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻟﺠﻬـﺔ ل ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﹼﻲ
ﻴﻅ ّ
ﺍﻟﻤﺯﻭﺩﺓ ﺒﺎﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟ ﹼﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻼﺴﺘﻐﻼل ،ﺃﻭ ﻤﺴﺘﺠﻴﺒﺎ ﻟﺭﻓﺽ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺨﺎﻀﻌﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋـﺩﺓ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻘﻀـﻲ
ﺸﺭﻁ ﺒﺎﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺸﺄﻨﻪ ﺸﺄﻥ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟ ﹼ
ل ﺍﻟ ﹼ
ﻭﻴﻅ ّ
ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺒﺤﺴﻥ ﻨﻴﺔ.
ﺼـﺔ
ﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻓﺤﺴﺏ ،ﺒل ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﺨﺎ
ﺇ
ﺴـﻑ ﻓـﻲ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘـ ﻭﺓ
ﺴـﻭﻕ)ﺍﻟﺘﻌ
ﺴﺴﺔ ﻟﻘﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ﻓـﻲ ﺍﻟ
ﻋﻨﺩ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺍﻟﻤﺅ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ( ،ﻭﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺘﺸﺎﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟـﺔ ﺍﻷﺨﻴـﺭﺓ ﻭﻤﻭﻀـﻭﻉ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗـﺎﺕ،
ﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺭﻕ ﺠﻭﻫﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﻜـﻼ
ﻻﺃ
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ﻴﺸ ﹼﻜﻼﻥ ﻤﻌﺎ ﺨﺭﻗﺎ ﺼﺎﺭﺨﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺇ ﹼ
ل ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻭﻻﺕ
ﺼﻨﻔﻴﻥ؛ ﺒﺤﻴﺙ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﺭﻡ ﺒﻴﻥ ﻜ ّ
ﺍﻟ
)(1
ﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .57 :
– ﻤﺤﺴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻨ
)(2
- Didier Ferrier, , op.cit, P : 323.
153
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻔﻲ ﻟﻠﻘ ﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ ﻭﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺎﺕ...ﺍﻟﺦ ) ،(1ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺘﻌ
ﻻ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻓﻘﻁ ﻻ ﻏﻴﺭ ).(2
ﻴﺼﺩﺭ ﺇ ﹼ
ﺨل ﻋﻠﻰ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
ﺴﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ،ﻓﺈ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻤﺅ
ﺠﺒﻬﺘﻴﻥ ﻭﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺘﻴﻥ :ﺃﻭﻻ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻗﺒﻠﻴﺔ Contrôle à prioriﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﻤـﺎ ﻴﻌـﺭﻑ
ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯﺍﺕ ﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ،concentrationsﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻭﻑ ﻨﻔﺭﺩ ﻟﻬﺎ ﻤﺤﻭﺭﺍ ﻤﺴﺘﻘ ﹼ
ﻼ ﻓﻴﻤﺎ
ﺒﻌﺩ ﺜﻡ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺒﻌﺩﻴﺔ ،Contrôle à pos tensionﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻟ ﹼﺘﺠـﺎﻭﺯﺍﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴـﺔ
ﺴﺴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ.
ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺅ
ﺇﺫﻥ ،ﻤﺎ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫﻡ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘ ﹼﺘﺨﺫﻫﺎ؟
)(1
- Il a ainsi été jugé par la cour de cassation : « la réglementation relative à la prohibition des ententes
illicites est applicable à une mutuelle ». (cass.com, 12 Mars 2002), par contre, elle a refusé l’application de
cette réglementation à un syndicat au prétexte que ce dernier n’exerce pas une activité économique au sens
de l’article L.410-1 du code de commerce » (cass.com, 15 Janvier 2002).
Voir : Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P : 184.
)(2
- Jean Jacques Burst et Robert Kovar, droit de la concurrence , économica, 1981, P : 285.
)(3
- Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P :185.
154
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤ ﺩ ﺃﻭ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ).(1ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴـﻕ ﺇﻗﺼـﺎﺀ
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟ
)(1
– ﻨﺎﺼﺭﻱ ﻨﺒﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .79
)(2
ﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ /ﻓﻘﺭﺓ ﺜﺎﻨﻴﺔ ) (2ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
)(3
– ﻨﺎﺼﺭﻱ ﻨﺒﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .80
)(4
– ﻜﺘﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﺒﺎﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ.
ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ،ﺘﻴﺯﻴﻭﺯﻭ.2005 ،
155
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) (03ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ) 314/2000ﺍﻟﻤﻠﻐﻰ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ(
ﻥ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻌـﺎﻴﻴﺭ
ﻭﺍﻟﻤﺅ ﺭﺥ ﻓﻲ 14ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 2000ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒ ﻴﻥ ﺃ
ﺴﻑ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ )ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻉ 61ﻟﺴﻨﺔ .(2000
ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌ
)(2
– ﺯﻭﺍﻴﻤﻴﺔ ﺭﺸﻴﺩ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ،ﺹ .09
156
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻭﻕ ﻟﻪ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈ
ل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻴﺩﺕ ﺒﻔﻌل ﻭﻀـﻌﻴﺔ
ﺍﻜﺘﻤﺎل ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﺤ ّ
ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ.
-ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﻌـﻭﻥ ﺃﻭ
ﻋﺩﺓ ﺃﻋﻭﺍﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺤﻪ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻨﻭﺍﻉ.
)(1
– ﻓﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻲ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﺎﺸﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻨﺸـﺎﻁﻬﺎ
ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﻭ ﺃﺩﺍﺀ ﺨﺩﻤﺔ ﻤﺎ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ،ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﻤﻌـﺯﻭل ﺃﻭ ﺒﻌﻴـﺩ
– ﻤﺜﻼ – ﺼﻌﺒﺔ ﺃﻭ ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻨﻘل ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ...ﺍﻟﺦ. ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﻜﺄﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ
)(2
ﻥ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﺤ ﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻭﺇ ﹼﻨﹼﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ،ﺤﻴﺙ ﺍﺴـﺘﻌﻤل
– ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ " ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻼﺠﺘﻬﺎﺩ ﻟﺘﺤﺩﻴـﺩ ﻏﻴﺭﻫـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﻘـﺎﻴﻴﺱ ﻏﻴـﺭ
ﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ.
ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻠﻘﻭل ﺃ
157
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
-ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ «.
ﻥ ﺍﻟﻌـﻭﻥ
ﺇﺫﻥ ،ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺸﹼـﺭ ﺇﻟـﻰ ﺃ
ﺴﻭﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺤﻭﺯﺘﻪ ،ﻭﻜـﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘـﻭﺓ
ﺼﺔ ﺍﻟ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻗﺩ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻫﻭ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤ
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻜﻠﹼﻬﺎ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻜ ﻤﻴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟ
ﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘـﻭﻓﹼﺭ ﻟـﺩﻯ ﻫـﺫﺍ
ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻨﻭﻋﻴﺔ ،ﺘﺘﻤﺜﹼل ﺨﺎ
ﺴﻭﻕ.
ﺸﻬﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺴﻤﻌﺘﻪ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﺍﻟﻌﻭﻥ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﻱ
ﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺫﻜﺭ ﺃ
ﻕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻭﻯ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺨﻠ ﻭ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ ﺍﻟ
ﻥ ﺫﻜﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺒﺤ ﹼ
ﻭﺇ
ﻤﻨﻬﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺎﻟﻔﻌل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻻ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ
ﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﻴﺤﻅﺭ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺤـ ﺩ
ﻓﻲ ﺴﻭﺀ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻓﺈ
ل ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻫﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓـﻲ
ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻭﻟﻌ ّ
ﺴﺴـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﻀﻴﺔ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻊ ﻅﻬﻭﺭ ﻤﺅ
ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻤﻤـﺎ ﻗـﺩ
ﻗﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻁﻠﹼﺏ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠ ﹼ
ﻴﻨﺠﺭ ﻋﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌ ﻴﺎﺕ )ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ( ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﻌﺴﻔﻴﺔ.
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ 314/2000ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ.
158
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﺴﻴﺭﻫﺎ.
-ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟ ﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻤﺘ ﺩ ﺤﺘﹼﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ...
-ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺘﻭ ﹼﻗﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃ
-ﻏﻴﺎﺏ ﺤ ّ
ل ﺒﺩﻴل ﺒﺴﺒﺏ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺼﻭﺭﺓ ﻟﻠﻭﺠﻪ ﺍﻟﹼﺜﺎﻨﻲ ﻟﺤﺎﻟـﺔ
ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﺍﻟﹼﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻘ ﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ – ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺒﻴﻥ ﺫﻟﻙ ﻻﺤﻘﺎ .(1) -
ﻭﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﹼـﺭﺨﻴﺹ
ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻭﻥ ﻤﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻴﻘﺩﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ،
ﺒﺤﻴﺙ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﻼﺤﻅ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﻠﻙ ﺴﻠﻭﻜﺎ ﻤﻌﻴﻨﺎ،
ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 6ﻭ 7ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ﺁﻨﻔﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺘﺩﺨﹼﻠـﻪ .ﺃﻤـﺎ ﻋـﻥ ﺁﻟﻴـﺎﺕ
ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻁﻠﺏ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠـﻰ ﻫـﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﻴـﺎﺯ ﺃﻱ ﺍﻟ ﹼﺘﺼـﺭﻴﺢ ﺒﻌـﺩﻡ ﺍﻟﺘـﺩﺨﹼل
،L'attestation négativeﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 175/05ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﺎ ﺩﺓ
ﺍﻟ ﹼﺜﺎﻨﻴﺔ ) (02ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ...» :ﻫﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﻤﻨﺢ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻼﺤﻅ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺃﻨﹼـﻪ ﻟـﻴﺱ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅ
ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺠﺎل ﻟﺘﺩﺨﹼﻠﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ 06ﻭ 07ﻤـﻥ ﺍﻷﻤـﺭ
)(3
.«...03/03
)(1
– ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 05ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 314/2000ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺒﻘﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ.
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 07ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
)(3
– ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 175/05ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 12ﻤﺎﻱ 2005ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼـﺭﻴﺢ ﺒﻌـﺩﻡ
ﺨﹼل L'attestation négativeﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ.
ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
159
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﻅﻴﻡ ﻟﻤﻌﺩل )ﻨﺴﺒﺔ( ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻭﺫ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺨﺎﺼﺔ ﺃ
ل ﺫﻟﻙ
ﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻨﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ،ﻜ ّ
ﻓﻲ ﺍﻟ
)(1
ﻴﺠﻌل ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﻌﻘﹼﺩﺓ ﻭﺼﻌﺒﺔ.
ﻭﻟﻘﺩ ﻋ ﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /3ﺝ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻫـﻲ
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌ ﻴﻨـﺔ،
ﺴﺴﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﺭﻜﺯ ﻗﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤ ﹼﻜﻥ ﻤﺅ
ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺘﻌﻁﻴﻬﺎ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﺼ ﺭﻓﺎﺕ ﻤﻨﻔـﺭﺩﺓ ﺇﻟـﻰ ﺤـ ﺩ
)(2
ﻤﻌﺘﺒﺭ ﺇﺯﺍﺀ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺯﺒﺎﺌﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻤ ﻭﻨﻴﻬﺎ«.
)(1
ﻱ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻻ ﺘﺩﺭﻱ ﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻨـﺄﻯ ﻋـﻥ ﺃ ﻴـﺔ
– ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻓﺄ
ﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻭﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘ ﹼﺘﹼﺨﺫ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺴﻥ )ﻴﺠﺏ( ﺃﻥ ﺘ ﹼﺘﹼﺼل ﺒﻬـﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴـﺭ ﺤﺴـﺏ ﺍﻷﺸـﻜﺎل
ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ.
)(2
– ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) (03ﻓﻘﺭﺓ ) (3ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
)(3
– ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ – ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ )ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜﻼ -(...ﻗﺩ ﺘﺤﺎﺸﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ
ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ( ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﻨﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺭﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ.
)(4
- Selon la jurisprudence communautaire, la position dominante suppose pour une entreprise ou un groupe
d’entreprises : « le pouvoir de faire obstacle au maintien d’une concurrence effectue sur le marché en cause,
en lui fournissant la possibilité de comportements indépendants dans une mesure appréciable vis-à-vis de ses
*concurrents, de ses clients et finalement des consommateurs ».
*- CJCE, 13 Février 1979, aff.85/75 Hoffmann La Roche, Rec.1979, P :461 cité par : Virginie Cibert-Goton
et Amadou Abortchire, op-cit, P :186.
160
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻭﻕ.
ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻭﺘﺤﻠﻴل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠ •
ل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﹼﺘﻨﺎﻭل ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﻗﺩ ﻴﺘﺴﺎﺀل ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻋﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ
ﺒﻌﺩ ﻜ ّ
ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ) ،Monopole(2ﻭﻋ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺘﺎﻥ ﺘﻤﹼﺜﻼﻥ ﻭﺠﻬﺘﻴﻥ ﻟﻌﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ .ﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ
ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺘﻌﻨﻲ
ﻥ ﺍﻟ
ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ﻭﻗﺩﻴﻤﺎ ،ﻓﺈﹼﻨﻪ ﻟﻴﺴﺕ ﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺍﻟﻴﻭﻡ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﺴﺴﺔ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ
ﻥ ﺍﻟﻤﺅ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﺒﺎﻓﺘﺭﺍﺽ ﺃﹼﻨﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ :ﺇ ﻤﺎ ﺃ
ﺒﺎﻟ
ﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﺎ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﺠﺒﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﺇﻟـﻰ
ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺭﻴﺎﺩﻱ ﺘﻭﺠﻴﻬﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻀﻐﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻔﺭﻀـﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻭﺍﻟ
ﺘﺼ ﺭﻓﺎﺘﻬﺎ ﻭﻤﻭﺍﻗﻔﻬﺎ ،...ﻭﺇ ﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺭﺩ ﻤﻥ ﻜ ّ
ﺴﺴـﺔ
ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋل ﺍﻟﺴﻭﻕ( ﺍﻟﻤﺅ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ) .(3ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ،ﻴﺠﺏ ﺍﻟﹼﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃ
ﻥ ﺤﺼﺔ )ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤ ﺩﺩ ﻟﺘﻘﺒل ﻓﻜﺭﺓ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺤﻤل ﺃﻀـﺭﺍﺭ
ﻭﻤﺨﺎﻁﺭ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ.
)(1
- Xavier de Mello, l’ordonnance (modifiée) sur la concurrence et la constitution, gazette du palais, 107éme
année, n°1, Janvier 1987, P :30.
)(2
– ﻟﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺘﺤﺎﺸﻰ – ﺸﺄﻨﻪ
ﺸﺄﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ – ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴـﺔ ﺨﺎﺼـﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺅﺴﺴﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻥ ﻫﻤﺎ:
-1ﻭﺠﻭﺩ ﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻜل ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﺴﻠﻌﺔ ﻭﺨﺩﻤﺔ.
-2ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻜﺭﺓ ﻤﻨﺘﺠﺎ ﻓﺭﻴﺩﺍ ﻭﻤﻤﻴﺯﺍ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻟﻬﺎ ﺒﺩﺍﺌل ﺃﺨﺭﻯ.
-ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﻤﺠﺩﻱ ﻤﺤﺒﻭﺏ ﺸﻬﺎﺏ ﻭ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﻭﻟﻲ :ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،2003 ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺹ.650
)(3
- Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P :186.
161
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺎﻭل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﺼﺭ ﺼﻭﺭﻩ – ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺍﻟ ﹼﺘﻘـﺎﺭﻴﺭ
ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻪ – ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺴﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟ
ﺍﻟ
ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺃﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﻗﺼـﺎﺀ -
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻟﻠﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻨﻊ ﻭﻟﻭﺝ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺠ ﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ
ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ،ﻴﻅﻬﺭ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻨﺸـﺄ ﺒﻤﺒـﺎﺩﺭﺍﺕ
ﺴﻭﻕ ﺘﻨﺸﺄ ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﺴﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩﺓ
ﻥ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ
ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻭ ﹼﻗﻌﺔ ،ﻓﺈ
ﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻗﺼﺩ ﺍﻟـﺘﺤ ﹼﻜﻡ ﻓـﻲ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌ
ﻤﻨﻬﺎ ،ﻓﻘﻁ ﺇ
ﺴﻭﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻓﺭﺽ ﺸﺭﻭﻁ ﻤﺠﺤﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ :ﻭﺫﻟﻙ ﺇ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠـﻴﻥ ﺇﺯﺍﺀ
ﺍﻟ
ﺨﻰ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﻭﺯﻋﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺱ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ .ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺘﻭ ﹼ
ﺴﻭﻕ ،ﻤ ﻤـﺎ ﻴـﺅ ﹼﺜﺭ ﻋﻠـﻰ ﻭﻀـﻌﻴﺔ
ﺴﻔﻴﻥ ﻫﻭ ﺇﺯﺍﺤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟ
ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺘﻌ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﻓﻘﺩﺍﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ
ﻟﺩﻴﻪ.
)(1
– ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ – ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ – ﺸﺄﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻡ ﻴﻭﺭﺩ ﺃﻱ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺴﺘﺄﻨﺱ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ
ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﻭﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻭﻥ ﻟﻠﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ.
)(2
- Les rapports des années 1991,1992,1993, cité par :Marie Chantal Boutard et Guy Cavinet.op-cit, P: 78.
)(3
- Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P :193.
162
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
– ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻡ ﺘﺄﺕ – ﻓﻲ ﺘﻘﺩﺭﻴﻨﺎ – ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل
ﺍﻟﻤﺜﺎل ،ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻗﺩ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻨﻭﻉ ،ﻭﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻌﻼ
ﻏﻴﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻲ؛ ﻭﻤﺜﺎﻟﻪ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺭﻗﻡ 451 -12-04ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ
ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 07ﺠﺎﻨﻔﻲ 2004ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ:
L’aéroport de Paris refuse à certains hôteliers même moyennant redevance, l’accès à des moyens de
signalisation permettant les usages potentiels de leur existence à proximité de l’aéroport de Paris-Roissy-
Charles de Gaulle.
Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P :187. ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ:
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 07ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ.ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
)(3
- Cass.com, 12 Oct 1993-JCP 1993 TV 2611.Voir: Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P :
194.
163
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﺴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ،
ﻑ ﺇ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺅ
ﺴﻑ ﻴﺘﻤ ﻴﺯ ﻭﻴﺴﺘﺸ ﹼ
ﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌ
ﻴﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﻠﻭﻜﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺘﻀﻴﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺇﻗﺼـﺎﺀ
ﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻟﺘﺤﺩﺙ ﻭﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴـﺭﺓ ﺃ
ﻱ ﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ،ﻭﺇ ﻤﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺴﻭﻕ.
ﺴﺴﺔ ،ﺘﺘﻤ ﹼﺘﻊ ﺒﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺅ
ل
ﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﺘﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﻜـ ّ
ﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
ﺴﺴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ ﺯﺒﻭﻨﺎ ﺃﻭ ﻤﻤ ﻭﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻤﺅ
ﺴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻌ
ﻤﺅ
ل ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ) .(1ﻭﻟﻠ ﹼﺘﺫﻜﻴﺭ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻭﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ ،ﻟـﻡ ﺫﻟﻙ ﻴﺨ ّ
ﺹ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 06/95ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ
ﻴﻨ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ- ،ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺩﺭﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟـﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ
ﻥ ﺍﻟﺤـﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻻ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺴﻨﺔ ،-1986ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺇ ﹼ
ﺴﺎﺒﻌﺔ ) (07ﻤـﻥ ﺍﻷﻤـﺭ
ﺃﺩﺭﺠﻬﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﺤﻘﹼﻕ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟ
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺭﻗﻡ 03/03ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ.
164
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ )ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ،(03/03ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼـﺹ
ﺃﻋﻼﻩ ،ﻫﻲ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟ
ﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴـﻭﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﻔﻴـﺫﻱ ﺭﻗـﻡ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎﺩﺓ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(11ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
،314/2000ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ) (05ﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﺤﻴـﺙ ﻨﺼـﺕ
ل ﺒﺩﻴل " ).(1
ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ " :ﺘﺤﺩﺙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺤ ّ
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﻠﹼﻰ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﺒﻭﺠﻪ ﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺒﻴﻭﻉ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺸـﺭﻭﻁ
ﺸﺭﻴﻙ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﺸﺭﻭﻁ
ﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﺒﻴﻊ ﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ،ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﻗﻁﻊ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟﻤﺠﺭﺩ ﺃ
ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭﺓ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﻠﹼﻰ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻔﺭﺽ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤـﻥ
)(2
ﺤ ﺩ ﺃﺩﻨﻰ ﻟﺴﻌﺭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻊ ﻤﻨﺘﻭﺝ ﺃﻭ ﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﻟﺴﻌﺭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺃﻭ ﻟﻬﺎﻤﺵ ﺘﺠﺎﺭﻱ «.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻓﻘﺩ ﺤﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 07ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ 03ﻟﺴـﻨﺔ 2005ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼـﻕ
ﻱ ﻤـﻥ
ل ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺸﹼـﺨﺹ ﻭﺃ
ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ،ﻜ ّ
ﻤﻭﺭﺩﻴﻪ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻋﻤﻼﺌﻪ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ).(3
ﺴﺴـﺔ
ﻭ ﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻟﺘﺤﻘﹼﻕ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ ﻫﺫﻩ ،ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅ
ﻭﻤﻤﻭﻨﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﻤﻼﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ – ﻤﺜﻼ – ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺫﻟﻙ.
ﻭﻤﺎ ﺘﺠﺩﺭ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﺃﻨﹼﻪ ،ﺤﺘﹼﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ،ﻟﻡ ﺘﺩﻤﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻜﺈﺤﺩﻯ ﺼـﻭﺭ
ﻀﺒﻁ ﻤﻊ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻲ 31ﺩﻴﺴـﻤﺒﺭ
ﻻ ﻤﺅﺨﹼﺭﺍ ،ﻭﺒﺎﻟ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺇ ﹼ
،(4)1987ﺃﻤﺎ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﻜﺄﺤﺩ ﺍﻟ ﹼ
ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ
)(5
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ.
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ) (05ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 314/2000ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎ.
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨ
) – (2ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ) (07ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ )ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺕ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻭﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ( -ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
) – (3ﺃﻨﻅﺭ ﻨ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ) (07ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ 2005/03ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
) – (4ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ L .420-2ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻓﻲ 31ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ .1987
) – (5ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﺤﺘﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﻟﻡ ﺘﻘﺤﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻜﺫﻟﻙ ﺇ ﹼ
ﻻ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ 30ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ .1985
165
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻤ ﻴﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﻫﻭ ﺩﺭﺠﺔ ﻭﻗ ﻭﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻌـل
ﻭﺇ
ﺴﻭﻕ ﻜﹼﻠﹼﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻨﺎ ﻫﻨـﺎ )ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴـﺔ
ﺴﻑ ،ﻓﻔﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﻓﺈ ﹼﻨﹼﻪ ﻴﻤﺘ ﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ
ﺍﻟﺘﻌ
ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﺍﻵﺨﺭ .ﻤﻊ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺒﻴـﻪ
ﻥ ﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟ ﹼﺘﺄﺜﻴﺭ ﺠ ﺩ ﻤﺤﺩﻭﺩ ،ﺇﺫ ﻻ ﻴﺘﻌ ﺩﻯ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ( ،ﻓﺈ
ﺇﻟﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﻗﻊ ﻜﻀﺤ ﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌﻠﻴﻥ ﻤﻌﺎ.
ﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ،ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺸﺄﻥ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻤـﻥ ﺒـﻴﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻬـﺎ
ﺇ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬـﺎ
ﺴﻭﻕ .ﻓﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ /36ﻑ 01ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺴﺴﺔ ﺍﻟﻀﺤ ﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟ
ﻋﺎﺩﺓ ﺇﻗﺼﺎﺀ ﺍﻟﻤﺅ
ﻥ " ﻤﻨﺢ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﺃﻭ ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺠﻬﺔ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ " ،ﻤﻥ ﺸـﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺨـﺭﺝ
ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ ،1986ﻓﺈ
ﺒﺎﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻥ ﻤﺴﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ.
ﻫﺫﺍ ،ﻭﻟﻘﺩ ﻋ ﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /03ﺩ ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃ ﹼﻨﻬـﺎ» :
ﺸﹼـﺭﻭﻁ
ل ﺒﺩﻴل ﻤﻘﺎﺭﻥ ،ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩﺕ ﺭﻓﺽ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗـﺩ ﺒﺎﻟ ﹼ
ﺴﺴﺔ ﻤﺎ ﺤ ّ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻤﺅ
ﺴﺴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺯﺒﻭﻨﺎ ﺃﻭ ﻤﻤ ﻭﻨﺎ«).(1
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺅ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻗﺩ ﻴﻭﺤﻲ ﺒﺘﻨﺎﻗﺽ ﺼﺭﻴﺢ ﻤﻊ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘـﻭﺩ
ﺇ
ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩ ﺃﻭ ﻋـﺩﻡ
ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩ.
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /03ﻓﻘﺭﺓ 04ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.ﺭﻗﻡ 03/03ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ.
)(2
– ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔC.J.ِL.E aff. continental can 21 Fév 1973L.E..
ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻟﻴﻨﺎ ﺤﺴﻥ ﺫﻜﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .178
166
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺸﹼـﺨﺹ ﻓـﻲ
ﺼﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﺜﻼﺙ :ﺤﺭ ﻴـﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﹼـﺨﺹ ﺍﻟـﺫﻱ
ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩ ﻭﺤﺭ ﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭﺤﺭ ﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟ ﹼ
ﻴﺘﻌﺎﻗﺩ ﻤﻌﻪ ،ﻴﺸ ﹼﻜل ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ.
ل ﺒﺘﻘﺎﺭﺏ
ﻟﻜﻥ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻗﺩ ﻟﻘﻲ ﻗﺒﻭﻻ ﻭﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﺍ ﹼﺘﺴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗ ّ
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺘﻁ ﻭﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻴﻭﻤﺎ
ﻁﺒﻘﺎﺕ ﻭﻗﹼﻠﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ،...ﻓﺈ
ﺍﻟﻬﻭﺓ – ﻨﺴﺒﻴﺎ – ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﺒﻌﺩ ﻴﻭﻡ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺼﺎﺤﺏ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻼل ﻟﻠ ﹼﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻭﺒﺭﻭﺯ ﻅـﺎﻫﺭﺓ
ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،...ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ ﻭﺍﻀﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺫﺍﺘﻬـﺎ ،ﻓﺤﺭ ﻴـﺔ
ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﻤﺱ ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻤﺤﺎﻁﺔ ﺒﻘﻴﻭﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺒل ﺃﺼـﺒﺢ ﺍﻷﻤـﺭ
ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﻤﻜ ﺭﺴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ.
ﺇﺫﻥ ،ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟ ﹼﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍ ﹼﺘﺠﺎﻫﻴﻥ ﻅﺎﻫﺭﻫﻤﺎ ﻤﺘﻨﺎﻗﺽ) ،(1ﻟﻜ ﹼﻨﻬﻤـﺎ
ﻴﺘﻜﺎﻤﻼﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ؛ ﺍﻟﹼﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ .ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻡ ﻴﻌﺩ
ﻥ ﻤﻨﻊ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻁﻊ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ...ﺍﻟﺦ،
ﻼﺯﻡ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄ
ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﻅﹼـﺭﻭﻑ ،ﻤ ﻤـﺎ
ﻴﺼﻁﺩﻡ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠ ﹼﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻌ ﹼﻘﺩ ﺍﻟ ﹼ
ﺠﻌﻠﻪ ﻋﺎﺠﺯﺍ ﻋﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓ ﻌﺎﻟﺔ ﻭﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ) .(2ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀـﻤﺎﻥ ﺍﺴـﺘﻘﺭﺍﺭ
ﺴﻭﺍﺀ ).(3
ﻭﺃﻤﻥ ﺼﻐﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺤ ﺩ ﺍﻟ
ﺴـﻴﻁﺭﺓ ﺃﻭ
ﻥ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﺘﻌ ﺩ ﺃﻤﺭﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻅﻭﺭ ،ﻓﺎﻟ
ﻭﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃ
ﺴـﻑ
ﺍﻟﺘﻔ ﻭﻕ ﻫﻭ ﻁﻤﻭﺡ ﺃ ﻴﺔ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﻅﻭﺭ ﻫـﻭ ﺘﻌ
ﺴﺴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴ ﹼﺘﺨﺫ ﺃﺸـﻜﺎﻻ ﻋـ ﺩﺓ
ﺍﻟﻤﺅ
ﻨﻭﺠﺯﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
) – (1ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﺒﺩﻴﻊ ﻤﻨﺼﻭﺭ :ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﻋﺎﻤل ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1987ﺹ.111
)(2
– ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﺍﺠﻊ :ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻤﺭﺍﻥ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ )ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ( ،ﺹ 20ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
) – (3ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺫﺍﺘﻪ ﻗﺩ ﺃﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻋﻨﺩ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 01ﺩﻴﺴـﻤﺒﺭ 1986
ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل ﺍﻟﻔﺼل /36ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 02ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻤﻨﻊ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ،ﻭﺍﻟﻔﺼل 1382ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ .ﻭﻟﻤﺯﻴﺩ
ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺭﺍﺠﻊ:
Robert Saint-Esteben, l’interdiction du refus du vente ; Mort et résurrection, gazette du palais, n°43, 04
Février 1997, P : 42.
167
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃ -ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺩﻭﻥ ﻤﺒـﺭﺭ ﺸـﺭﻋﻲ) ،(1ﻭﻓـﺭﺽ ﺸـﺭﻭﻁ ﺒﻴـﻊ ﺘﻤﻴﻴﺯﻴـﺔ
)(2
.Conditions de ventes discriminatoires
ﺩ-ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺇﻴﻘﺎﻑ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻤﻴل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﻤﺠـ ﺭﺩ ﺭﻓﻀـﻪ
ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺴ ﺒﺒﺔ.
« La rupture de relations commerciales au seul motif que le partenaire refuse de
)3
(» se soumettre à des conditions commerciales injustifiées
)(1
– ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻜل ﺭﻓﺽ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻜل ﺒﻴﻊ ﻤﻘﻴﺩ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻤﻨﻭﻋﺎ ،ﺒل ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻤﺜﻼ ﻗﺩ ﺤﺩﺩ
ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻓﻲ:
-ﺃﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤل ﺒﻴﻊ ﺒﻀﺎﺌﻊ ﻤﺤﺠﻭﺯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺴﻠﻊ ﻟﻠﻌﺭﺽ ﻓﻘﻁ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻠﺒﻴﻊ.
-ﺃﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻤﺒﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
-ﺃﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺸﺭﺍﺀ ﻤﻘﺘﺭﻨﺎ ﺒﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻜﺄﻥ ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﺨﺫ ﻜل ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻀـﺎﺌﻊ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﻤﻤﺎ ﺴﻴﻌﺭﻀﻪ ﻟﻔﻘﺩﺍﻥ ﺯﺒﺎﺌﻨﻪ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻋﺘﺎﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﻤﻨﻪ...
-ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺭﺍﺠﻊ .ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻤﺭﺍﻥ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .21
)(2
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 23ﺠﻭﺍﻥ 1999ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺎﺕ
ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻫﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻜﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﻟﻬﻡ ﺇﺫ ﻻ ﺘﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺫﺭﻉ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﻋﺩﻡ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺯﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﻠﻡ ﻓﻴﻪ ﻟﺯﺒﻭﻥ ﺁﺨﺭ ﻴﻌﺩ ﺭﻓﻀﺎ ﻤﻘﻨﻌﺎ
ﻟﻠﺒﻴﻊ.
)(3
- J.M. Mousseron et V. Selinsky, le droit Français nouveau de la concurrence.ed. litec, 1987, P : 104.
)(4
– ﺇﺫ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ...» :ﻴﺘﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ:
-ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺸﺭﻋﻲ.
-ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻼﺯﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻱ.
-ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ﺒﺎﻗﺘﻨﺎﺀ ﻜﻤﻴﺔ ﺩﻨﻴﺎ.
-ﺍﻹﻟﺯﺍﻡ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺴﻌﺭ ﺃﺩﻨﻰ.
-ﻗﻁﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻤﺠﺭﺩ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭﺓ.
-ﻜل ﻋﻤل ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﻠل ﺃﻭ ﻴﻠﻐﻲ ﻤﻨﺎﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺴﻭﻕ «.
168
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭ ﺯﻉ ﻟﻠﻤﻤ ﻭﻥ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺠﺏ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ ﻋﻨﺼـﺭ (1
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺓ ﻟﻠﻤﻤ ﻭﻥ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻨﺴﺒﺔ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻤ ﻭﻥ ﻓﻲ ﺭﻗﻡ
ﺼﺔ ﺍﻟ
ﺸﻬﺭﺓ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺤ
ﺴﺴـﺔ ل ،%25ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺤ ّ
ل ﺍﻟﻤﻌﺎﺩل ﺃﻭ ﺍﻟﺒـﺩﻴل ﻟﻠﻤﺅ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻭ ﺯﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗ ّ
ﺍﻟﻤﻭ ﺯﻋﺔ.
ﺴﻌﺭ ﻴﻤ ﹼﺜل ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻷﻱ ﻁﺭﻑ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺴـﻠﻌﺔ ﻤـﺎ ﺃﻭ
ﻥ ﺍﻟ
ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﺃ
ﺨﺩﻤﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﻬﻭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ،ﺒل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﺠﺯﻡ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﺸ ﹼﻜل ﺍﻟﻴﻭﻡ
ﻱ ﺴﻭﻕ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻭﻟﺤﻤﺎﻴـﺔ ﻫـﺅﻻﺀ
ﺃﻫ ﻡ ﻋﻨﺼﺭ ﻴﺸ ﺩ ﺍﻨﺘﺒﺎﻩ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻋﻨﺩ ﻭﻟﻭﺠﻬﻡ ﺃ
ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ،ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸ ﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻋﺩﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ،ﻜـﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ
ﺼﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﻜﺎﻟﺒﻴﻊ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﺨ ﹼﻔﻀﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴـﻊ
ﺒﺎﻹﻋﻼﻡ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺤﻅﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎ
ﺒﺨﺴﺎﺭﺓ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﺨ ﹼﻔﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
)(1
– ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 12ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
169
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻗﺩ ﺘﺒﺩﻭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺨﺴﺎﺭﺓ ﻷ ﻭل ﻭﻫﻠﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ،ﻟﻭﻻ ﺃ ﹼﻨﻬﺎ ﺘﺭﻤـﻲ
ﺇﻟﻰ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺴﺘﻌﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺠﻠﺏ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟ ﺯﺒﺎﺌﻥ ﺒﻔﻀل
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻀﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻓﺈ ﹼﻨﻬﺎ ﺘﻌ ﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﺸﻬﺎﺭﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺅ ﺩﻱ ﻓـﻲ ﺤﺎﻟـﺔ ﺇﺫﺍ ﺃﺤﺴـﻥ
ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ،ﺇﻟﻰ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ .ﻓﺎﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠ ﻴﺔ ،ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻪ
ﻨ ﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺫﻟﻙ ،ﻓﻬﻭ ﻗﺩ ﻴﺘﻌﻤﺩ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻡ ﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﺒﻌـﺩ ﺇﻓﺸـﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺴﻭﻕ ،ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺒﺤﺴـﺏ
ﺴﻭﻕ ﺴﻭﻑ ﻴﺒﻘﻰ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺤﺘﻜﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﻠ
ﻭﺍﻻﺴﺘﺌﺜﺎﺭ ﺒﺎﻟ
ﺭﻏﺒﺎﺘﻪ ).(2
ﺴـﻠﻊ ﺃﻭ
ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺘﺠﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺭﺽ ﺒﻌـﺽ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﺯﻫﻴﺩﺓ ،ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ – ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺍﺯﻱ – ،ﺘﻌﺭﺽ ﺴﻠﻊ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ
ﺦ ﻭﺇﻏﺭﺍﺀ ﻟﻠ ﺯﺒﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ
ﺒل ﺒﻬﻭﺍﻤﺵ ﺭﺒﺢ ﻤﻌﺘﺒﺭﺓ .ﺇﺫﻥ ،ﻓﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻻ ﺘﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻓ ﹼ
ﻴﻨﺴﺎﻕ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺭﺽ ،ﻭﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺩﻭﻥ ﺘﺭ ﻭ ﺃﻭ ﺘﻔﻜﻴﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﹼﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺤﺩﺜـﻪ
ﺴﻠﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﻥ ﻨﻴﺘﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻴﺼﻑ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺒﺄﹼﻨﹼﻬﺎ " ﺠﺯﻴﺭﺓ
ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺴﻌﺭ ﺍﻟ
ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺴﺎﺌﺭ ﻓﻲ ﻤﺤﻴﻁ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ " " ." Un îlot de pertes dans un océan de profits
)(1
– ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﺨﻔﻀﺔ -ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﺎﻤﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ – ﻻ
ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻴﻬﺎ ﻷﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﻏﻴﺎﺏ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺴﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ،ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻤﻥ
ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺘﺎﺠﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ :ﻜﺎﻟﺒﻴﺘﺯﺍ PIZZAﻭ ،les braquettes de steakﺃﻨﻅﺭ:
Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire, op-cit, P : 146.
) – (2ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻜﺘﻭ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .65
170
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ل ﻤـﻥ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،12ﻨﺨﻠﺹ ﺇﻟﻰ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻟﺤﻅﺭ ﺒﻴﻊ ﺴﻠﻌﺔ ﻤﺎ ﺒﺄﻗـ ّ
ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻨ
ﺴـﻭﻕ
ﺴﻌﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻏﺭﺍﻕ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺃﻱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻲ ،Le marché de référenceﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸـﺭﻁﻴﻥ ﺁﺨـﺭﻴﻥ :ﺃ ﻭﻻ،
ﺴﻌﺭ ﺍﻟﻤﻁ ﺒﻕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺠﺭ ﻤﻨﺨﻔﻀﺎ ﺠـ ﺩﺍ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﺒﺘﻜـﺎﻟﻴﻑ ﺍﻹﻨﺘـﺎﺝ
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟ
ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺤﻭﻴل ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺴﻭﻴﻕ ،ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ )ﺃﻱ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ( ﺘﻜﻭﻥ ﻏﺎﻴﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺼـﺩ ﻤـﻥ
ﺴﻭﻕ.
ﺴﺴﺔ )ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺘﻬﺎ( ﻤﻥ ﺍﻟ ﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ
ﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﻤﺅ
ﻭﺭﺍﺌﻬﺎ ﺇﻗﺼﺎﺀ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻤﻥ ﺍﻟ
ﻀـﺭﻭﺭﺓ
ﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ،ﻗﺩ ﻴﺭﺨﺹ ﺒﻬﺎ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎ ﺀ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀـﻲ ﺍﻟ
ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺫﻟﻙ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻴﻊ ﺴﻠﻌﺔ ﺴﻬﻠﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻠﻑ ﺃﻭ ﻤﻬ ﺩﺩﺓ ﺒﺎﻟﻔﺴﺎﺩ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﺨﺴﺎﺌﺭ
ﺴﻠﻊ ﺍﻟﻤﻭﺴﻤﻴﺔ...ﺍﻟﺦ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻤﺒ ﺭﺭ
ﺃﻜﺒﺭ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺒﻴﻊ ﺍﻟ
ﺸﺭﻋﻲ.
ﻥ ﺍﻟﺒﻴـﻊ ﺒﺄﺴـﻌﺎﺭ
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﺨﺴﺎﺭﺓ ،ﻓﺈ
ﻤﺨ ﹼﻔﻀﺔ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻓﻌﻼ ﻤﺠﺭﻤﺎ .ﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﺇ ﹼﻨﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﺤﺩ ﺃﻫ ﻡ ﺃﺼﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴـﻴﺔ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻟﻜﻥ ،ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺜﺒﺘﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ،ﻓﺈ
ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﻭﻗﻑ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻭﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ.
)(1
- Notamment Avis cons.conc 97-A-18 du 06 Juillet 1997 : Bocc du 17-9, P :639, Francis Lefebvre,
concurrence, consommation, 2005-2006, n° 4501, P : 946.
)(2
- C.A, Paris, 03 Juillet 1998, RJDA 12/98, n° 1423, cité par : Virginie Cibert-Goton et Amadou Abortchire,
op-cit, P: 146.
171
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
@ @NHïØ‹n@čÜa@pbïÝáÈ
@@@@ @@@@@ I@pbÉïávn@čÜa@ójÔa‹à
@@@@@@@@ @ @ZðäbrÜa@szj¾a
ﻥ ﺍﻟﹼﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻜ ﹼﺘﻼﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤـﺎ ﻴﻌـﺭﻑ ﺒﻌﻤﻠﻴـﺎﺕ
ﻙﺃ
ﻻﺸ
ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺘﻤﻜﻴﻨـﻪ
ﻻ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺤﻔﺎﻅﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺠ ﻭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺩﺍﺨل
ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺘﺤ ﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ .ﺇ ﹼ
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺘﺒﻘﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻤـﺭﹰﺍ ﻻﺯﻤـﺎ
ﺍﻟ
ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻔﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ) ،(1ﻟﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﺤﺘﻭﺍﺀ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﺹ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ،ﻟﻴﺱ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻨﻪ ﻤﻨﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﺘﻼﺕ ﺒﻘﺩﺭ
ﻓﺼل ﺨﺎ
ﺱ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﻤﺎ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ،ﺒﺸﻜل ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻻ ﺘﻤ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻗﺼﺩ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻓﻜﺭﺓ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﻁ ﺭﻕ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﺒﻴﻌـﺔ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ (01ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ.(02
)(1
– Kurt Stockmann, économie de marché et concurrence économique, concurrence et développement
économique et social au Maroc, faculté de droit de Marrakech, Maroc/1993, P : 27, 28.
)(2
– ﻭﺭﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 15ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
)(3
– Aux termes de l’article 39 de cette ordonnance : « La concentration résulte de tout acte, quelle qu’en
soit la forme, qui emporte transfert de propriété ou de jouissance sur tout ou partie des biens, droits et
obligations d’une entreprise ou qui a pour objet, ou pour effet, de permettre à une entreprise ou à un groupe
d’entreprises d’exercer, directement ou indirectement, sur une ou plusieurs autres entreprises une influence
déterminante ».
Art 39 de l’ordonnance 86/05 du 01/12/1986 , précité.
172
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺘﺸﺎﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻ ﹼﺘﻔﺎﻗـﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴـﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ
ﺴﻤﺎﺡ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ،
ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺃ ﹼﻨﻬﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭﺍﻥ ﻤﻤﻨﻭﻋﺔ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،
)(3
ﻻ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺘﻴﻥ ،ﻓﻤﺎ ﻴﻤ ﻴﺯ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ
ﺇﹼ
ل ﻤﻘﺎﻭﻟـﺔ ﺘﺒﻘـﻰ ﻤﺤﺘﻔﻅـﺔ
ﺼﺔ ،ﺃ ﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼ ﹼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﻓﻜ ّ
ﻫﻭ ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺨﺎ
ﻻ
ﻥ ﻤﺎ ﻴﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻓـﻼ ﻴﻨﺼـﺏ ﺇ ﹼ
ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻨﻔﺼﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭﺃ
ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ.
)(1
– ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﻨﺎﻩ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 39ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ
ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺴﻨﺔ ،1994ﺃﻨﻅﺭ:
Marie Chantal Boutard-Labarde et Guy Cavinet ., op-cit, P : 114 -115
)(2
ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ،ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺇﻟﻐﺎﺅﻫﺎ ﺒﻌﺩ
ﺍﻟﻤﻌﺩل
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/95ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ
ﺫﻟﻙ.
)(3
– ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯﺍﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻓﻘﻴﺔ horizontalesﺃﻭ ﻋﻤﻭﺩﻴﺔ )ﺭﺃﺴﻴﺔ (verticalesﻭ ﻟﻘﺩ ﺘﻀﺎﻋﻔﺕ ﻤﺅﺨﺭﺍ
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼل ﻋﻥ ﺤﺠﻡ ﻗ ﻴﻡ ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﻨﺴﻕ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ،ﺇﺫ ﺃﻨـﻪ ﺃﺜﻨـﺎﺀ ﻋﻤﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴـﺯ،
ﻭﺒﺘﻘﻠﻴﺹ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻨﻘﻠﺹ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ.
ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻠﻴﺹ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻤﻭﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺠﺩ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺎﺕ ﻭﻤﻨﺎﻓـﺫ
) (débouchésﻋﺩﻴﺩﺓ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﻓﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﻴﺘﻡ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻤﻨﺎﻓﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺍﻷﺜﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺨﺎﺼـﺔ ﻋﻨـﺩﻤﺎ ﺘﻜـﻭﻥ
ﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻫﺎﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﻭﻥ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺒﺩﻻﺀ...ﺇﻟﺦ
Site :www.droitdeconcurrence.fr, (contrôle des concentrations). Précité.
173
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻤﻥ ﻤﺭﻭﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻴﺴﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻴﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ
ﺸﺭﺍﻜﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻴﻥ ﻴﺘ ﻡ ﺘﺸﺠﻴﻊ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺒﻁﺭﻕ ﻤﺘﻌ ﺩﺩﺓ ).(1
174
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻘ ﺭ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﺒﺄ ﹼﻨﻪ :ﻋﻘﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺘﻨﻀ ﻡ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜـﺭ
ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﻨﺩﻤﺠﺔ ،ﻭﺘﻨﻘل ﺃﺼﻭﻟﻬﺎ ﻭﺨﺼـﻭﻤﻬﺎ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠ ﹼ
ﺇﻟﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺘﺯﻭل ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﻜﻠﺘﻴﻬﻤﺎ
ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟ ﺩﺍﻤﺠﺔ ،ﺃﻭ ﺘﻤﺘﺯﺝ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺸﺭﻜﺘﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ،ﻓﺘﺯﻭل ﺍﻟ ﹼ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼ
)(2
ﻭﺘﻨﺘﻘل ﺃﺼﻭﻟﻬﻤﺎ ﻭﺨﺼﻭﻤﻬﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ«.
)(1
– ﺒﺤﻴﺙ ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 15ﺃﻋﻼﻩ ﻜﻤﺎ ﻴﻠـﻲ» :
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 15ﺃﻋﻼﻩ ،ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻕ ﺃﺨـﺭﻯ
ﺘﻌﻁﻲ ﺒﺼﻔﺔ ﻓﺭﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻷﻜﻴﺩ ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﺸـﺎﻁ ﻤﺅﺴﺴـﺔ،
ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ:
ﺃ -ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﺃﻋﻠﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻬﺎ.
ﺏ -ﺤﻘﻭﻕ ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ ﺍﻷﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﺩﺍﻭﻻﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ«.
)(2
– ﺩ .ﺤﺴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻨﻘﺴﺎﻤﻬﺎ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻁﺒﻌﺔ
ﺃﻭﻟﻰ ،1986ﺹ 36ﻭﻜﺫﻟﻙ:
-ﺩ.ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1986 ،ﺹ .08
Obs. : Aux termes l’article 371 alinea-1- de la loi du 05 Janvier 1988 « relative aux fusions et aux scissions
de sociétés commerciales ». La fusion est l’apport de patrimoine d’une ou de plusieurs sociétés soit à une
société existence (fusion par l’absorption), soit à une société nouvelle (fusion par création de société
nouvelle). Gabriel Guéry, op-cit, P : 908.
175
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﺴـﺎﺕ
ﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﻤﺅ
ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ،ﻓﺈ
ﺍﻟﻤﻨﺩﻤﺠﺔ )ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺒﻬﺎ( ﺍﻟ ﹼﻨﻬﺎﺌﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘ ﻡ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻨﺤﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻌﻴـﺔ ﻋﺎ ﻤـﺔ ﻏﻴـﺭ
ﻋﺎﺩﻴﺔ.
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ ﹼﻨﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﹼﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻻﻨﻘﺴﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ،ﻓﺈ ﹼﻨﻪ ﻭﺃﻤﺎﻡ ﺒـﺭﻭﺯ
ﻋﻭﺍﻤل ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺘﺘﺠﹼﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺎﺕ ﺩﺍﺨـل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ ﻭ
ﻤﺒ ﺭﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﺠ ﻤﻊ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﻭﺍﻤل
ﺨل ﺍﻟ ﺩﻭﻟـﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻓﺭﺯﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺩﻡ ﺍﻵﻟﻲ ﺍﻟﻬﺎﺌل ،ﺒﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺘﺩ ﹼ
ﺃﻤﺭﺍ ﻴﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺈﻟﺤﺎﺡ) ،(1ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺯ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴـﺎﺕ
ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻤﻭﻤﺎ.
ﻕ
ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺤـ ﹼ
ﺴﻭﻕ ،ﺨ ﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠ
ﺤﻔﺎﻅﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ .ﻭﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ،ﺃﻟﺯﻡ ﺍﻟﻤﺸـ ﺭﻉ
)(2
ل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ﻴﻜـﻭﻥ ﻤـﻥ ﺸـﺄﻨﻪ
ﻋﻥ ﻜ ّ ﺴﺴﺎﺕ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﻤﺴ ﺒﻕ
ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﻭﺍﻟﻤﺅ
ﺴﻠﻁﺔ
ﺴﺴﺔ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺩﻋﻡ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻭﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﺅ
ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻤﻤ ﹼﺜﻠﺔ ﻓﻲ " ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺙ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ﻓﻲ ﺃﺠل ﻗﺩﺭﻩ ﺜﻼﺜﺔ
) (3ﺃﺸﻬﺭ ﺒﻌﺩ ﺃﺨﺫ ﺭﺃﻱ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ).(3
ﻭ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺎﻟﻲ ،ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺃﻥ ﻴﺭﺨﺹ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻭ ﻴﺭﻓﻀﻪ ﺒﻤﻘ ﺭﺭ ﻤﻌﹼﻠل ،ﻜﻤـﺎ ﻴﻤﻜﻨـﻪ ﺃﻥ
ﺱ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﹼﻠﻌﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﺸﻜل ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻓﻕ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﺠﻌﻠﻪ ﻻ ﻴﻤ
ﻴﻘﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼ
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ ،ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ )ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ( ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ ،1986 ،ﺹ .336
)(2
– ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 17ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻜل ﺘﺠﻤﻴﻊ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ
ﺒﺘﻌﺯﻴﺯ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻤﻪ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺙ ﻓﻴﻪ ﻓﻲ ﺃﺠل
ﺜﻼﺜﺔ ) (3ﺃﺸﻬﺭ «.
)(3
– ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻨﻪ » :ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻱ ﺘﺩﺒﻴﺭ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻻ ﺭﺠﻌﺔ ﻓﻴﻪ
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﺼﺩﻭﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ « .ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 20ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
176
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜ ﻭﻨﺔ ﻟﻠ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺘﻌ ﻬﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺨﻔﻴﻑ
ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺅ
ﺁﺜﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ).(1
ﻭﺘﻨﺒﻐﻲ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻤـﺜﻼ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒـﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺭﺠـﻊ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ
ﺍﻟ ﹼﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ،ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺘﻀ ﻤﻥ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒل ﺇ
ل ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺠل
ﻻ ﻤﻊ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ 19ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ،1977ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗ ّ
ﻟﻡ ﺘﻅﻬﺭ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﻀﺢ ﺇ ﹼ
)(2
ﻅﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺼـﺒﺤﺕ
ﺨﺭﻩ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼ
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﺄ ﹼ ﻋﻠﻰ ﻨﺼﻭﺼﻪ ﺃ ﹼﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﺒﻘﻴﺕ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﻤﺤﺘﺸﻡ
ل ﺍﻟ ﺩﻭل ﻤﺼﻨﻌﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻔﺼل 4ﻤﻨﻪ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺃﻥ
ﺠّ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ﺭﻗﻡ ﺃﻋﻤﺎل ﺤـ ﺩﺩ ﻓـﻲ ﻨﺴـﺒﺔ %40ﻤـﻥ
ﺘﺤ ﹼﻘﻕ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﻤﺅ
ﻥ
ﻻﺃ
ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺇﺫﺍ ﺘﻌﹼﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ﺃﻓﻘﻲ ،ﻭ %25ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻌﻤـﻭﺩﻱ ،ﺇ ﹼ
ﺴـﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨـﺩﻤﺎﺕ ﺩﻭﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﻨﺴﺏ ﻟﻡ ﺘﺤ ﺩﺩ ﺒﻁﺭﻕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃ ﹼﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺱ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻟ
ل ﻫﺫﺍ ﺠﻌل ﻗﺎﻨﻭﻥ 1977ﺸﺒﻪ ﻤﻌﻁل ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻁﺒﻴﻕ ).(3
ﺘﻤﻴﻴﺯ ،ﻜ ّ
ﺸﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌـﺎﻤﻼﺕ
ﻟﻜﻥ ،ﻭﺒﺼﺩﻭﺭ ﺃﻤﺭ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ،1986ﺘ ﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ﻭ ﺍﻟ ﹼ
ﺴﺴﺎﺕ ﻟﻜﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﺭﺕ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺇﻨﺠﺎﺯﻫﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺅ
ﺏ %25ﺩﻭﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺒﻴﻥ ﻋﻤﻠﺘﻲ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻷﻓﻘﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻋﻁﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺴﻤﺎﺡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﻜﹼﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓـﻲ ﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟ
ﺍﻟﺘﻘ ﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ) ،(4ﻜﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻠﻔﺔ..ﺍﻟﺦ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ،
ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻠﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﻓﻘﻁ.
ﺃ ﻤﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺤ ﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸـ ﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭﻱ ﻟﻤﺭﺍﺠﻌـﺔ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺘﺭ ﹼﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺨﻠﻕ ﻗ ﻭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻨﺼﻴﺒﻬﺎ %40
ﺴـﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺠـﺎﺕ
ﺸﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺴـﻭﻕ ﻭﻁﻨﻴـﺔ ﻟﻠ
ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼ
)(1
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 19ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ » :ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻥ
ﻴﺭﺨﺹ ﺒﺎﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻭ ﻴﺭﻓﻀﻪ ﺒﻤﻘﺭﺭ ﻤﻌﻠل ﺒﻌﺩ ﺃﺨﺫ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ؛ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺒل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻭﻓﻕ ﺸﺭﻭﻁ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻠﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﺯﻡ
ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺘﻌﻬﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.«...
)(2
- Véronique Selinsky. « Le droit français de la concurrence ». Quel droit de la concurrence pour le Maroc
de demain ? C.G.E.M-1997, P : 62.
)(3
- Jacque Azéma, Le droit français de la concurrence- la semaine juridique, 65- année, n° 12 du 21 Mars
1991, P: 358.
) –(4ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ) (04ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 1243/86ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1986ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ
ﻓﺭﻨﺴﺎ.
177
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃ ﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ،ﻓﻬﻲ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭﻤﺘﻨ ﻭﻋﺔ ﺇﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﻻ ﻴ ﹼﺘﺴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻟﻠﺨﻭﺽ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ) .(2ﻟﻜﻥ ،ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ
ﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠـ ﺩ ﻀـﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻌﺯﻴـﺯ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜـل
ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﻫﻭ ﺃ
ﻥ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘـﺅﺩﻱ ﺇﻟـﻰ ﺘﺠـﺎﻭﺯ ﻓـﻲ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨـﺔ
ﺼﺔ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺨﺎ
ﺍﻟ
ﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻠﻔﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ
ﺴﻴﻁﺭﺓ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺴﺒﻕ ﺍﻻﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟ
ﻭﺍﻟ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ) .(3ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟ
ﺴﻌﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻫـﻭ ﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﻀﻤﺎﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﺭﻜﻴﺯ
ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻐﺎﻴﺔ ،ﺃ ﻤﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟ
ل ﻋﻠﻰ ﺁﺨﺭ ،ﻓﺎﻷﻤﺭ
ﻻ ،ﻟﺫﻟﻙ ،ﻴﺼﻌﺏ ﺍﻵﻥ ﺘﻔﻀﻴل ﺤ ّ
ﻻ ﻭﺴﺎﺌل ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﻟﻴﺱ ﺇ ﹼ
ﻓ ﻌﺎﻟﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺇ ﹼ
ﻥ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻤﻭﻜـﻭل
ل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻭ ﺃ
ﺴ ﻴﺎﻥ ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﺎﻥ ﻴﺅ ﺩﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻜ ّ
ﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺎ ﺃﻨﻴﻁ ﺒﻬﺎ.
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟ
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺃ ﹼﻨﻪ ،ﻭﻗﺼﺩ ﺘﻘ ﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺘﻁ ﻭﺭﻩ ،ﺨـ ﻭل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﺤﻜﻭﻤـﺔ ﺃﻥ
ﺨﺹ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴـﺔ
ﺘﺭ ﹼ
ل ﺭﻓﺽ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﺘﻘﺭﻴﺭﻴﻥ ﻤﻘـ ﺩﻤﻴﻥ
ﺍﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤ ّ
ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﹼﻠﻑ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ).(4
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭﻩ ﺃﻥ ﺘ ﻡ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺒﻤﻨﻅﻭﺭ ﻭﺍﺴﻊ ،ﺤﻴﺙ
ل ﻤﺎ ﻴﻬ ﻡ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ
ﺃﻀﻴﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻌﻜﺎﺱ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﻐﻴل ﻜ ّ
ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ) ،(5ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺃ ﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﺩ ﹼ
ﺨل ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﻜﺎﻥ ﻤـﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬـﺎ
ﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﺼﻴﺭ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ ،ﻨﻅـﺭﺍ ﻻﺯﺩﻭﺍﺠﻴـﺔ
ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟ
)(1
– ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 18ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ » :ﺘﻁﺒﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 17ﺃﻋﻼﻩ ﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ
ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺩ ﻴﻔﻭﻕ %40ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯﺓ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ «.
)(2
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﺍﺠﻊ ﻤﺼﻨﻑ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ:
Marie Malaurie-Vignal, droit de la concurrence, op.cit, Pages : 230, 231, 232.
)(3
- B. Mercadal et P. Macqueron, droit des affaires en France , éditions Francis LeFebvre, 1998, P : 332.
)(4
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 21ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.
)(5
- Marie Chantal Boutard-Labarde et Guy cavinet, op.cit- P :126.
178
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﻨﺩﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ )ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻤﻤ ﹼﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻭﺯﻴـﺭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ )ﻓﺭﻨﺴﺎ( ،ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ )ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ( ﺃﺴﺎﺴﺎ( ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ).(1
ﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻬ ﻤﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﻤﻴﻊ ﻭﻤﺩﻯ ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟ
ﻼﺤﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ)،(2
ﺍﻟﺘﻘ ﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟ ﹼ
ﺸﺄﻥ ،ﻤـﺩﻯ ﺍﻟﻘـﺩﺭﺓ
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ )ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ( ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﻐﺭﺽ
ﺹ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ
)ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺠﺩ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 19ﻭ ،(21ﻭﻫﻭ ﺘﺭﻭﻴﺽ ﻟﻠﻤﺅ
ﺍﻟ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻌﻭﻟﻤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ.
@@@ @N‹î‹zn@čÜa@c‡jà@ôÝÈ@‡ïÔ@Œ‹idØ@béÈbÑmŠa@æà
@@@@@ @@@@ @@ @@ @@@@ @ @@@ @@@ @ @@@@ @@@ @@č@‡@¨aì@ŠbÉ
@@@@ @@ ÿa@‡î‡¥@ZsÜbrÜa@szj¾a
ﻁﻠﺏ – ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ – ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ
ﺴﻭﻕ ،ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟ ﹼ
ل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟ
ﻓﻲ ﻅ ّ
ل ﺒﺎﺌﻊ ﻤﺜﻼ ،ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺒﻴﻊ ﺴﻠﻌﺘﻪ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺘﻪ ﺒﺄﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻗﺼﻰ
ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ،ﻓﻜ ّ
ﺴـﻠﻌﺔ ﺃﻭ
ل ﻤﺸﺘﺭ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠـﻰ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟ
ﺭﺒﺢ ﻤﻤﻜﻥ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻴﺴﻌﻰ ﻜ ّ
ل ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ .ﻭ ﻫﻜﺫﺍ ،ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺼﻌﻭﺩﺍ ﻭﻫﺒﻭﻁﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺘ ﻡ ﺍﻟﹼﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﺽ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺒﺄﻗ ّ
)(3
ﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩ ﺴﻌﺭ ﻤﻌﻴﻥ ﻴﺭﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ.
ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟ
ﺴـﺩ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﺘﺠ
ﺼﺔ ﺃ ﹼﻨﹼﻬﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻘﺎﺽ ﺍﻟ ﹼﺘﺸـﺭﻴﻊ
ﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﹼﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺨﺎ
ﺍﻟﺘﻭ
ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﹼﻕ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ) ،(4ﻓﺈ
ﻥ ﺠﺎﻨﺒﺎ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﺎﺯﺍﻟﺕ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﻟﻠ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺤﻘﹼﻬـﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴـﺘﻴﻔﺎﺀ ﺸـﺭﻭﻁ
)(1
- André Decocq, les concentrations, gazette du palais, n° :43,44, du Février 1997 (spécial de droit de la concurrence) P: 18.
)(2
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /42ﻓﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ » :ﻴﻨﻅﺭ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺃﻭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻌﻭﻴﺽ
ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻴﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ«.
)(3
ﺴﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 03ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 05-10ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 05ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﺎﻡ 1431ﻫ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ 15ﻏﺸـﺕ
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠ
ل ﺃﺤﻜـﺎﻡ
2010ﺍﻟﻤﻌ ﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ ﻟﻸﻤﺭ ﺭﻗﻡ 03/03ﺴﻨﺔ 2003ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ »:ﺘﻌـﺩ ّ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 04ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ...03/03ﻭﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺃﻋﻼﻩ ﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ :ﺘﺤ ﺩﺩ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺒﺼﻔﺔ ﺤﺭﺓ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﺍﻟﻨﺯﻴﻬﺔ«...
) -(4ﻭﻨﻘﺼﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12/89ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 05ﻴﻭﻟﻴﻭ 1989ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ.ﺝ.ﺭ.ﻉ ،29ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ 19ﻴﻭﻟﻴﻭ .1989
179
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎ ﻤﺔ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ – ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺒﻨﹼﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺼـﺭﺍﺤﺔ ﻋﻨـﺩ
ل ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺤﻴﺙ
ﺇﺼﺩﺍﺭﻩ ﻷﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺼﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎ
ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ» :ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟ
)(1
ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺓ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ «.
ل
ﺇﺫﻥ ،ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﻻ ﺘﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﺘﺒﺭﺯ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟ ﺩﻭﻟـﺔ ﻓـﻲ ﻓـﺭﺽ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟ
ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻟﻠﺒﻠﺩ .ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ
ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ ﺍﻟﹼﻠﺠﻭﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺫﻟـﻙ؟ ﺃﺴـﺌﻠﺔ
ﺴﻭﻑ ﻨﺤﺎﻭل ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
180
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻻ ﺒﺄﺱ ﻗﺒل ،ﺃﻥ ﻨﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﻓﻘﻬﺎ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ،ﺃﻥ ﻨﻌﺭﺽ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩ ﺒﻌﺽ
ﺴﻌﺭ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﺴﻌﺭ ﻭﺍﻟ ﹼﺜﻤﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟ
ﻓﻼﺴﻔﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ
ﺴﻌﺭ -ﻓﻲ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﺌﻤﺔ – ﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﻴﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺱ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟـ ﹼﺜﻤﻥ
» ﻓﺎﻟ
)(2
ﻕ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﻤﺒﻴﻊ «.
ﻫﻭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺤ ﹼ
ﺴﻭﻕ ﺃﺜﺭﺍ
ﻥ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻭﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ،ﺃ
ﻟﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟ ﹼﺜﻤﻥ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺎﻭﻱ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺒﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ،
ﺴﻌﺭ ﻻ ﺍﻟﺜﻤﻥ ،ﻫـﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴـﺭ
ﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺼﻑ ﺒﺎﻟ ﺭﺨﺹ ﻭﺍﻟﻐﻼﺀ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﻫﻭ ﺍﻟ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈ
ﻥ
ل ﻤﺎ ﻴﺤﺼل ﻋﻭﻀﺎ ﻋﻥ ﺸﻲﺀ ﻓﻬﻭ ﺜﻤﻨﻪ ،ﻟﺫﺍ ﻨﺠـﺩ ﺃ
ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻋ ﻴﻨﺎ ﺃﻭ ﺴﻠﻌﺔ ...ﺍﻟﺦ ،ﻓﻜ ّ
)(3
ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻗﺩ ﻤﻴﺯﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺼﻨﺎﻑ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻭﺽ ،ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ:
ﺃ -ﺍﻟ ﹼﺜﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺽ :ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺩﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﻊ.
ﺝ -ﺜﻤﻥ ﺍﻟﻤﺜل :ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻤﻴﻤﺔ ﺒﻘﻭﻟﻪ » :ﻤﺎ ﻴﺴﺎﻭﻱ ﺍﻟﺸـﻲﺀ ﻓـﻲ ﻨﻔـﻭﺱ ﺫﻭﻱ
ﻥ ﺍﻟﻬـﺩﻑ ﻤـﻥ
ﺍﻟ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ « .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﺅﻜﹼﺩ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻤﻥ ﺃ
ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺃﺼﻼ ﻫﻭ ﺍﻟ ﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺜﻤﻥ ﺍﻟﻤﺜل ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻤـﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﺭﺒﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻌـﺩﺩ
ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺫﻟﺕ ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟ
ﻨﺴﺒﺘﻪ ﺒﺈﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﺒﺎﺌﻌﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻴﻥ.
)( 1
– ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﻴﻭﻤﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ ،105ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺍﻟﻔﻴﺭﻭﺯﺁﺒﺎﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠـﻊ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻕ،
ﺝ ،2ﺹ .47
)(2
– ﻗﺎﻀﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠ ﺒﺎﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ– ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺭﺤﻭﻡ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻋﺜﻤـﺎﻥ ،-
ﻁﺒﻌﺔ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻭﻫﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1965 ،ﺹ.788 :
)(3
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺃﻨﻅﺭ :ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺯﻴﻨﻲ "،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒـﺭﻱ " ،ﻁ:
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2004 ،ﺹ ،19 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
181
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃﻤﹼﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ،la valeurﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺠﻡ ﺍﻟﹼﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺒـﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﺸـﺘﻘﺎﻗﻲ
ﺕ ﺍﻟﺴـﻠﻌﺔ
ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﻭﺯﻥ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺍﻻﻋﺘﺩﺍل ﻭﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﻭﺍﻟ ﺩﻭﺍﻡ ﻭﺍﻟ ﹼﺜﺒﺎﺕ ،...ﻭﻗﻭﻤـ ﹸ
)(2
ﹶﺜ ﻤ ﹾﻨ ﹸﺘﻬﺎ...ﺍﻟﺦ ) .(1ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺼﻁﻼﺡ ،ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺒﻌﺩﺓ ﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ:
ﺴﻠﻊ «.
ﻭﻋﺭﻓﻬﺎ ﺍﺒﻥ ﺤﺯﻡ ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ » :ﻤﺎ ﻴﺒﺘﺎﻉ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟ
ﻓﺈﺫﻥ ﻴﻘﺎل ﻗﻭﻤﺕ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺃﻱ ﺠﻌﻠﺕ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ،ﻓﺎﻟﻘﻴﻤﺔ ﻫﻲ ﺍﻟ ﹼﺜﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘـﺎﻭﻡ ﺒـﻪ
ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺃﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﻘﺎﻤﻪ .ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻟﻠ ﹼﺘﻘﻭﻴﻡ ﺼﻭﺭﺍ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ،ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ:
)(1
– ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،4ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 170
)(2
–ﺩ .ﻨﺎﺼﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻨﺸﻭﻱ ،ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﺘﻜﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ(،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2007 ،ﺹ 297 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(3
– ﺩ .ﻨﺎﺼﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻨﺸﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .299
)(4
– ﻟﻠﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﻬﻭﺘﻲ ،ﻜﺸﺎﻑ ﺍﻟﻘﻨﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻥ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ،ﺝ ،2ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،1982 ،ﺹ .150
)(5
– ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ،ﻨﻴل ﺍﻷﻭﻁﺎﺭ،ﺝ ،5ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻟﻠﻁﺎﻋﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﺹ.220 :
182
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﻤﺤﺘﺴﺒﺔ ﺃﻭ ﻤﻐﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺜﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺃﺠﺭﻫﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﻨﹼـﺎﺱ ﺃﻭ
)(1
ﺍﻟﺤﻴﻭﺍﻥ ﺃﻭ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﻤﺎﺴﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﺒﺜﻤﻥ ﺃﻭ ﺃﺠﺭ ﻤﻌﻴﻥ ﻋﺎﺩل ،ﺒﻤﺸﻭﺭﺓ ﺃﻫل ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ «.
ﺴﻠﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﻌﺭﺓ ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ ﻫﻲ » ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺩﺩ ﻟﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺜﻤﻨﺎ ﻻ
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟ
ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺜﻤـﻥ ﺍﻟﺴـﻠﻌﺔ
ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ،ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺼل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﻪ ﻴﺘ ﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ
)(3
ﺴﻠﻌﺔ«.
ﺴﻌﺭ ﺒﻴﻊ ﺍﻟ
ﺇﺫﻥ ،ﻓﺎﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻫﻭ » :ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻭﻴﻥ )ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ( ﺃﻭ ﺍﻟﻐـﺭﻑ
ﺴﻠﻊ ،ﺃﻭ ﺴﻠﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﻴﻠـﺯﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﺠـﺎﺭ
ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﺠﻬﺔ ﺘﺨﺼﺼﻬﺎ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟ
)(4
ﻻ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ «.
ﺒﺎﻟﺒﻴﻊ ﺒﻬﺎ ﻭﻤﻨﻊ ﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ،ﻭﺇ ﹼ
)(1
– ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ،ﺒﺤﻭﺙ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺃﺼﻭﻟﻪ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺝ ،1ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ،1994 ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺹ .542
)(2
– ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﻓﺎﻋﻲ ،ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2007 ،ﺹ .301
)(3
– ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺨﻠﻑ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ( ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸـﺭ،2005 ،
ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺹ.112 :
)(4
– ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﻓﺎﻋﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.301 :
183
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ،ﻜﺎﻟﺨﺒﺯ ﻭﺍﻟﺤﻠﻴﺏ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ...ﺍﻟﺦ ) ،(1ﻟﻪ ﺩﺍﺌﻤـﺎ ﻤـﺎ
ﻴﺒﺭﺭﻩ ﻭﻴﺯﻜﹼﻴﻪ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘ ﻡ ﺘﺒﻴﺎﻨﻪ ﻭﺇﻴﻀﺎﺤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﹼﺭﺘﻴﻥ ﺍﻹﻴﻀﺎﺤﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺘﻴﻥ ﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻲ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﻤﺎ – ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺄﻫ ﻡ ﺃﻫﺩﺍﻑ
ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻠﻴﻥ -ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-1ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺘﺩﺨﹼﻼﺕ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﻭﻫـﻭﺍﻤﺵ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ.
ﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟ
ﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻻﺴ ﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
ﺍﻟ
ﺴﻭﻕ.
-2ﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺠﻬﺎﺯ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻨﺴﺠﻡ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺩﺨﹼل ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻀﺒﻁ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ
ﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟ
ﺴﻭﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺄﻁﻴﺭ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟ
-3ﺘﺜﺒﻴﺕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟ
ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ.
)(1
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 04ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 05/10ﺍﻟﻤﻌ ﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ ﻟﻸﻤﺭ ﺭﻗﻡ 03/03ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ » :ﺘﻌ ﺩل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 05ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 19ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﺎﻡ 1424ﺍﻟﻤﻭﺍﻓـﻕ 19
ﻴﻭﻟﻴﻭ 2003ﻭﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻭﺘﺤ ﺭﺭ ﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ :ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ :05ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 04ﺃﻋﻼﻩ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘـﻭل ﺃﻥ ﺘﺤـﺩﺩ
ﻫﻭﺍﻤﺵ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﻋـﻥ
ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ.
ﺘ ﹼﺘﹼﺨﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠـﻰ ﺃﺴـﺎﺱ ﺍﻗﺘﺭﺍﺤـﺎﺕ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺘﺜﺒﻴﺕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻭﺍﺴـﻊ ﻓـﻲ ﺤﺎﻟـﺔ ﺍﻀـﻁﺭﺍﺏ
ﻤﺤﺴﻭﺱ ﻟﻠﺴﻭﻕ.
-ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ.
ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻓـﻲ
ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒ ﺭﺭ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﺨﻁﻴﺭ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﺃﻭ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻤﺯﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻥ
ﺩﺍﺨل ﻗﻁﺎﻉ ﻨﺸﺎﻁ ﻤﻌ ﻴﻥ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ «.
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺤﻭﺍل ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﻭﻟﻤ ﺩﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ) 06ﺃﺸﻬﺭ ﻜﻤـﺎ
ﻜﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /05ﻓﻘﺭﺓ (03ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺓ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ
ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﻔﺎﺤﺵ ﻭﺍﻟﻤﻔﺭﻁ ...ﺍﻟﺦ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻌﺠﺯ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ -ﻜﻤـﺎ
ﺤﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ -ﻭﺒﺎﻟﻀﺒﻁ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﺠﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻭﻤﻊ ﻗﺭﺏ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﺤﻴﺙ ﺼ ﺭﺡ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ
ﻥ ﻀﻴﻕ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﻬﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻑ ﺁﻟﻴـﺎﺕ ﺘﺴـﻘﻴﻑ
ﺁﻨﺫﺍﻙ » :ﺒﺄ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻜﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ «
ﺃﻨﻅﺭ ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ 13ﺠﻭﺍﻥ .2010
184
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
-4ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﻨﺯﺍﻫﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴـﻭﻕ،
ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﻨﹼﻨﺔ.
ﺇﺫﻥ ،ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﻭﺤﺭﻴـﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗـﺩ
ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﻤﺔ ،ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻊ ﻋﻤﻭﻤﺎ – ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻲ -ﺒـل ﻫـﻲ
ﻕ
ﺍﻷﺼل ،ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻹﺴﺎﺀﺓ ﻭﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺤـ ﹼ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺘﺒﻘﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻷﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ
ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺠﺸﻌﺎ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼﻻ ،ﻓﺈ
ﺃﻭ ﻤﻨﺎﻁﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺸﺭﻋﺎ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻌﻴﺵ ﻭﻻ ﺘﺅﺘﻲ ﺜﻤﺭﺍﺘﻬـﺎ ،ﻤـﻥ ﺘﺤﻘﻴـﻕ ﺍﻟﺴـﻌﺭ
ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻏﺎﻟﺒﺎ ،ﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﻭﻗﺕ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ.
)(1
– ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺫ ﹼﻜﹼﺭﺘﻴﻥ ﺍﻹﻴﻀﺎﺤﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺘﻴﻥ ﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ،
)ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻘﺔ ﺒﺄﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ(.
)(2
– ﻓﺎﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ – ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺤﺭﻤﺔ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﺴﺘﻔﺎﺩﺓ – ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠﺘﻪ ﻤﻅﻠﻤﺔ ﺴﻠﻁﺎﻨﻴﺔ،
ﻻ ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻴﻜـﻭﻥ ﺠـﺎﺌﺯﺍ
ﻭﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﷲ؛ ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻤﺴ ﻌﺭ ﻭﺍﻟﻘﺎﺒﺽ ﻭﺍﻟﺒﺎﺴﻁ ﻭﺍﻟﺭﺍﺯﻕ – ﺇ ﹼ
ﺨﹼﺭﻴﻥ ﻴﻌ ﺩ ﻭﺍﺠﺒﺎ ﺭﻓﻌﺎ ﻟﻐﻼﺀ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻭﺘﺤﻘﻴﻘـﺎ ﻭﺭﻋﺎﻴـﺔ
ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ،ﺒل ﺇﻨﹼﹼﻪ ﻋﻨﺩ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﺄ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻭﺠـﻭﺏ ﺤﺴـﺏ
ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺤﻴﺙ ﻨﻘل ﻋﻥ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ﻗﻭﻟﻪ » :ﺇ
ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻟﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﻟﻠﺤ ﹼﻘﹼﻴﻥ ﻭﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﺘﻭﺍﺯﻥ ،ﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ،ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﻭﻗـﺎﺌﻲ
ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻭﺭﻓﻌﺎ ﻟﻠﻀﺭﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻼﺀ ﺍﻟﻔﺎﺤﺵ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻭ ﹼﻗﹼﻊ «.
-ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺃﻨﻅﺭ :ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠـﻊ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻕ ،ﺹ 220 :ﻭﻤـﺎ ﺒﻌـﺩﻫﺎ ﻭ ﺃﺩ.
ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.614 :
)(3
– ﺃ.ﺩ .ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .629
185
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺎﻟﻤﺒﺩﺃ ﺜﺎﺒﺕ ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﹼﻨﻅﻡ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ ﺒﻬﺎ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺘﻪ
ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩل ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ) ،(1ﺇﺫﺍ ﻻ ﻴﻨﻜﺭ ﺃﺤﺩ ﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩﻱ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﺘﻐﻴﺭﻩ ﺘﺒﻌـﺎ ﻟﺘﻐﻴـﺭ
ﺍﻟﺯﻤﻥ )ﺃﻱ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﹼﻨﺎﺱ ﻭﺃﺤﻭﺍﻟﻬﻡ( ،ﻭﻫﺫﺍ ﺩﻟﻴل ﺒﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻓﻘﻬﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎ.
ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻓﺈﻴﺠﺎﺏ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺸﺭﻋﻲ ﻤﻜﻴﻥ ،ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺼـﻠﺤﺔ
ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ) ،(2ﻭﻫـﻲ
ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻬﺽ ﺒﻭﺠﻭﺏ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻁﻊ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼ
ﻅﻠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺱ ﺃﻭ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤـﺎﻡ ﺍﻟﺸـﺎﻁﺒﻲ " ﺠﻬـﺔ
ﻀﺭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺍﻟ ﹼ
ﻫﻨﺎ ﺩﻓﻊ ﺍﻟ
ﻥ ﻭﺠﻭﺏ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺭﻓﻊ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﺭﺽ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼـﻠﺤﺔ
ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻭﻥ " ،ﺃﻭ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺇ
ﺍﻟﺨﹼﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻨﺴﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻬﻭ ﻤﺤﺭﻡ ﺇﺫﺍ ﺃﻭﻗﻊ ﻅﻠﻤـﺎ ﺒﺎﻟﺘﺠـﺎﺭ،
ﻀﺭﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ،ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎﻤـﺔ،
ﻀﺭﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ،ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟ
ﻭﻭﺍﺠﺏ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻴﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟ
ﻭﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺘﻨﺎ ﺃﻗﻭﻯ ﺩﻟﻴل ﺘﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ
ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﺒل ﻭﺠﻭﺒﻪ ﺃﻴﻀﺎ .ﻓﻔﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﺭﻋﺎﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﹼﻴﻥ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ،
ﻭﻫﻭ ﺃﺼل ﻤﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺩل ﻭﺍﺠﺏ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻴﻥ
ﻁﺭﻴﻘﺎ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﺠﺒﺎ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻘل ﻭﺍﻟ ﺩﻴﻥ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ" :
ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤـل
ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﻻ ﺒﻪ ﻓﻬﻭ ﻭﺍﺠﺏ " ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟ
ﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇ ﹼ
ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ﺸﺭﻋﺎ ،ﻭﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤ ﹼﻘﻴﻥ ﻫﻲ " ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻴﺔ " ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﻭﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ
)(3
ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻜﻠﹼﻪ.
)(1
ﺠﺎﺭ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻐﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﻨﺸـﺎﺀ
– ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻴﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻠﺘ
ﺠﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ – ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺩﻴﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ – ﻋﻨﺩﻫﻡ
ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ – ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻀﺭ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘ
ﻻ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﻭﺫﻟـﻙ
ﻥ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﻻ ﻴﻠﺠﺄ ﺇﻟﻴﻪ ﺇ ﹼ
– ﺇﺫﺍ ﺍﻨﺩﻓﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻋﻤﻼ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﺍﻟﺘﻠﻘﺎﺌﻲ ﺍﻟﺤ ﺭ ،ﻭﻷ
ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻌ ﻴﻨﻪ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻼﺀ ﺍﻟﻤﻔﺘﻌل ﻭﺘﻌ ﹼﺫﹼﺭ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺁﺨﺭ.ﺃﻨﻅﺭ :ﻓﺘﺤـﻲ ﺍﻟـﺩﺭﻴﻨﻲ،
ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .634
)(2
– ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻜﹼﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﻗﺎﻋﺩﺓ " ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﺴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺤﺔ "
ﻗﺎﻋﺩﺓ " ﺘﺼ ﺭﻑ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻋ ﻴﺔ ﻤﻨﻭﻁ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ "
ﻗﺎﻋﺩﺓ " ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻴﺯﺍل " ﺃﻭ " ﻻ ﻀﺭﺭ ﻭﻻ ﻀﺭﺍﺭ "
ﻗﺎﻋﺩﺓ " ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ﺘﺒﻴﺢ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ " ﻭ " ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻘ ﺩﺭ ﺒﻘﺩﺭﻫﺎ "
ﻗﺎﻋﺩﺓ " ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺘﻨﺯل ﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ " ﺃﻭ " ﻴﺘﺤﻤل ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ "
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﻓﺎﻋﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ،ﺹ.312 :
)(3
– ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.624 :
186
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺴﻌﺭ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺎ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﻴﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺱ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ
ﻥ ﻟﻠ
ﻭ ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ
ﻴﻭﺼﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺒﺎﻟﻐﻼﺀ ﻭﺍﻟ ﺭﺨﺹ ،ﻤﻌﻨﻴﻴﻥ:
ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ :ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻤﺭﺍ ﺤﺘﻤﻴﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻓﺘﻌﺎل ﺃﻭ ﺘﺤﻜﹼﻡ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻭﻫـﻭ
ﻥ ﺍﷲ ﻫـﻭ ﺍﻟﻤﺴـﻌﺭ،«...
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﹼﻡ » :ﺇ
)(1
ﺴﻌﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﻠﻘﺎﺌﻲ ﺍﻟﺤ ﺭ.
ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠ ﺯﻴﺎﺩﺍﺕ
ﺩ -ﺇ
)(2
ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﹼﻌﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻠﻔﺔ.
)(1
ﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤ ﺩﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻭ ﺠﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ )ﺃﻱ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ( ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺼل ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
– ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃ
ﺍﻹﻁﺎﺭ.
)(2
– ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻠﻑ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.115 :
187
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺹ ﻭﺃﻫـ ﻡ
ﺴﻌﺭ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﻋﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺃﺨ
ﻫﺫﺍ ﻋﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟ
ﺩﻭﺍﻋﻴﻪ ﻭﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺘﻪ ،ﻴﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺴﺎﺀل ﻋﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻠﺠﺄ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻭﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﹼﺒﺔ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺩﻴﺩ.
)(1
– ﺇﺫ ﻴﻼﺤﻅ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ،ﺃﻨﹼﹼﻪ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ﻭﺒﻌﺩ ﻤﺭﻭﺭ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﻤـﺭ 31ﺩﻴﺴـﻤﺒﺭ 1986
ل ﺤ ﺭﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼـﺒﺢ ﻤﺒـﺩﺃ ﺤﺭﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌل ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ﺒﻜ ّ
ﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻟﻤﺎ ﺃ ﺩﻯ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﻤﻠﺤـﻭﻅ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺃ
ﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺇﻴﻘـﺎﻑ ﺤـﺭﺏ ﺘﺤﺭﻴـﺭ
ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺤ ﺩ ﺃ
ﺨﹼﺽ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻴﻼﺩ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺴﻨﺔ 1996ﺍﺴﺘﻬﺩﻑ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﻬﻠﻜﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻤ ﹼ
ﺴﻔﻲ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ .ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ:
ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺘﻌ
La loi n°96-588 du 1 Juillet 1996, cité par Véronique selinsky, op-cit, P : 57.
er
)(2
ﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻤ ﺭ ﺒـﻪ ﺘﻁـ ﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤـﺔ
– ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺸﺭﻴﻜﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﺒﺎﻤﺘﻴﺎﺯ ﻟﻠﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻴﻤ ﺭ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻜﺫﻟﻙ .ﻓﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻜﺎﻥ ﻴﺨﻀـﻊ
ﻥ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ
ﺹ ﻓﻲ ﻤﺎ ﺩﺘﻪ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ) (04ﻋﻠﻰ ﺃ
ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺜﻡ ﺃﺘﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻟﻴﻨ
ﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻗﺩ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺘﺨ ﻭﻑ ﻭﺍﻀﺢ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﺸـ ﺭﻉ
ﺘﺤ ﺩﺩ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤ ﺭﺓ ،ﻏﻴﺭ ﺃ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺠﺯﻫﺎ ﻋﻥ ﺨﻭﺽ ﻏﻤﺎﺭ ﺤـﺭﺏ ﺘﺤﺭﻴـﺭ
ﻤ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﺭ ﹼﺘﹼﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ ،ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺇﻫﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺅ ﺩﻱ ﺇﻟﻴﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﻟﻸﺴﻌﺎﺭ ﻭﻤﺎ ﻴﺴﺘﻠﺯﻤﻪ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻭﺩﺓ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺘﻬﺎ ﻭﺨﺩﻤﺎﺘﻬﺎ
ﺍﻟﺼﻤﻭﺩ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻜ ﻭﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ .ﻟـﺫﻟﻙ
ﺨﹼﺕ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ )ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 5ﻭ 9ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ(
ﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻗﺩ ﺘﻭ ﹼ
ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺒﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺇﻟﻰ ﺤ ﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺘﻬﺎ ﻗﺼﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﺀ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻯ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺭ ﻗﺩﻤﺎ ﻭﺇﻗﺼﺎﺀ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﻲ ﺍﻨﺘﻅﺎﺭ ﺩﺨﻭل ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻏﻤﺎﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺤ ﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل.
188
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤ ﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻗﺩ ﻗﻴﺩ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤـﻥ ﺍﻟﺤـﺎﻻﺕ ﻴـﺅﺩﻱ
ﺍﻟﺨﺎ
ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻌل ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ) ،(1ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺃ -ﻗﺩ ﺘﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻭﺘﻘﻨﻴﻥ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺴﻠﻊ ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ،ﻜﻤﺎ ﻫـﻲ
ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺸﺘﻘﹼﺎﺕ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺒﺯ ،ﺍﻟﺤﻠﻴﺏ ،ﺍﻷﺩﻭﻴﺔ ،ﻨﻘل ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺭﻴﻥ ...ﺍﻟﺦ.
ﺏ -ﻨﻅﺭﺍ ﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﻴﻔﺎﺀ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎ ﻤﺔ ،ﻗﺩ ﺘﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺒﺭﺭﻫـﺎ
ﺼﺔ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻨﺨﻔـﺎﺽ ﻓﺎﺤﺸـﻴﻥ ﻓـﻲ
ﻅﺭﻭﻑ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺨﺎ
ﻅﺭﻓﻴﺔﻜﻜﺎﺭﺜـﺔ
ﻕ ﺍ ﹼﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺅﻗﹼﺘﺔ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻴﻥ ﺘﺨﻭل ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺤ ﹼ
ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﺎ ﻤﺔ )ﺯﻟﺯﺍل ﺃﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﺠﻔﺎﻑ( ،ﺃﻭ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ )ﻨﻘﺹ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻭﻴﻥ ﻓﻲ ﻤـﺎﺩﺓ ﻤﻌﻴﻨـﺔ،
ﻜﺎﻟﺴﻜﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻤﻴﺭﺓ ...ﺍﻟﺦ( ،ﺃﻭ ﻤﺜﻼ ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻜﺎﻟﺘﻀـﺨﹼﻡ
ﻭﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟ ﺩﻴﻨﺎﺭ...
ﺝ -ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻭﻓﹼﺭ ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺘﺘﻭﻓﹼﺭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻭﻁ ﻤﻤﺎﺭﺴـﺔ
ﻥ ﻨﺼـﺎ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺇﻤﺎ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻓﻌﻠﻲ ،ﺃﻭ ﻟﻌﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻤﻭﻴﻥ ﻁﺒﻴﻌـﻲ ،ﺃﻭ ﻷ
ﺹ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻟﻔﺌﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍ ﻟﻁﺒﻴﻌـﺔ ﺍﻟﻤﻨـﺘﺞ ﺃﻭ
ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺃﻭ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﺨ
ﻋﻤـﺔ ﻭﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺩﻤﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ :ﻜـﺎﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩ
ﺹ ﻤﺜـل ﺴـﻴﺎﺭﺍﺕ
ﺼﻴﺩﻟﻴﺔ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﺘـﺭﺨﻴﺹ ﺨـﺎ
ﺍﻟ
ﺍﻷﺠﺭﺓ...
)(1
– ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ 04ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ...» :ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤ ﺩﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ
ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻨﺎﻑ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ.
ﺘ ﹼﺘﹼﺨﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠـﻰ ﺃﺴـﺎﺱ ﺍﻗﺘﺭﺍﺤـﺎﺕ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺘﺜﺒﻴﺕ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻀـﻁﺭﺍﺏ
ﻤﺤﺴﻭﺱ ﻟﻠﺴﻭﻕ.
-ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ.
ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅ ﹼﻗﹼﺘﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻔﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ
ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒ ﺭﺭ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﺨﻁﻴﺭ ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺃﻭ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﺃﻭ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻤﺯﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻥ
ﺩﺍﺨل ﻗﻁﺎﻉ ﻨﺸﺎﻁ ﻤﻌ ﻴﻥ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ «.
189
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻤﻨـﻭﻁ ﺒﺎﻟﺤﺼـﻭل ﻋﻠـﻰ ﺭﺃﻱ ﻤﺠﻠـﺱ
-2ﺃ
ﻱ ﺘﻌﺴﻑ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺘﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺃ
)(3
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺘﻘﻴﻴﺩ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺩﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺒﺭﺭ ﻤﻘﺒﻭل ﻟﺫﻟﻙ.
-3ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺠﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟ ﺩﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻅـﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻭﺠﺒـﺔ
ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﺁﻨﺫﺍﻙ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍ ﹼﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﻌـﺩ ﺍﺴﺘﺸـﺎﺭﺓ ﻤﺠﻠـﺱ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ،ﻤﺅﺩﺍﻫﺎ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻤﺴﺘﻤ ﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻌﻭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﺎﺭﻴﻬﺎ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ.
)(1
ﻥ ﻤ ﺩﺓ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻷﺨﻴﺭ )ﺃﻱ ﻗﺒل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ
–tﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃ
ﺭﻗﻡ (05/10ﺒﻤﺩﺓ ﺃﻗﺼﺎﻫﺎ ﺴﺘﹼﹼﺔ ) (06ﺃﺸﻬﺭ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /05ﻓﻘﺭﺓ 03ﻤـﻥ ﺍﻷﻤـﺭ 03-03ﺍﻟﻤﻌـﺩل
ﻭﺍﻟﻤﺘ ﻤﻡ ﺃﻨﹼﹼﻪ » :ﺘ ﹼﺘﹼﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﻟﻤﺩﺓ ﺃﻗﺼﺎﻫﺎ ﺴﺘﹼﹼﺔ ) (06ﺃﺸﻬﺭ ﺒﻌـﺩ ﺃﺨـﺫ ﺭﺃﻱ ﻤﺠﻠـﺱ
ل ﺍﻟﻤﺸـﻜل
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﻟﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺃﺤﻭﺍل ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ﻭﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻻﺯﻡ ﻟﺤ ّ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ « .ﻋﻠﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ ﻓﻘﻁ ...ﺍﻟﺦ.
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 22ﻤﻜ ﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 06-10ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤ ﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻨ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻴﻑ ﻫـﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟـﺭﺒﺢ ﺃﻭ
» ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻭﺩﻉ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤ ّ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻬﻤﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ.
ﻴﻁ ﺒﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺈﻴﺩﺍﻉ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻀﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴـﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨـﺩﻤﺎﺕ
ل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ.ﺘﺤ ﺩﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴـﺎﺕ ﺇﻴـﺩﺍﻉ ﺘﺭﻜﻴﺒـﺔ ﺍﻷﺴـﻌﺎﺭ ﻭﻓﺌـﺎﺕ ﺍﻷﻋـﻭﺍﻥ
ﻤﺤ ّ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﻪ ﻭﻜﺫﺍ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺒﻁﺎﻗﺔ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ «.
)(3
– ﺭﺍﺠﻊ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 05ﻭ 36ﻭ 37ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﺒ ﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ.
190
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻱ ﺍﻨﺘﻘﺎﺹ ﻤـﻥ
ﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺭﻴﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﻻﺯﻤﺎ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃ
ﻴﺘﹼﻀﺢ ﺇﺫﻥ ،ﺃ
ﺴﻭﻕ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺍﻟﺴـﻴﺭ ﺍﻟﻌـﺎﺩﻱ
ﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺭﻴﺭ ﺫﺍﺘﻪ ،ﺒل ﺇ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻴﺴﺘﺩﻋﻴﺎﻥ ﻤﺴﻙ ﺍﻟﹼﻠﺠﺎﻡ ﻜﻠﹼﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴـﺅﺜﹼﺭ ﺴـﻠﺒﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ.
ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﺭﺠﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
• ﺍﻟ ﹼﺘﻼﻋﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺴﻴﺩ ﺃﺜﺭ ﺍﻻﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟﻤﺴﺠل ﻓـﻲ ﺘﻜـﺎﻟﻴﻑ
ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﺒﺸﻜل ﻋﻤﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺃﺴـﻌﺎﺭ
ﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ.
ﺍﻟ
• ﻋﺩﻡ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﻫﻴﺎﻜل ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺩﺜﺔ ﺒﻔﻀل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ.
)(1
– ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ 15
ﺃﻭﺕ ﺴﻨﺔ ) 2010ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ (06-10ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻜﺭ.
191
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
ل ﻋﻭﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴـ ﹼﻘﹼﻔﺔ ﺃﻭ
ﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 22ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﻠﺯﻡ ﻜ ّ
– ﻋﻠﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﻤﺼ ﺩﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺃﻤﹼﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 23ﻓﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﻏﻤﻭﺽ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ...ﺍﻟـﺦ
)ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 22ﻭ 23ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ(.
)(2
– ﺃﻨﻭﺭ ﺍﻟﻌﻤﺭﻭﺴﻲ ،ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﻟﻙ :ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﻓـﺎﻋﻲ،ﻤﺭﺠﻊ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ323 :
192
@ @@ @óïÈbá§a@pbÔþÉÜa@õínà@ôÝÈ@óïÐbånÜa@7Ì@pbŠbá¾a@†ì‡y @sÜbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺴﻠﻊ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﺠﺯ ﻋﻴﻨﻲ ،ﺘﺴﻠﹼﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺇﻟﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺘﺸﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل
ﺃﻤﻼﻙ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺒﻴﻌﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﺍﻟ ﹼ
ﺒﻬﻤﺎ.ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺠﺯ ،ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺤﺠﻭﺯﺓ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﻠـﻰ ﺠـﺯﺀ
ﺴﻠﻊ ﺍﻟﻤﺤﺠﻭﺯﺓ ﻤﻜﺘﺴـﺒﺎ ﻟﻠﺨﺯﻴﻨـﺔ
ﻤﻨﻬﺎ.ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ،ﻴﺼﺒﺢ ﻤﺒﻠﻎ ﺒﻴﻊ ﺍﻟ
)(1
ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ «.
ﺹ
ﻜﻤﺎ ﺘﺤ ﺩﺩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 46ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺒﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻭﺍﻟﻲ ﺍﻟﻤﺨـﺘ
ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ،ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﻭﻻﺌﻲ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﹼﻑ ﺒﺎﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺍ ﹼﺘﺨـﺎﺫ ﺇﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ ﻏﻠـﻕ ﺇﺩﺍﺭﻴـﺔ
ﻁﻌـﻥ ﺃﻤـﺎﻡ
ﻟﻠﻤﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻤ ﺩﺓ ﺃﻗﺼﺎﻫﺎ ﺴﺘﻭﻥ ) (60ﻴﻭﻤﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﻗﺎﺒـل ﻟﻠ ﹼ
ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ…ﺍﻟﺦ ،ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ ﹼﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻭﺩ ﺃﻱ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﺨﺭﻯ
ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻘـﺔ ﺒـﻨﻔﺱ
ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻨﺸﺎﻁﻪ ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﺘﻴﻥ ) (02ﺍﻟﻠﹼﹼﺘﻴﻥ ﺘﻠﻴﺎﻥ ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻻ ﻴﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﺍ ﹼﺘﹼﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻐﻠﻕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ،ﺒل ﻴﺘﻌـ ﺩﺍﻫﺎ ﺇﻟـﻰ ﻤﻀـﺎﻋﻔﺔ
ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ،ﻓﺈ
ﻱ ﻨﺸﺎﻁ ﻤﺫﻜﻭﺭ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺃ
)(3
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ) ،(2) (02ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻤ ﺩﺓ ﻻ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﻋﺸﺭ ) (10ﺴﻨﻭﺍﺕ.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ،ﻴﺨﻀﻊ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ
)(4
ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 47ﻓﻘﺭﺓ ﺃﺨﻴﺭﺓ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺜﻼﺜﺔ ) (03ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺨﻤﺱ ) (05ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺤﺒﺴﺎ.
ﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻌﻴﺭ ﺘﺩﺒﻴﺭ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻤﺼﻠﺤﻲ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﻴﻀﻁﻠﻊ ﺒﻪ ﻤـﻥ
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃ
ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷ ﻤﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻴﻥ :ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ،
ﺃﻨﻴﻁ ﺒﻪ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟ
ﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺫﻟـﻙ ﻭﻗـﺕ
ﻭﻴﻔﺴﺢ ﻤﺠﺎﻻ ﻟﺘﺩﺨﹼل ﻭﻟ
ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ،ﺃﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺃﺴﻲﺀ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓـﻲ ﺤـ ﹼ
ﻕ
ﻥ
ﻲ ﺍﻷﻤـﺭ ،ﻷ
ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺇﻟﻰ ﺤ ﺩ ﻴﺨﻠﻕ ﻤﺜل ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ﺘﻜﻠﻴﻑ ﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﻭﻟ
ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻋﻴﺔ ﻤﻨﻭﻁ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﻭﻻﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ.
)(1
ﺼﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 39ﻭ 44ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
– ﺭﺍﺠﻊ ﻨ
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻨﹼﹼﻪ ...» :ﻴﻁ ﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺒﻤـﺎ ﻓﻴﻬـﺎ
– ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﺍﻟﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﻔﻼﺤﻴﺔ ﻭﺘﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ ﻭﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭ ﺒﻬﺎ ﻤﺴﺘﻭﺭﺩﻭ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﺤﺎﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﻭﻜﻼﺀ ﻭﻭﺴﻁﺎﺀ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺸﻲ ﻭﺒﺎﺌﻌﻭ ﺍﻟﻠﺤﻭﻡ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻭﻜﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺨـﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴـﺔ
ﻱ ﻋﻭﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ «.
ﻭﺍﻟﺼﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺃ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒ ﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ.
)(3
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 10ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ.
)(4
–ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ 04ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ.
193
ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
ّ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ
ّ ّ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻛﻀﺎﺑﻂ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ
194
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻅﻡ ﻭﺘﺤﻜﻡ
ﺴﻭﻕ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﻨ ﹼ
ﻥ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻓﻲ ﺍﻟ
ﺍﻨﺘﻬﻴﻨﺎ ﻤﻤﺎ ﺴﻠﻑ ،ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌ ﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﺸـﺔ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﺒل ﺇ
ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺩﺍﺨل ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﺎ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤ ﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺠﺯﻡ – ﻭﻋﻠﻰ ﺤ ﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻤﻭﺘﺴﻲ ﺘﻭﻨـﻎ Moe-
ﺴﻤﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺀ «.
ﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻴﺵ ﺍﻟ
» -tsé Tongﺃ
ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻻ ﻴﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﻴﻨﻪ – ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸـﺄﻥ
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻲ ﺍﻟﻤﻭﻅﻑ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ – ،ﻋﻠﻰ ﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﺃﻨﹼﻬﻤﺎ ﻻ ﻴﺨﻀﻌﺎﻥ ﻤﺒﺎﺸـﺭﺓ ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﻫـﺫﺍ
ﻥ ﺍﻟﻤﺎ ﺩﺓ ﻻ ﺘﻬﻤﻬﻤﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﹼﻬﻤﺎ ﻴﺘﺤﻤﻼﻥ ﻴﻭﻤﻴـﺎ ﻨﺘـﺎﺌﺞ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃ
ﻻﺃ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺇ ﹼ
ﺍﻻﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻔﹼﻑ ﺃﻭ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺤﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜـﻡ ﺍﻟﺴـﻭﻕ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ.
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺨﻀ ﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺘﺸﻜﹼل ﻭﺘﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﺘﺼﻌﺏ
ﻤﻬ ﻤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻤﺭﻴﻥ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻨﻬﻤﺎ؛ ﻭﻫﻤﺎ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟ
ﺼﻨﺎﻋﺔ
،Liberté d’entreprendreﻜﺄﻫ ﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟ ﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺃﺒـﺭﺯ ﺘﺠﺴـﻴﺩﺍﺘﻪ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ،ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﻀﺒﻁ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﻜﻔل ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤـﻥ ﻨﺎﺤﻴـﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺘﺤﺕ ﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫ ﻡ ﻤﻌﺎﻟﻤﻪ ﻭﻤﻅﺎﻫﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ؟ ﺜﻡ ﻤﺎﺫﺍ ﻋﻥ
ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ؟ ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫ ﻡ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟ
ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ؟
195
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
אאא.
אא
אא :
ﺴﻭﻕ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺩﻭﺭ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ
ل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟ
ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻠﻡ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻓﻔﻲ ﻅ ّ
ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟ ﹼﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ) ،(1ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ،ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴـﺭﺓ ﺒﻤﺒﺎﺸـﺭﺓ
ﺴﺴﺎﺕ ،(...ﻭﻫﺫﺍ ﻜﻠﹼﻪ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺭﻙ ﺍﻷﻤـﻭﺭ
ﺍﻟ ﹼﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺘﺘﺭﻙ ﻟﻠﺨﻭﺍﺹ )ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻭ ﻤﺅ
ﺘﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﺃﻋﻨﹼﺘﻬﺎ ﻭﺩﻭﻥ ﻀﺎﺒﻁ ،ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺎل » :ﺩﻋﻪ ﻴﻤ ﺭ ﺩﻋﻪ ﻴﻌﻤل « ،ﻷﻨﹼﻪ ،ﻭ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﻴﻌـ ﺩ
ﺴﻭﻕ ﻟﺩﻭﺭﻫﺎ ،ﻭﺒﺎﻟ ﹼﺘﺎﻟﻲ،
ﻼﺯﻤﺔ ﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟ
ﻭﻀﻭﺡ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟ ﹼ
ﺴﻠﻴﻡ .ﻭ ﻋﻠﻴـﻪ ،ﻭﻋﻠـﻰ ﺃﺴـﺎﺱ
ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺒﺎﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟ
ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﺤﺭﺹ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺴﻡ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴـﺘ ﻡ ﻤـﻥ
ﻱ
ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ .ﺇﺫﻥ ،ﻓﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻲ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺒﺭ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺃ
ﻨﻅﺎﻡ ﻋﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻗﻴﻤﻪ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﺜﻭﺍﺒﺘﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﺒﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓـﻭﻕ ﻋﺎﺩﻴـﺔ
)ﺃﺼﻠﻴﺔ( ،ﻴﺸﻜﹼل ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻬﺎ ﺤﺠﺭ ﺍﻟ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ .ﻭﺒﺎﻟ ﹼﺘﺎﻟﻲ،
ﻭ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ،ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩﺕ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺼﻴﺎﻉ ﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺘﻬﺎ )ﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﻤﻌﻴﻨـﺔ
ﺼﺔ(،ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﻎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ )ﺃﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ
ﺨﺎ
ﺸﺨﺼـﻴﺔ ﻭﻤﺼـﻠﺤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻡ( ،ﻷﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺙ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻭﺍﻋـﺙ ﺍﻟ ﹼ
» ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻁﻐﻰ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﻔﺱ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ
ﻓﻁﺭﺓ ﺍﷲ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻁﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺱ ﻋﻠﻴﻬﺎ .(2) «...ﻭﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ،ﻴﺘﹼﺨﺫ ﺫﻟﻙ – ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ – ﺃﺸﻜﺎﻻ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻜﺤ
ﺏ
ﺴﻭﻕ ،ﻭﺇﻗﺼﺎﺀ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺃﻭ ﻤﻨﻌﻪ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟ ﺩﺨﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ...ﺍﻟﺦ.
ﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ
ﺍﻟ
)(1
– ﻓﻔﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ ﺘﻌ ﺒﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴـﻕ ﻤﺒﺎﺸـﺭﺓ ﺍﻟﻨﺸـﺎﻁ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻻﺴـﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ ﻭﺍﻟﺘﺴـﻌﻴﺭ
ﻅﹼﻔﻴﻬﺎ ﻋﺒـﺭ
ﻭﺍﻟﺩﻋﻡ...ﺍﻟﺦ ،ﻓﻬﺫﻩ ﻜﻤﺎ ﻴﺴ ﻤﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ " ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭﺍﻤﺭ " ،ﺘﺒﺎﺸﺭ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻋ ﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﻤﻭ ﹼ
ﻁﹼﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺨﻁﻁ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ...ﺍﻟﺦ.
ﻤﺎ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭﺘﻜﻠﻴﻔﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺨ ﹼ
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ :ﺤﺎﺯﻡ ﺍﻟﺒﺒﻼﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.100 :
)(2
– ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟ ﺭﻭﻡ ﺍﻵﻴﺔ .30
196
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
@†@¨‹@ @.@ÐbånÜa@óî
@@@@@@@@@@ @ @@č@‡@záØ@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÐ@Þï–dm
@@ @@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @@@@@@ @ @@@ @@ @@ @Zßìÿa@szj¾a
ﻥ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺤﻔﻅ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻭﻟﻰ ﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺃﻫﻤﻬـﺎ ،ﻓﻬـﻲ
ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﺜﻨﺎﻥ ،ﺃ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻻﺯﻤﺔ ﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺼﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﺒﺩﻭﻨﻬﺎ ﺘﻌ ﻡ
ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﻭﻴﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ،ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻏﺭﻴﺒﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻗﺩﻡ ﺍﻟﻤﻬـﺎﻡ
ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻀﻁﻠﻌﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻨﺫ ﺍﻷﺯل ،ﻭﺤﺘﻰ ﻭﻗﺘﻨﺎ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﻭﻗﺩ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔـﺔ
ﺒﺎﺯﺩﻴﺎﺩ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻟ ﹼﻨﺸـﺎﻁ ﺍﻟﻔـﺭﺩﻱ ﻤﺘﺭﻭﻜـﺔ
ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻷﺼل ﻟﻠﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻘﻑ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤ ﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻭﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻀﻤﺎﻥ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ،ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻜﻔﻴﻼ ﻭﺤﺩﻩ ﺒﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﺘﻤﺘﹼﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺒﺤﻘﻭﻗﻬﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﺃ
ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻤﻊ ﺘﻌﻘﹼﺩ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ﻭﺘﺩﺍﺨل ﻭﺘﻀـﺎﺭﺏ ﻫـﺫﻩ
ﻻ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﹼﻡ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﺤﺘـﺭﺍﻡ
ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ،ﻭﺭﺴﺦ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺃﻨﹼﻪ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﺇ ﹼ
ل ﺤﺭﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺤ ﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ،ﺒﻤﺎ ﻴﻤﻜﹼﻨﻬﻡ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﺒﻜ ّ
ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺨﻀﻭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬ ﻤﺔ )ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ( ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻟﻠ ﹼﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻘﻴﻴﺩ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺭﺍﻋﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﺨل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻀﺒﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ )ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ( ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺏ ﻻ ﺘﻘﻀـﻲ
ﺘﺩ ﹼ
ﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺔ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈ
ﻀﺒﻁ ﻴﺸﻜﹼل ﺃﻤﺭﺍ ﻓﻲ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺘﻨﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﻘﺩﻴﺱ
ﺍﻟ
ﺼﺩﺍﺭﺓ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﻋﺩﺍﻫﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﻴﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁـﺔ ﺒﻬـﺎ ﻋـﺎﺩﺓ،
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟ
ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻷﺼل ﺍﻷ ﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺠﺏ ﺇﺨﻀـﺎﻉ ﻫـﺫﻩ
)(1
ﺠﻪ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻨﺴﺤﺎﺒﻬﺎ ﻜﹼﻠﹼﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ
ﻅﹼﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭ
ﻥ ﺘﺨﹼﻠﹼﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
– ﺇ
ل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻟﺠﺘﻪ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ،ﺘ ﻡ ﻭﻀﻊ ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬـﺎ ﻗـﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻁﺎﻉ
ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺨﹼل ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻀﺒﻭﻁﺎ
ﺨﹼﻠﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﻀﺎﺒﻁﺔ .ﻭﻁﺒﻌﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩ ﹼ
ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻴﺘﺤﻭل ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺘﺩ ﹼ
ﺼﺹ ﺍﻟﻔ ﹼﻨﹼﻲ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ،ﻭﻤﻘﻴﺩﺍ ﺃﻴﻀـﺎ
ﺒﺎﻟﺤ ﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﺨ
ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ .ﻭﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻀﺎﺒﻁﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ.
197
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤ ﺩ ،ﺒل ﻗﺩ ﻴﺘﻌﺩﺍﻩ ﺇﻟﻰ ﻓﻘﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴـﺭ ﻤـﻥ ﺍﻷﻴـﺩﻱ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠـﺔ
ﺜ ﻡ ،ﺇ
ﻟﻤﻨﺎﺼﺒﻬﺎ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ ﻭﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴـﻊ
ﺍﻟ ﺩﺨل ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺅ ﺩﻱ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﻟﺫﺍ ،ﻜـﺎﻥ ﻤـﻥ ﺍﻟﻀـﺭﻭﺭﻱ
ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻠ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻜﻀﺎﺒﻁ ﻟﻠﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﺭﺯ ﺁﻟﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫـﺫﺍ
ل ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺘﻁﻭﺭ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ
ﺼﺔ ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺍﻟ ﹼﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺨﺎ
ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻜﺭﺓ ﻤﺜﻼ ،ﻟـﻡ ﻴﻌـﺩ ﻴﻬـ ﻡ ﺒﻘـﺩﺭ ﺴـﻠﻭﻙ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ،ﺤﺘﻰ ﺃ
ﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟ ﹼ
ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﹼﺒﻌﻬﺎ.
198
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
)(1
- H.G. Hubrecht, droit public économique, Dalloz, 1997, n° 316.
)(2
- Hayek, droit, législation et liberté, P.U.F, collection libre-échange, 1983, P : 102.
)(3
– ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟـﺫﻱ ﻴﺴـﻌﻰ ﺩﻭﻤـﺎ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ )ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻻﺠﺘﻤـﺎﻋﻲ (Le socialﻋﻠـﻰ ﺨـﻼﻑ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋـﺎﺘﻲ
)ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ( ﺫﻱ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤ ﺭﺭﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺸﻜﹼﹼل ﺠﺩﻻ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺒﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠـﻑ ﺍﻷﻁـﺭﺍﻑ
ﺍﻟﻤﻌﻨ ﻴﺔ )ﺃﻱ ﺤﻭل ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻫﺎﻤﺵ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺘﻲ ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ(.
199
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻨﺠﺩ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ -ﻭﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﺩﺭﻱ – ،ﺘﺠﻌـل ﻤـﻥ
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘ ﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻌﺩﺩ ﻭﺘﻨـﻭﻉ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻌﺭﻭﺽ ﻟﻠ ﹼﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﺎﺅل ﻋﻥ ﺍﻟ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗـﺩ ﺘﻠﻌﺒـﻪ –
ﺭﺒﻤﺎ – ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻠﹼﺼﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺒﻠﺩ .ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ
ﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤـﻭﺍل ﺘﺎﻤـﺔ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺄ
ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺎﻟﺠﻤﻴﻊ ﻴﺩﺭﻙ ﺃ
ﻭﻜﺎﻤﻠﺔ ،Pure et parfaiteﻭﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ )ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻴﺔ(.
ﺩ(-ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺃﻜﺜـﺭ ﻭ ﺃﺸـ ﺩ
ﻱ ﻭﻗﺕ ﻤﻀﻰ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺒﺭﺭ ﺁﺨﺭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ،ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺍﺘﹼﺠﺎﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ
ﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺃ ﻭﻁﺄﺓ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﺩﻭﻴل ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻗﺒـﻭل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺠـﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻭﺘﺤﺭﻴﺭ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ.
ل ﻓﺘﺭﺓ ﻭﺃﺨﺭﻯ،
ل ﻭﻀﻭﺡ ،ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜ ﹼﺘﻼﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺸ ﹼﻜل ﺒﻴﻥ ﻜ ّ
ﻭﻟﻘﺩ ﺘﺠﻠﹼﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻜ ّ
ﻭﻓﻲ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﻟﻠﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺒﻨﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﹼﻌﺔ ﺒﺈﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻌﻘﺒـﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟ ﹼﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺤ ﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
200
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ،ﻭﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺒل ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺘﻌﺒﻴﺭ
ﺸﻜل ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ،
ل ﺫﻟﻙ ،ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺴﺄﻟﺘﻲ ﺍﻟ ﹼ
ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ،ﻜ ّ
ﻥ ﺴـﺒﺏ
ل ﺫﻟﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘ ﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺃ
ﻥﻜّ
ﻴﺒﺭﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﺤ ﺭﻴﺔ ،ﻟﻜ
ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻴﻔﺴﺭ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻀﺎﻤﻨﺔ ﻭ ﻓﺎﻋﻠﺔ ،ﻗـﺎﺩﺭﺓ
ﻋﻠﻰ ﺘﺄﻁﻴﺭ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
)(1
– Alain Plantey, définitions et principes de l’ordre public, Actes du colloque de Paris – 22 – 23 Mars
1995, Presses Universitaires de France 1996, P : 29.
)(2
– Raymond Polin, l’ordre public, 1er édition 1996, Paris, France, p : 7.
201
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺇﻨﹼﻪ ﺃﺴﺎﺱ ﻭﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻷﻨﹼﻪ ﻴﻀﻤﻥ ﺃﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓـﻲ ﺍﻟﺤﻴـﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴـﺎﺯﺍﺕ ﻭﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ ﻭﺍﺤﺘـﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻟﻠﻘـﺎﻨﻭﻥ ﻭﺘﻁﺒﻴـﻕ
ﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﺭﺭ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻓـﺭﺽ ﺃﻗﺼـﻰ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ...ﺍﻟﺦ ،ﻟﺫﻟﻙ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ )ﻜﺎﻟﻨﻔﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺘل ...ﺍﻟﺦ( .ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﺘﺸﻜﹼل ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺤﻤﺎﻴـﺔ
ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﺤﺩﻯ ﺃﻫ ﻡ ﻤﻬﺎﻡ ﺃﻭﻟﺌﻙ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺘﺤﻤﻠـﻭﻥ ﻋـﺏﺀ ﺘﺴـﻴﻴﺭ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺸـﺅﻭﻥ
)(1
ل ﻭﻗﺕ.
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﻜ ّ
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻌﺘﺒﺭ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺩﺍﺨل ﻓﻲ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﻋﻠﻴﻨـﺎ
ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻼﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ » ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼـﻭﺹ
ﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺼﺎﺤﺒﺕ ﻤﺸﻜل ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻤﻨﺫ ﻅﻬﻭﺭﻩ ،ﻟـﺫﺍ ﻓﻤﺴـﺄﻟﺔ
ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃ
ﺸﻜل ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻭﺘﺨﻀﻊ ﻫﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﻴﺩ ﻭﻫﻭ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻗﺩ
ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺘﺴﺘﻨﺒﻁ ﻤﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﺘﻤﺜﹼـل ﻓـﻲ "
ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ " Weissﻭﺍﻴﺱ " ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ،ﺃ
ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺼﻠﺤﺘﻴﻥ ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺘﻴﻥ :ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ
ﻥ
ﺃﻥ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ."...ﻭﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ " ﺴـﺎﻓﻴﻨﻴﻪ " Savignyﺇﻟـﻰ ﺃ
ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻭﻥ ﻤﻌﺎﺭﻀﺘﻪ ،ﻫﻭ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺜﹼﺭ ﻋﻠـﻰ
)(2
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭ،ﻉ ﻭﺍﻟﺭﻋﺎﻴﺎ «.
ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻴﺠﺏ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﻠﺴل ﻓﻲ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﻫﻭ
ﻤﺎ ﻴﺩﻓﻌﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﻋﺎ ﻤﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﺒﻌﻴﻨﻪ.
)(1
– Alain Plantey, op.cit, P : 28.
)(2
– ﺩ .ﻨﺎﺩﻴﺔ ﻓﻀﻴل ،ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤل ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﺼ ﺭﻑ ،ﺩﺍﺭ ﻫﻭﻤﻪ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2006
ﺹ.275 :
202
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ل ﻤﺠﺘﻤـﻊ
ﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺴﻭﺩ ﻓﻲ ﻜ ّ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ
ﺴﺎﻤﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺤﻴﺙ
ﻤﻨﻅﹼﻡ ﻋﺒﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﻫﻴﺎﻜﻠﻪ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟ
ﺘﺸﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺠﻭﺍﻨﺒﻪ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ )ﺃﻱ ﻤﻥ ﺃﺨﻼﻕ ﻭﺴﻴﺎﺴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ...ﺍﻟﺦ( ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺴﺎﺅل
ﻴﻜﻭﻥ ﺤﻭل ﺍﻷﺴﺱ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﻀﻁﻠﻊ ﺒﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ
ﺼﺔ – ،ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ – ﺨﺎ
ﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻫـﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴـﺭ ﺘﺘﻌـﺩﻯ
ﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃ
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺨﺎ
ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ – ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﻬﺩﻑ ﻓﻘﻁ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤـﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ )ﺃﻱ ﻜﻔﻜﺭﺓ ﻤﺴﺨﹼﺭﺓ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ( – ﺒل ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺇﻁﺎﺭﺍ ﻴـﺫﻭﺏ
ﻓﻴﻪ ﺤ ﹼﻘﺎ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ )ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ( ﻤﻌﺎ ﺃﻱ ﺘﺤﻭﻱ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻔـﺭﺩ
ﻭﺤﺭﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻟﹸﺤﻤﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ ﺘﻘﻭﻴـﺔ
ﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻘﺼـﺭ Droits d’exclusivité
ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ )ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟ ﹼ
ل
ﻭﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ ،(..ﺒﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﺒﺎﻟ ﹼﻨﻔﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻜﻠﹼﻬﺎ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ .ﻭﻜـ ّ
ﻅﻤﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ
ﺫﻟﻙ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨ ﹼ
ﻜﻠﹼﻴﺔ ﻜﺎﻓﻠﺔ ﻭﺭﺍﻋﻴﺔ ﺘﺸﻜﹼل ﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺭﻏﺒـﺔ ﻤﻨﻬـﺎ ﻓـﻲ
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻭﺍﺯﻥ ﻭﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟ ﹼﺘﺒﺎﺩﻟﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﺎ ﺘﻘﻴﻤﻪ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﺃﻤـﻥ ﻭﺍﺤﺘـﺭﺍﻡ
ﻟﻠﺤﺭﻴﺎﺕ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ .-
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻣﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﺒﺎﺩﺉ ﺫﻱ ﺒﺩﺀ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل،ﺃ ﹼﻨﻪ ﻭ ﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﻤﻥ ﺃﻤﺭ ﻋﺩﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻥ ﺫﻟـﻙ ﻻ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺫﻟﻙ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ – ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﻤﺭﻭﻨﺘﻬﺎ – ،ﻓـﺈ
ﻴﺒﺭﺭ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﺴﻠﻡ ﺃﻭ ﻴﺒﻘـﻰ ﻓـﻲ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻓـﻲ ﺤﺎﻟـﺔ ﺍﻟﺴـﻭﻕ ،ﻴﺘﻌﻠﹼـﻕ
ﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃ
ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻴﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻭﺍﻟﺘﺭﺩﺩ ،ﺨﺎ
ﺒﺎﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺠ ﺩ ﺨﻁﻴﺭﺓ ،ﻴﻘﻊ ﻋﻠـﻰ ﺭﺃﺴـﻬﺎ
ل ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﻨـﺎﻓﺱ ،ﻭﻤـﺎ ﻴﻨـﺘﺞ ﻋـﻥ ﺫﻟـﻙ ﻤـﻥ ﻀـﻐﻭﻁﺎﺕ
ﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﻗ ّ
ﺯﻭﺍل ﺍﻟﻤﺅ
ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،ﻜﺎﻻﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﻭﻫﺠﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ...ﺍﻟﺦ ،ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ ﻴﺴـﺘﺩﻋﻲ ﺘﻜﻴﻴـﻑ
203
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺴﻭﻕ ﻋﻤﻭﻤﺎ،
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﻭﺼﺭﺍﻤﺔ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟ
ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ.
ﺇﺫﻥ ،ﻭ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﻓـﺭﻭﻉ
ﻻ ﺃﻨﹼـﻪ ﻻ
ﻱ ﺩﻭﻟﺔ،ﺇ ﹼ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻭ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻷ
ﻴﺯﺍل ﻴﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻭﺍﻹﺒﻬﺎﻡ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺴﺘﻌﺼﻲ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﻥ
ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﻭﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺤ ﺩ ﺴﻭﺍﺀ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻜﺘﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻫـﺎﻨﺭﻱ ﺩﻱ ﺭﻭﺯﻴﻴـﻪ
Henri Des Roziersﻴﻘﻭل » :ﺇﻨﹼﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺨﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﻤﻀﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻔﻴﺩ
ﺸﻴﺌﺎ ﻤﻌﻴﻨﺎ ﺒﺫﺍﺘﻪ« ،ﻜﻤﺎ ﻭﺼﻔﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺒﺎﺴﻜﺎل Pascalﺒﺄﻨﹼﻬﺎ » :ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻤـﻸ
ﺍﻵﺫﺍﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭل « ،ﻭﻋﺒﺭ ﺍﻟﻔﻘﻴﻬﺎﻥ ﺒﻴﻲ Pilletﻭﻨﻴﺒﻭﺍﻴﻴﻪ Niboyetﻋﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺒﻘﻭﻟﻬﻤﺎ:
ﺱ ﺒﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻨﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ «.
ﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻌ ﺩ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺤ
»ﺇ
« La notion d’ordre public fait partie des choses qu’on se sent plus qu’on les
)(1
exprime »
ﻭﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ،ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﺭ ﺩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺎ ﺯﺍﻟﺕ ﺘﻘﻑ ﺩﻭﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ
ﺤﺘﻰ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
)(1
– ﺩ .ﻨﺎﺩﻴﺔ ﻓﻀﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .273
ل ﻁﺭﻑ ﺫﻟﻙ ﻷﺴـﺒﺎﺏ ﻤﻌﻴﻨـﺔ
:Obsﻓﻬﻨﺎﻙ ﺇﺫﺍ ﺸﺒﻪ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺸﺭﺍﺡ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺇﻴﺭﺍﺩ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﻭﻴﻌﻭﺯ ﻜ ّ
ﻥ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ
ﺒﺤﺴﺏ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﻭﻀﻭﻉ؛ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﻘﻭل ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻓﺎﺭﻴﻠﻲ » :Vareillesﺇ
ﻤﻌﺎﻨﺎﺓ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ « ،ﻭﻜﺘﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯ ﻴﻘﻭل » :ﺇﻨﹼﹼﻙ ﺇﺫﺍ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﺈ ﹼﻨﹼﻤﺎ ﺘﺭﻜﺏ ﺤﺼـﺎﻨﺎ
ﻱ ﺃﺭﺽ ﺴﻴﻠﻘﻲ ﺒﻙ « ،ﻭﻗﺎل ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺒﻭﺩﺍﻥ » :Beudantﻟﻴﺱ ﻜﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﺘـﺄﺒﻰ ﻋﻠـﻰ
ﺠﺎﻤﺤﺎ ﻻ ﺘﺩﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﺴﺘﻌﺼﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﻟﺤﺼﺭ«،
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ « ،ﻭﻴﻘﻭل ﻜﺎﺭﺒﻭﻨﻴﻴﻪ Carbonnierﺃﻴﻀﺎ » :ﺇ
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﻜﺘﺏ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﻴﻘﻭل:
« Les juristes sont généralement considérés comme des manieurs de concepts. Ils se plaisent à définir, ce qui
leur est souvent reproché car leurs notions sont strictes, rigides et parfois méticuleuses. Et pourtant même
pour un juriste, le concept d’ordre public est une notion vague, complexe, changeante, quelque peu
mystérieuse, en tout cas difficile est même dangereuse à définir car elle est relative à la circonstance, à
l’époque et au lieu ou elle est invoquée, et en même temps dépend d’un environnement politique, moral et
» religieux.
-Alain Plantey, Op.cit, P : 27.
204
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻓﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺒﺴﻤ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻭﻋﻠﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ
ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ).(1
ﻭﺃﻤﺎ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﺴﺒﻴﺔ ،ﻓﺘﻨﺒﺊ ﺒﺘﺒﺎﻴﻥ ﻭﺘﻐﻴﺭ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺯﻤﺎﻨﺎ ﻭﻤﻜﺎﻨـﺎ ،ﻤﻤـﺎ
ل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ).(2ﻭ ﺃ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻁﻭﺭ ﺠﻌﻠﺕ ﻴﻌﻜﺱ ﺃﺜﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻜ ّ
ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻜﺭﺓ ﻓﻀﻔﺎﻀﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻁﺭﺡ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻠ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻓﻌﻠﻪ ﺃﻭ
ﻱ ﻤﺩﻯ ﻴﻤﺘ ﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ؟
ﻋﺩﻡ ﻓﻌﻠﻪ ﺒﺎﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺜ ﻡ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻜﺸـﻑ ﻋـﻥ ﺘﻌـﺩﺩ ﻤﺼـﺎﺩﺭﻩ
-2ﺇ
ﺹ ﻟﹶـ ﻪ ﺒﺼـﻔﺔ ﺃﺴﺎﺴـﻴﺔ ﻤﻀـﻤﻭﻥ ﻤـﺎﻨﻊ
ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﻭﻏﺎﻴﺘﻪ ،ﻓﺎﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻻ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩ ﺘﻌﺎﺭﻀﻪ
،Prohibitifﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻪ " ﺍﻟ ﹼﻨﻘﻴﺽ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ " ﺒل ﺇ
ل ﺤﺭﻴﺔ ،ﺒل ﻗﺩ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟـﻰ ﺍﺴـﺘﻬﺩﺍﻑ ﺤﻤﺎﻴـﺔ
ﻭﻭﻗﻭﻓﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺒﻜ ّ
ﻁﺭﻑ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻀﻌﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻤﺜﻼ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﻘﺎل ﻋﻨﺩ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﹼﻪ " :ﻨﻅﺎﻡ ﻋﺎﻡ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ ".
ﺍﻟ ﹼ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠ ﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﹼﻠﺒﺱ ﻭﺍﻟﺨﻠﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻴﻪ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ
-3ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺠﺯﻡ ﺃ
ل ﻫـﺫﺍ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﺴﺘﻤ ﺩ ﻓﻌﻼ ﻋﻅﻤﺘﻪ ﻤﻥ ﻜـ ّ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺠ ﺩ ﻫﺎ ﻤﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺃ
ل ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟـﺫﻱ
ل ﻤﺘﻌﺎﻟﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻜ ّ
ﻥ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺴﻤﻭﻩ ﺃﻨﹼﻪ ﻅ ّ
ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﻪ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﺒﺫﻟﺕ ﻭﻻ ﺯﺍﻟﺕ ﺘﺒﺫل ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ).(3
)(1
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻴﺩ ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ،ﻤﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1987،ﺹ.22 :
)(2
– ﺩ .ﻨﺎﺩﻴﺔ ﻓﻀﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .273
)(3
– ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ل Serge Braudoﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ » :ﻴﻭﺠﺩ ﻗﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻜﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ«
)(4
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 24ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺠﻨﺒـﻲ
– ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ «
)(5
– ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺝ ،2ﺹ ،223 :ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻴﺩ
ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ ،ﺹ.20 :
205
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
)(1
– ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ :ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ،2004/03/30ﻤﻠﻑ ﺭﻗﻡ ،334355 :ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴـﺎ ،ﻋـﺩﺩ ،2
،2004ﺹ.411 :
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ،2000/07/29ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻴﺔ ،ﺝ ،1ﺹ.160 :
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
« Les dispositions législatives démontrent que la législateur n’a pas énuméré et il n’est pas en mesure
d’énumérer les questions de l’ordre public, car les lois politiques, administratives, financières, et pénales sont
» toujours variables
- Cass-Crim, égyptienne, Juin 1957, Bull Crim.Ann. 9 page 609 , n° 156.
)(2
– ﺩ .ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻤﺭﻗﺹ ،ﺍﻟﻭﺍﻓﻲ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﺝ ،1ﺹ ،141ﺍﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺍﻴـﺱ ﻤﺤﻤـﺩ،
ﻤﺩﻯ ﺃﺜﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋـﻥ ﻜﹼﻠﹼﻴـﺔ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ،
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺒﻠﻘﺎﻴﺩ ،ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﻋﺩﺩ ،2008 ،5ﺹ .100
206
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
)(1
ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 34ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ.
ل ﻤﻥ ﺃﻭﻀﺢ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﺇﻴﻀﺎﺡ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺘﺠﺴﺩ
ﻭ ﻟﻌ ّ
ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﺒﻘﺎﺀ ﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ﻻ ﺒﺎﺴﺘﻨﺎﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻔل ﺒﻘﺎﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴـﺔ ﻭﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ،
ﺴﻠﻴﻤﺎ ﻤﻌﺎﻓﻰ ﺇ ﹼ
ﻓﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻟﻪ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟ ﺩﻋﺎﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻘﺎﺅﻩ ﺒﺒﻘﺎﺌﻬﺎ).(4
ﻭﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﻭﺘﻌﺩﺩﻫﺎ ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﺘﻨﺒﺊ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﻬﺎ ﻋﻥ ﺸﻲﺀ ﻭﺍﺤـﺩ
).(5
ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﻭﺼﻔﻪ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ : Sœurs ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺏ " :ﺤﺴﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ "
)(6
ﺃﻱ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ».« Le plus petit dénominateur qu’il faut respecter
ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ.
@ @NðäíäbÕÜa@ì@ðÈ‹“Üa@æî‡ÉjÜa@µi@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ZðäbrÜa@szj¾a
ﻥ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﺭﻭﻨﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ﻤﻥ
ﺍﻨﺘﻬﻴﻨﺎ – ﻤﻥ ﻗﺒل – ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺼﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﺤﺎﻭﻟﻨﺎ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻓـﻲ
ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺠﻌﻼ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻜﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺨﺎ
ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻭﻭﺍﻀﺢ ﻴﺤﻜﻡ ﺃﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﻭﻤﺩﺍﻫﺎ .ﻭ ﻓﻲ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺫﺍﺘﻪ – ﻭﺍﺴﺘﻜﻤﺎﻻ ﻟﻤﺎ ﺒﺩﺃﻨﹶﺎ ﻩ ﺴﺎﺒ ﹰﻘﺎ ﻤﻥ
ﺨﻼل ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﺎﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﺘﺒﻴﺎﻥ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ ...ﺍﻟﺦ ،ﺴﻨﺘﻌﺭﺽ ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ
)(1
Site : www.conseilconstititionnelfrançais.fr
) – (2ﺩ .ﻨﺎﺩﻴﺔ ﻓﻀﻴل ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.274 :
) – (3ﺩ .ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ ،ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺝ) ،1ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ( ﺍﻟﻤﺠﻠﹼﹼﺩ ﺍﻷﻭل ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ1952 ،ﻥ ﺹ.434 :
) – (4ﺩ .ﺤﺴﻥ ﻜﻴﺭﺓ ،ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺹ.48 ،47 :
)(5
- Malaurie (ph), op.cit, P : 96.
)(6
- Site :www.affaires _generales.gov.ma
207
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺨﺘﻠﻁ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻤﻊ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎ ﺒ ﻴ ﹰﻨﺎ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ
ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟ
ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ،(1ﻭﻟﻠﻐﺭﺽ ﺫﺍﺘﻪ -ﻭﺇﺜﺭﺍﺀ ﻟﻠﻤﻭﻀﻭﻉ – ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﻨﻘﻁﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻗﺒـل
ﺫﻟﻙ ،ﺇﻟﻰ ﺃﻫ ﻡ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ .(2
ﺴﻜﻴﻨﺔ
ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﻀﺎﺒﻁﺔ ،ﻫﺩﻓﻬﺎ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﺃﻤﻥ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﻁﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﺃﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟ
ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﻟﻘـﺩ ﻻﺯﻤـﺕ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤـﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ
ﻀﺎﺒﻁﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻤﻨﺫ ﺍﻷﺯل ،ﺃﻱ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺀ ﺘﻜﻭﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﻭﺃﺸﻜﺎل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ
ﺍﻟ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ .ﻓﻬل ﻴﺎ ﺘﺭﻯ ﻴﺘﻁﺎﺒﻕ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﺩﻟﻭﻟﻪ ﻭﻤﻀـﻤﻭﻨﻪ ﻤـﻊ
ﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎ ﺒﻴﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﻜﻼ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ؟ ﻫﺫﺍ ﻤـﺎ ﺴـﻭﻑ ﻨﺤـﺎﻭل
ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ؟ ﺃﻡ ﺃ
ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
)(1
ﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ ،ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟﻜﹼﻠﹼﻴـﺔ
– ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ،ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺠﻭﺯﻴﺔ :ﺍﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﻭ ﹼﻗﹼﻌﻴﻥ ﻋﻥ ﺭ
ﺍﻷﺯﻫﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1967 ،ﺹ.27 :
)(2
– ﺃﺒﻭ ﺤﺎﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ :ﺍﻟﻤﺴﺘﺼﻔﻰ ﻤﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻷﺼﻭل ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ،ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻤﻴﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1937ﺹ.140 :
208
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻱ ﺍﻟﺤﺎﺠﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻨﻔﻲ ﺍﻟﺤﺭﺝ ،ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺘﻲ -
ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺒﺼﺩﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻥ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺸﻘﹼﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺭﺝ ﻋﻨﻬﻡ،
ﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻜﻠﻴـﻑ
ل ﻤﺎ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻟﺤﺭﺝ ﻭﻴﺨﻔﹼﻑ ﻤﺸـﺎ ﹼ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﻬﻲ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺘﺸﻤل ﻜ ّ
ﻭ ﻴ ﻴﺴ ﺭ ﻁﺭﻕ ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻤل.
ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ )ﺍﻟ ﹼﺘﺤﺴﻴﻨﻴﺔ( ﺘﺸﻤل ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﻭﺀﺓ ﻭﻤﻜﺎﺭﻡ ﺍﻷﺨـﻼﻕ -
ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺘﺭﺠﻊ – ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺼﻭل – ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﺭﺠﻴﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺔ ،ﻓﺤﻴﻥ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺤﺎﺠﻴ ﹼﺔ ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ
ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ؛ ﻭﺤﻴﻥ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺤﺎﺠﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﺤﺴﻴﻨﻴﺔ ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ
ﺍﻟﺤﺎﺠﻴﺔ.
)(1
– ﻓﻺﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﻭﺠﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﻪ ﻭﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺼﻴﺎﻡ ﻭﺍﻟﺯﻜﺎﺓ ﻭﺍﻟﺤﺞ ،ﻭﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ
ﺃﻭﺠﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩ ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﻴﻌﺘﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﻴﺼ ﺩﻭﻥ ﻋﻥ ﺴﺒﻴل ﺍﷲ ﺃﻭ ﻴﻘﻔﻭﻥ ﻋﻘﺒﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻗﺘل ﺍﻟﻤﺭﺘ ﺩﻴﻥ ﻭﻤﺎﻨﻌﻲ
ﺍﻟﺯﻜﺎﺓ ﻭﻤﺎ ﺃﺸﺒﻪ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻹﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺸ ﺭﻉ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭﺠﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻤـﻥ ﺍﻟﻁﻌـﺎﻡ ﻭﺍﻟﺸـﺭﺍﺏ
ل ﻤﺎ ﻴﻜﻔل ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭﻴﺯﻴﺩ ﻨﺸـﺎﻁﻪ
ﻭﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﻭﺃﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺼﺎﺹ ﻭﺍﻟﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻔﹼﹼﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﻌﺘﺩﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘل ﺃﺒﺎﺡ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻜ ّ
ﻭﺤ ﺭﻡ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺩﻩ ﺃﻭ ﻴﻀﻌﻑ ﻗ ﻭﺘﻪ ﻜﺎﻟﺨﻤﺭ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴ ﹼﻜﹼﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﺨ ﺩﺭﺍﺕ ﻭﺃﻭﺠﺏ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺯﺍﺠﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﻭﻴﺘﻨﺎﻭل ﺸـﻴﺌﺎ ﻤﻨﻬـﺎ.
ﻭﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴل ﻭﺒﻘﺎﺌﻪ ﺸ ﺭﻉ ﺍﷲ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﺤ ﺭﻡ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻭﺃﻭﺠﺏ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺯﺍﻨﻲ ،ﻭﻹﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺘﺤﺼـﻴﻠﻪ ﺃﻭﺠـﺏ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻠﺭﺯﻕ ﻭﺸ ﺭﻉ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻜﺎﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻹﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻬﺒﺔ ﻭﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺼﻴﺎﻨﺘﻪ ﺤﺭﻡ ﺍﻟﺴﺭﻗﺔ ﻭﺃﻭﺠﺏ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺤـ ﺩ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺴـﺎﺭﻕ
ل ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺃﻜل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﺎﻟﺒﺎﻁل ﻭﺃﻭﺠﺏ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻔﺎﺕ...ﺍﻟﺦ.
ﺵ ﻭﺍﻟﺨﻴﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﺭﺒﺎ ﻭﻜ ّ
ﻭﺍﻟﺴﺎﺭﻗﺔ ﻭﺤ ﺭﻡ ﺍﻟﻐ ﹼ
ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺃﻨﻅﺭ :ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺯﻜﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺸﻌﺒﺎﻥ ،ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻲ ،ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘـﺄﻟﻴﻑ،1965-1964 ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ 383 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
ﻭﻜﺫﻟﻙ ،ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻤﺘﻭﻟﻲ ،ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺩﺴﺘﻭﺭ ،ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1975 ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺹ
130ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(2
– ﺯﻜﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺸﻌﺒﺎﻥ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺃﻋﻼﻩ ،ﺹ .384
209
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺜﻤﺔ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺘﺴﻠﺴﻠﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺫﺍﺘﻬﺎ؛ ﻓﻤﺼﻠﺤﺔ
ﺍﻟ ﺩﻴﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﻔﺱ ،ﻭﻴﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻘل ﺜﻡ ﺍﻟ ﹼﻨﺴل ،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺍﻟﻤﺎل.
)(1
)ﺍﻟﻀـﺭﻭﺭﻴﺔ( ﺃﻥ ﻥ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻗﺩ ﻗﺼﺩ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﻌﺘﺒﺭﺓ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ
ﺼﺔ ﺃﻥ ﺘﺨﺎﻟﻔﻬـﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﻗـﻑ
ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟ ﹼﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎ
ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻋﻠﻰ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﹼﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻤﻴﻥ ﻭﺃﻫﻭﺍﺌﻬﻡ ،ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻗﺒل ﺍﻹﺴﻼﻡ
ﻤﺜﻼ ،ﻴﺭﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﻭﺃﺩ ﺍﻟﺒﻨﺎﺕ ﻭﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻹﻨﺎﺙ ﻤﻥ ﺍﻹﺭﺙ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﻴﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺸﺭﺏ
ﺍﻟﺨﻤﺭ ﻭﻟﻌﺏ ﺍﻟﻤﻴﺴﺭ ﻤﻔﺴﺩﺓ ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺤﻅﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻤﻭﺭ ،ﻭﻤﻥ ﻫﻨـﺎ ﺘﻅﻬـﺭ
ﺨﻠﻕ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ
ﺸﺭﻉ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟ ﹶ
ﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟ ﹼ
)(2
ﻥ
ﻭ ﺘﺭﺘﻴ ﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ،ﻴﺘﺒـﻴﻥ ﻟﻨـﺎ ﺃ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺇﻥ ﺨﺎﻟﻔﺕ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ.
ل ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ.
ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ( ﺘﺩ ّ
ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺒﺭﺓ )ﺍﻟ
)(1
– ﺤﻭل ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ﻴﻘﻭل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ »:ﺇﺫﺍ ﻓﻘﺩﺕ ﻟﻡ ﺘﺠﺭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺎﻤﺔ ﺒـل ﻋﻠـﻰ
ﻓﺴﺎﺩ ﻭ ﺘﻬﺎﺭﺝ ﻭﻓﻭﺕ ﺤﻴﺎﺓ « ﻭﻴﻘﻭل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺭﺸﺩ » :ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﻜﹼﻠﹼﻪ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﻌﺩل ﻓﻬـﻭ ﺍﻟﻤﻘﺼـﺩ ﺍﻟﻜﹼﻠﹼـﻲ
ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ «.
ﻭﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﺍﺠﻊ:
-ﻤﺼﻨﻑ " ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ " ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺃﺒﻲ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺹ
390ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
-ﻭ " ﺍﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﻥ " ﻻﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺠﻭﺯﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 150 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
-ﻭ " ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺩ ﻭ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺼﺩ " ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺭﺸﺩ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ،ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ
ﺍﻷﻭﻟﻰ 1997،ﺹ 154 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(2
– ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻤﺘﻭﻟﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.130 :
210
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﻫﻲ ﺍﻟ ﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟ ﹼﻨﻔﺱ ﻭﺍﻟﻌﻘل ﻭﺍﻟ ﹼﻨﺴل ﻭﺍﻟﻤﺎل ،ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺘﻨﻭﻋﺕ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﻭﺍﻟﻘـﻭﺍﻨﻴﻥ ﻓﺈﻨﹼﻬـﺎ
)(1
ﺘﺭﻤﻲ ﺒﺄﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ «.
ﺇﺫﻥ ،ﻓﺎﻟ ﹼﻨﻅﺎﻤﺎﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﻴﺘﹼﻔﻘﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻬﻤﺎ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﺎﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ
ﺴﺒﺏ( ،ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﻓﻸﻨﹼﻬﻤﺎ ﻴﻘﻭﻤﺎﻥ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﻭﻴﻠﺒﻴـﺎﻥ ﻨﻔـﺱ
)ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟ
ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ.
ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﻨﻘﺎﻁ ﻭﺃﻭﺠﻪ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺠﺎﺯﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﻥ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺃﻭﺴﻊ ﻤﺩﻯ ﻤﻥ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﻀـﻌﻲ؛
ﺃ -ﺃ
ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ
ﻥ
ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺴﻌﺕ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ،ﻓـﺈ
ﻤﺠﺎل ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺃﻭﺴﻊ ﻨﺴﺒﻴﺎ؛ ﻓﻬﻭ ﻴﺭﻤﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼـﺩ
ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻬﺎ.
)(1
–ﻋﻴﺴﻭﻯ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻴﺴﻭﻯ ،ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻭﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ 110 :
)(2
– ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ ،ﺍﻵﻴﺔ .256
211
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﺏ -ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﻴﻐﻁﹼﻲ ﺒﻌﺽ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـ ﺩﻴﻥ
ﻥ ﻤﻀـﻤﻭﻨﻪ ﻻ
ﻻﺃ
ﻭﺍﻟ ﹼﻨﻔﺱ ﻭﺍﻟﻨﺴل ﻭﺍﻟﻌﻘل ﻭﺍﻟﻤﺎل ﺒﻘﻴﻭﺩ ﺘﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤـﺩﻴﺙ ،ﺇ ﹼ
ﻴﺘﹼﺴﻊ ﻟﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺩﺭﺀ ﺍﻟﻤﻔﺎﺴﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻴﻥ
)(1
ﻭﺭﻋﺎﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ.
ﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻴﻌ ﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺭﻭﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ
ﺝ -ﺇ
ﺍﻟﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺤﻴﺙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺸﹼـﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ،ﺘﺠـﺭﻱ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺴﺘﻘ ﺭ ﻭﺜﺎﺒﺕ ﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺘﺘﺭﻙ ﺍﻟ ﹼﺘﻔﺎﺼﻴل ﻭﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺎﺕ
ﻟﺘﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺠﺩ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻋﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺸﻠﺘﻭﺕ ﺒﻘﻭﻟـﻪ» :
ﺘﻔﺼﻴل ﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﻐﻴﺭ ،ﻭﺇﺠﻤﺎل ﻤﺎ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀـﻲ ﺒﻬـﺎ ﻭﻴﺘﻁﻠﹼﺒﻬـﺎ ﺨﻠـﻭﺩ
ل ﻋﺼـﺭ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺩﻭﺍﻤﻬﺎ«) .(2ﻭﺫﻟﻙ » ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻭ ﹼ
ﻻﺓ ﺍﻷﻤﺭ -ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺨﻼﹼﻑ – ﻓﻲ ﻜ ّ ﺍﻟ ﹼ
ﻓﻲ ﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﺼﻠﻭﺍ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺃﺴﺱ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﻤـﻥ ﻏﻴـﺭ
ﻥ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭﺓ ﻓـﻲ
ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺃ ﺍﺼﻁﺩﺍﻡ ﺒﺤﻜﻡ ﺠﺯﺌﻲ « ).(3ﻭﻴﺩ ّ
ل ﺍﻟ ﹼﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﻟﻠ ﹼ
ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻔﺎﺼﻴل ﺘﺘﻐﻴﺭ ﻭﺘﺘﺒﺩل ﺒﻤﻘﺩﺍﺭ ﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﹼﺒﻪ ﺤﺎﺠﺔ ﻭﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻅـﺭﻭﻑ
)(4
ﺍﻟ ﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ.
ﻥ ﻤﻌﻴﺎﺭﻩ ﻫـﻭ
ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺸﺎﻉ ﻓﻲ ﺃﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺱ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻫﻡ ﻴﺘﺤﺩﺜﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺃ
ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ .ﻓﺎﻟ ﹼﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ
ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺴﻤ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻋﻠﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ.
)(1
– ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﻤﺎل ﻭﺼﻔﻲ ،ﻤﺼﻨﻔﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻭﻫﺒﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1988ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ544:
)(2
– ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺸﻠﺘﻭﺕ ،ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﻭﺸﺭﻴﻌﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1959 ،ﺹ.417 :
)(3
ﻼﹼﻑ ،ﻋﻠﻡ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺨﻼﺼﺔ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1952 ،ﺹ.33 :
– ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺨ ﹼ
)(4
ل ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ ،ﺇﻨﹼﹼﻪ ﺸﺭﻴﻌﺔ
ﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺩﻴﻥ ﺍﻟﻔﻁﺭﺓ ﻭﺇ ﹼﻨﹼﻪ ﺼﺎﻟﺢ ﻟﻜ ّ
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ » :ﺇ
ﻤﺭﻨﺔ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻷﻥ ﺘﻠﺒﺱ ﻟﺒﺎﺱ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻴﻪ « .ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻨﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ،ﻓﻲ ﻤﺼﻨﻔﻬﺎ "ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ
ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻭﺭﺍﻗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ" ،ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ ﻟﻸﻋﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1988ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ.79 :
212
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻟﻘﺩ ﻅﻬﺭﺕ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻜﻘﺭﻴﻥ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ،ﺫﻟﻙ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺒﻔﻜﺭﺓ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﺫ ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ ﻭﺼﺎﺤﺒﺕ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ )ﺃﻱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ( ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﺯﺍﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺃﻨﺼـﺎﺭ ﻨﻅﺭﻴـﺔ ﺍﻟﻌﻘـﺩ
)(3
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻭﻋﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﻭﻨﺩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ » :ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺩﻋﻴﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ
ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻨﻅﹼﻡ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ « .ﻭﺘﺴﺘﻤ ﺩ ﻤﺒ ﺭﺭﻫﺎ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺸﺨﺼﺎ ﻤﻌﻨﻭﻴـﺎ
ﻼﺯﻤــﺔ ﻟﻠﺘﻨﻅــﻴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴــﻲ ﻭﻜﻔــﺎﺀﺓ ﺍﻷﺩﺍﺓ
ﻤﺜــل ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴــﺔ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺸــﺎﻜل ﻭﺍﻟﺤﻤﺎﻴــﺔ ﺍﻟ ﹼ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ...ﺍﻟﺦ).(4ﻭﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﻤﺩﻟﻭﻻﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ :ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻤﺩﻟﻭل ﺍﻟ
ﺴﻴﺎﺴﻲ ،ﻻ
ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﻓﻬﻲ ﻤﺠـﺭﺩ
ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻥ:
ﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻫﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻋﺩﺩﺍ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ
-ﺍﻷﻭل :ﺃ
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﺯﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
)(1
- Malaurie (Ph), L’ordre public et le contrat, étude de droit civil comparé, (France , Angleterre , U.R.S.S),
éd : Matot-Braine , Reims, 1953,P : 68.
)(2
– ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.25 :
) – (3ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺤﺴﻥ ،ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﻤﻘﺎﻟـﺔ ﻤﻨﺸـﻭﺭﺓ ﺒﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ
ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ ،ﻴﻭﻨﻴﻭ ،1983ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ،ﺹ.07 :
)(4
– ﻨﻌﻴﻡ ﻋﻁﻴﺔ ،ﻤﻘﺎل ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ :ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴـﺔ
ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ ،1976 ،ﺹ 144 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
213
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﻟﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻠﻙ ﺇﺠـﺭﺍﺀ ﺍﻟ ﹼﺘﺤﻜـﻴﻡ ﺒـﻴﻥ
ﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺴﻴﺔ ﻗـﺩ ﺘﺘـﺩﺨﹼل
ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ .ﻭ ﻗﺩ ﻴﺘﺭﻙ ﺃﻤﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ،ﻭﺍﻟـﺫﻱ ﻴﻠﺘـﺯﻡ
ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺒﺎﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻤﺭﺘﺒﺔ ،ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻗﺩ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﻌـﺽ
ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺠﻭﺯﺓ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ) .(1ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺤـﺭﺹ
ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺘﻜﺭﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﻬﺎﻫﻭ ﺫﺍ ﺇﻋﻼﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 26ﺃﻏﺴـﻁﺱ
ﻥ » :ﺍﻟﻨﹼـﺎﺱ ﻴﻭﻟـﺩﻭﻥ ﻭﻴﻅﻠﹼـﻭﻥ
1789ﻋﻘﺏ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ،ﻴﺅﻜﹼﺩ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﻻ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ «
ﺃﺤﺭﺍﺭﺍ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻭﺍﺭﻕ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺇ ﹼ
) .(2ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ
ﻥ ﺫﻟـﻙ
ﻕ ﻓﻲ ﻓﺼل ﺍﻟﻤﻭﻅﹼﻑ ،ﻓﺈ
ﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ » :ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﻗﺩ ﺃﻁﻠﻕ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ،ﻓﻨ
ﻻ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻓﻴﺠـﺏ ﺃﻥ ﻻ
ﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻻ ﺘﻌﻤل ﺇ ﹼ
ﺃﺴﺎﺴﻪ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻔﺭﻭﺽ ﻤﻥ ﺃ
ﻻ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ « ).(3
ﻕﺇﹼ
ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻥ ﻓﻜﺭﺘﻲ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﺼﻭﺭﺍﻥ ﻤﻌﺎﻥ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺘﺩﻭﺭ ﻓـﻲ
ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃ
ﻓﻠﻙ ﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤ ﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌل
)(4
ﻥ ﺍﻟ ﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﺍﻓـﻊ
ﻴﺠﺯﻡ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺘﻴﻥ ،ﻭﻴﻨﺘﻬﻲ ﺇﻟﻰ ﺃ ﺍﻟﺒﻌﺽ
ﺼﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻷﻤﻼﻙ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﻭﻫـﻭ ﻤـﺎ ﺠﻌـل
ﻲ ﺨﺎ
ﻜﻼ ﺍﻟﻔﻜﺭﺘﻴﻥ ﺃﻤﺭ ﻭﺍﻀﺢ ﺠﻠ
ﺼﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟ ﺩﻭﻟﺔ ،ﻻ ﻴﻔﺭﻕ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ) ،(5ﺇ ﹼ
ﻻ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ -ﺤﺴﺒﻬﻡ -ﻭﺨﺎ
)(1
– ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺤﺴﻥ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ 09 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(2
- Duverger (M) : constitutions et documents politiques, Paris, 1960, P : 03.
)(3
–ﺩ .ﻋﺎﺩل ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺨﻴﺭ ،ﺍﻟﺒﻭﻟﻴﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،2008 ،ﺹ.180 :
)(4
- Klein (Claude), la police administratif, librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris 07éme édition,
1976, P : 222, 223.
)(5
– ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ 1957/12/20ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺩﻋﻭﻯ ﻀـ ﺩ ﺸـﺭﻜﺔ ﺍﻟﻁﺒﺎﻋـﺔ
ﻼﹼﺕ ﻤﻌ ﻴﻨﺔ ﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻶﺩﺍﺏ ﻓﺒﺎﻟ ﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻫﻨﺎ ﻴﺸ ﹼﻜﹼل ﺩﺍﻓﻌﺎ ﻤﺴﺘﻤﺩﺍ ﻤﻥ
ﺍﻟﺴﻴﻨﻤﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﻠﹼﹼﻕ ﺒﻤﻨﻊ ﺒﻴﻊ ﻤﺠ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﺼﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤ ﹼﺘﹼﺨﺫ ﻜﺈﺠﺭﺍﺀ ﻤ ﹼﺘﹼﺨﺫ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
ﻻﺃ
ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇ ﹼ
C.E.20 Dec 1959, société nationale d’éditions cinématographiques,
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻋﺎﺩل ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .181
214
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻩ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ – ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺅﻴﺩ ﺫﻟﻙ – ،ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻔﻜـﺭﺘﻴﻥ )ﺍﻟ ﹼﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ
ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻌ ﺩ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻤﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺃﻜﺜـﺭ ﺍﺘﹼﺴـﺎﻋﺎ ﻭﻫـﻲ
ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ( ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺭﻯ ﺃ
ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ) ،(1ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻅ ّ
ل ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺨﺎﺭﺝ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ،ﻭﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ ،ﻴﺒﻘـﻰ
ﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎ ﻤﺔ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ
ﻀﺒﻁ ﻤﻘﺘﺼﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺤﺩﻩ ،ﺫﻟﻙ ﺃ
ﺍﻟ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺨﻴﺭ ﻭﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﺜﹼل ﻁﺎﺌﻔﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜﹼل ﺃﺴﺴﻪ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ .ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻻ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩ ﻜﻭﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻴﻌ ﺩ ﺃﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻗﺎ ﻭﺃﻜﺜـﺭ ﻤﺭﻭﻨـﺔ
ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﻭﺃﺼﻌﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺒل ﻴﺘﻌﺩﺍﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺤﻭل ﺘﺠﺴﻴﺩ ﻜﻼ ﺍﻟﻔﻜـﺭﺘﻴﻥ،
ﻥ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺒﺼﻔﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﻻ ﺘﺘﹼﺼل
ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺒﺎﻟﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﺘﹼﺼل ﺒﺈﺸﺒﺎﻉ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ ،ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻓﺎﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻓﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻭﺘﺒﻠـﻎ
ﺫﺭﻭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻭﺴـﻴﻠﺔ ﺍﻟﻀـﺒﻁ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ
ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻬـﺔ ،ﻭﻟﺘﻨـﻭﻉ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
)(1
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺫﻫﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ) Bernard (Paulﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل:
« l’ordre public ne se confond pas avec l’intérêt général qui constitue la condition positive de la légalité de
l’action administrative…. L’intérêt général recouvre toutes les activités administratives sans distinction, c’est
le but permanant de tout acte administratif, par contre l’ordre public implique un certain régime
caractéristique conditionné par la survenance de certaines circonstances…. L’ordre public est une catégorie
de l’intérêt public ».
_Bernard (Paul), la notion d’ordre public en droit administratif, thèse d’état, Montpellier 1959. P 263.
)(2
- Ghestin (Jean), traité de droit civil, les obligations, le contrat, L.G.D, 1980, n° 93.P : 68.
215
@@ @ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÑÜ@ãbÉÜa@ñ‹ÅåÜa@Šb fia @ßìÿa@Þ—ÑÜa@Zßìÿa@lbjÜa
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻴﺫﻫﺏ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻜﻠﹼﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻵﻤـﺭﺓ ﺘﺘﻌﻠﹼـﻕ
ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻜﺜﺭ
ﻥ ﻟﻠﻤﺨﺎﻁﺒﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﹼﺒﺎﻋﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﹼﻔـﺎﻕ ﻋﻠـﻰ
ﺼﺎ ﹰﻗﺎ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﺘ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻘﻴﺩ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻠﹼـﻪ ،ﻓﻤـﻥ
ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ .ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ،ﺃ
ل ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻵﻤﺭﺓ – ﺤﺘﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﹸﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻓﺭﺩﻴﺔ – ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ
ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ،ﻜ ّ
ﺼﻔﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻟﻘـﻭﺍﻨﻴﻥ
ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ .ﻭ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟ
ل ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻵﻤـﺭﺓ ﻭﺍﻟﻨﺎﻫﻴـﺔ ﺩﻭﻥ
ﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺸﻤل ﻜ ّ
ﺍﻵﻤﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ،ﻓﺈ
ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟ ﹼﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ).(3
)(1
– ﺩ .ﺤﻠﻭ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﻠﻭ ،ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﺠﹼﻠﹼﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ،ﻜﹼﻠﹼﻴـﺔ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،2008 ،05ﺹ.22 ،21 :
)(2
– ﺭﺍﻴﺱ ﻤﺤﻤﺩ ،ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ :ﻤﺩﻯ ﺃ ﹼﺜﹼﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﺠﻠـﺔ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،2008 ،05ﺹ.100 :
)(3
– Ghestin (Jean), op.cit, n° 97, P : 68 etc.
216
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
אא
א
:
אא
אא .
ﻭﺤﺭﻴﺔ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺽ
ﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻅلّ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺒﺩﺃﻱ
ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻟﻪ
ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻹﻋﻤﺎل
ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻋﻴﻥ ﺒﺩﻭﺭﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ؛ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﹼ
ﺍﻟﻁﻠﺏ
ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ
)(1
ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﺤﺎل ﺘﻨﺎﺯﻋﻪ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ.
ﻫﻭ ﻤﺘﻰ ﻴﺤﻕﹼ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﺤﺘﻰ ﻭ ﺇﻥ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻟﻭ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﻤﻊ
ﺤﺩ ﻤﺒﺩﺃ
ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ؟ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻤﺎ ﻤﺩﻯ ﻨﻁﺎﻕ ﻭ
ﻤﺒﺩﺃ ﺤﻅﺭ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؟
ﻗﺩ ﻴﻘﻭل ﻗﺎﺌل ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺒﻤﻘﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ – ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻤﺜﻼ – ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﻋﺎﻟﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ -ﺃﻥ ﻴﻘﺒﻠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ
ﻴﺩﺒﺭﻭﺍ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ،ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻴﻴﺩ
ﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﻓﻬﻭ ﻋﺩل " .ﻟﻜﻥ ﻴﺎ ﺘﺭﻯ ﻤﺎﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﺸﻬﻴﺭﺓّ " :
ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻤﺤلّ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ؟ ﻓﻬل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل
ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﻴﻘﺒل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﹼﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ
ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﻴﻘﺒل ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ،ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ؟
217
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
@@@@@@@@@ @N
@—†íÕÉÜa@çíäbÔì@óÐbå¾a@‡ÈaíÔ@µi@ã†b
@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@ @@@ @ @@@@@ @@@ @@@ @čn
@Üa@ìc@”îbÉ
@@@@@@@@@@@č@n
Üa@óïÜbÙ’g
@ @@Zßìÿa@szj¾a
ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻘﻭﺩ )ﺃﻱ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻋﻘﻭﺩ ﺨﺎﺼﺔ(،
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻴﺘﺭﺠﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎ
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ.
ﻭﺇﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﹼ
ﻤﺒﺩﺌﻴﺎ – ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻴﺩﻭﻨﻬﺎ ،ﻭﻭﻓﻕ
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﻡ –
ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻏﺒﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ.
ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻫﻭ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﻨﺱ ) (cohérenceﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﺘﺨﺘﻠﻑ؛ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ
ﺃﻥ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﹼ
ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ
ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ،
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ) ،(loi du marchéﻴﺒﻘﻰ ﺩﻨﺩﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺘﻨﺎﺯﻋﺎ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻫﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ) (loi des partiesﻓﻬل ﻴﺸﻜﹼل ﻫﺫﺍ ﹼ
(une évolution ﺘﺼﻭﺭ ﺘﻁﻭﺭ ﻤﻭﺍﺯ ﻭﻤﺘﻼﺯﻡ ﻭﻤﺘﻼﺤﻡ
ﺃﻡ ﺇﺜﺭﺍﺀ ﻭﺘﻜﺎﻤﻼ؟ ﻭ ﻫل ﻴﺠﺏ
ﺍﻟﺘﺩﺍﺨﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ؟
ﻟﻠﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ،ﺃﻡ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﹼ
) étancheﹼ
ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻭﻀﺢ ،ﻫل ﺃﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻫﻭ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻘﺎﻁﻊ ﺃﻡ ﻋﻼﻗﺔ
ﻜل ﻭﺍﺤﺩ(؟
ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ )ﺃﻱ ﻜلّ ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻭﻏﺎﻴﺔ ّ
218
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﺒﺎﺩﺉ ﺫﻱ ﺒﺩﺀ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻟﻡ ﻴﺒﺘﻌﺩﺍ ﻜﺜﻴﺭﺍ ،ﺇﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻜﻼ
ﻴﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭ ﺃﻭ ﻴﻤﻨﺤﻪ ﻋﻨﺎﺼﺭ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﻤﻨﻬﻤﺎ ،ﺭﻏﻡ ﻜﻭﻨﻪ ﻴﻤﻠﻙ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻋﻤﻠﻪ
ﻤﻭﺤﺩ...
ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﻜﻭﻥ ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ﻤﻌﺎ ﻴﻤﻠﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ )ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ،ﻤﻨﻁﻕ
ﺍﻟﺦ( ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﹼﺭ ﻴﺒﻘﻰ ﻨﺴﺒﻴﺎ ،ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻓﺭﻀﻴﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ،ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺨﺎﺼﺎ ) ،(un droit spécialﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻴﻘﻴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺃﻡ ﺃﻨﹼﻪ
ﻴﺠﺏ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ " ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﺎﻤﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻬﺎ
ﻷﻨﻪ ﻴﺘﺼﺎﺩﻡ -
ﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ )ﺃﻱ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ(" .ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﹼ
ﻜل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ.
ﻜﻤﺎ ﺴﻨﻼﺤﻅ – ﻤﻊ ﺼﻤﻭﺩ ﻭﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ّ Resistance
ﻓﺤﺴﺏ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻴﺔ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺘﺘﺤﻜﹼﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺒﺭﺍﻡ
ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻨﺠﺎﺤﻪ ﺃﻭ ﻓﺸﻠﻪ ،ﻓﻨﺠﺩ ﺤﺴﻥ ﻨﻴﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﺍﻟﺘﹼﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﻭﻗﺒل ﻫﺫﺍ
ﻭﺫﺍﻙ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ.
ﻥ ﺘﺩﺨﹼل ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺩ ،ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ
ﻭ ﺇ
ﺹ ﻋﻘﺩﻱ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ،ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻨﺫ ﻭﻻﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺸﺊ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻡ ،ﺒل ﻗﺩ
ﻭﺒﺎﻷﺨ
ﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ
ﻴﻤﺘ ﺩ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﻭﺇﻟﻰ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻨﹼﺴﺒﻲ ﻟﻪ ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ .ﺇ
)(1
- Malaurie-Vignal, droit interne de la concurrence. Armand colin, 1996, n° 36 ; D. Mainguy, Remarques
sur les contrats de situation et quelques évolutions récentes du droit des contrats, RTD com n°3,
Juillet/Septembre 2002, Article intitulé : La violence économique, illustration du conflit entre droit des
contrats et droit de la concurrence, par : Benjamin Montels, P :424.
219
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻤﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺼﺎﺩﻡ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺩ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
)(1
ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل: ﻭ ﻴﺄﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﻋﺩﺓ
-ﻋﺩﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ L’indétermination du prix dans les
.contrats-cadres de distribution
ﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ،ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺩ ﺴﻨﺩﻩ ﺍﻟﺸﹼﺭﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ "
(1ﺃ
ﺹ ﺃﻭ ﺇﺠﻤﺎﻉ .ﻭ ﺃﻤﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻓﻴﺸﻜﹼل ﻫﺫﺍ
ﻻ ﺒﻨ
ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻹﺒﺎﺤﺔ" ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺭﺩ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺇ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻨﹼﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﹼﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﺨﻭل ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻓﻲ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ
)(2
– ﺒﺩﺃ ﻴﺸﻬﺩ ل ﻤﺎ ﻟﻴﺱ ﺒﻤﻤﻨﻭﻉ ﻓﻬﻭ ﺠﺎﺌﺯ".
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻫﻲ "ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ " ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ" ،ﻓﻜ ّ
ﻥ
ﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﺸﻴﺌﺎ ﻓﺸﻴﺌﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ .ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃﺼﺩﺭ ﺤﻜﻤﺎ ﺸﻬﻴﺭﺍ ﻓﻲ 13ﺃﻭﺕ ،1994ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺠﺩﻴﺩﺍ
ﻴﺸﻜﹼل ﻋﺩﻭﻻ ﻋﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺌﺩﺍ ،ﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭ ﺃﻨﹼﻪ " :ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺘﺤﻤﻲ ﻤﺒﺩﺃ
)(3
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ".
)(1
– ﻤﺤﻤﺩ ﺘﻴﻭﺭﺴﻲ ،ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅ ﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ " ﻤﺨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ " ﻜﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ
ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﺴﻨﺔ 2007ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻜﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ".
)(2
– ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻓﺭﺝ ﺍﻟﺼﺩﻩ ،ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ،ﻁﺒﻌﺔ ،1984ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺹ.44 :
)(3
– ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ،ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺴﻨﺔ ،1998ﺹ.05 :
220
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
(2ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ )ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( ﺃﺴﻤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ )ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ( ،ﻭﻟﻜﻥ
ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ) (connotationﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺼﻁﺒﻐﺕ ﺒﺴﻤ ﻭ ﻤﻁﻠﻕ
) (Prééminenceﺍﺭﺘﻘﺕ ﺒﻔﻀﻠﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻑ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﹼﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺓ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
ﺇﺫﻥ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻭﺠﺩ ﻨﺼﻭﺹ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺘﺤﻅﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻔﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ
ﻥ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻻ ﻴﻁﺭﺡ ﻤﺸﻜﻼ ﺨﺎﺼﺎ .ﻭﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻨﻘل
ﺍﻟﻀﺭﺭ ،ﻓﺈ
ﻥ
ل ﻭﻀﻭﺡ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻷ
ﻥ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺃﺼﺒﺢ ﺒﻜ ّ
ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻋﺎﻤﺔ .ﻓﻔﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺃ
ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﻗل ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﻴﻥ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ )ﺍﻷﻤﺭ( ) .(2ﻭ ﻓﻲ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺸ ﹼﻜل ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺭﻀﻴﺔ ،ﻓﺈ
ﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﺃﻭ ﺘﺨﻁﹼﻴﻪ.
)(1
- Georges Ripert, la règle morale dans les obligations civiles, 4eme édition, 1949, L.G.D.J, P : 103, n° 59.
)(2
- Abdelsalem Muzuaghi, le déclin des clauses d’exonération de responsabilité sous l’influence de l’ordre
public nouveau, étude de droit comparé (Egypte-Libye-France) thèse de doctorat d’état, faculté de droit et de
…sciences politiques, d’Aix en Provence, France, 1979, Pages : 319,320
)(3
ﻥ " ﺍﻟﻌﻘﺩ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 106ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺭﺭ ﺃ
–ﻭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﻨ
ﻻ ﺒﺎﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺃﻭ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ "
ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ،ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻨﻘﻀﻪ ﻭﻻ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﺇ ﹼ
)(4
- M. El Gamel, « L’adaptation du contrat aux circonstances économiques, thèse, Paris, 1965, L.G.D.J, n° :
239, P : 137.
221
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﻀﻴﻘﺔ ﺘﺭﺒﻁ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻜﻴﻔﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ
ﻫﺫﺍ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻷ
ﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ
ﻴﻌﻤل ﺩﺍﺨﻠﻪ ﺍﻷﻭل ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﻟﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ ،ﻓﺈ
ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻟﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺎ ) ،(2ﻋﻠﻤﺎ ﺃ
ﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ،
ﻫﻲ ﻨﺘﺎﺝ ﻭﺴﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻤﺴﺘﻠﻬﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ
ﻓﻠﺴﻔﺔ " ﺩﻋﻪ ﻴﻌﻤل ﺩﻋﻪ ﻴﻤ ﺭ" ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻤﺨﻠﹼﻔﺎﺘﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﹼﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ
ل ﺇﻜﺭﺍﻩ ﺃﻭ ﻀﻐﻁ ...ﺍﻟﺦ.
ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﺤﺭﺓ ﻟﻠﺘﹼﺒﺎﺩل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻜ ّ
ﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺠﺎﻨﺒﻴﻥ ﻴﻤﻴﺯﺍﻥ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤ ﺭ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ(:
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ
ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﻭل ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻘﺩﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ
)(3
ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﻜﹼﻠﺔ ،ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺒﺩﺃ " :ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ." loi aux parties
ﺇﺫﻥ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺤﻜﻡ،ﻭﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﻤﺎ
ﻥ ﺍﻹﻋﻤﺎل ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﺭ )ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ(،
ﻗﻠﻨﺎﻩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل،ﺃ
ﻕ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﺤﺘﻰ
ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺠﺯﻡ ﺃ ﹼﻨﻪ ﻴﺤ ﹼ
ﻭﺇﻥ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻓﻌﻠﻲ ﻭﻤﻁﻠﻕ ﺒﻴﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ
ﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ،ﺒﺩ ﺀ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺃﻨﹼﻪ ﺤﺘﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ،ﻓﺈ
ﻥ ﻫﺫﺍ
ﻻ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﺍ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ )ﺃﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺩ( ،ﻭﺃ
ﺘﻌ ﺩ ﻤﺴﺘﻭﺤﺎﺓ ﻭ ﻻ ﺘﻤﺜﹼل ﺇ ﹼ
ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ،Extensionﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﺒﻭﺓ ،Paternitéﻟﻡ ﺘﻤﺭ ﺩﻭﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ.
)(1
- V. Waline, “ l’individualisme et le droit “, 2eme édition, 1949 , p :174.
)(2
- G. Farjat, le droit économique serviteur de l’économie, Thémis, 1er édition, 1971, P :09.
)(3
- G. Ripert, aspects juridiques du capitalisme moderne, 2eme édition. Paris 1951, p : 10.
222
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺄﺜﻴﺭ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻗﺩ ﺍﺘﹼﺨﺫ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﻭﻤﻅﺎﻫﺭ ﺠﻌﻠﺕ
ﺇ
ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﺩﻨﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،Droit civil économiqueﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﺒﻌﺽ
ﺍﻵﺨﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻﺯﻤﺕ ﻫﺫﺍ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻴﻌ ﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻜﹼﺭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ " ﺍﻟﻤﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ
ﺍﻷﺨﻴﺭ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
" ." Le défendeur de libertés individuelles ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ".
ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﻤﻜﺎﻥ – ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻀﻭﺍﺒﻁﻬﺎ –
ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻌﻼﻗﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻋﻥ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃﻴﻥ.
ﺇﺫ ﻴﺘﻁﻠﹼﺏ ﺍﻹﻋﻤﺎل ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺤﺴﺒﺎﻨﻬﺎ
ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﺤﺎل ﺘﻨﺎﺯﻋﻪ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ.
ﻕ ﻟﻠﺘﹼﺠﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؟ ﻭ
ﺒﻤﻌﻨﻰ ،ﻤﺘﻰ ﻴﺤ ﹼ
ل ﺤﺭﻴﺔ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﻤﺩﻯ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻭ ﺤ ﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻟﻭ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﻅﺭ ﺘﻘﻴﻴﺩ
ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻜ ّ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؟
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻴﺨﻭل ﺍﻟﺘﺎﺠﺭ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﻥ ﻴﺘﻌﺎﻗﺩ ﻤﻌﻪ ،ﻓﻬل ﺒﻤﻘﺩﻭﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﹼﺭ ﻗﺼﺭ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺘﺎﺠﺭ ﺁﺨﺭ ﺘﻤﻬﻴﺩﺍ ﻹﻗﺼﺎﺌﻪ
)(1
ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ؟
ﻓﻠﻘﺩ ﺴﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﺃﻱ ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﺃﺩﻯ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،
ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ
ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﹼﻪ ﺒﻤﻘﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻤﺜﻼ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﻋﺎﻟﻴﺎ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒﻴﺩ
ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻤﺤلّ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻷﺤﺩ ﻋﻨﻬﺎ،
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ،ﻟﺫﺍ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﻌﺎﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ
ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺍﻟﻤﻴل ﻨﺤﻭ ﻤﺒﺩﺃ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻜﺎﻥ ﻤﻥ
ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻷﻨﺠﻠﻭ-ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﻴﺔ ،Reasonablenessﺒﻐﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﺒﻴﻥ ﻤﺎ
)(2
ﻫﻭ ﻤﻌﻘﻭل ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻘﻭل ﻤﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ.
ﻭ ﻴﻌﻨﻲ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺘﻭﺠﺩ ﻋﻘﻭﺩ ﻴﻘﺒل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﻘﻴﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﻭﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺜﻤﺔ ﻋﻘﻭﺩ ﻻ ﻴﻘﺒل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺜ ﻡ ﻴﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ.
)(1
– ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ،ﺹ .16
)(2
- Tim Frazer, Monopoly, compétition and the law, 2nd ed, London, 1992, P : 115.
223
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻓﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻌﺎﻻ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﺘﺨﻠﹼﺹ ﻤﻥ
ﻤﻌﻭﻗﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ .ﻭﺍﻟﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭ ﻟﺴﻌﺭ ﺴﻠﻌﺔ
ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ -ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺤﻅﺭﻩ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ – ،ﻓﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻁﻴل ﻨﺴﺒﻲ
)ﺠﺯﺌﻲ( ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﻤﻘﺩﻭﺭﻫﻡ – ﻭﺍﻟﺤﺎل ﻜﺫﻟﻙ –
ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﻻ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻤﻌﻪ ﺤﻭل ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻌﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ).(1
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭﻩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ
ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﹼﺠﺎﺭ ،ﺘﻭﺨﹼﻴﺎ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ،ﻜﻐﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ،ﻴﺨﻀﻊ
ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
ﻥ
ﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﺘﻭﺠﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻓﺤﺴﺏ ،ﺒل ﺇ
ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ،ﺃ
ل ﻴﺩﻫﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ،
ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺩﺍﻓﻌﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﻫﻭ ﻜﺒﺢ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﻏ ّ
ﻥ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻭﺠﺎ ﻴﺘﺭﻙ – ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ – ﻟﻠﺴﻭﻕ ﺫﺍﺘﻬﺎ،
ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﻥ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ
ﻓﻬﻭ ﻜﻔﻴل ﺒﺈﺼﻼﺡ ﻤﻊ ﻴﻌﺘﺭﻴﻪ ﺫﺍﺘﻴﺎ ،ﻭ ﺃ
ﺍﻻﻋﻭﺠﺎﺝ ﻭﻗﺩ ﻴﺭﺘﺏ ﺁﺜﺎﺭﺍ ﺴﻴﺌ ﹰﺔ.
)(1
ﻕ ﺍﻟﺘﻜﺘﹼﹼل ﺒﻐﻴﺔ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ – ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ – ﻓﻼ ﻴﺠـﻭﺯ
ﺨ ﻭل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ – ﻓﺭﻀﺎ – ﺤ ﹼ
– ﻟﻭ ﹸ
ﻕ ﻋﻥ ﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻭﻤﻊ ﺫﻟـﻙ،
ﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﺍﻨﺤﺭﻓﻭﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻕﻷ
ﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺍﻟﺘﻌ
ﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻘﹼﹼﻪ ﺍﻟﻤﺘﻤ ﹼﺜﹼـل ﻓـﻲ
ﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺘﺼ ﺩﻯ ﻟﻠﺘﺎﺠﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌ
ﻓﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺤ ﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﺤﻭﺍﺫﻩ ﻤﺜﻼ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﻁﺭﻴﻕ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤـل
ﺴﻔﻴﺔ...ﺍﻟﺦ.
ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺒﻐﻴﺭ ﻤﺴ ﻭﻍ ﺃﻭ ﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﺸﺭﻭﻁﺎ ﺘﻌ
)(2
ﻥ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﺠﺏ ﻋﻠﻰ
ﺹ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ 49ﻋﻠﻰ " ﺃ
– ﻓﻘﺩ ﻨ
ﺠﻤﻴﻊ ﺴﻜﹼﺎﻥ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ " ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
)(3
– ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.17 :
224
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
@óÐbå¾a@‡ÈaíÔ@µi@Ê bÕm@óÕåØ@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅåÜa@ò‹ÙÐ @ZðäbrÜa@szj¾a
@@@@ @N
@óî‡ÔbÉnÜa@óî
@@@@@@@@@@@č@‹@¨aì
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻭﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻫﻭ " ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ " ،ﻓﺈ
ﺘﺠﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﻀﻭﺍﺒﻁﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﻬﺽ ﺒﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ " ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ " ،ﻻ ﻴﺠﺩ
ﻭﻋﻤﻠﻴﺎ ،ﻓﺈ
ﻻ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﻜﻴﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﻪ ﺇ ﹼ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﺨﺫ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﻟﻴﻀ ﻡ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻓﺎﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ
ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ،ﻗﺩ ﻭﺴﻊ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ
ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻅﻬﺭﺕ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ ،ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ،
ﻥ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ،ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ﻷ
ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﻪ ﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ .ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ Paul
Bernardﻴﻘﻭل » :ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺯﺩﺍﺩ ﺘﻌﻤﻘﺎ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻴﻘﺘﻀﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﻨﹼﺎ
ﺃﻥ ﻨﻀﻌﻪ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜل ﻭﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺘﹼﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺭﺍﻙ
)(1
ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ«...
)la notion d’ordre public en droit administratif , Montpelier, 1959 p :39, 40 Bernard Paul, –(1
225
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺍﻨﻜﻤﺎﺵ ﻭﺘﺭﺍﺠﻊ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ،ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺃﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻗﺩ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ).(1
ﺒﺭﺯ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﹼ
ﺇﺫﻥ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻗﺩﻴﻤﺎ ﻴﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﻬﺫﺍ
ﺃﻥ ﺃﺤﺩﺍ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﺒﺎﺭﻩ ﺭﻏﻤﺎ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ،ﻭ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻭﻴﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﺜﺎﺭ ،ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ :
ﻜل ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﻫﻭ ﻋﺩل )ﺃﻱ ﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ
ّ
)(2
ﻥ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ
ﻭﺃ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻗﻭﺓ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻼﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ(
ل ﻤﺎ ﻫﻭ
ﻥﻜّ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸ ﺭ ﻻﺒ ﺩ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺃ
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ -ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ – ﻀﻴﻘﺎ ﺠﺩﺍ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ " ﺃ
ﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭ ﻤﻊ ﺍﺤﺘﻔﺎﻅ
ﻏﻴﺭ ﻤﻤﻨﻭﻉ ﻓﻬﻭ ﻤﺒﺎﺡ " ،ﻓﺈ
ل ﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﻌﺭﻑ
ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺒﻜ ّ
ﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ
ﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ﻤﻠﺤﻭﻅﹰﺎ ﻭ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻜﻤﺎ ﺃ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ،ﻓﺭﻀﺕ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﺘ ﻡ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﻴﺘﺠﻠﹼﻰ
ﻥ ﺤﺭﻴﺔ
ﻤﻅﻬﺭﻩ ﻓﻲ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﻔﻬﻭﻤﻲ :ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻋﻴﻭﺏ ﺍﻟﺭﻀﺎ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﻨﺎ ﻨﻼﺤﻅ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺘﻤﻴل ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﹼﻼﺸﻲ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ
)(3
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ René Savatier ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﻴﻘﻭل » :ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺤﺘﻔﻅ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﻀﻐﻭﻁ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ
ﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻴﺅﻭل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺇﻟﻰ ﻗﻴﻭﺩ ﻤﻌﻴﻨﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ « .ﺃﻱ ﺃ
ﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻤﻬﻤﺎ ﺍﺨﺘﻠﻑ
ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻥ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﻠﻜﻪ ﻭﺍﺤﺩ ،ﺇﺫ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ
ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻭﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ )ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺨﺎﺼﺔ( ،ﻭﻴﺘﺠﻠﹼﻰ ﺫﻟﻙ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
)(4
ﻟﻴﺤﺩﺩ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺁﻤﺭﺓ ﺃﻭ ﻨﺎﻫﻴﺔ.
)(1
– ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ(،
ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2003 ،ﺹ .10
)(2
- J. Alisse, « l’obligation de renseignement dans les contrats », thèse, Paris II, 1975, n°05, P : 10.
)(3
– ﻓﻘﺩ ﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻵﻤﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻠﹼﺼﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺠﺎﻻ ﺭﺤﺒﺎ
ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﺠﻠﹼﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻹﻴﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﻭﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻌﻤل...ﺍﻟﺦ.
ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ:
-ﺴﻬﻴﺭ ﻤﻨﺘﺼﺭ ،ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﺒﺼﻴﺭ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،1990 ،ﺹ .90
ﻭﻜﺫﻟﻙ:
e
J. Carbonnier, droit civil, T2, puf , coll ,Thémis ,21 éd , 1998, P : 390.
)(4
- René Savatier, précis Dalloz, la théorie des obligations ,vision juridique et économique ,2eme édition,
1969, P : 142…etc.
226
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻗﺩ ﻭﺭﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻗﺩ
ﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻭﺠﻬﺎ ﺃﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺭﺍﺠﻊ
ﻭﻟﺩﺕ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻼ ﻟﻠﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ،ﺃﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﺴﺨﻪ ﻗﺒل
ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻴﺅﺜﹼﺭ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻻ
ﺍﻷﺠل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻭﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻫﻭ ﺃ
ﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﻤﻘﺒﻭﻻ ،ﻭﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﻅﻬﺭ ﺴﻭﺍﺀ ﺤﻴﻥ ﻨﺸﻭﺀ ﻫﺫﻩ
ﺘﺘﻜﻭﻥ ﺇ ﹼ
ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻪ ،ﻭﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻴﻬﺩﻑ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ
ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﻴﺩﺍ ﻋﻠﻰ
)(1
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ.
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺘﺸﻜﹼل ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ
ﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻭﺍﻷﻭل ﺤﺎﻟﻴﺎ،
ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﺄ
ﻓﺘﺭﺍﺠﻌﻬﺎ ﻗﺩ ﺃﻓﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ.ﻭ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ﻜﻤﺠﻤﻭﻉ ﻓﻀﺎﺀﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ،ﺃﻭ ﻜﺘﺠﻤﻊ ﺒﺴﻴﻁ ﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﺤﺭﺍﺭ ﻭﻤﺴﺘﻘﻠﹼﻴﻥ ،ﺃﺴﻴﺎﺩ
ﻭﺒﺼﻔﺔ ﺸﺒﻪ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﻡ ﻭﺃﻤﻭﺍﻟﻬﻡ ،ﻤﺘﹼﺤﺩﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ
ﻥ ﻤﺼﻴﺭ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﻟﻴﺱ ﻓﺭﺩﻴﺎ ﻭﻟﻜﻥ ﺠﻤﺎﻋﻴﺎ ،ﻭﺒﻘﺎﺅﻩ ﻓﻲ
ﻟﻠﺘﹼﺒﺎﺩل ﻟﻴﺱ ﺇﻻﹼ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈ
ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻴﺘﻭﻗﹼﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻬﻭﺩ ﺠﻤﺎﻋﻲ )ﻤﺸﺘﺭﻙ( ).(2
ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﺏ ،ﻟﻡ ﻴﺴﻠﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﻘﺩ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ،ﻓﺎﻷﻜﻴﺩ ﺤﺎﻟﻴﺎ،
ﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺘ ﻡ ﺇﺼﺒﺎﻏﻪ ﺒﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ،ﺘﺘﺠﻠﹼﻰ ﻤﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻓﺴﺢ
ﺃ
)(1
- Paul Durand, la contrainte légale dans la formation du rapport contractuel.
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .21
)(2
- AbdelSalem Muzuaghi, op.cit, P : 07.
227
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ...ﺍﻟﺦ) ،(1ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻘﻊ ﺒﺎﻁﻼ ،ﻜ ّ
ل
ﺸﺭﻁ ﺃﻭ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻋﻔﺎﺀ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﺘﹼﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ
ﺒﺎﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﻤﻁﻠﻘﺎ ،ﺇﺫ ﻭﺠﺩ ﻋﻠﻰ
ﻭ ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃ
ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ ﻤﺎ ﻴﺤ ﺩ ﻤﻨﻪ ﺘﺤﺕ ﺃﻏﻁﻴﺔ ﻭ ﺩﻋﺎﻭﻯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ .ﻭ ﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺒﺭﺯﺕ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻰ ﻏﺎﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎل
ﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ
ل ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻀ ﺭ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ .ﻭ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻨ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﻜ ّ
ﻱ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﺎﻁﻼ) ،(2ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﺭﻴﺔ ﻥ ﺃ
ﺃ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ.
ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﹼﻑ ،ﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻭل ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻤﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﻠ ﹼﺘﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺇﻟﻰ
ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺃﺸﻴﺎﺀ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ
ﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻤﻭﻤﺎ) ،(3ﻭﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺃ
ﻥ " ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺘﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﺨﺘﺎﺭ ﻗﻴﻭﺩﻙ " .ﺒل ﺇ
ﺽ ﻭﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﺯﺍﻋﺎﺕ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ
ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺩ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺴﻬﺎﻡ ﻓﻲ ﻓ
)(4
ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ.
)(1
- René Savatier, les métamorphoses économiques et sociales du droit civil d’aujourd’hui, 1ere série, 3eme
édition, 1964, n° 274 et SS.
)(2
ﺢ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ
– ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ) (06ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻻ ﻴﺼ
ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺤﺴﻥ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ «.ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1133ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻨﺼﺕ
ﻋﻠﻰ " ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ".
- Ghestin (J) ; op.cit, P :65
)(3
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻏﻤﻭﺽ )ﻨﺴﺒﻴﺔ( ﻭﻗﺼﻭﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺫﺍﺘﻪ.
–ﺇ
ﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﻴﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺴﻠﻭﺒﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻏﻴﺭ
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ Kleinﻴﻘﻭل » :ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃ
ﻕ ﺫﺍ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻤﺘﻐﻴﺭ ،ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻼﺀﻤﺘﻪ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻭﺍﺩ ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ
ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺃﺩ ﹼ
ل ﺸﻲﺀ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻻ ﻴﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻨﺎﻫﻀﺔ ﻟﻠﻔﻭﻀﻰ ،ﺇﻨﹼﻪ ﻗﺒل ﻜ ّ
ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺫﻟﻙ ﺃ
ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻟﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ «.
- Klein (claude) ; la police du domaine public, librairie générale de droit et de jurisprudence, 3eme édition,
Paris 1966, P : 229.
)(4
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ :ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻐﺭﻴﺎﻨﻲ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " :ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺩﺭﺴﺔ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ " ،ﻗﺩﻤﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻜﻠﹼﻴﺔ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﺃﻓﺭﻴل ).2006 ،(24-23
228
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻻ
ﻥ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ،ﻗﺩ ﺍﺘﹼﺨﺫ ﻓﻲ ﺃﻴﺎﻤﻨﺎ ﻫﺫﻩ ﺃﺸﻜﺎ ﹰ
ﺇ
ل ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺸﺭﻭﻁ
ﻭﻤﻅﺎﻫﺭ ﻋﺩﺓ – ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻟﺫﻜﺭﻫﺎ – ،ﻟﻌ ّ
ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ
ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻋﻘﺩ ﻨﻘل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ،ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﺤﺩﺙ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﻟﻪ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﱠﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺎﺭﺒﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ )ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻭ ﺩﻭﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﺭﺩ ﻟﻠﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻀﻤﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻭﺭﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺒﺎ
ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﻟﻠﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ،ﻜﺄﺩﺍﺓ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺘﻌﻅﻴﻡ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ .ﻓﻬل
ﻴﺎ ﺘﺭﻯ ﻨﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺃﻡ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ؟!
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻛﺂﻟﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﻴﻦ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ
ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ:
ﻭﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺠﻤﻠﺔ ﻨﺘﺎﺌﺞ ،ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻌﺩﺓ ﺴﻠﻔﺎ ﻭ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻔﺭﻭﻀﺔ،
ﺒﺤﻴﺙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ،ﺘﻌ ﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ
ل ﻁﺭﻑ.
ﺼﻴﻐﺘﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻭﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻜ ّ
229
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ل
ﺒﺤﻴﺙ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ﺃﺼﺒﺢ ﻟﺩﻴﻨﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻭﻥ ﻭﻤﺜﺎﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﻅ ّ
)(1
ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻤﻨﺢ ﺍﻟﻘﺭﻭﺽ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻭﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ...ﺍﻟﺦ.
ﻟﻜﻥ ،ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺨﺎﺽ ﻜﻠﹼﻪ ،ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ
ﺼﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻤﺔ(،
ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﺭﺒﺔ )ﺍﻟﺨﺎ
ﺃﻱ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ )ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ( ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ،ﺴﺅﺍل ﺁﺜﺭﻨﺎ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻘﻁﺘﻴﻥ :ﺘﺘﻤﺜل ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ
ﻋﻤﻠﺘﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻀﺒﻁﻬﺎ )ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺨﻠﻁ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻋﻨﺩﻨﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ( ) ،(2ﻭﻴﻜﻭﻥ
ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﺤﺙ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺩﺍﺨل ﻭﺨﺎﺭﺝ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﻓﻜﺭﺘﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﺒﻁ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻬﻤﺎ،
ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﺴﺏ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﺒﻴﻥ ﺩﺭﺠﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ.
ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ :ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﻭﺧﺎﺭﺝ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﳌﺘﻌ ﹼﻠﻖ ﺑﺎﳌﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﻫﻲ ﺘﺘﻨﺎﻓﺱ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻡ
ﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃ
ﺇ
ﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺠﻬﺔ،ﺘﻌ ﺩ ﻓﻲ
ل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈ
ﺃﺤﺴﻥ ﻤﻨﺘﻭﺝ ﻭﺒﺄﻗ ّ
ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﺼﺒﺢ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻀﺨﹼﻡ ﻭﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺘﻌﻤﻴﻡ
ﺍﻟﺭﺨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺇﻴﺠﺎﺩ ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﺠﻭﺩ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺃﻓﻀل ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻭﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ
ل ﺴﻌﺭ ﻤﻤﻜﻥ .ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻷﻨﹼﻬﺎ ﺴﻭﻑ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺒﺄﻗ ّ
ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺴﻭﻑ ﺘﺸﺠﻊ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺘﺩﻓﻌﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺭﻜﻴﺔ ،Dynamismeﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﺇﻴﺠﺎﺒﺎ
ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﻭﻓﺭﺘﻪ ﻭﺘﻨﻭﻋﻪ ،ﻭﻨﻤ ﻭ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ.
)(1
– ﺴﻌﺎﺩ ﺍﻟﺸﺭﻗﺎﻭﻱ ،ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ
،1979ﺹ 210 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
)(2
– ﻭﺃﻓﻀل ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻲ ﻟﻨﺸﺎﻁ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺘﻲ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ
1995ﻭ ،2002ﺘﺒﻴﻥ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ 80ﺩﻋﻭﻯ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻁﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ،ﻓﻘﻁ 10ﻤﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺩﻋﺎﻭﻯ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ
ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ )ﺃﻱ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( ﺃ ﻡ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﻓﺘﻤﺜﹼل ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ
ﺇﻁﺎﺭ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ...ﺍﻟﺦ.
ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل :ﺭﺍﺠﻊ ﺘﻘﺭﻴﺭ OCDEﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
230
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻟﻜﻥ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻴﺒﻘﻰ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺠﻭﺍﻨﺒﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ
ﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﺘﻨﺎﻓﺱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺇﻤﻼﺀ
ﺘﺤﻤل ﻓﻲ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻋﻭﺍﻤل ﺯﻭﺍﻟﻬﺎ ﻭﺍﻨﺩﺜﺎﺭﻫﺎ ،ﺒﻤﺎ ﺃ
ﻗﺎﻨﻭﻨﻪ )ﺸﺭﻭﻁﻪ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻴﺭ )ﻤﻥ ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﻀﻌﺎﻑ ﻭﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ(.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﺼﺏ ﺍﻟﺸﻐل .Suppressions d’emploi
ﻭ ﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺸﺒﻪ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺎﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ
ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻥ:
ﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ
ﻭ ﺇ
ﻭﻤﻨﻌﻬﺎ ،ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻷﺼﻭل ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ) ،(2ﻴﻤﻜﻥ
ﺭﺩﻫﺎ ﻭﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ:
)(1
- F-A. Hayek, droit, législation et liberté, P.U.F, collection libre-échange, 1983, P : 102.
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /66ﻓﻘﺭﺓ 01ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ » :ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ل ﻓﻌل ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻤﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.«....
ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻜ ّ
ﺹ ﺤﺎﻭل ﻭﻀﻊ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﻋﺎﻡ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨ
ﺹ ﺒﻘﻭﻟﻪ » :ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃ
ﻭﻴﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻫﺎﻨﻲ ﺩﻭﻴﺩﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨ
ﻻ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁﺔ ﺯﻫﻭ ﻤﺎ ﺍﻀﻁ ﺭ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺫﻜﺭ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﻷﻓﻌﺎل ﺘﻌ ﺩ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺇ ﹼ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻤﺜل ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ ﺃﻭ ﺍﻷﺴﺭﺍﺭ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ.«...
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ :ﺩ .ﻫﺎﻨﻲ ﺩﻭﻴﺩﺍﺭ ،ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،2001 ،ﺹ:
.242
231
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻻ
ﻥ ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻭﺍل ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﺞ ﺇ ﹼ
ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃ
ﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﻭ ﻴ ﹼﺘﺨﺫ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ( ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ
ﻤﻥ ﻨ
ﻁﺭﻓﻴﻥ ﻤﺤﺩﺩﻴﻥ )ﺃﻱ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( )ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ( .ﻓﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ،
ﻱ
ﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻤﺜﺎﻟﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻷ
ﺘﻨ
ﻻ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ
ﺸﺭﻴﻙ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ،ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻀﻭﺍ ﺇ ﹼ
ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﻭ ﻟﻭ ﻜﻨﺸﺎﻁ ﻤﻨﻔﺭﺩ.
ﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ،ﻭ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ
ﻤﺩﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﺩﻴﺩﺓ؛ ﻜﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻭﻓﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻭﻅﹼﻑ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻟﻌﻘﺩ
)ﻴﻔﺴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( ،ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﹼﻲﺀ ﻴﻘﺎل ﻋﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻌﻤل
ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯل ﺒﻌﺩﻡ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯل ﻟﻪ.
ﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃ
)ﺃﻱ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ( :ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﻤل ،ﻋﻘﺩ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻪ
ﺍﻹﻴﺠﺎﺭ ﻭﺃﻴﻀﺎ ﻫﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﹼﻭﺯﻴﻊ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ،ﻜﻤﺎ
ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ ،ﻭﻓﻲ ﺃﺤﻴﺎﻥ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﺌﻪ.
)(1
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل )ﺃﻱ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ( ،ﻴﻨﻅﹼﻤﻬﺎ – ﻓﻲ
– ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃ
ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ – ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﺭﺩ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻟﻴﻔﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﻟﻼﺠﺘﻬﺎﺩ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺱ.
232
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻁﻭﺭ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻘﻁﻌﺔ ،ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﺤﺩﺍ ﻟﻠﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺘﺤﻅﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺃﻨﹼﻪ ،ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺘﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﻟﺤﻅﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻁﺭﻕ
،concurrence saine et loyale ﻭﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ
ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺒﺘﻜﺜﻴﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻭﺍﻟﺼﻭﺭ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻜﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺸﻬﺎﺭ ﺍﻟﺨﺎﺩﻉ ،Publicité trompeuse
ﻭﺒﻌﺽ ﺃﺼﻨﺎﻑ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ،ﻜﺎﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺼﺤﻭﺏ ﺒﻤﻨﺤﺔ ،La vente avec primeﻭﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻘﺔ
ﺍﻟﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺜﻠﺠﻴﺔ ...La vente à la bouleﺍﻟﺦ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﹼﺴﻠﻴﻡ ﻤﺒﺩﺌﻴﺎ ﺒﺎﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺼﻼﺒﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ .ﻭ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺘ ﻡ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺇﻋﻤﺎل ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ل ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ،ﻴﺸﻜﹼل ﺨﻁًﺄ ﻴﻨﺘﺞ
ﺤﺴﺒﻬﺎ ﻜ ّ
ﻋﻨﻪ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻪ ،ﻭﻴﻠﺯﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻌل.
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﺼل ﻭﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ،ﺒﺤﻴﺙ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻴﺱ ﻤﻁﻠﻘﺎ ،ﺇﺫ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ
ﻱ ﺃﺤﺩ )ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻪ( ﺠﺫﺏ ﻋﻤﻼﺀ ﺍﻟﻐﻴﺭ ،ﻓﺈ
ﻕ ﻷ
ﻴﺤ ﹼ
ﺒﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺘﻭﺤﺸﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻀﺭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﻌﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﺠﺎﺌﺯﺓ .ﻓﺎﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺯﺒﺎﺌﻥ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﻴﺤﻘﹼﻕ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺴﺎﺌل ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻘﻁ ﺒﺎﺤﺘﺭﺍﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ
ﻁﺭﻕ ﺴﻠﻴﻤﺔ.
)(1
- Yves Serra, op.cit, P : 29.
233
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﺒﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﺘﻌﻔﻰ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﺭﻏﻡ ﺨﺭﻗﻬﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )11 ،10 ،7 ،6
ﻭ (12ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ.
ﺹ ﺘﻨﻅﻴﻤﻲ ﻡ 1/9
ﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻨ
ﻭ ﺘﻬ ﻡ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨ
)ﺍﻟﻔﺭﻋﺎﻷﻭل( ،ﻭﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻟﺜﹼﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻡ
) 2/9ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ(.
ﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺘﻨﻅﻴﻤﻲ.
ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨ
ﻭ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻗﺩ ﻗﺼﺭ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻜﻠﹼﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﺒﺫﻟﻙ
ﺹ ﺘﻨﻅﻴﻤﻲ ﺍﺘﹼﺨﺫ ﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻓﻘﻁ ،ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ
ﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻨ
ﻨ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل 10ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ .1986
ﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻫﺫﻩ ،ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﹼﺴﺎﻋﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ،ﺤﻴﺙ
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺃﺒﺎﺡ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 30ﻴﻭﻨﻴﻭ 1945ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل 51ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻜﻠﹼﻤﺎ ﺴﻤﺢ
)(2
ﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺘﻨﻅﻴﻤﻲ ﻜﻴﻔﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻨﻭﻋﻪ.
ﺒﺫﻟﻙ ﻨ
ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻙ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻠﻜﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 01/08ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ
ﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻴﻔﺘﺤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﺍﺴﻌﺎ ،ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺴﻨﺔ 2000؛ ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻨﻼﺤﻅ ﺃ
ﺹ ﺘﻨﻅﻴﻤﻲ ،ﻭﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﺘﹼﺨﺫ
ﺒﺄﻴﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺘﻰ ﺃﺠﺎﺯﻫﺎ ﻨ
ﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺁﺨﺭ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺼﻴﺩﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ
ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨ
)(3
ﻤﺜﻼ ،ﺤﻴﻥ ﻴﺤﺩﺩ ﻫﺎﻤﺵ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ.
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ/ﻑ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
– ﺭﺍﺠﻊ ﻨ
)(2
- Jean Jacques Burst et Robert Kovar, droit de la concurrence, éditions Economica, 1981, P : 256.
)(3
– ﻤﻔﻴﺩ ﺍﻟﻔﺎﺭﻴﺴﻲ ،ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ،2000-1999 ،ﺹ.38 :
234
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
(1ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﺞ ﺁﺜﺎﺭﺍ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻜﻌﻘﻠﻨﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻴﻌﺎﻨﻲ
ﻤﻨﻬﺎ ﻗﻁﺎﻉ ﻤﻬﻨﻲ ﻤﻌﻴﻥ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻏﺯﻭ ﺴﻭﻕ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ...ﺍﻟﺦ.
(2ﺃﻥ ﺘﺴﻔﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤ ﺩ ﺴﻭﺍﺀ
ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ،ﺘﺘﻤﺜﹼل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻘﻨﻴﺔ.
)(1
- Michel Pédamon, droit commercial : commerçant et fond de commerce, concurrence et contrats de
commerce, éditions Dalloz, 1994, p : 445.
)(2
- Jean Pierre Casimire et Alain Cauret, droit des affaires, édition Sirey, 1987, P : 383.
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /09ﻑ 02ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﺭﺨﹼﺹ ﺒﺎﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ
– ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺘﻘﻨﻲ ﺃﻭ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴل ،ﺃﻭ
ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺒﺘﻌﺯﻴﺯ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ .ﻻ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ
ل ﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ«.
ﺴﻭﻯ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤ ّ
)(4
- L'article 85/03 du traité de Rome instituant la communauté économique européenne déclare: « toutefois
les dispositions du paragraphe, peuvent être déclarées inapplicables: à tout accord au catégorie d'accords
entre entreprises à toute décision ou catégorie de décisions d'associations d'entreprises et à toute pratique
concertée ou catégorie de pratiques concertées qui contribuent à améliorer la production ou la distribution des
produits où à promouvoir le progrès technique ou économique tout en réservant aux utilisateurs une partie
équitable du profit qui en résulte et sans:
- Imposer aux entreprises intéressées des restrictions qui ne sont pas indispensables pour atteindre ces
objectifs.
- Donner à ces entreprises la possibilité pour une partie substantielle des produits en cause, d'éliminer la
concurrence. ».
235
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ،ﻴﺘﺄﻜﹼﺩ ﺍﻟﻁﹼﺎﺒﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻲ ﻟﺠﻭﺍﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ)،(2ﻜﻤﺎ ﺘﻅﻬﺭ
ل ﻤﻥ
ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺇﺫ ﻴﻠﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﻜ ّ
ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻔﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ،ﻗﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﻡ ﻓﻴﻬﺎ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃ
)(3
ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﹼﻜﺭ.
ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺤﺘﻔﻅ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02/09ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﺒﻨﻔﺱ
ل ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 10ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ 1986
ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﻜ ّ
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻫﻭ ﺇﻋﻁﺎﺅﻩ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ
ﻻﺃ
ﻭﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 3ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 85ﻤﻥ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ ﺭﻭﻤﺎ ،ﺇ ﹼ
ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ،ﺇﺫ ﻭﺭﺩﺕ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻬﺎ ،ﺒﻌﺩ
ﺍﺴﺘﻁﻼﻉ ﺭﺃﻱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺃﺨﺫ ﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤﻨﻪ ،ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ
ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﺯﺯ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﻭ ﻴﺭﺠﻊ ﺃﺨﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ،ﻟﻤﺎ ﺘﺸﻜﹼﻠﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ
ﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻥ ﺘﺠﻤﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻤﺜﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ
ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ
ﻴﻨﻌﻜﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻭل ﻨﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺘﹼﺴﻴﻴﺭ .ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ،
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﺘﺒﻊ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟﺜﹼﻤﻥ،
ﻓﺈ
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌ ﺩ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺃﻴﻀﺎ.
ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ-ﻓﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ )ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻔﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ
ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ( -ﻓﻘﺩ ﺃﻋﻁﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻔﻼﺤﻲ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺸﺎﺭ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ،ﺒﻌﺩ
)(1
- Rapport de conseil de la concurrence 1988, cité par Michel Pédamon, op.cit, P: 615.
)(2
- Jean Bernard Blaise, l'article 10/02 de l'ordonnance et la contributions au progrès économique: Du bilan
économique à la règle de raison, gazette du palais n° 43-44, 1997 , Numéro spécial, P: 10.
)(3
- Michel Pédamon, op.cit, P: 449.
236
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﺍﺴﺘﻁﻼﻉ ﺭﺃﻱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻭﻴﻕ ﺍﻟﻔﻼﺤﻴﻥ
ﻟﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺘﻬﻡ)(1؛ ﻜﺘﻭﺯﻴﻌﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ ﻤﻭﺤﺩ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺃﻭ ﺠﻭﺩﺓ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﻅﺎﻡ
ﺘﺴﻭﻴﻕ ﻤﻭﺤﺩ ﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻌﻴﻨﺔ )ﺍﻟﺸﻤﻨﺩﺭ ﺃﻭ ﺤﺒﻭﺏ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﻟﺸﻤﺱ ...ﺍﻟﺦ( .ﻭ ﺤﺴﻨﹰﺎ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻨﺴﺠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻔﻼﺤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻷ
ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺼﺤﺔ ﺴﻠﻭﻙ ﺃﻭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ )ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ
ﻤﺜﻼ( ،ﺒﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻥ ﺘﻁﻭﺭﺍ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﺤﺼل ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﺘﹼﻀﻴﻴﻕ
ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫل ﻓﻌﻼ ﺃ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
)(1
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ) (02ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ.
)(2
– ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ :ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻁﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻭﻤﺴﺎﻁﺭ ﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ،
ﺝ ،1ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1998 ،ﺹ 150 :ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
237
@óî‡ÔbÉnÜa@pbÔþÉÜa@Šb g@À@óÐbå¾a@‡ÈaíÕÜ@óïáÄbåÜa@†ì‡y @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@Z@ßìÿa@lbjÜa
ﺃﻤﺎ ﺘﻘﻨﻴﺎ )ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ( ،ﻴﻜﻔﻲ -ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ -ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﻕ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺴﻭﻕ ،ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻋﻜﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ،
ﻻ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺘﺅﺩﻱ ﻓﻌﻼ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ
ﺇﹼ
)ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ(.
ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﺫﻩ " ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺀ " Un point
ل ﻋﻘﺩ ﻤﺒﺭﻡ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ
ﻥ ﻜّ
d'articulationﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺩ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺘﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺒﻁﺎﻟﻪ)،(1ﻓﻬﻲ ﺸﺭﻁ ﻜﺎﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﻤﺘﻌﻴﻥ
ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﱠﻪ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻭﻯ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻟﺤﺭﻜﺔ ﺇﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺩﺍﺨل
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺃﺩﺍﺓ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﹼﻕ ﺍﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻜﺎﻤل ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل
ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻜﻠﹼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﺃﺼﻭﻟﻬﺎ ﻭﺜﻭﺍﺒﺘﻬﺎ.
)(1
ل ﺘﻌﻬﺩ ﺃﻭ
ﺹ » :ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﺎﻁﻼ ﻜ ّ
– ﻭ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 08ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺇﺫ ﺘﻨ
ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺸﺭﻁ ﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 07 ،06ﺃﻋﻼﻩ «.
238
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
ّ
ﺃﻱ ﻧﻈﺎﻡ ﻋﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺗﻨﺎﻓﺴﻲ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺪ؟
239
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﻟﻠﺒﻌﺽ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻬﺩﻑ ﺨﺎﺼﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ
ﺇ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﻓﻘﻁ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻟﻴﺴﺕ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﺇ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻓﺈ
ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺨﺩﻤﺔ ﻏﺎﻴﺔ ﺃﺸﻤل ﻭﺃﻨﺒل ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺘﹼﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل
ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ) ،(2ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺒل ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﻭﺠﺩ -ﻜﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ :J. B. Blaise
« Une hiérarchie entre l’objectif de protection de la concurrence et la
)(3
contribution ponctuelle au progrès économique ».
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ ،ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻤﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﻲ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﺴﻤﻰ
ﻟﻸﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺠﺴﻴﺩﻩ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎل ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ،
ﻭﺠﺏ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ Le bilan concurrencielﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺼﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ،
ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ،ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ ﺘﺸﻜﹼﻼﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﻐﻠﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ؛ ﻭﺘﺘﻌﻠﹼﻕ
ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﹼﺭﺓ ﻟﺭﻋﺎﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﺘﻤﺜﹼل
ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻜﺄﻫ ﻡ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺤﺎﻟﻴﺎ .ﻭ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺴﻭﻑ ﻨﺤﺎﻭل
ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﻀﻌﺔ ﻹﺼﻼﺡ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻜﺂﻓﺎﻕ
ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒل.
)(1
- Mohamed Kerkab, condition de succès d’une économie concurrentielle au Maroc, concurrence et
développement économique et social au Maroc, faculté de droit, Marrakech , 1993, p : 32.
)(2
- P. Bonassiés, « les fondements du droit communautaire de la concurrence, la théorie de la concurrence
moyen », in études dédiées à A. Weill, Dalloz-litec, 1983, P : 51.
)(3
- J. B. Blaise, op.cit , p : 10.
240
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
אאא
א
אא :
אא .
@@ @N@ãbÅ
@@@ å@čÜa@a‰è@óîbÈ‹Ü@ò‹Ð
@@@@@@ @ @@@@@ @ @@@@ @č@í@@n¾a@óï
@@@@@ @č@@ü¾aì@óïäíäbÕÜa@pbïÜła
@@@@@@@@@@@@@@ @@@@ @@Zßìÿa@szj¾a
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ -ﻜﻘﻴﻤﺔ -ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻔﻌﻴل ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻤﻥ
ﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻗﺩ ﺘﺯﻋﺞ ﻓﻲ
ﺜﻡ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ )ﺘﺠﻌﻠﻬﻡ ﻴﺒﺫﻟﻭﻥ ﺠﻬﻭﺩﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ( ،ﻤﻤﺎ
ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﻀﻴﻴﻕ ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﻤﺤﻭﻫﺎ ،ﻭ ﻫﻨﺎ ،ﺘﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺱ ﺒﻬﺎ.
ل ﻓﻌل ﻗﺩ ﻴﻤ
ﺒﻭﻀﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺭﺩﻉ ﻜ ّ
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻜﻭﻨﻪ ﺨﺼﺹ ﺠﺯ ﺀ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺩﻩ
ﻭﺇ
ﻟﻠﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺸﹼﻜﻠﻲ ،ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺃﺠﻬﺯﺓ ﺃُﺴﻨﺩﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺇﺤﺎﻟﺘﻪ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ،
ﻜﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ...
ﻭ ﺇﺠﻤﺎﻻ ،ﻭﺒﺈﻟﻘﺎﺀ ﻨﻅﺭﺓ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﹼﺨﺫﻫﺎ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﹼﻁﺎﻕ،
ﻴﻤﻜﻥ ﺭ ﺩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﹼﺭﺓ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻭﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ
)(1
؛ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺃﺠﻬﺯﺓ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻓﻀﻼ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺸﻜﻠﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ
ﻋﻥ ﺍﻟﺘﹼﺩﺨﹼل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻭﺸﺒﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍ ﻟﻠﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺃﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻫﻴﺌﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻴﺴﺕ
ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﻗﻀﺎﺌﻲ ،ﺘﺘﻤﻴﺯ ﻋﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﻟﹼﻰ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻭﺘﺘﺒﻊ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺘﺨﻠﹼﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﹼﺴﻴﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠﻔﻀﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﺘﹼﺴﻴﻴﺭ ﻭﺤﻴﺎﺩ
)(1
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻫﻭ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺘﺘﻭﻟﹼﻰ ﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ
– ﺇ
ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺸﺒﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﻟﹼﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻭﻅﻴﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ .ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ
– ﻭﺃﻤﺎﻡ ﺘﻌﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ – ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﻓﻲ ﺸﻜﻠﻴﻥ )ﺼﻨﻔﻴﻥ( ﻜﺒﻴﺭﻴﻥ :ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ
ﻭﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ )ﺃ( ﻭﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ )ﺏ(.
241
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ )ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ( ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺭﻋﻲ
ﻭﻤﻨﻅﹼﻡ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺭﻋﻲ ﻭﺸﻔﹼﺎﻑ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ
ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ،ﺜ ﻡ ﺨﻠﻕ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﻀﺒﻁ ﻗﻁﺎﻋﻴﺔ ﺘﻜﻤل ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻌﻪ
ﻭﺘﻨﺴﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل:
-ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻹﺒﺩﺍﺀ ﺭﺃﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻘﻀﻴﺔ ﺘﺩﺨل
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ .ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺘﻨ
01/39ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﻓﻊ ﻗﻀﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻴﺭﺴل ﻨﺴﺨﺔ
ﺤﻭل ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻘﻁﺎﻉ ﻨﺸﺎﻁ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ،ﻓﺈ
)(1
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻹﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺭﺃﻱ «.
-ﺍﻟﺘﹼﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ -ﻭ ﺒﺎﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ .-ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 03/50ﻤﻥ
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﺘ ﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﹼﺎﺒﻌﺔ ﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻨﺸﺎﻁ ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺘﺤﺕ
)(2
ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ﺒﺎﻟﺘﹼﻨﺴﻴﻕ ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ «.
-ﺘﻭﻁﻴﺩ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﺴﻴﻕ ﻭﺍﻟﺘﹼﺸﺎﻭﺭ ﻭﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﻤﺨﺘﻠﻑ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 02/39ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﺘﻨ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﻘﻭﻡ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻬﺎﻤﻪ ﺒﺘﻭﻁﻴﺩ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ
)(3
ﻭﺍﻟﺘﹼﺸﺎﻭﺭ ﻭﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻊ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ «.
ﻭﻗﺒل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ
)ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ( ،ﻻ ﺒﺄﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ )ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل(.
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 39ﻓﻘﺭﺓ ﺃﻭﻟﻰ ) (01ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ(.
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 50ﻓﻘﺭﺓ ) (03ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ(.
)(3
– ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ 02ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 39ﺃﻋﻼﻩ.
242
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺭﺴﺘﻪ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 23ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻸﻤﺭ ﺃﻋﻼﻩ،
ﺹ " ﻤﺠﻠﺱ
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ» :ﺘﻨﺸﺄ ﻟﺩﻯ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﺘﺩﻋﻰ ﻓﻲ ﺼﻠﺏ ﺍﻟﻨ
)(1
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ،ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﺎﻟﺸﹼﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ«.
ل ﺫﻭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ
ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ،ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻓﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺄﻨﹼﻪ » :ﺠﻬﺎﺯ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻤﺴﺘﻘ ّ
)(2
ﺏ ﻜﺴﻠﻁﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ «.
ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻴ ﹶﻨﺼ
ﻥ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻌ ﺩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﻨﻘﺎﺵ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩﻤﺎ ﻭﺼﻔﻪ
ﺇﺫﻥ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻜﻤﺎ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 23ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺅﺸﹼﺭﺍﺕ – ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ – ﺘﻭﺤﻲ ﺒﺄﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﺓ:
ﻓﻔﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﻭﺭﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻠﻕ
ﺒﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﺴﻠﻁﺔ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺤﻭل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ
ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻪ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺘﻠﻘﺎﺌﻲ ،La saisine d’officeﺃﻭ ﻜﻠﹼﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ
ﻁﺭﻑ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ) .(3ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻤﻠﻙ ﺤ ﹼ
ﻕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻤﻘﺭﺭﺍﺕ
ﻭﺃﻭﺍﻤﺭ ﻤﺅﻗﹼﺘﺔ ،ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺤ ﺩ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
ﻭﻤﺎ ﻴﺅﻜﹼﺩ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ،ﻫﻭ ﻋﺩﻡ ﺨﻀﻭﻋﻬﺎ ﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﻔﻴﺫﻴﺔ )ﺃﻱ ﻻ ﹶﺘﺘﹶﻠﻘﱠﻰ
ل ﺠﺩل ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻁﺭﺡ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﻋﺩﺓ
ﻱ ﻜﺎﻥ( .ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﻤﺤ ّ
ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻤﻥ ﺃ
ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﺴﺘﻔﻬﺎﻡ؟؟؟
)(1
– ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 23ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ،ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻊ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺘﺤﺕ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻑ ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ
ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ .ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ )ﺃﻱ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺎﺒﻌﺎ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ( ﻜﺎﻥ
ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ.
)(2
- Cons-con, 24 Janvier 1987, J.O, 26 Janvier 1987.
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻠﺤﺴﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.72 :
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 34ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 03/03ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ(.
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨ
243
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃ( ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ – ﺒﻌﺩ ﺘﻌﺩﻴل – 2008ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺘﺤﺕ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ )ﻜﺠﻬﺔ
ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ( ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻠﹼﺹ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﺭﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﻫﺎﻤﺵ
ﺤﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻪ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺤﻀﻭﺭ ﻤﻤﺜﹼل ﺘﺎﺒﻊ ﻟﻠﻭﺯﺍﺭﺓ ﻟﺠﻠﺴﺎﺕ
)(1
ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ.
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﺩﺨﹼل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺘﹼﺭﺨﻴﺹ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﻤﻴﻊ
ﺏ( ﺍﻟﺤ ﹼ
)(2
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﺭﻓﺽ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﺝ( ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﺜﹼﻠﺔ ﻓﻲ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺒﻌﺽ ﺃﻋﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ )ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻭﻨﺎﺌﺒﻪ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ( ) ،(3ﻭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻋﻠﻴﻪ
ﻼ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ،ﺤﻴﺙ ﻭﺯﻉ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﻋﺩﺓ ﺠﻬﺎﺕ.
ﺍﻟﻌﻤل ﻤﺜ ﹰ
ﺩ( ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺴﻴﺭﻩ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺃﺠﻭﺭ
ﺃﻋﻀﺎﺌﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘ ﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ) ،(4ﺒﻌﺩﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ
)(5
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻪ.
ﻫ( ﺍﻟﺘﹼﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻌﻪ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻋﻥ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﺨﺎﺼﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﺍﻟﻭﺯﻴﺭ
ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻑ ﺒﺎﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ) .(6ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜﹼل ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ،
ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻤﻤﺜﹼل ﻟﻠﻭﺯﺍﺭﺓ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺃﺸﻐﺎل ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﻴﺩﺍﻓﻊ
ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨل ﻋﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺜﹼل ﻻ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﺼﻭﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ.
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /26ﻑ 02ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.
– ﺃﻨﻅﺭ ﻨ
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 21ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺭﺨﹼﺹ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻨ
ﺍﻗﺘﻀﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﺤل ﺭﻓﺽ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻑ ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﺠﻤﻴﻊ «.
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 25ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.
– ﺭﺍﺠﻊ ﻨ
)(4
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻨﺼﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 31ﻭ 32ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺁﻨﻔﺎ.
)(5
– ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﺎﺯﺍل ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻨﺔ ﻀﺒﻁ
ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 126ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ
01/02ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻗﻲ 2002/02/05ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻘﻨﻭﺍﺕ ،ﺝ.ﺭ ﻋﺩﺩ 08ﻟﺴﻨﺔ .2002
)(6
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 27ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺒﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ.
244
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺃ( ﺍﻟﺤﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﺯﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 44ﻭ 45ﻭ 46ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻅﻬﺭ ﺘﺯﻭﺩ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﺴﻠﻁﺎﺕ
ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺇﻟﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ 06ﺇﻟﻰ 12ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ(.
ﺏ( ﺘﻤﺘﹼﻊ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﺴﻠﻁﺔ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﻤﻘﺭﺭﺍﺕ ﻭﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻐﺭﺽ ﻭﻀﻊ ﺤ ﺩ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺘﺴﺎﺀل ﻋﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ؟
ﺩ( ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻅﻬﺭﺘﻪ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻭﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺘﻬﺎ ،ﻤﻤﺎ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻀﺎﺒﻁ ﻭﺍﻟﺨﺒﻴﺭ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻩ( ﺍﻟﺤﺠﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻭﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻘﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺜﻭﺭ ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺅل
ﺤﻭل ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ .ﺒﺤﻴﺙ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻴﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ
ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻓﺽ
)(1
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺭﺍﺠﻊ:
-ﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﻟﻠﻁﺎﻟﺏ ﻋﻤﻭﺭﺓ ﻋﻴﺴﻰ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ
ﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ،ﺴﻨﺔ ،2007ﺹ .17
ﻭﻜﺫﻟﻙ؛ -ﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻠﻁﺎﻟﺏ ﻋﻴﺴﺎﻭﻱ ﻋ ﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺘﺤﺕ
ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻤﻌﻴﺔ ﻟﻠﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ " ،ﻜﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ ،ﺴﻨﺔ
.2005
245
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﺘﹼﺠﻤﻴﻊ ﻓﺈﻨﹼﻪ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﹼﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 19ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ) ،(1ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﻁﻌﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﻤﺎﻡ
ﺹ ﻤﻘﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻓﻴﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ -ﺤﺴﺒﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ .ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
63ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ -ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺠﻠﺱ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﻌﺎﺼﻤﺔ ).(2
ﻭﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ )ﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻔﻴﻥ( ،ﻨﺭﻯ – ﻭﻫﻭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﻨﹼﺎﻩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ
)(3
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻬﻴﺌﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ
– ﺃﻨﹼﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﺈ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ
ﺨﺎﺼﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺘﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻜﻴﻔﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ
ل ﻤﺯﻭﺩ
ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ " ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ " ﺃﻱ ﺠﻬﺎﺯ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﻘ ّ
ﺒﻭﻅﻴﻔﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﺭﺩﻉ ﻭ ﻗﻤﻊ ﻤﺨﺘﻠﻑ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ.
ﻭﺒﺈﻟﻘﺎﺀ ﻨﻅﺭﺓ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ،
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻭﺼل ﻋﺩﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﺨﻤﺱ ﻋﺸﺭﺓ ﻫﻴﺌﺔ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ )ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﻴﺔ
ﻥ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻭﻤﺠﺎل
ﺨﺎﺼﺔ( ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﺘﺸﻜﹼل ﺍﻟﻤﺤﺭﻙ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺴﻭﻗﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺃ
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 19ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
–ﻨ
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 63ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﺃﻤﺎﻡ
– ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﻤﺠﻠﺱ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ «.
)(3
– ﻭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ:
- Bennadji Cherif, le dispositif légal relatif à la concurrence (les voies de recours contre les décisions du
conseil de la concurrence), la lettre juridique n° 22 Février 1995, P : 09 à 11.
246
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﺴﻭﻑ ﻨﺤﺎﻭل ﺇﺒﺭﺍﺯ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺜ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ )ﺃﻫﻤﻬﺎ(.
ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺘﺒﺎﺩل ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ
ﻱ ﺼﻴﻐﺔ ﺃﺨﺭﻯ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘ ﻡ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﻭ ﺃ
ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﹼﻜﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﺘﺠﻨﹼﺏ ﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ﻋﺩﻡ
ﺍﻟﺘﹼﻔﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ).(2
ل ﻫﻴﺌﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻤﺨﺼﺹ ﻟﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻡ،
ﺇﺫﻥ ،ﺘﻤﻠﻙ ﻜ ّ
ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﻼﹼﺤﻘﺔ ،ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻤﻌﻴﺔ )ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ( ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﺱ ﻤﺠﺎل ﻋﻤﻠﻬﺎ ،ﻫﺫﺍ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ
ل ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺭﺩﻉ ﻜ ّ
ﻕ ﺒﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻴﺔ
ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺍﻟﻬﺎ ﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠ ﹼ
ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻟﻬﺎ.
ﺒل ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻓﻘﺩ ﺨﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﻗﺼﺩ
)(3
ﻭﻟﺠﻨﺔ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﹼﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻨﹼﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ
)(1
- Communication de l’Algérie au septième session du groupe intergouvernemental d’experts du droit de la
politique de la concurrence de la (CNUCED), du 30 Octobre au 02 Novembre 2006, Genève, portant sur le
thème : « Relations entre les autorités de concurrence et les instances de réglementations sectorielles.. ».
)(2
- Même communication citée au dessus.
)(3
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ :ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 11-03ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 26ﺃﻭﺕ 2003ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻨﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺽ.
247
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﻭﺭﺼﺔ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ) .(1ﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺘﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﺘﺴﻤﺢ
ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨﺼﻭﺹ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻟﺫﺍ ﻴﺴﻤﻲ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺒﺎﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ
)(2
ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ.
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺃﻫ ﻡ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ –ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﻴﺌﺘﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺘﻴﻥ -ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ :ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺌﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01-2000ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ
ﻓﻲ 05ﺃﻭﺕ 2000ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ .ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
10ﻤﻨﻪ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺘﻨﺸﺄ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ،ARPT (3) «...
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ ﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﺎﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﻭﺍﻟﺸﻔﹼﺎﻑ ﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ.
-ﻟﺠﻨﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻐﺎﺯ ) :(CREGﻭﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01-02
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 05ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ،2002ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﻭل ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﺩﺓ ﺴﻠﻁﺎﺕ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻹﺸﺭﺍﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﻤﺭﻓﻕ ﻋﺎﻡ ﺠ ﺩ ﺤﺴﺎﺱ ﻭﺘﻤﺘﹼﻌﻬﺎ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﻭﺍﺴﻌﺔ ).(4
-ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ :ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12-05ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ
ﻥ " » :ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ "
04ﺃﻭﺕ 2005ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻁﻴﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃ
ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﹼﺎﺒﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ،ﻭﺃﻨﹼﻬﺎ
ﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﻀﺒﻁ ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ).«...(5
) -(1ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ 10-93ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 23ﻤﺎﻱ 1993ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺒﻭﺭﺼﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ.
)(2
- R. Zouaimia, les autorités administratives indépendantes et la régulation économique en Algérie, édition
Houma, Alger, 2005, P : 72.
) – (3ﻨ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ) (10ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01-2000ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 05ﺃﻭﺕ 2000ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ.
)(4
– ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01-02ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 05ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ 2002ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻐﺎﺯ.
)(5
– ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12-05ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 04ﺃﻭﺕ 2005ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ.
248
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺘﻌﻘﹼﺩ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻭﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ،ﺠﻌﻼ ﻤﻥ
ﺇ
ﻼ ﻤﻁﺭﻭﺤﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﻓﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺃﺼﺒﺢ ﺃﻜﺜﺭ ﺼﺭﺍﻤﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ – ﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ – ﻤﺸﻜ ﹰ
ﻭﻗﺴﻭﺓ ﻭﻤﺠﺎل ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﹼﺴﺎﻋﺎ .ﻭ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻭﻟﹼﺩﺓ ﻟﻸﻀﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ ﻗﺩ
ﺘﻀﺎﻋﻔﺕ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ ﺒل ﻭﺒﺴﺭﻋﺔ ﻭﺇﻓﺭﺍﻁ ﻜﺒﻴﺭﻴﻥ.
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺘﻌ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ،
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻓﺈ
ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﹼﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ ﺃﻀﺭﺍﺭﺍ ﻤﻘﺒﻭﻟ ﹰﺔ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ
ﻥ
ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﺍﻟﺸﹼﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻗﺩ ﻤﻭﺭﺱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺩﺍﻓﻌﺔ ﻟﺠﻭﺩﺓ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ.
ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ،ﺒﺭﺯﺕ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ،ﺒﺤﻴﺙ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ
ﻱ ﻋﻘﺩ ﻜﺎﻥ،
ﻨﻼﺤﻅ – ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل – ﻅﻬﻭﺭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺄﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺃ
)(1
ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻨﹼﺘﺎﺌﺞ ،ﻭﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺨﻁﺄ ﻤﺜﺒﺕ...ﺍﻟﺦ.
ﻭﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﹼﺒﻌﺔ ﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺠﻠﺱ
ﻥ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻤﻨﻭﻁﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺈ
ل ﺩﻋﺎﻭﻯ ﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻰ
ﺒﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﻭﻗﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻜﹼل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺤ ّ
ﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺩﻨﻴﺎ ﺃﻭ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﺇﺩﺍﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ،ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ
ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻜﻲ ﺘﺒ ﹼ
ﻼ ﻭﻋﺭﻴﻀﺎ ﻭﻴﺤﺘﺎﺝ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﻭﻟﻭ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻁﻭﻴ ﹰ
ﺍﻟﻤﺠﺎل .ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘﻤﺜﹼل ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻬﺎﺯﺍﻥ ﺃﻭ
ﺒﺎﻷﺤﺭﻯ ﺠﻬﺘﺎﻥ )ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻋﻥ
ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ( ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺤﺴﺎﺱ ﻭﺍﻟﺨﺼﺏ ﻤﻥ
ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ .ﻓﻤﺎﺫﺍ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﻭ ﻟﻭ ﺒﺈﻴﺠﺎﺯ ،ﻋﻥ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﻀﺒﻁ
)ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ( ﻴﺎ ﺘﺭﻯ؟
ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺠﻬل ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺠﺴﻴﺩ ﻏﺎﻴﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻜﺎﻥ ﺩﻭﻤﺎ ﻤﺩﻋﻭﺍ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ .ﺩﻭﺭ ﻤﻤﻴﺯ ﻷ
)(1
– AbdelSalam Muzuaghi, op.cit, P : 03.
249
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﻡ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ
ﺃﺤﻴﺎﻨﹰﺎ ،ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻴﻑ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻤﻊ ﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎل )ﺍﻟﺩﻭﺭ
ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩﻱ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ(.
ﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ ،ﻫﻭ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﺩﺍﺌﻡ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ،
ﺩﻭﺭ ﻤﻬ ﻡ ﻜﺫﻟﻙ ،ﻷ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﹼﺭﺓ-ﺃﻱ ﻤﻥ ﺨﻼل
ﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ-ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻌﻘﹼﺩ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻲ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﺨﺎﺼﺔ ﺃ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ،ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ).(2
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ،ﻻ ﻴﺸﻜﹼﻙ ﺃﺤﺩ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ )ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ
ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ (...ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ .ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﹼﺨﺫﻫﺎ
ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﺎ ﺘﺭﻯ؟ ﻭﻤﺎ ﺤﺩﻭﺩ ﺫﻟﻙ؟
)(1
- Amal Lamiani, le rôle du juge en matière de régulation de la concurrence, Revue Marocaine de droit
économique, n°01 octobre 2007, P : 17.
)(2
- Amal Lamiani, op.cit, P : 18.
)(3
ل ﻋﻤل ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ،ﻴﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻭﻴﺴﺒﺏ ﻀﺭﺭﺍ
ﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 124ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻜ ّ
– ﺇﺫ ﻨ
ﻟﻠﻐﻴﺭ ،ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺜﻪ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ «.
250
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺩ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻨﹼﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼﻠﻨﺎﻩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﻨﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﻨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺫﺍﺘﻪ ﻗﺩ ﺨﻭﻟﺕ
)(1
ﻼ-
ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺎﻁ ﹰ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺭﺽ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ.
ل ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺃﻭ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ)،(2
ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ -ﻜ ّ
ل ﻤﺘﻀﺭﺭ ل ﺫﻱ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ) ،(3ﻜﻤﺎ ﻴﺤ ﹼ
ﻕ ﻟﻜ ّ ﻕ ﻟﻜ ّ
ﻭﺒﻨﺎ ﺀ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﺤ ﹼ
ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺃﻥ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺒﺎﻟﺘﹼﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺕ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺫﻟﻙ.
ﻭﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺫﻟﻙ )ﺃﻱ ﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﹼﻌﻭﻴﺽ( ،ﻴﺒﻘﻰ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻓﺭﺽ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ
ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻁﹼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻗﺼﺩ ﺍﻟﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ.
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 38ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺭﺃﻱ ﻤﺠﻠﺱ
– ﺒﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﺹ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﹼﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ.«...
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
)(2
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻗﻀﺕ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﺎﻥ 13ﻭ 14ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ(.
)(3
– ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ
ﺹ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
) (04ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل 36ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ( ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻨ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل...
ل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ل ﺫﻱ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻜ ّ
ﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ) (07ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺨﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻜ ّ
-ﻜﻤﺎ ﺃ
ﻭﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻑ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
251
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻭ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺭﺘﹼﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ) -(2ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ – ﺠﺯﺍ ﺀ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎﹰ،
ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ) ،(3ﻓﺈ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻭﻓﹼﺭ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻜﻴﻑ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ )ﻨﺸﺭ
ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻜﺎﺫﺒﺔ ،ﺍﻟﺘﹼﺩﻟﻴﺱ (...ﻤﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ )ﻜﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﺜﻼ( ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ
ﻟﻠﺘﹼﻔﺼﻴل ﻓﻴﻬﺎ.
)(1
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﻠﻤﺴﻪ – ﺼﺭﺍﺤﺔ – ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 01ﺃﺒﺭﻴل
1993ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻭﻗﻪ:
« Le comportement d’une entreprise en position dominante peut être considéré comme abusif au sens de
l’article 86 du traité C.E.E qui correspond à l’article 82 du traité d’Amsterdam, en dehors de toute faute ».
)(2
– ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ 56ﺇﻟﻰ 70ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ.
)(3
– ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ – ﻤﺜﻼ – ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ – ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ – ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ
ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻩ ﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜﹼل ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻭﺍﻟﺴﺠﻥ...
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 68ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ...
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻤﺜﻼ :ﻨ
252
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺃﻤﺭ " ﻻﺯﻡ " ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻘﻭﻕ
ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺈ
ﻻ ﺒﺘﺨﻭﻴل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ)ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ(
ﻭﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ .ﻭﻻ ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﺫﻟﻙ ﺇ ﹼ
ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻓﺤﺹ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ل ﺨﺭﻕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ.
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﻋﻥ ﻜ ّ
ﻫﺫﺍ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﻜﻭل ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻠﻨﹼﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ
ﺃﻤﺎﻤﻪ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ،ﺃﻱ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﹼﺠﻤﻴﻊ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ).(1
ﻓﻲ ﺨﺘﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ،ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻨﺸﻴﺭ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ) ،(2ﻓﺈﻨﹼﻪ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ
Clause compromissoireﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﺭﻤﻭﻨﻬﺎ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﹼﻤﻴﻥ ﻤﺴﺒﻘﺎ ،ﺃﻭ
)(3
ﻕ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻨﺩ ﻗﻴﺎﻡ ﻨﺯﺍﻉ
ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﹼﻌﺭﻴﻑ ﺒﺄﻨﹼﻪ ﻋﻘﺩ ﻴﺘﱠﻔ ﹸ ﻴﺘﹼﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻻﺤﻘﺎ.
ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻜﹼﻤﻴﻥ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 71ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ ﻗﺒل ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻨﹼﺯﺍﻉ ﺃﻭ
ﺒﻌﺩ ﻗﻴﺎﻤﻪ ،ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ « ).(4
ﻼ ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﻋﻘﺩ
ﻓﻴﺠﻭﺯ ﺇﺫﻥ ﻓﻲ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻨﹼﺯﺍﻉ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻘ ﹼ
ل ﺃﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﹼﺭﻓﻴﻥ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻴﺠﺏ ﻁﺒﻌﺎ ﺃﻥ
ﻤﻌﻴﻥ ﺒﺸﺄﻥ ﻜ ّ
ﻴﺤﺩﺩ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﹼﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺘ ﻡ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ ﺒﻌﺩ ﻗﻴﺎﻡ
ﺍﻟﻨﹼﺯﺍﻉ ،ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻗﻴﻤﺕ ﺒﺸﺄﻨﻪ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﻬﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺩ
ﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ
ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ .ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃ
ﻻ ﻜﺎﻥ ﺒﺎﻁﻼ.
ﻭﺇ ﹼ
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /19ﻑ 03ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺘﻨ
»...ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ «.
) –(2ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻥ ﺼﺤﺔ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ – ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 444ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ – ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﺎﻁﻼ ﺤﺘﹼﻰ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻁﺔ )ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺸﻜﹼل ﺨﻁﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻑ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ(.
)(3
– ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺘﹼﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻗﺒل ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻨﻜﻭﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﻭﻋﺩ ﺒﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ Promesse de compromisﻭﺫﻟﻙ
ﻥ
ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘ ﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﻷﻨﹼﻪ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﺼﻌﺏ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﺘﹼﻔﺎﻕ ﺒﻌﺩ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺫﻟﻙ )ﺃﻱ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ( ﻓﺈ
ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎ ﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺎ .Compromis d’arbitrage
)(4
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 71ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ.
–ﻨ
253
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﻤﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ )ﺃﻱ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ( ﻤﻥ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺇﺠﺭﺍ ﺀ ﺒﺴﻴﻁ ﹰﺎ ﻭﺴﺭﻴﻌﹰﺎ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻭﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎﹰ ،ﻜﻤﺎ
ﺃﻨﹼﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﻜﻠﹼﻑ ﻭﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل.
ﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻗﺩ ﺍﻨﻀﻤﺕﻭ ﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﹼﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ.
ﻥ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻨﹼﺯﺍﻉ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭﺍ ﻻﺯﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ
ﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﻨﺒﻴﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺃ
ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻓﻼ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ )ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ
ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ(.
@@ @N@sa@‹—ÉÜa@À@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@ @ @@@ @ @@@@@ @@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@@Üa@‹èbÅà
¼@ @@ @@č@â@èdØ@ÚÝén¾a@óîb
@@ @@ @@ @@ @ @@@@@@ @ZðäbrÜa@szj¾a
ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻨﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﺤﻤﻭﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﺘﺠﺎﺭ ﻋﻠﻰ
ﺘﺼﺭﻴﻑ ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻬﻡ ﻭﻭﺼﻭﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﻨﹼﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻭﻑ ﹸﺘﻔﹾﻀﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﻥ ﺘﻜﺭﻴﺱ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﻴﻌ ﺩ ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺤ ﺭ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺃ
ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﺒﻴﺌﺔ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ،ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﺭﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻤﻥ
ﺨﻼل ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ).(1
ﻟﻜﻥ ،ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﹼﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻭﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﻜﻬﺫﺍ )ﺍﻟﺴﻭﻕ( ﻫﻤ ﻪ ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺭ
ﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻵﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﺜﻼﹰ ،ﺘﻤﺜﹼل ﺁﺨﺭ
ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﺴﻭﻕ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﺴﻠﻴﻡ ﺒﺩﺍﻫ ﹰﺔ ﺃ
ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ .ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ )ﺍﻟ ﻤ ﹶﻘﻨﹼﻥ – ﻋﻤﻭﻤﺎ (-ﻭﻫﻭ
ﻴﺼﻭﻍ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻜﻤﻠﺔ ﻟﻪ ،ﺃﻥ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﺩﻗﹼﺔ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻱ
ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ.
ﻥ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﺜﹼﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ،ﻗﺩ ﺘﻭﺠﺕ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍ ﻟﻠﺘﹼﻭﺠﻪ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﹼل
) – (1ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،ﺃﻨﻅﺭ ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻨﺒﻴل ﻨﺎﺼﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺤﻭل :ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻓﻲ
ل ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ﺒﺎﻟﻭﺍﺩﻱ ﻴﻭﻤﻲ 13ﻭ 14ﺃﻓﺭﻴل ﻅّ
،2008ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ".
254
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ل ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 02-89ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺤﺭ ،ﻟﻌ ّ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻤﻬﺩ ،ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ،ﺍﻟﻁﹼﺭﻴﻕ ﻟﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ:
)ﻜﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12-89ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 23-89ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺘﹼﻘﻴﻴﺱ.(1) (...
ﻥ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻘﻭﻗﻪ
ﺇ
ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺼﺤﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ
ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﺩﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺘﹶﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻌﻜﺱ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﻟﻠﺘﹼﺄﺜﻴﺭ
ﺒﺸﻜل ﺃﻭ ﺒﺂﺨﺭ ﻋﻠﻴﻪ ) .(2ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻜﺄﺒﺭﺯ ﻤﻅﻬﺭ
ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﹼﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ
ﻕ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﻼﻡ ،-
ﻴﺠﺏ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻬﺎ ﻟﻠﻁﹼﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻜﻴﺔ -ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻴﺘﻌﺩﺍﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﹼﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ
ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ،ﻭﺘﻭﻀﻴﺢ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻴﺘ ﻡ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل
ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ.
ﻴﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﻨﺸﻴﺭ ،ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺩﻭﻤﺎ ﺘﻤﺎﺜل Une identitéﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ
ﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﻨﻅﹼﻡ ﻭﻴﺭﺘﹼﺏ ﺤﺩﻭﺩﻩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ ،Ses propres limites
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﺏ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺴﻨﺔ 1989ﺒﻘﻲ ﻤﺭﻫﻭﻨﺎ ﺒﻨﺼﻭﺹ ) – (1ﺇﺫ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻜﻤﻠﻪ ﻭﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ )ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺼﺩﻭﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 06/95ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ(،
ﻭﻨﺤﻥ ﻨﻌﺘﻘﺩ -ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ – )ﺃﻱ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﻟﻠﺸﻲﺀ( ،ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺭﻯ ﺃﻨﹼﻪ ﻭﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻜﺎﻥ
ﺹﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻥ ﻴﺴﻠﻙ ﻤﺴﻠﻜﺎ ﺘﺩﺭﺠﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻹﺼﻼﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻭﻋﻘﺏ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 01-88ﻭﺍﻟﺨﺎ
ﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ 02-88ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ،ﺠﺎﺀ ﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌ ﺩ
-ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ – ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻭﺇﻴﺫﺍﻨﺎ ﺼﺭﻴﺤﺎ ﺒﻤﺠﻲﺀ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ .ﻭ ﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻜﻴﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ ﺃﻭل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ
)ﺃﻱ ﺼﺩﻭﺭﻩ ﺃﻭﻻ(.
)(2
- V. Bernés et Frison-Roche, le souci de l'effectivité de droit, Dalloz, 1996,Chronique 301.
255
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺩﻭ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻫﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﻤﻭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻴﺒﺭ ﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ).(1
ﻥ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﺤﻠﻴل ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ) ،(2ﺘﺭﻜﹼﺯ ﻋﻠﻰ
ﺇ
ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻨﹼﻭﻋﻴﺔ ﻟﻸﺸﻴﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻠﻊ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﻼﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ
ﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ،ﻓﺈ
ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﻔﺭﺩ ،Protection physiqueﻭﻫﻲ ﺘﺴﺘﻠﺯﻡ
ﺍﻟﺘﺴﻠﹼﺢ ﺒﺎﻟﺘﹼﻘﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ –
ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل – ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻴﺔ
ﻟﻼﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﹰﺎ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﹼﺨﺹ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻴﺎﺘﻪ
ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻴﺵ) .(3ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﹼﺏ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ
ﺍﻟﻁﹼﺭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻹﺸﻬﺎﺭ
ﻭﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻷﺜﻤﺎﻥ...ﺍﻟﺦ.
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﹼﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻊ
ﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺘﺄﺘﹼﻰ ﺇ ﹼ
ل ﻤﺎ ﻤﻥ
ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﺒﺎﻟﺘﺩﺨﹼل ﻟﻤﻨﻊ ﻜ ّ
ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ.ﻭ ﻟﻜﻥ،ﻭﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺘﹼﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ )ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﺨﺎﺼﺔ() ،(4ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻤﺩﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻥ
ﺘﻤﻨﺢ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻜﺎﻓﺅ ﻹﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﺤﺎﺠﻴﺎﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺭﻏﺒﺎﺘﻬﻡ؟
)(1
- G. Farjat, droit économique, P.U.F, coll, Thémis, 02eme édition, 1982, P: 25.
) – (2ﻻ ﺩﺍﻋﻲ -ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ – ﻟﻠﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ " ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ " ﻭﺫﻟﻙ ﻷ
ﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ
ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻨﻜﺘﻔﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ:
ل ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻴﻘﺘﻨﻲ ﺒﻤﻘﺎﺒل ﺃﻭ ﻤﺠﺎﻨﺎ ﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺔ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻠﺒﻴﺔ ﺤﺎﺠﺘﻪ » ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ :ﻜ ّ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 03ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 03-09ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 25ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ 2009 ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﺤﺎﺠﺔ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﺤﻴﻭﺍﻥ ﻤﺘﻜﻔل ﺒﻪ « .ﻨ
ﺵ.
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐ ﹼ
)(3
- J. Neirynek et W. Hilgers : « le consommateur piégé, dossier noir de la consommation » édition vie ouvrière,
Bruxelles, 1973, P : 245.
) – (4ﻓﻠﻘﺩ ﺃﻓﺭﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺘﺠﺴﺩ ﺍﻻﺨﺘﻼل ﻓﻲ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ،ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ Contrats
d’adhésionﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ )ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ( ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺘﻔﻭﻗﺔ ﻭﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ
ﻓﻌﻠﻲ ،...ﻤﻤﺎ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻨﻪ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﻓﺎﺘﻭﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺒﻀﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﻭﺼﻭﻻﺕ .ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻋﻘﻭﺩ ﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺔ ﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻋﻬﺩ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ...ﺍﻟﺦ، ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺠﺎﻫﺯﺓ ﻭﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺘﻐﻠﻴﺏ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺃ
ﺃﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ:
-ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻤﻴﺎﺩ ،ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ – ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ،-ﻨﺸﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2004 ،ﺹ.51 :
256
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺅل ﺘﺘﻁﻠﹼﺏ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻅﹼﺎﻫﺭﺓ
ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ،ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻔل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺘﻘﻭﻴﻡ ﺩﺭﺠﺔ ﻭﻤﺩﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ )ﺃﻱ ﺍﻟﻤﻨﻊ ،ﺍﻹﺼﻼﺡ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ
ﻭﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ (...ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺃﻭ ﻓﻲ
ﺘﻌﺩ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺘﻬﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺘﻨﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻜلّ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ
ﺨﺎﺼﺔ ﹼﺃﻨﻪ،
ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻋﻠﻴﻪ، ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻪ ﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﺍﻟﻁﹼﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﻤﻥ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ،OMCﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻏﻠﺏ ﹼ
ﹼ ﻭﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺘﻡ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺴﻴﺱ
ﺘﻭﻅﹼﻑ ﻜلّ ﺠﻬﻭﺩﻫﺎ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ
ﻭﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺭﻏﻡ
ﺍﻟﺼﺤﺔ
ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ
ﺘﻁﻭﺭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﹼﺴﻭﻴﻕ ﺒﺸﻜل ﻴﻤﻨﻌﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﺸﻜﻴﻙ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﻋﺭﺽ
ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤل) .(1ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺨﻀﻭﻉ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﹰ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺘﹼﻔﻭﻕ ﻓﻲ ﺤﻠﺒﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺠﺩ ﺘﺒﺭﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ " ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ " ،Consumer welfareﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜﹼل ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻴﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ
ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ » :ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺃﺨﺫﹰﺍ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻀﻌﻑ
ﻤﻭﺍﺭﺩﻩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ « ).(2
)(1
ﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺤﺘﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ
– ﻤﻨﻴﺭ ﻤﻬﺩﻱ ،ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻭﺍﻟﻐ ﹼ
ﻓﻲ ﻤﺠﻠﹼﺔ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ " ،ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻁﻠﺒﺔ ،ﻭﺠﺩﺓ ،ﻤﺎﻴﻭ ،2007ﺹ.456 :
)(2
- F.Jenny, « pratiques verticales restrictives, concurrence et effience »,cahier de droit de l’entreprise, 1989-4, P :
05.
257
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻨﻅﺭﺓ
ﻥ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻤﻬﻤﺔ ﻭﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻔﺌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﺒل ﺇ
ل ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺤﻤل ﺼﻔﺔ " ﻤﺴﺘﻬﻠﻙ " ﺭﻏﻡ
ﺨﺎﺼﺔ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻜ ّ
ﻜﻭﻨﻪ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻨﺸﺎﻁﺎ ﻤﻬﻨﻴﺎ ،ﻭﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﻌﻴﺸﻬﺎ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﻜﺼﺎﺤﺏ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﻋﻁﻠﺔ ﻤﻊ ﻭﻜﺎﻟﺔ ﻟﻸﺴﻔﺎﺭ...ﺍﻟﺦ ،ﻓﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻷﺴﺒﻕ
)(1
.« Nous sommes tous des consommateurs »:Kennedy
-ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ )ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ 04ﺇﻟﻰ .(09
ﺃﻤﺎ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻭﺍﻟﻀﺒﻁ ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ -ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ – ،ﻤﺼﺎﻟﺢ
ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺠﻭﺩﺓ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺵﹼ ،ﻤﺨﺎﺒﺭ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻨﹼﻭﻋﻴﺔ ،ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻴﺔ )ﺍﻟﻭﺍﻟﻲ ﻭﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﺔ(،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ.
ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻨﻨﺴﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﻭﺍﻟﻬﺎﺌل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ.
- Yvan Auguet, droit de la consommation, collection "tout le droit", Ellipes édition Marketing, S.A, 2008, P : 34.
)(1
258
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
،La séductionﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ )ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ( ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ
ﻼ ﺴﻠﻌ ﹰﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﺔ
ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ )ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ( ﺍﻟﻤﺭﺘﺠﻠﺔ )ﺍﻟﺴﺭﻴﻌﺔ( ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻱ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﻤﺜ ﹰ
ﻕ ﺍﻟﺘﹼﺭﺍﺠﻊ Le
ﻏﻴﺭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺒﻤﻭﺍﺭﺩﻩ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻴﻤﻨﺤﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤ ﹼ
droit de rétractationﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ )ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ
ﻕ ﻓﻲ
ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻟﻠﺘﹼﻔﺼﻴل ﻓﻴﻬﺎ( ،ﻭﻫﺫﺍ ﻜﻠﹼﻪ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤ ﹼ
ﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ.
ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠ
-ﺍﻟﻨﹼﻭﻉ ﺍﻷﻭل :ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻨﺸﺄ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺘﺅﺜﹼﺭ ﻓﻲ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺒﻤﻔﺭﺩﻩ ،ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ
ﺍﺴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ.
259
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌ ﺩ ﺨﺭﻗﹰﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ
ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ،ﻓﺈ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﹼﻕ ﻤﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ
)(2
ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺒﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ.
ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻫﻴﺌﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﺘﻭﻟﹼﻰ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺤﻘﻭﻕ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ – ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﹼﺄﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻭﻟﻭ ﻨﺴﺒﻴﺎ
ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺤﻠﺒﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ،(4)-ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﻨﺢ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ
ﺒﺘﺘﺒﻊ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﻭﻗﻑ ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﺃﻭ
ﺍﻟﺘﹼﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀ ﺭ ﺒﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌ ﺩ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺍﻟﻨﹼﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩﺨﹼل ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ
ﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃ
ﺭﺒﻁ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻭﻗﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﹼﻭﻗﻴﻑ...ﺍﻟﺦ ،ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ).(5ﻏﻴﺭ ﺃ
ﻥ
)(1
– ﻭ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 25ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ )ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ( ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻵﺘﻲ:
» ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻷﻋﻭﺍﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺨﹼﺹ ﻟﻬﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﻡ ،ﻴﺅﻫل ﻟﻠﺒﺤﺙ
ﺵ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻭﻥ ﻟﻠﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ «.
ﻭﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺃﻋﻭﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐ ﹼ
)(2
– D. Bikine, « L’ordre répressif administratif », Dalloz 1993, chronique 157.
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 86ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ )ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ(.
–ﻨ
)(4
ﻥ ﻤﻬﻤﺘﻪ ﻻ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﻟﻴﺱ ﺇﻻﹼ،
ﻻﺃ
– ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ -ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ -ﺇ ﹼ
ل ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ -ﻜﻤﺎ ﻻﺤﻅﻨﺎ – ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻤﻠﻙ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ،ﺴﻠﻁﺔ
ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗ ّ
ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺭﺩﻋﻴﺔ ...ﺍﻟﺦ ،ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﺸﺒﻪ ﻗﻀﺎﺌﻲ( .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 24ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
» ﻴﻨﺸﺄ ﻤﺠﻠﺱ ﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺈﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻭﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻭﺘﺭﻗﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ «.
)(5
ﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ -ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ –
– ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻓﺤﻭﻯ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 25ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻴﺘﹼﻀﺢ ﺃ
ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻀﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ – ﻗﺩ ﺃﺴﻨﺩﺕ ﺒﺼﻔﺔ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺠﻬﺎﺕ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ )ﻏﻴﺭ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ( ﻭﺫﻟﻙ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﻤﺕ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ » :ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ...ﻴﺅﻫل ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺃﻋﻭﺍﻥ ﻗﻤﻊ
ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﹼﺩﺓ ﺃﻋﻼﻩ.
ﺵ « ...ﺃﻨﻅﺭ ﻨ
ﺍﻟﻐ ﹼ
260
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﻴﺘﹼﺨﺫ ﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﻀﺒﻁ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭ ﺃﻤﻨﻪ ﻭﺴﻼﻤﺘﻪ
ﻋﺩﺓ ﺃﺸﻜﺎل ،ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺃ( ﺍﻟﺘﹼﻔﺘﻴﺵ ﺍﻹﺠﺒﺎﺭﻱ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﺓ ﻟﻼﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ ،ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ
ﺹ
ﻟﻠﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻠﹼﺤﻭﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻌﺩﺓ ﻟﻠﺘﹼﻐﺫﻴﺔ...ﺍﻟﺦ ،ﻭﻟﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻴﺎﻥ ﻟﻸﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﺨﺎ
ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ( ،(Attestation de conformitéﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻘﺎﻁﻊ ﻋﻠﻰ ﺼﻼﺤﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺝ ﻟﻼﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌ ﺩ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ﻤﻅﻬﺭﺍ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ).(2
)(1
– ﻤﻨﻴﺭ ﻤﻬﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻜﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺠﺩﺓ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،2005-2004 :ﺹ.334 :
)(2
– ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺭﺍﺠﻊ ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﻟﻸﺴﺘﺎﺫﺓ:
Dalila Zennaki, vice caché et défaut de conformité, actes du colloque « consommation et concurrence en
droit Algérien », 14 et 15 Avril 2001, laboratoire du droit privé fondamental, sous la direction du Pr. Hadjira
Dennouni, faculté de droit, Tlemcen.
261
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻱ ﻤﻜﺎﻥ ،ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻼﹼﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻜﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻁﺒﻘﹰﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ .ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻷﻋﻭﺍﻥ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﻤﻬﺎﻤﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻨﻘل
ﺍﻟﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ«).(1
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،53ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ » :ﻴﺘﹼﺨﺫ ﺍﻷﻋﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 25ﻤﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻜﺎﻓﹼﺔ ﺍﻟﺘﹼﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﹼﻅﻴﺔ ﻗﺼﺩ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺼﺤﺘﻪ ﻭﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭﻤﺼﺎﻟﺤﻪ .ﻭﺒﻬﺫﻩ
ﺍﻟﺼﻔﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻷﻋﻭﺍﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺭﻓﺽ ﺍﻟ ﺩﺨﻭل ﺍﻟﻤﺅﻗﹼﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﹼﻬﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﺭﺩﺓ ﻋﻨﺩ
ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻭﺍﻹﻴﺩﺍﻉ ﻭﺍﻟﺤﺠﺯ ﻭﺍﻟﺴﺤﺏ ﺍﻟﻤﺅﻗﹼﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﹼﻬﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺇﺘﻼﻓﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﹼﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺅﻗﹼﺕ
ﻟﻠﻨﹼﺸﺎﻁﺎﺕ ﻁﺒﻘﹰﺎ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ.(2) « ...
ﺇﺫﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺩﺨﹼل ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻀﻤﺎﻥ
ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻜﺄﻫ ﻡ ﻤﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻨﺭﻯ ﺃﻨﹼﻪ
ل ﻤﺎ ﻓﻲ ﻭﺴﻌﻬﺎ ﻟﺘﺤﺩﻴﺙ ﻨﺼﻭﺼﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺘﻭﺤﻴﺩﻫﺎ،
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺒﺫل ﻜ ّ
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 34ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ.
–ﻨ
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
–ﻨ
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 83ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ.
–ﻨ
262
@@@@‹÷a§a@À@ðÐbånÜa@ãbÉ
@Üa@ãbÅåÝÜ@óïÜb¨a@pbèbv
@@@@ @@@@@@@@@ @@@ @@ @@ @čm@ýa @ßìÿa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺭﻱ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻻﻨﺩﻤﺎﺝ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ؛ ﻭﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻨﺭﻯ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﻓﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﻤﺎﻡ ﻓﻌﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ
ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻓﻲ
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻴﺔ.
ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻪ ،ﻨﻘﺘﺭﺡ ﺃﻥ ﺘﺨﻠﻕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ -ﺒﺸﺭﺍﻜﺔ ﻤﻊ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ -ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺒﻜﹼﺭ ﻀ ﺩ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘ ﻡ
ﺘﺩﺍﻭﻟﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺃﻀﺭﺍﺭﹰﺍ ﺃﻭ ﻋﻴﻭﺒﺎﹰ ،ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻐﺸﻭﺸﺔﹰ؛ ﻭﻴﺘ ﻡ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ
ﻱ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ
ﺨﻼل ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻟﻺﺒﻼﻍ ﻋﻥ ﺃ
ﻟﺘﺭﻭﻴﺞ ﺒﻀﺎﻋﺔ ﻏﻴﺭ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺴﻠﻌﺔ ﺘﺎﻟﻔﺔ ﺃﻭ ﻤﻨﺘﻬﻴﺔ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ.
ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻌﻘﹼﺩ ﺍﻟﺴﻴﺭ ،ﺒﺤﻴﺙ
ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻌﺘﻤﺩ ﻜﺒﻭﺼﻠﺔ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻤﺩﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ- ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ –
ﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻻ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺼﺎﻟﺢ
ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻭﺭﺍﺤﺘﻪ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫﺍ ﺴﻠﹼﻤﻨﺎ ﺃ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻓﻘﻁ ،ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﺸﺨﺼ ﻴ ﹰﺔ ﻋﻅﻴﻤ ﹰﺔ ﻭﻤﺅﻫﻠﺔﹰ ،ﻭﻻ
ﺼ ﹰﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ.
ﻻ ﺒﺎﻟﺘﹼﻌﻠﹼﻡ ﺩﺍﺌﻤﹰﺎ ﻭ ﺨﺎ
ﻴﺘﺄﺘﹼﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ،ﺇ ﹼ
263
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
אא
א
אא:אא
אא.
@ @N@č
@ó@ï@@j›Üaì@ó
@@ @@@@@č@ï@Ðbå
@@@@n@čÜa@µn
@@@@@ @č@áé¾a@µi@óÜì
@ @ @@@ @@@@@č‡@ Üa@@@Zßìÿa@szj¾a
ﺘﺤﺩﺜﻨﺎ ﻗﺒل ﻓﻲ ﻨﻘﻁﺔ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺘﺩﺨﹼل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒﻭﺼﻔﻬﺎ ﻤﻨﻅﹼﻤﺎ ﻟﻬﺫﺍ
ﺍﻷﺨﻴﺭ ) ،(Régulateurﺃﻤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎ Opérateurﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺃﻱ ﺃﺤﺩ
ل
ﺃﺠﺯﺍﺌﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﺘﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺘﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻨﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﻐﺎﻴﺭﺓ ،ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﻜ ّ
ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ – ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ .-
ﻥ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺴﻭﺍ ﺀ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺃﻭ ﻨﻅﺭﺍ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ،ﺃ
ﻻﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ،ﻟﻴﺱ ﻤﻁﻠﻘﹰﺎ ﻭﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺤﺩﻭﺩ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻭﻤﺒﺭﺭﺓ ،ﻟﻴﺱ
ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺩﻯ ).(1
ﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻗﺩ ﺘﻤﺜﹼل ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ،ﻟﻜﻥ
ﺼﺤﻴﺢ ،ﺃ
ﻟﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤ ﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺸﻜﹼل ﻓﻴﻪ ﺃﻤﺭﺍ ﻭﺠﻭﺒﻴﺎ ﻭﺇﻟﺯﺍﻤﻴﹰﺎ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ،
ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺨﺎﻟﻔﹰﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ )ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ(
ﻀﺭﹺﻴﺒﹺﻲ
ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻭﺤﺩﺓ ﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ )ﻜﺄﻥ ﻴﻘﻀﻲ ﻤﺜﻼ ﺒﺎﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟ
ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻟﻨﺸﺎﻁ ﻤﻌﻴﻥ ،ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﻭﺤﺠﻤﻬﺎ ﻭﺭﻗﻡ
ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ...ﺍﻟﺦ(.
ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺅل ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻫﻭ :ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺸﺄﻥ ﺘﺤﻠﻴل ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ،ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻠﹼﻌﺒﺔ
ﻀﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ
ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ)ﺃﻱ ﻜﻤﺭﺍﻗﺏ ﻭﻀﺎﺒﻁ( ،ﻓﻬل ﻴﺼﺩﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺃﻴ
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ؟ ﻭﻫل ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ؟
)(1
– ﻓﻘﺩ ﻗﻀﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ – ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺒﺤﺙ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺘﻌﺩﻴﻼ ﻷﺘﺎﻭﺓ ﺍﻟﻬﺒﻭﻁ ﺒﻤﻁﺎﺭ ﺒﺎﺭﻴﺱ،
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻭﺍﺭﻕ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺒﻴﻥ
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻁﻴﺭﺍﻥ ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻟﺤﻤﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﻨﻭﻴﺔ – ﺒﺄ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻨﹼﻪ – ﺒﺴﺒﺏ ﺤﺠﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻭﺍﺭﻕ – ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ
ﺒﻤﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﻪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
C.E, 13 Octobre 1999, cie nationale Air France, C/ Aéroports de Paris, AJDA, 2000, P : 86, concl. J.
ARRICHI de CASANOVA.
264
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ :ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻲ :ﺍﻟﻤﻮﺍﺟﻬﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ
ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻲ
ﻟﻘﺩ ﺍﻜﺘﻤل ﺍﻟﺘﹼﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻲ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ
ل ﻤﻥ ﺇﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺃﻱ ﻜ ّ
ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ...ﺍﻟﺦ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﻤﻬﻤﺔ ﻤﺭﻓﻕ ﻋﺎﻡ،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻠﺘﺯﻤﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻬﺩﺕ ﺇﻟﻴﻬﻡ ،ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺹ ﻭﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ)،(1
ﺃﺴﻭ ﹰﺓ ﺒﺎﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﺃﻤﺭ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ) 1986ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ( ﺒﺸﺄﻥ ﻫﺫﺍ
ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻭﺯﻴﻊ
ﻁﺒ ﹸ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﹸﺘ ﹶ
ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ
ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ«).(2
ﺨﺎﺼﺔ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺎﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،
ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ،ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺒﺭﻤﻬﺎ ﻗﺒلُ ﺒﻜلّ ﺤﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺁﺨﺭﻴﻥ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻤﻴﻴﺯ
ﻓﻴﻤﺎ ﹼ
ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ
ﺤﻭﻻﺕ
ﺍﻟﺘ
ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺒﻌﺩ ﹼ
ﺒﺎﻟﻨﺸﺎﻁ ﺫﺍﺘﻪ،
ﻤﺴﺒﻕ à prioriﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﹼ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﻘﻀﻲ :ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ
ﺒﺸﺄﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ) .(3ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ
ﻟﻠﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻟﻜﻥ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ،ﺒﺭﺯﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﺴﻤﺔ ﻭﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ " ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻭﺇﻟﻰ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﻭﺠﻪ ،ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﺔ "
ﺍﻟﺘ
ﹼ
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻋﻠﻰ " ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ " ﺫﺍﺘﻪ ،ﻫﺫﺍ
ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻴﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺤﺭﻴﺔ
ﺒﻜل
ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ّ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ
ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﻋﺎﺩﺓ.
ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻪ -ﺤﺴﺒﻬﻡ -ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﹰ
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻤﺭﻜﺯ
)(1
- P. Delvolvé, « droit public de l’économie », Dalloz, 1998, n0 92 , P: 926.
)(2
- « Les règles définies à la présente ordonnance s’appliquent à toutes les activités de production, de
distribution et de services, y compris celles qui sont le fait de personnes publiques, notamment dans le cadre
de conventions délégations de service public ».
Article 53 de l’ordonnance du 01er décembre 1986 concernant la liberté des prix et de la concurrence, précité.
)(3
- C. Bergéal, conclusion sur conseil d’état, 08 Novembre 2000, RFDA, 2001, P: 116.
265
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
)(1
ﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻤﺜﹼل ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺂﺨﺫ ،ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﻭﻫﺎ َﺃ ﻭﻫ ﻭﻗﺩ ﺭ ﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻭﻥ
ﺨﺎﻁﺌﺔ ﻭﻤﻬﺠﻭﺭﺓ ﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﺍﻟﺯﻤﻥ ،ﺒل ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻷﺴﺎﻁﻴﺭ،
ﺹ ﻭﻴﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴـﺔ
ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ﻴﺘﻭﻻﹼﻩ ﺍﻟﺨﻭﺍ
ﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ )ﻜﺎﻷﺯﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ،(...ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺭﺓ
ﺍﻟﺘﹼﺩﺨﹼل ﻓﻴﻪ ،ﺇ ﹼ
ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻘﺼﻴﺭ ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺌﻬﺎ).(2ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺯﺍل ﻤﻊ ﻤﺭﻭﺭ ﺍﻷﻴـﺎﻡ ،ﺨﺎﺼـﺔ ﻭﺃ
ﻥ ﻓﻜـﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺒﺭﺭ ﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ،ﺒـل ﻟـﻡ ﻴﻌـﺩ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻘﺼﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺎﻨﻌـﺎ
ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﺩﺨﹼل ﺍﻟﻌﺎ ﻡ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ،ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻭﻫـﻭ ﻴﺘـﺩﺨﹼل ﻟﺘﻨﻅـﻴﻡ
ﻉ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺭ ﻜﺄﺼل ﻋﺎ ﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻭﺠﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﻭ ﺩﻭﺍ ﹴ
ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺘﺒﺭﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻨﹼﺴﺒﻲ ﺒﻴﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ
ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ .ﻭﺘﺘﺤﻠﹼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻵﺘﻴﺔ:
ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻤﺒﺩﺃﻱ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻤﻜﻔﻭﻟﻴﻥ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺎ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺭﺃﻴﻨﺎ ،ﻭﺍﻟﻠﹼـﺫﻴﻥ
ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺨﻀﻊ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺼـﺎﻟﺢ
ﺍﻟﺘﹼﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ،ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺭﺴﻪ ﺇﻋﻼﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤـﻭﺍﻁﻥ ﻓـﻲ
ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺼﺭﺍﺤﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ) (06ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﺤـﺩﺍ
ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺤﻴﻥ ﻴﺤﻤﻲ ﺃﻭ ﺤﻴﻥ ﻴﻌﺎﻗﺏ « ).(3
)(1
– ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻤﻔﻭﻀﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ C. Bergealﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻴﻤﺜﹼل ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺨﺎﻁﺌﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ
ﺹ ﻻ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﺇﻁﻼﻗﺎ
ﻥ ﺘﻘﺩ ﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ – ﺤﺴﺒﻬﺎ – ﺒﻌﺭﻭﺽ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻌﺭﻭﺽ ﺍﻟﺨﻭﺍ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻷ
ﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻻ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﺭﻓﻕ ﻋﺎ ﻡ ﺃﻭ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﺩﺨﹼﻠﻪ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼﻟﻪ ،...ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈ
ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ،ﻷ
ﺹ ﻭﻟﻜﻥ
ﻥ ﻤﺭﻓﻘﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﺃﻨﺸﺊ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺸﺨﺹ ﻋﺎ ﻡ ﻴﺠﺏ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﺘ ﻡ ﺇﺩﺍﺭﺘﻪ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺸﺨﺹ ﺨﺎ
ﻴﻌﻨﻲ ﺃﺒﺩﺍ ﺃ
ل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻭ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺨﻀﻭﻉ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﻥ ﻤﻌﺎ ﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﻭﻕ " ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ،ﻭﻫﻭ
ﻜّ
ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻌﻁﻲ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ...
C. Bergéal, concl sur C.E, 16 Octobre 2000, précité, P : 109.
)(2
- M. Lombarde, a propos de la liberté de concurrence entre opérateurs publics et opérateurs privés,
A.J.D.A,1994 , P : 163.
)(3
– ﺃﺸﺎﺭ ﺇل ﺫﻟﻙ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ،ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .112
266
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻷﺨﻴﺭ )ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ( ﻋﺩﺓ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ،ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ :ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺃﻤﺎﻡ
ﻻ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺒﻘﻰ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ،ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ...ﺍﻟﺦ ،ﺇ ﹼ
ﺃﻫ ﻡ ﻭﺃﺒﺭﺯ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ ،ﺒﺤﻴـﺙ
ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻋﻤﻭﺩ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺤﺎﻟﻴﺎ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺒﻴﻨﺎ -ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،
ﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ﻴﺘﻭﻗﹼﻑ ﺇﻟﻰ ﺤ ﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠـﻰ
ﻥ ﺠﻭﻫﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﻓﺈ
ﻭﺃ
ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﺘﻘﻭل ﺍﻷﺴﺘﺎﺫﺓ » :D. Loschakﺤﺘﹼـﻰ ﻴﻤﻜـﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴـﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺤﺭﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻭﺍﺓ،
ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﻤﺘﻤﻴﺯﺍ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻟﻠﺘﹼﺩﺨﹼل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ « ).(1
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﻋﺩﻡ ﺘﻤﺎﺜل ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻻ ﻴﺅﺜﹼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﻻ ﻴﻔﺭﺽ ﺃﺒﺩﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺇ
ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺒﻌﻁﺎﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻤﺎﻟﻲ ﻤﺘﻤﺎﺜل ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﺃﻤـﺎﻡ ﺘﺠﻤـﻊ
ل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﺒﻌﻁـﺎﺀ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴـﺒﺔ ﺇﻟـﻰ ﻜﺒﻴﺭ ﺘﺎﺒﻊ ﻟﻠ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻬﻨ
ﻲ ﺼﻐﻴﺭ ،ﻭﻜ ّ
ﺼﻔﻘﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﺭﻴﺒﻴﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ،
ﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻤـﻥ ﺤﻴـﺙ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬـﺎ
ﺭﺃﻯ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃ
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﻟﻴﺱ ﻤـﻥ
ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻤ ﻴﺯﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ،
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ).(2
)(1
- D. Loschak, les problémes juridiques posés par la concurrence des services publics et des activités privés ,
A.J.D.A, 1971, P: 270.
)(2
- C.E, avis, 08 Novembre 2000, cité in C. Bergéal, concl sur C.E, précité, P : 118.
267
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻴﻤﻨﻊ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻋﻘﻭﺩ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﻤﺭﻓﻕ ﻋﺎ ﻡ ﻟﻤﺩﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﺭﺒﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﻗﻴﻤـﺔ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻭﺽ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺎ ).(1
ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺇ ﹼﻻ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﻀﻮﻉ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻣﺪﺍﻩ ﻭﻣﺒﺮﺭﺍﺗﻪ(
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﺘﻭﻻﹼﻫـﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺎﻤﻠﻭﻥ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ – ﻭ ﻻﻋﺘﺒـﺎﺭﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨـﺔ –،
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺼﻔﺘﻬﻡ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﺈ
ﺃﺨﺭﺝ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ .ﺇﺫ ﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ -ﻤـﺜﻼ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ،ﺍﺴـﺘﺜﻨﻰ
– ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1986ﻭﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 7ﻭ 8ﻁﺎﺌﻔﺘﻴﻥ ).(3
)(1
ﻥ » ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻨﺘﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﻴﺒﺭﺭ
– ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻗﻀﻰ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺄ
ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﻘﻭﺩ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ «.
ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 20ﺠﺎﻨﻔﻲ ،1993ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ،
ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ .114
)(2
- J.F. Lachaume « Grandes services publics », AJDA , 1989, p :309.
)(3
–ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ) (10ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ) ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ(.
268
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻁﹼﺎﺌﻔﺔ ﺍﻟﺜﹼﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﺜﺭﻫﺎ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ،
ﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠـﺎﺕ
ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺠﺯﺀ ﺠﻭﻫﺭ
ﻻ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﻗﻴﻭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺇ ﹼ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ .ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻑ ﺍﻟﺘﹼﻘﺩﻡ ،ﻭ ﺘﺠﺏ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﺭﺴـﻭﻡ
ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀـﻭﻋﻬﺎ ﺘﺤﺴـﻴﻥ
ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ...ﺍﻟﺦ.
ﻻ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗـﺎﺕ ﻭﻻ
ﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻁﺎﺌﻔﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺇ ﹼ
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﹼﻡ ﺒﻪ ،ﺃ
ﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭ .(1) L’abus de position dominante
ﺘﺠﻴﺯ ﺒﺄ
)(1
– ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.132 :
)(2
ﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻻ
ﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /09ﻑ 01ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ - 2005/03ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ – ﺘﻨ
– ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺘﺴﺭﻱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ «.
)(3
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /09ﻑ 02ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀﻲ ...» :ﻭﻟﻠﺠﻬﺎﺯ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺫﻭﻱ
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ل ﺃﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 7 ،6ﻭ 8ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻜ ّ
ﺹ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺫﻟﻙ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻨﺎﻓﻊ
ﺘﺩﻴﺭﻫﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎ
ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺘﻔﻭﻕ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ «.
269
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻴﻭﺠﺩ ﺒﻪ ﺸﺒﻬﺔ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓـﻕ ،ﻭﻫـﻲ "
ﻥ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﻗـﺩ ﻴﻤﺜﹼـل
ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ " ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﺨﻁﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻴﻬﺩﺩ ﺒﺯﻭﺍﻟﻬﺎ .ﻫﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﹼﺒﺭﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻋﻤﻭﻤـﺎ،
ﻥ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀﻫﺎ ﻤﺭﺘﺒﻁ
ﺹ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻌﻬﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻓﺈ
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
ﺒﺎﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻫﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺘﻔﻭﻕ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻟﺤـ ﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴـﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴـﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﱠﻠ ﹶﺘﻴﻥ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
ﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻻﺴـﺘﺜﻨﺎﺀ
ﻻ ﺃﻨﹼﻨﺎ ﻨﺭﻯ ﺃ
ﻭ ﻤﻊ ﺘﻘﺩﺭﻴﻨﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﻭﻟﻸﺴﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺇ ﹼ
ﺡ:
ﻜﺄﺼل ﻋﺎ ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﻨﻭﺍ ﹴ ﻴﻨﻁﻭﻱ
ﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﹼﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﹼﻁﺎﻕ ﻻﺯﺍﻟﺕ ﻏﻴـﺭ ﻭﺍﻀـﺤﺔ
ﺏ( ﺃ
ﻭﻤﺒﻬﻤﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ ،ﻓﻘـﺩ
ﻻ ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﺫﻟﻙ ﺩﻭﻤﺎ.
ﻥ ﻗﻴـﺎﻡ
ﻥ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﺘﻔﺎﺀ ﺸﺒﻬﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ،ﻷ
ﺝ( ﺃﻨﹼﻪ ﻟﻴﺱ ﺼﺤﻴﺤﺎ ﺃ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺒﺄﻨﺸﻁﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎﺤﺘﻜﺎﺭ ،ﻻ ﻴﻨﻔﻲ ﺇﺨﻀﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒل ﺇ
ﻥ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ
ﻓﻲ ﺤ ﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻅﻭﺭ )ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ( ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻭﻀـﻊ
ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭ.
ﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ )ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ( ﻟـﻴﺱ ﻗﺼـﺭﺍ ﻋﻠـﻰ
ﺩ( ﺇ
ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺓ ﺒﻁﺭﻴﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ )ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻔﻭﻴﺽ( ،ﻭﺇﻨﹼﻤـﺎ ﻴﻤﻜـﻥ ،ﺒـل ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ،ﻫﺫﺍ ﻤـﻥ ﺠﻬـﺔ،
ﺹ ﻴﺩﻋﻡ ﻓـﻲ ﺘﻘـﺩﻴﺭﻨﺎ ﺨﻀـﻭﻋﻬﺎ
ﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺨﻭﺍ
ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺈ
ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻫ( ﺃﻨﹼﻪ ،ﺒﻔﺭﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ،ﻴﺒﺭﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﻓـﻲ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻋﻔﺎﺅﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﺎﻤﺎ ﻭﻤﻁﻠﻘﹰﺎ )ﺃﻱ
ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ،ﻓﺈ
270
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺇﺨـﺭﺍﺝ
ﻥ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺎل ،ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻨﻁﺎﻗـﻪ ﺃﻭ ﺤـﺩﻭﺩﻩ ،ﻭﺃ
ﺍﻷﺼل( ،ﻷ
ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ،ﺒل ﻻ ﺤ ﺩ ﻟﻪ ).(1
ﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺘﺠﻴﺯ ﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺍﺭ ﺒﻁﺭﻴﻕ ﻏﻴـﺭ
ﻭ( ﺃ
ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻀﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﻀﻊ ﻤﺴـﻴﻁﺭ،(...
)(2
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻠﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ
ﻱ( ﺃﻨﹼﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﹼﻁﺒﻴﻘﻲ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ،ﻴﻼﺤﻅ ﺃ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ،ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺨﻀﻊ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻜﻤـﺎ ﻫـﻭ ﺍﻟﺸﹼـﺄﻥ
ﻥ ﺼﻔﺘﻬﺎ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻟـﻡ ﺘﻤﻨﻌﻬـﺎ ﺫﺍﺘﻴـﺔ ﻤﻁﻠﻘـﺔ Une
ﻼ( ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻤﺜ ﹰ
ﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺩﺨﹼل ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل
particularité absolueﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ.
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺒﻌﺩ؛ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﺠﻠﻴﺎ ﻤﻥ ﺨـﻼل
ﺇ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ) (02ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ 06/95ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ – ﻗﺒل ﺘﻌﺩﻴﻠـﻪ – ،ﻭﺍﻟﺘـﻲ
ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺒﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺨﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﻤﻴﻴﺯ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺒـﻴﻥ
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻷﻓﻌـﺎل
ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻨ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺩﺨﹼل ﻓﻴﻬـﺎ ﻫـﺫﻩ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻜﻤﺘﻌـﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﻴﻥ ﺒﻭﺼـﻔﻬﻡ ﻤـﺎ ﻨﺤﻴﻥ Offreurs de biens ou de
،servicesﻭﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻁﹼﺎﻟﺏ ﻟﻬﺎ ،Demandeursﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﹼﺨـﺫﻭﻥ
ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻁﹼﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺘﺩﺨل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴـﻪ ﺃﻓﻌـﺎل ﺍﻟﺴـﻠﻁﺔ
)(1
ﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺤﺼﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
– ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻋﻡ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺃ
ﻜﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﺭﻑ ﺍﻟﺼﺤﻲ ﻭﺍﻻﺘﹼﺼﺎﻻﺕ ﻭﺍﻟﻨﻘل ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ...ﺍﻟﺦ.
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /09ﻑ 02ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ) ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ –ﺃﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ-
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻨ
ﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺸﻭﺭﻯ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺴﻭﻯ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ " ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ " ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ
ﻥﻨ
( ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃ
ﺹ ﺃﻋﻼﻩ ﻓﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺘﻌﻤﻴﻡ ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ.
ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻨﺎﻓﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨ
271
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
@@@@ @
@óî‹÷a§a@óïÐbå
@@@@@@@@@@ @ @@@@@ @@@č@n
Üa@óàíÅå¾a@þ–g@Þj@pbîíÜìc@À@sybi@‹Åä@pbéuì
@@ @@@ @ @ @@@ @@ @@ @@@@@@@@ @@ @ @@@@ @ @@@ @@ @ @ @ZðäbrÜa@szj¾a
ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺠ ﺩ ﺤﺴﻨﺔ ،ﻓﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻫﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﹼﺼﺎﻋﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﹼﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎل ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻟﻠﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺴﺎﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﻤـلﺀ
ل ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻥ )ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ( ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻨﺴـﺒﻴﺎ،
ﺨﺯﺍﺌﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ .ﻟﻜﻥ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﺘﻅ ّ
ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻤﻌﺩل ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩ ﺸﺭﻴﺤﺔ ﺍﻟﺸﹼﺒﺎﺏ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻨﻨﺴـﻰ
ﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﻗﺎﺌﻤﺔ
ﺍﻟﺘﹼﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ،ﺤﻴﺙ ﺃ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﺭﺩﺓ ﻟﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻴﺔ )ﺍﻟﺤﺒﻭﺏ ﺨﺎﺼﺔ( ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ
ﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻡ ﺘﻨ ﻡ ﺒﻌﺩ ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ )ﺨﺎﺼﺔ ﻤـﺎ
ﺩﻭل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻓﺈ
ﺘﻌﻠﹼﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺴﺎﺤل ) 1200ﻜﻠﻡ( ،ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗﻁﺎﻋﻲ ﺍﻟﻔﻨﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﻨﹼﻘل...ﺍﻟﺦ(.
)(1
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ) (02ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺁﻨﻔﺎ.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﺴﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /01ﻑ 03ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ » :ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ
ﺹ ﺘﺩﺨﹼﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺃﻋﻼﻩ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﻓﺎﻋﻠﻴﻥ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ...:ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
ﺹ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﻡ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﻤﻬﺎ ﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ «.
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
272
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﺍﻟﺒﻨﻜﻲ ﻭﻋﺼﺭﻨﺘﻪ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﻫﻴﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﹼﺴـﻴﺞ ﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﻲ ﻤـﺜﻼ،
ﻥ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻴﺸﻜﹼل
ﻴﻤﺜﹼﻼﻥ ﺠﺯ ﺀ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻓﺈ
ﻱ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
– ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ ،ﻭﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ – ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜـﺯ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺃ
ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ.
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻤﻥ ﺤﻘﹼﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺴﺎﺀل ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺴﻠﻜﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺒﺘﻐﻰ ،ﻭﺍﻟﻨﹼﻬﻭﺽ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺒﻌﺠﻠﺔ ﺍﻟﻨﻤﻭ ،ﺴﺅﺍل ﻨﺤﺎﻭل ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ :ﺗﺤﺪﻳﺚ ﻭﺗﻜﻴﻴﻒ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﹼﺴﻖ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ.
273
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﹼﺭﻜﺎﺕ ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﺘﻤﻠﻙ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺅﺜﹼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻡ
ﺒﺄﺴﺭﻩ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﹼﺎﻤﻴﺔ ).(1
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ،ﻭﺭﻏﺒﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴـﺔ
ﻥ ﻗﻭﺍﻋـﺩ
ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻨﺴﺠﺎﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﹼﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ،ﻨﺠﺩﻫﻡ ﻻ ﻴﻘﻔﻭﻥ ﻋﻨﺩ ﺴـ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻓﻌـﺎل
ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺘﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﺩﺍﺨل ﺃﻭﻁﺎﻨﻬﻡ ،ﺒل ﺇ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﻀﺭﺓ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﺩﺍﺨل ﺒﻠﺩﺍﻨﻬﻡ.
ﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ) (05ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴـﺔ
ﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻨ
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻨﺠﺩ ﺃ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ » :ﺘﺴﺭﻱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﺇﺫﺍ ﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻨﻊ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﻴﻴﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ،
ﻭﺘﺸﻜﹼل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ « ).(2
ﻭﻗﺩ ﻓﺴﺭﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﹼﺎﻟﺜﺔ ) (03ﻤﻥ ﺍﻟﻼﹼﺌﺤﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﹼﻜﺭ ﻟﻔﻅ " ﺍﻷﻓﻌﺎل "
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ) ،(05ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ .ﻜﻤﺎ ﺠـﺎﺀ
ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﺒﻨ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) (03ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ،ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺘﺴﺭﻱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ
ﻱ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺘﺘ ﻡ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﻭﺘﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺁﺜﺎﺭ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ « ).(3
ل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ)،(4
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﻨﹼﺎﻩ ﻜ ّ
ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻤﻨﺫ ﺃﻤـﺩ
ﻻﺃ
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺴﺘﺤﺩﺜﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺇ ﹼ
ﺒﻌﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﹼﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﺃﻭل ﻤﻥ ﺃﺭﺴﻰ ﺩﻋﺎﺌﻤـﻪ ﻫـﻭ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ
ﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻴﻁﺒﻕ ﻗـﻭﺍﻨﻴﻥ ﻤﻜﺎﻓﺤـﺔ ﺍﻻﺤﺘﻜـﺎﺭ
ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ،ﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭ ﺃ
)(1
– ﺃﺤﻤﺩ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﺸﺤﺎﺕ؛ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ) ﻤﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ( ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ،ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺭﺓ ،1999 ،ﺹ.26 :
)(2
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ) (05ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ.
)(3
– ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) (03ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﺭﻗﻡ 49ﻟﺴﻨﺔ 2002ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ.
)(4
ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ:
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /01ﻑ 04ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ...» :
– ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺒﻨﺎﻩ
ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺃﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ « .ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ.
ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ
ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ،ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 07ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ
-
ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﺨﺎﺭﺠﻪ ﺇﺫﺍ
ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺘﻨﺘﺞ ﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ....
- Louis vogel, op.cit, P : 06. ﻭﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ،ﺃﻨﻅﺭ:
274
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺒﺤﻴﺙ ،ﻤﻨﺫ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ،ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻨﹼﺘﺎﺌﺞ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ » :ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘ ﻡ
ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﻭﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﻓﺭﺽ ﻗﻴﻭﺩ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ،
ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺁﺜﺎﺭ ﻋﻜﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ « ) .(1ﻭﻤﺜﺎﻟﻪ ﺃﻥ ﺘﺘﹼﻔﻕ
ﺸﺭﻜﺘﺎﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ﺘﺯﻭﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺴﻠﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﺒﺭﺓ ﻫﻨـﺎ ﺒﺎﻟﻨﹼﺘﻴﺠـﺔ ،ﻻ
ﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬ ﻡ ﻫﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﻗـﻭﻉ ﺍﻷﺜـﺭ
ﺒﻤﻜﺎﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻻﺘﹼﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃ
ﺍﻟﻀﺎ ﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻰ ﻓﻌل ﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ).(2
ﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺤﺘﹼﻰ ﺍﻵﻥ) ،(3ﻻ ﻴﻌﻨـﻲ ﻋـﺩﻡ
ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﺃ
ﺘﺒﻨﹼﻴﻪ ﻭﻟﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻭﻴـﺔ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻀ ﺩ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ...ﺍﻟﺦ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺤﺎﺠﺔ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴـﺔ ﻋـﻥ
ﺍﻟﺸﹼﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺘﹼﻬﻤﺔ ﺒﺈﺘﻴﺎﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﹼﺼﺭﻓﺎﺕ ﻭﺍﻷﻋﻤـﺎل ﺫﺍﺕ ﺍﻵﺜـﺎﺭ
ﺍﻟﻀﺎﺭﺓ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﹼﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺘﹼﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻤﺜﻼ،
ﻗﺩ ﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﺎﻓﺴـﻲ ﻋﻠـﻰ ﺼـﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺜﹼل ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴﺔ " ﺭﻭﻤﺎ " ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻋﺎﺌﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺍﺭﺘﻜـﺯ
ﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﻡ ﻁﺭﺤﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ) ،(4ﻓﺈ
ﻥ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺃﻋﻘﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
)(1
- John Braithwaite and Peter Drahos ; « Global Business régulation », Cambridge university Press, first
published, 2000, P : 188.
)(2
– ﺃﻤل ﺸﻠﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﺹ.109 :
)(3
ﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻜﺘﹼﻼﺕ ﻀﺨﻤﺔ ﻟﻡ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻜﺎﻻﺘﹼﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻜﺄﺴﺎﺱ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ
– ﺒل ﺇ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﻤﻨﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ
ﻻﺃ
ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻻﺘﹼﺤﺎﺩ ،ﺇ ﹼ
ﻤﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ...ﺍﻟﺦ ،ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ:
- John Braithwaite and Peter Drahos, op.cit, P : 188 etc.
)(4
- Carles Prat ; « L’expérience de l’intégration de l’Espagne dans L’Union européenne : cas du droit de la
concurrence. Quel droit de la concurrence pour le Maroc de demain ? C.G.E.M, 1997, Actes de la journée
d’étude du 29 Avril 1997, P : 75.
275
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺇﺜﺎﺭﺘﻬﺎ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻭﻤﻨﺫ ﻤﺩﺓ ،ﻭﺘﺄﺨﺫ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﹼﻁﻭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺼـل ﻓـﻲ ﻤﺴـﺎﺭ
ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ،ﻫﻲ :ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻤﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ
ﻨﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻱ ،ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﺒﻔﺭﺽ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
ﺇﻨﹼﻪ ﺤﻘﻴﻘ ﹰﺔ ﻟﺘﺴﺎﺅل ﺠﻭﻫﺭﻱ ﻭﺃﺴﺎﺴﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻴﺩﺭﻙ ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﺒﻌﺩ ﻓﺸل ﻤﻴﺜﺎﻕ " ﻫﺎﻓﺎﻨﺎ "،
ﺸﺭﻋﺕ GATTﻓﻲ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺇﻨﺠـﺎﺯ ﻗﻭﺍﻋـﺩ ﺘﻀـﺒﻁ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﻴﺎﺏ ﺍﺨﺘﻼل ﻭﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﻅـﺎﻡ ﺍﻟﺘﹼﺠـﺎﺭﻱ ﻋﻤﻭﻤـﺎ ﺒﺄﻭﺠﻬـﻪ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘ ﻡ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺘﺒﻨﹼﻲ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻤﻀﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺘﻨﺸﻁ
ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻷﺴﺒﺎﺏ ﺘﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭﻻ ،ﺜ ﻡ ﺒﺎﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺎ ،ﻴﺒـﺩﻭ ﻭﺍﻀـﺤﺎ
ﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻭﻫﻭ ﻴﻤﻴل ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺸﹼﻤﻭﻟﻴﺔ ،ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﻷﻥ ﻴﺤﻀﻥ ﻤﻥ ﻁـﺭﻑ
ﺇﺫﻥ ﺃ
ﺇﻁﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﺍﻩ ،ﻭﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺏ " ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " .ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﹼﺄﻜﻴـﺩ ﻋﻠﻴـﻪ،
ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﺤﺘﹼﻰ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻱ ﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘ ﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺒﺼـﻔﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴـﺔ
ﺍﺠﺘﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﹼﻭﺍﺯﻱ ﻤﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺤﺭﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ).(1
)(1
- Le professeur P.M. Duping a pu affirmer que les accords du cycle d’Uruguay ont réalisé l’objectif d’une
« intégration progressive de la règle juridique dans le cœur d’un système censé pourtant initialement s’en
passer », conférence de P.M. Duping, conclusion, une société Française de droit international. La
réorganisation mondiale des échanges, colloque de Nice, Pedone, 1996, P : 325.
276
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﺘﻬﻔﻭ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﺤﺴـﻥ ﻓـﻲ
ﻭﺇ
ﻓﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ،ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺘ ﻡ ﺍﻟـﺘﹼﺤﻜﹼﻡ
ﺠﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻱ ﻭﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ.
ﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﻟﻠﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺸﹼﺒﻜﻴﺔ ﺘ ﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ،ﺒﺤﻴﺙ
ﺇﺫ ﺃﻨﹼﻪ ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ،ﻓﺈ
ﻱ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻱ،
ﺘ ﻡ ﻓﺘﺢ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﹼﻘل ﺍﻟﺠﻭ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ،ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ،ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺫﻟـﻙ
ﺘﻴﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﻡ ﺨﻠﻕ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﻀﺒﻁ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﻻﺤﻅﻨﺎ.
ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭﹰﺍ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﻭﺒﺭﻭﺯ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ
ﻥ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭ ﻓـﻲ
ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻲ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺘ ﻡ ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺘﺸﻜﹼل ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺨﺎﺼـﺔ ،ﺠـﺎﺀﺕ ﻋﻠـﻰ ﺃﻨﻘـﺎﺽ
ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﺘﹼﻭﺭﻴﺩﺍﺕ .ﻓﺎﻟﻠﺠﻭﺀ ﺍﻟﺘﹼﻌﺴـﻔﻲ ﻟﻌﻘـﻭﺩ ﺍﻟﺸﹼـﺭﺍﺀ
ﻙ ﺍﺨﺘﻴـﺎﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴـﺎﺕ
ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺘﻘﺎﺴﻡ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻭﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﹼﻤﻭﻴﻥ ،ﻴﻭﻀـﺢ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺸـ
ﻟﻠﺴﻠﻭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩﺓ ﻜﻠﹼﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺇﻟﻰ ﺍﻟﻀﻐﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺭﻀـﻬﺎ ﻭﺘﺘﻁﻠﹼﺒﻬـﺎ
ﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ.
ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺩﺨﹼﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺤﺘﻀﻨﺘﻪ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺤﻭل " ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ " ،ﺃﻜﹼﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﻋﻠـﻰ ﺃﻫﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴـﻴﺔ،
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻋﺎﻤﻼ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺘﻲ ﺍﻟﺘﹼﻁﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ ﻭﺘﺤﺴـﻴﻥ ﺍﻟﺘﹼﺴـﻴﻴﺭ .ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ Fréderic Jennyﻓﻲ ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﻟﻪ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ:
« L’intégration de l’Algérie dans le système économique mondial : la
contribution de la formation ».
ﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺌﺭﺓ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻨﹼﻤـﻭ،
ﻻﺃ
ﺇﹼ
ﻥ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﻬﻭﻱ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻌ ﺩ ﺤﺴﺏ ﺘﻌﺒﻴﺭﻩ:
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺘﻬﺎ ﺠ ﺩ ﻤﺭﻜﹼﺯﺓ ،ﻭﺃ
» « … est une nécessité compte tenu de la globalisation
ل ﺩﻭﻟﺔ).(1
ﻭ ﻗﺩﺭ ﺃﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻫﻴﺌﺎﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﹸﻜﻴﻑ ﺤﺴﺏ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﻭﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﻜ ّ
)(1
- Fréderic Jenny, « L’intégration de l’Algérie dans le système économique mondial : la contribution de la
formation». Actes de séminaire d’Alger du 10-02-2010 sur « la concurrence économique en Algérie ».
277
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺍﻟﻤﻮﺍﺯﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﺣﺮﻳﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺪ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺼﹼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ.
ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤـﺔ
ﻥ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻘﻁﺏ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠـﺎل،
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻀﺎﺒﻁﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﺈ
ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺒـﻴﻥ
ﻨﻅﺎﻡ ﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﻭﻅﻴﻑ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻜﺎﻤل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻟﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ.
ﻥ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﹼﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﹼﺭﺡ ،ﻫﻭ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ) 236-10ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺩﻨـﺎﻩ( ﺒﺸـﺄﻥ
ﺇ
ﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺴﻌﺕ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺩﺨﺎل ﺇﺼﻼﺡ ﻋﻤﻴـﻕ ﻋﻠـﻰ
ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﺸﹼﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬﺩﻑ ،ﺤﺴﺏ
ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺼﺩﻭﺭﻩ ،ﺇﻟﻰ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﻁﹼﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺘﺭﺸﹼـﺤﻴﻥ ﻭﺘﺒﺴـﻴﻁ ﺍﻹﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ،ﻭﻟﻠﺘﹼﺫﻜﻴﺭ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺘﺯﺍﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻨﻁﻼﻕ ﺍﻟﻤﺨﻁﹼﻁ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻱ ﻟﺤﻭﺍﻟﻲ 286ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ،
)(1
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ) (04ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ 236-10ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 07ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 2010ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ
– ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨ
ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻋﻘﻭﺩ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل
ﺒﻪ ،ﺘﺒﺭﻡ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ،ﻗﺼﺩ ﺍﻨﺠﺎﺯ ﺍﻷﺸﻐﺎل ﻭﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﻠﻭﺍﺯﻡ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ «.
)(2
ﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) (03ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺃﻋﻼﻩ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ » :ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻨﺠﺎﻋﺔ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ
– ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻟﻠﻤﺎل ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﻋﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﻟﻠﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺭﺸﹼﺤﻴﻥ ﻭﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻀﻤﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ «.
278
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻴﺔ )ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴـﺔ
ﺍﻟﻨﹼﺴﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل (%51ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻴﺔ ).(1
)(1
– ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺭﺍﺠﻊ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 2010/07/11ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ
ﻓﻴﻪ ،ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻤﻥ ﺠﺭﻴﺩﺓ Le Quotidien - le Maghreb- du 12 Juillet 2010ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
« Cette profonde révision du code des marchés publics, comme l’a souligné le conseil des ministres hier, a pour objectif
de faciliter, dans la transparence, les procédures, d’approbation des marchés publics grâce à des nouvelles dispositions
dont, notamment, l’élargissement, de deux à trois du nombre des commissions nationales des marchés, dont l’une sera
chargée des travaux, l’autre des études et la troisième des fournitures et services, de sorte à réduire les délais d’examen
…des dossiers des marchés publics »… Il s’agit également de « l’allégement du règlement intérieur de ses commissions
ainsi que de la limitation du rôle de la commission des marchés au contrôle de régularité des marchés publics ».
L’objectif de ce décret est « accroitre, en appui à la législation pertinente, la transparence dans la gestion des biens
publics… » , souligne le conseil de ministres.
)(2
– ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 09-08ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 25ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ﺴﻨﺔ ،2008ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ.
279
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺇﻨﹼﻪ ﺴﺅﺍل ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺼل ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤ ﺩ ﻤﻨﻪ :ﺃﻱ ﺒﻴﻥ ﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻤﻥ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺒﺎﻟﻘﻁـﺎﻉ
ﺹ )ﺨﺎﺼﺔ( ،ﻭﺒﻴﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻫﺎﻤﺵ ﻤﻥ ﺍﻟﺴـﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﹼﻘﺩﻴﺭﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻜﻠﹼﻔـﻴﻥ ﺒﺘـﺩﺒﻴﺭ
ﺍﻟﺨﺎ
ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ،ﻟﺘﻤﻜﻴﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻁﹼﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻨﺤﻬﻡ ﻋﻨـﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀـﺎﺀ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ).(1
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﺸﺭﺍﻜﺔ ﻤﺘﻭﺍﺯﻨـﺔ
ﻟﻜﻥ ،ﺭﻏﻡ ﺃ
ﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺘﺒﻘﻰ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺒﻴﻥ ﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻓﺈ
ﻴﺨﺸﻰ ﺃﻥ ﻴﺘ ﻡ ﺘﻭﻅﻴﻔﻬﻡ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ،ﺒﻐﺭﺽ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ
ﻕ ﻜﺎﻓﹼﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴـﻴﻥ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻀﺎﻤﻨﺔ ﻟﺤ ﹼ
ﺍﻟﺘﹼﺒﺎﺭﻱ ﺴﻭﺍﺴﻴﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ،ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﹼﺭﻭﻁ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ .ﻜﻤـﺎ ﻴﺨﺸـﻰ
ﺃﻴﻀﺎ ،ﺃﻥ ﻴﺘ ﻡ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺴـﻭﻕ ﺍﻟﻁﹼﻠﺒﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴـﺔ ﻟﻔﺎﺌـﺩﺓ ﺒﻌـﺽ
ﺍﻟﻤﺘﺭﺸﹼﺤﻴﻥ ،ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻭﺍﻁﺅﺍﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﻡ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﻤﺒﺩﺃ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺠﻤﻴـﻊ
ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ِﻟ ﻭﻟﹸﻭﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﻕ.
ﻓﻬل ﻴﺎ ﺘﺭﻯ ﺘﻭﻓﹼﺭ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻤﺴﺎﻟﻙ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﻤﺎ ﻴﻜﻔﻴﻬﻡ
ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﻁﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؟
ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﹼﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗـﻡ ،236-10
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻟﻠﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ 03/03ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤـﺘﻤﻡ(
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺭﻗﺎﺒـﺔ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ
)ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺩﺜﺔ ﺨﺎﺼﺔ( ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ؟
ﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﻔﻜﻴﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺴﺎﺅل ،ﻟﺘﺸﻤل ﺇﺴﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺯﺠﺭﻱ
)ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ( ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ )ﺍﺴﺘﺤﺩﺍﺙ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺘﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﹼﺄﻥ( ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺒﺸﻜل ﻋﺎ ﻡ .ﻭﺍﻨﻁﻼﻗـﺎ ﻤـﻥ ﻜـﻭﻥ ﺘﻨﻅـﻴﻡ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻻ ﻴﻬﺩﻑ ﻓﺤﺴﺏ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻭﺍﺓ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺎﻤﻠﻴﻥ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻅﹼﻔﺭ ﺒﻬﺎ ،ﺒل ﻫﻭ ﺃﻴﻀﺎ ،ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺸـﻔﺎﻓﻴﺔ ﺇﺒـﺭﺍﻡ ﺍﻟﺼـﻔﻘﺎﺕ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ
ﻭﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺼﻭﺩﺓ ﻹﻨﺠﺎﺯ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻼﹼﺯﻤﺔ ﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻓﺈ
)(1
– ﺩ .ﺍﻟﺠﻴﻼﻟﻲ ﺃﻤﺯﻴﺩ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﹼﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺤﻠﹼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،2008 ،ﻋﺩﺩ ،79ﺹ.25 :
280
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ل ﻤـﺎ ﻴـﺭﺘﺒﻁ
ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ )ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ( ﺒﺼﻤﻴﻡ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎ ﻡ ﻓﻲ ﻜ ّ
ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﺭﺘﻜﺎﺯ ﻟﺘﺤﺭﻴﻙ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻤﻥ ﺃﺠل ﻨﻴل ﺍﻟﻁﹼﻠﺒﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﺴﻭﺍ ﺀ ﺤﻴﺎل ﺍﻟﺸﹼﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺃﻭ ﺤﻴﺎل ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻴﻥ ﻨﺸﺭﻫﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﺤﻴﺎل ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻭﺠﺒﺔ ﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﻨﺎﺌـل ﺍﻟﺼـﻔﻘﺔ
ﻭﺘﻨﺤﻴﺔ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ.
ﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﻴﻥ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻴﻥ ﺘﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴـﺔ
ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﻫﻭ ﻤﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﻬﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺫﻟﻙ ،ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻴﺢ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺒﺎﺭﻱ ﺭﺒـﻁ ﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﺼﻔﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺃﻓﻀل ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻟﻠﺘﹼﻨﺎﺴﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺜﹼﻤﻥ ﻭﺍﻟﺠـﻭﺩﺓ ،ﻭﻫـﻲ
ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺸﹼﺭﻭﻁ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺃ -ﺇﻤﺩﺍﺩ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺭﺸﹼﺤﻴﻥ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺼﻔﻘﺔ ﺒﻜﺎﻓﹼﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻼﹼﺯﻤﺔ ﻟﺘﻘـﺩﻴﺭ
ﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺼﻔﻘﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ.
ﺝ -ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺱ ﻟﻌﺭﻀﻪ ﺩﻭﻥ ﺴﺎﺒﻕ ﻋﻠﻡ ﺒﻔﺤﻭﻯ ﻋﺭﻭﺽ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ.
ﺩ -ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﻭﺽ ﻟﻠﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﻔﺎﻀل ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﹼﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﺴـﻠﻔﺎ ﻤـﻥ
ﻁﺭﻑ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﻟﺩﻯ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ.
ﻫ -ﻓﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﺤﺼﻴﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ ،ﻤﺘﹼﺼﻠﺔ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟـﺯﺍﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺒﺘﻌﻠﻴـل
ﻗﺭﺍﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل.
ل ﺍﻟﺤﻤﺎﻴـﺔ
ﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺎ ﻨﺨﺸﺎﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺃﻥ ﺘﻅ ّ
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺨﺘﺎﻡ ،ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﹼﺭﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺘﺭﻗﹼﻲ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻗﺩ ﻭﺘﺠﻌـل ﻤﻨﻬـﺎ
ﺍﻷﺼل ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﻐﺎﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺘﺼﺎﺩﻡ ﺘﻭﺠﻬﻴﻥ ﻤﺘﻌﺎﻜﺴﻴﻥ:
ﺍﻟﺘﹼﻭﺠﻪ ﺍﻷﻭل ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺇﺭﻫﺎﺼﺎﺕ ﺍﻻﺭﺘﻘـﺎﺀ ﺒﺎﻟﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀـﺎﺌﻴﺔ
281
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﻼل ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺘﹼﻭﺠﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻌﻭﺍﻤـل ﺍﻟﺤﺎﺌﻠـﺔ ﺩﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻨﺎ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻘﺕ.
ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﹼﺎﻟﺚ :ﺗﻔﻌﻴﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﺘﹼﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﺪﻭﺭﻩ ﻛﻬﻴﺌﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﺷﺒﻪ
ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﹼﺔ.
ﻟﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻭﻤﻨﺫ ﺍﻨﻁﻼﻕ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﺍﻟﺭﺍﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺍﻵﻟﻴـﺎﺕ
ﻥ
ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺤ ﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺃﻱ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ،ﺃ
ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻠﻘﺔ ﺒﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﺭﻜﹼﺯﺕ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻜﻬﺫﺍ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺒﻨﹼﻲ ﻜﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤـﺎﺕ ﺘﻌﻤـل ﻋﻠـﻰ
ﺘﺴﻬﻴل ﻋﻤﻠﻴﺘﻲ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ
ل ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺨﻁـﺎﺏ ﻭﻟﻬﺠـﺔ )ﺤـﺎﺩﺓ(
ﻱ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻜ ّ
ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭ
ﻗﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺩﺩ ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﻭﻜﺜﺭﺘﻬﺎ.
ﺹ ﺨﺎﺼﺔ
ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﺒﻴﻨﺕ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎ
ﻭﻤﻨﺎﺥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﻬﺎ ،ﻴﻅﻬـﺭ
ﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﻨﹼﺎﺱ ﻫﺫﺍ ،ﻻﺯﺍل ﻴﻌﺘﺭﻴﻬـﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴـﺭ ﻤـﻥ ﺍﻟـﻨﹼﻘﺹ
ﺠﻠﻴﺎ ﺃ
ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻗﺽ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯﻫﻤﺎ ﻤﻥ ﺇﺘﹼﺒﺎﻉ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ )ﻁﺒﻌﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺨﻁﻭﺘﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺘﻴﻥ
ل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ(.
ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻁﻠﺒﻴﻥ ﺍﻷﻭ ّ
ﺇﻥ ﺍﻟﺘﹼﺤﻠﻴل ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻲ ﻟﻨﺸﺎﻁ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻨﺫ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ،ﻴﺒـﺭﺯ ﺃﻨﹼـﻪ،
ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺒﻴﻨﺎ – ،ﺇﻻﹼ
ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻟﻡ ﻴﺠﺩ ﺍﻟﻁﹼﺭﻴﻕ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼـﺩﺍﻗﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﺴـﻭﻕ
،L’autorité incontestable sur le marchéﻨﻅﺭﺍ ﻟﻘﻠﹼﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼـﺩﺭﻫﺎ
ﺇﻥ ﻟﻡ ﻨﻘل ﺸﺒﻪ ﺍﻨﻌﺩﺍﻤﻬﺎ؛ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺤﻭﺍﻟﻲ 80ﺸﻜﻭﻯ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤـﺎ
ﺒﻴﻥ 1995ﻭ،2002ﻟﻡ ﻴﻔﺼل ﺴﻭﻯ ﻓﻲ ﻋﺸﺭﺓ ) (10ﻤﻨﻬـﺎ ﺘﺘﻌﻠﹼـﻕ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﻤﻀـﻴﻘﺔ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺜﹼﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻔﻌﻴل ﻭﺘﺴﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻭﻫﻴﻜﻠـﺔ ﺍﻟﺴـﻭﻕ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻨﻨﺴﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺘﻅﺭ ﺩﻭﻤﺎ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴـﺔ .ﻭﻋﻠﻴـﻪ،
ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﻭﺱ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘـﺔ ﺒﻘﻠﹼـﺔ
282
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺠﻬـﺔ ﺃﺨﺭﻯ،ﺒﺤﻴـﺙ
ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺍﻟﺠﺯﻡ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﺜﹼل ﺒﺤﻕﹼ ﺤﻭﺍﺠﺯ ﻭﻋﻭﺍﺌﻕ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻓﻠﻘﺩ ﺘﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺘﺩﻋﻴﻡ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺘﻪ )ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ( ﺴﻨﺔ ،2008ﻤﻥ
ﺨﻼل ﺭﻓﻊ ﺘﺭﻜﻴﺒﺘﻪ ﺇﻟﻰ 12ﻋﻀﻭﺍ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ 09ﻗﺒل ﺫﻟﻙ؛ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﻡ 06ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻴﺨﺘﺎﺭﻭﺍ ﻤﻥ
ﺍﻟﻠﻴﺴﺎﻨﺱ
ﻴﻘل ﻋﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﹼ
ﻋﻠﻤﻴﺎ ﻻ ّ
ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ،ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ
ﺘﻘل ﻋﻥ 08ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺭﺒﻌﺔ
ﻤﻬﻨﻴﺔ ﻻ ّ
ﻭﺨﺒﺭﺓ
) (04ﻤﺨﺘﺎﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻬﻥ ﺍﻟﺤﺭﺓ ،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ،
ﻴﻤﺜﻼﻥ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ .ﻭ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻫﻭ ﺨﻠﻕ
ﻋﻀﻭﺍﻥ ) (02ﹼ
ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ
ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﹼ
ﻤﻨﺼﺏ ﻤﻘﺭﺭ ﺩﺍﺌﻡ ﺒﺎﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺠﺎل ﹼ
ﻭﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺇﻟﻰ ﻗﻁﺎﻋﻲ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻠﻰ
ﻜﺎﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ( ).(1
ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ) ﹼ
ﻥ
ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺫﻜﹼﺭﻩ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ،ﻓﺈ
ﻱ ﺠﻬﺎﺯ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻭ ﺨﻠﻕ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻷ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﺃﺼﻌﺏ ﺸﻲﺀ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻷ
ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺜﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﹼﻫﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ،ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭﺘﺄﻤﻴﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ – ﻭﻫﻭ
ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﻭﻁ ﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ – ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﻓﻘﻁ ﺃﻥ ﻨﺤﺭﺭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻴﻘﻭل ﺃﺤﺩﻫﻡ:
« Pour assurer l’existence de la concurrence, il ne suffit pas de libéraliser, il faut
impérativement appliquer un droit effectif de la concurrence d’où la nécessité
d’avoir une autorité de la concurrence qui puisse agir avec efficacité … et
)(1
- Ziad abdelhadi, loi sur la concurrence et les prix, des amendements pour contrecarrer la compétition
déloyale, article publiéé dans le Quotidien, « La Tribune », 25 Janvier 2010.
)(2
– ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ﺍﻟﻴﻭﻤﻲ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 30ﺠﻭﺍﻥ .2010
283
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﺤﻭل ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ )ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﻅﺭﻱ
ﻭﺍﻟﺘﹼﻁﺒﻴﻕ( ،ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺘﻅﺭ ﻤﻨﻪ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﻭﺤﺴﺎﺴﺔ ،ﻴﺘﻭﻗﹼﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺘﻔﻌﻴﻠﻬﺎ ،ﻨﻌﺭﺝ
ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻫ ﻡ ﺍﻟﺘﹼﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﻟﺘﻔﻌﻴل ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﻭﺘﺴﺭﻴﻊ
ﺤﺭﻜﻴﺘﻪ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﻠﺨﹼﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺏ( ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺩﻭﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﺃﻭ ﺸﺒﻪ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل
ﺍﻹﺤﺎﻁﺔ ﺃﻓﻀل ﺒﺎﻟﺸﹼﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻴﻬﺎ – ﻤﺜﻼ – ﺍﻻﺘﹼﺼﺎل ﺒﻪ ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘ ﻡ ﺨﺭﻕ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ
ﺍﻟﻌﺎ ﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ )ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺘﺩﺨﹼﻠﻪ( ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﺝ( ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﺒﺤﻴﺙ
ﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻟﻴﺱ ﺒﻬﻴﺌﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺘﻤﻴل ﻨﺴﺒﻴﺎ )ﺘﻀﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺭﻏﻡ ﺃ
ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ.(...
ﺩ( ﺍﻟﺘﹼﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ ﻟﻠﻭﻀﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﹼﺩﺨﹼل ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺘﹼﻀﻴﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺤ ﺩ ﻤﻥ
ﻱ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻓﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺃﻥ ﻴﻌﻁﻲ ﺭﺃﻴﻪ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻲ ﻓﻲ ﺃ
ﺤﻜﻭﻤﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺘﹼﻔﻭﻴﺽ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ
ﺴﻨﻭﻱ ﺤﻭل ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺁﺜﺎﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﻨﺸﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻫ( ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺘﻪ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﺒﻁﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻴﻤﺎ
ﺹ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻴﺠﺏ ﺘﻔﻌﻴل ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﺘﹼﺭﻜﻴﺯﺍﺕ
ﻴﺨ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﺎ ﺘﻀﻴﻴﻕ ﺃﻭ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﺼﻭل ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ
ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻤﺴﺒﻕ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ )ﺘﺸﻜﻴل ﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ( ،ﻤﻊ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﺃ
ﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﻴﻔﺴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻤﻨﻪ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ
ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻓﻲ ﺃ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
)(1
- Philippe Brusick, concurrence économique en Algérie, Intervention dans le séminaire d’Alger du 10-02-
2010, précité.
284
@@ðÜb¨a@ñ†b—nÔýa@ãbÉÜa@ãbÅ
@@@@@@@ @@@ @@@ @@@ @@@ @@@@@@ @@ @čå
@Üa@pbî
@@@č@‡@¥@@@č@â@ècì@ó
@@@@č@ï@ÐbånÜa@óäŒaí¾a
@@ @@@ @@@@@@@@@@ @ðäbrÜa@Þ—ÑÜa@ZðäbrÜa@lbjÜa
ﻭ( ﻭ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺘﻪ ،ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﺴﻴﻕ ﻤﻊ
ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻜﻠﹼﻔﺔ ﺒﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ) ،(1ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ
ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭل ﻟﻬﺎ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ – ﺨﺎﺼﺔ – ،ﻭﻤﺎ
ﻴﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﻴﺔ) ،(2ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻫ ﻡ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ
ﺇﻟﻴﻨﺎ ،ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺘﻴﻥ )ﺍﻟﺘﹼﻨﺴﻴﻕ ﻭﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ( ﻤﻊ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ
ﺨﺎﺼﺔ.
ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺸﺎﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﹼﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ،
ﺹ ﻤﺠﺎﻟﻲ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ
ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﹼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ،ﻓﻠﻴﺱ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺨﻴﺎﺭ ﻤﻥ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻟﻠﻨﹼﻬﻭﺽ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻨﺎ
ﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺃﺼﺒﺢ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻤﺼﻐﺭﺓ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﺜﻡ ﻨﻅﺭﺍ
ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﻜﺄﺭﺽ ﺨﺼﺒﺔ ﻭﺒﺤﻴﺭﺓ ﻟﻠﺼﻴﺩ ﺍﻟﻭﺍﻓﺭ ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﻠﺩ )ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ(،
ﺃﺨﺭﻯ.
)(1
– ﻨﺎﺼﺭ ﻟﺒﺎﺩ ،ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﹼﺔ ،ﻤﺠﻠﹼﺔ " ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ " ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،21ﺴﻨﺔ ،2001ﺹ.07 :
)(2
– ﻭﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ) (CNESﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ...
ﻭﺘﺘ ﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻭﻗﹼﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭﻫﺎ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﺴﻨﺔ ) 2006ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ
ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ...ﺍﻟﺦ ،ﻟﻜﻨﹼﻪ ﺍﻋﺘﺒﺭ
ﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻟﻡ ﺘﺘﺤﻘﹼﻕ ﻋﻠﻰ
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﻴﺎ؛ ﺒﺤﻴﺙ ﻜﺸﻑ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻤﺅﺨﹼﺭﺍ ﺃ
ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭﺃﻀﺎﻑ؛ ﺃﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻜﻔﹼل ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﹼﻠﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﺭﺴﻡ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ.
ﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺭﺍﺠﻊ ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺘﻭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺤﺭﺓ " ،ﻤﻠﻘﺎﺓ ﻓﻲ ﺃﺸﻐﺎل ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺤﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ﺏ
:ﺘﻴﺎﺭﺕ ﺃﻴﺎﻡ 16 ،15 :ﺃﺒﺭﻴل .2008
285
ó¸b©a
ﺍﳋـﺎﲤـﺔ
ﻟﻘﺩ ﺃﻓﺭﺯﺕ ﺍﻟ ﹼﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﹼﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻬﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﻭﻀﻌﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ،ﻴﺘﻤﺜﹼل
ﻕ
ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻋﺎﻟﻡ ﺃﻋﻤﺎل ﺴﻤﺘﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ " ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " .ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ ﺒﺤ ﹼ
ﺃﺒﺭﺯ ﺘﺤ ﺩ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺘﻭﺍﺠﻬﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻟﺴﺎﺌﺭﺓ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻨﹼﻤﻭ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ .ﻜﻴﻑ ﻻ ،ﻭﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ) - (CIANﻤﺜﻼ -ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ » :ﺃ
ﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﺠﺫﹼﺍﺒﺔ
ﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﺃﻜﺒﺭ ﻭﺃﻓﻀل ﻤﺘﻌﺎﻤل
ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﻭﻤﻨﻔﺘﺤﺔ ،ﻭﺫﺍﺕ ﻗﻭﻯ ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ،ﻭﺃ
ﻭﺇﻁﺎﺭ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻀﺤﺕ ﺤﺴﺒﻪ ،ﺃﺭﻀﺎ ﻟﻠﻔﺭﺹ«).(1
ﺇﺫﻥ ،ﻓﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ،ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﺴﻥ
ﻭﻓﻀﺎﺌل ،ﻜﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻭﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺩﻭﺩﻴﺔ...ﺍﻟﺦ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌ ﺩ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻻ
ﻻ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻻ ﺘﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻁﺭ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻭﺴﺎﺌل ﻨﺯﻴﻬﺔ ﻟﻐﺯﻭ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ،ﺇ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﺒﺢ
ﺘﻌﺘﺒﺭ –ﻤﻊ ﺍﻷﺴﻑ -ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻜﺜﻴﺭﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﹼﺒﻌﺔ ،ﻤﻥ ﺜﻡ ،ﻓﺈ
– ﻋﺎﺩﺓ – ﻥ ﺍﻟﻨﹼﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻴﻤ ﺭ
،Profitﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺴﻴﻠﺘﻪ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺠﺫﺏ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃ
ﺒﺎﻟﻨﹼﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻁﹼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻡ .ﻭﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺘﺴﺘﻌﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻁﺭﻕ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ،
ﻓﺎﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻜﺘﻭﻓﺔ ﺍﻷﻴﺩﻱ؛ ﻓﺴﻴﺎﺴﺔ " ﺩﻋﻪ ﻴﻌﻤل " ﻋﻠﻰ ﺇﻁﻼﻗﻬﺎ ﺘﻌ ﺩ
ﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﻗﻭﻯ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺃﻥ ﺘﺯﻴل
ﺃﺒﺸﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻷ
ﻨﻅﻴﺭﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﺴﻭﻑ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ
ﺇﻟﻰ ﻤﺯﺍﺠﻬﺎ .Leurs diktats
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ،ﻓﻠﻴﺱ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺤﺩﻩ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻬﺩﺩﺍ ﺒﺎﻟﻬﺩﻡ ﻭﺍﻟﺯﻋﺯﻋﺔ ،ﻭ
ﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ )ﻋﻤﻭﻤﺎ( ،ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻭﻑ ﻴﻬﺘ ﺯ ﻜﻴﺎﻨﻬﺎ ﻭﺘﺼﺒﺢ
ﻟﻜ
ﻫﺸﹼﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﹼﻪ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻓﹼﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﺼﺤﻲ ﺍﻟﻼﹼﺯﻡ
ﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﻘﺩﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﻥ ﺍﺘﹼﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺃ
ﻱ
) –(1ﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ،Stephen DECAMﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ CIANﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺒﺎﺭﻴﺱ
www.affaires-generales.gov.ma Parisﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .2008/01/16ﺃﻨﻅﺭ :
286
ó¸b©a
ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﺍﻟﺫﻱ
ﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﺩﺩ ﻜﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻥ
ل ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃ
ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻷﺨﻴﺭ ﻟﻜ ّ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﻀﺎﺌﻪ ﺒﺎﻟﻤﻨﺘﺞ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﺜﹼﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ،ﻀﺭﻭﺭﺓ
ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻨﻤ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ
ﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻜﺄﺼل ﻋﺎﻡ ،ﻭﻜﺒﺕ ﺤﺭﻴﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﹼﻡ ﺒﻪ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ،ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺃ
ﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺒﺘﻜﻭﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ) ﺃﻱ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ( ،ﺒل
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺄ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﺘﹼﻘﺩﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﹼﻰ.
ﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺎﺭ ،ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺨﻀ ﻡ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜﹼﻠﺕ
ﻭﺒﺩﺃﺕ ﺘﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺘﺼﻌﺏ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺘﻭﺍﺯﻥ
ﺒﻴﻥ ﺃﻤﺭﻴﻥ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻨﻬﻤﺎ؛ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻜﺄﻫ ﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ
–ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ -ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺃﻫ ﻡ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍﺘﻪ " ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ " ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ
ﻀﺒﻁ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﻜﻔل ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻪ
ﺘﺤﺕ ﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺃﻫﻤﻬﺎ " ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ".
ﻥ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻨﹼﺎﺠﺢ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﻭﺼﻴﺎﻏﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻜﻴﻑ ﻭﺘﻭﻓﻴﻘﻲ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ
ﺇ
ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﺃﻱ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺩﻭﺍﻋﻲ
ﺍﻟﻔﻁﺭﺓ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﺘﻁﻠﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﺯﻥ
ﻜﻴﺎﻥ ﻤﺠﺘﻤﻌﻪ ﻭﺼﻼﺒﺔ ﺩﻭﻟﺘﻪ ﻭﻋﺩﻡ ﺯﻋﺯﻋﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ
ﻲ ﺒﻴﻥ ﺩﺭﺠﺘﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ) ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ( ﻭﺍﻟﻀﺒﻁ.
ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻨﺴﺒ
ﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ
ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﺏ -ﺍﺒﺘﺩﺍ ﺀ – ﺘﺤﻁﻴﻡ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ ﻭﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻋﻲ ﺃ
ﻭﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﻴﻌﺩﺍﻥ ﺸﻴﺌﻴﻥ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﻴﻥ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﺤﻴﺙ ﻴﻭﺠﺩ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ .ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ
ﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ،ﺃﻱ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭ ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻫﻭ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺃﺤﺭﺍﺭ ﻟﺤﺭﻴﺎﺕ
ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈ
ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ،ﺒﺨﻼﻑ ﺍﻟﻨﹼﻅﺎﻡ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻭﺍﻻﺴﺘﺒﺩﺍﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺸﺄ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻭﻤﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ Charles Péguyﻴﻘﻭل ﺩﺍﺌﻤﺎ:
« L’ordre et l’ordre seul fait la liberté. Le désordre fait la servitude. Seul est
)(1
légitime l’ordre de la liberté».
)(1
– Raymond Polin, l’ordre public, op.cit, P :09.
287
ó¸b©a
ﻥ ﻀﺒﻁﺎ ﻓﻌﺎﻻ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻴﺘﻁﻠﹼﺏ ﺤﺘﻤﺎ ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﺠﻴﺩﺍ ﻟﻬﺎ:
ﻭ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃ
(Une efficace régulation de la concurrence exige avant tout une bonne
régularisation de cette dernière).
ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻡ ﻫﻨﺎ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺇﻟﻰ ﻜﺒﺕ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﻋﻤﻭﻤﺎ ،ﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺎﻟﺫﻱ ﻨﻌﻨﻴﻪ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ،ﻫﻭ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺠﻴﺭ ﻭﺘﺠﺴﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺍﻟﻨﹼﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎ ﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
ﺜ ﻡ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤل ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀﻴﻥ :ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻗﺒﻠﻲ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ
ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﹼﺴﻕ ،ﻭﻗﺩ ﺴﺨﹼﺭﺕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺠﻤﻠﺔ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ
ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻓﺼﻠﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺇﺠﺭﺍﺀ ﺒﻌﺩﻱ ﻗﻤﻌﻲ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ
ل ﻤﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺴﻤﻬﺎ ﻭﺃﺭﺴﺎﻫﺎ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎ ﻡ ﻟﻠﺘﹼﻨﺎﻓﺱ ،ﻭﻗﺩ ﺴﺨﹼﺭﺕ ﻜﺫﻟﻙ
ﻜّ
ﻟﻠﻨﹼﻬﻭﺽ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻋﺩﺓ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ)ﻓﻲ ﻤﻬﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺘﻴﺔ (،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻁﺒﻌﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﹼﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻘﹼﻬﺎ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻱ ﺃﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺃﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ...
ﻥ ﺍﻟﻤﻐﺎﻤﺭﺓ ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺘﻌﺘﺭﻀﻬﺎ ﻋﺩﺓ
ﺇ
ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ – ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﹼﻠﺔ ﻓﻲ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ-
ﻻ ﻴﺘﹼﺴﻊ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﺨﻭﺽ ﻭﺍﻟﺘﹼﻔﺼﻴل ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ؛ ﺇﺫ ﻜﻴﻑ ﺘﻔﺴﺭ ﻤﺼﺎﺩﻓﺘﻨﺎ ﻟﻤﻭﺍﺩ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻘﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﺼﺩﺭ ﺒﻌﺩ؟ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﻌﻠﻨﺎ
ﻤﻀﻁ ﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻟﻼﺴﺘﻨﺠﺎﺩ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ –ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ،
ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﺸﻜﹼل ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ
ﻜﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻭﺍﻟﻔﻬﻡ ﺃﻜﺜﺭ ،ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃ
ﺍﻟﺘﹼﺎﺭﻴﺨﻲ ﺍﻷﺼﻴل ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.
ﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺘﻬﻔﻭ ﺇﻟﻰ ﺃﺩﺍﺀﺍﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﻨﺴﻕ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ،
ﺃ( ﺇ
ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻭﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﺇﺫﺍ ﺘ ﻡ ﺍﻟﺘﹼﺤﻜﹼﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ
ﺍﻟ ﹼﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﻴﺩﺓ ،ﻭﺨﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ.
288
ó¸b©a
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ،OMCﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ،ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﻨﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻗﻁﺒﺎ
ﻨﺸﻁﺎ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺘﻘﺒل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ،ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﹼﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺭﺅﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ
ﺘﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﹼﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ) ﺍﻟﺤ ﺭ ( ﻭﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻥ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﺒﺎﻟﻨﹼﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻻ
ﺏ( ﺃ
ﻻ ﺒﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﺘﺤﺕ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ
ﻴﺘﺄﺘﹼﻰ ﺇ ﹼ
Sécurité juridiqueﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺏ:
-ﺍﻟﺜﹼﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺸﺭﻴﻌﻲ ﻭﺘﺠﻨﹼﺏ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﺘﹼﻌﺩﻴﻼﺕ ،ﺒل ﻭﺍﻟﺘﹼﺭﺍﺠﻌﺎﺕ – ﻜﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،-ﻤﻤﺎ ﻴﻭﺤﻲ ﺒﺘﺭﺩﺩ ﻭﻋﺩﻡ ﻭﻀﻭﺡ ﻟﻠﺭﺅﻴﺔ....
ل ﻭﻀﻭﺡ ﻓﻲ
-ﺭﺴﻡ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺭﺽ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﻠﻤﺴﻪ ﺒﻜ ّ
ﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﹼﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺼﺎﺭﻡ ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﻟﻪ،
ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻟﻠﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ » :ﺇ
ﻱ ﺒﻠﺩ ،ﻭﺘﻤﻜﹼﻥ ﻤﻥ ﻤﻀﺎﻋﻔﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﺴﻭﻕ
ﺘﻌﺘﺒﺭﺍﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺃ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ « ).(1
ﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺘﻔﻌﻴل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ
ﺝ( ﺇ
ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻟﻸﻗﻭﻯ ﻨﻔﻭﺫﺍ
ﺃﻭ ﺴﻴﻁﺭﺓ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺴﺘﺘﺒﻊ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﻌﺩﻴﺎﺕ ﻭﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ،ﻓﻀﺎﻋﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﻴﺠﻨﻴﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻭﻟﻡ ﺘﺘﺤﻘﹼﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﹼﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩﺓ ،ﻭﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻨﹼﺸﺎﻁ
ل ﺸﺨﺹ ﺠﺎﺩ – ﻤﻭﺍﻁﻥ ﺨﺎﺼﺔ – ﻴﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻌﻤل ،ﻭﺘﺤﻭل ﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜ ّ
ﻀﺒﻁ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ
ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﻤﻨﻐﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻟ
ل ﻗﻴﺩ ،ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ
)ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ( ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﻘﺭﻥ ،19ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺭﺘﹼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻁﹼﻠﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﻜ ّ
ﺘﺭﻜﹼﺯ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﻨﻤ ﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺘﻌﺎﻅﻤﺕ ﻭﺘﻀﺨﹼﻤﺕ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ
ﺽ ﺍﻟﻨﹼﻅﺭ ﻋﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺫﻟﻙ – ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟﺘﹼﻜﺎﻟﻴﻑ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﻊ
– ﺒﻐ
ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﻭﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ) ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻱ ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ،ﻭﺘﺤﻭﻟﺕ ﺒﺎﻟﺘﹼﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺇﻟﻰ ﺘﻜﺘﹼﻼﺕ.
)(1
- Banque mondiale, le droit des affaires et le développement du secteur privé en Algérie, département de
finances, Washington, 27 Avril 2005, P :26
289
ó¸b©a
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﺨﺴﺭﺕ ﺍﻟﺨﺯﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﺍﻓﺘﻘﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺍﻟﻌﺎﺠﺯ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ
ل ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻭﺍﺨﺘﹼﻠﺕ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ،ﻭﺃﺼﺒﺤﺕ
ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺇﻤﺒﺭﺍﻁﻭﺭﻴﺔ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻁﻭ ﻭﺘﺴﻴﻁﺭ.
ﺩ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻅﹼﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺒﻠﻭﺭﺕ ﻭﺘﺠﺴﺩﺕ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻜﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ
ﺍﻹﻟﺯﺍﻡ ﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﻟﻬﺎ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻻﺒ ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﹼﺴﻠﻴﻡ-ﻜﺫﻟﻙ -ﺃﻨﹼﻬﺎ
ﺘﻌ ﺩ ،ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻗﻴﻤﺔ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺘﻨﺴﺠﻡ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺭﻭﺤﻴﺔ ﻟﻠﺸﹼﻌﺏ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ،
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﺒﺫ ﺍﻟﻤﻀﺎﺭﺒﺔ ﻭﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻐﺵﹼ ،ﻭﺘﻌﻠﻥ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﺜﹼﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ
ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﹼﻪ ،ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ،
ل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ
ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﹼﺏ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﺴﻴﺱ ﻜﺒﻴﺭﺓ ،ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻗﻨﺎﻉ ﻜ ّ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺯ ﺩﻭﺭ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻜﺄﻫ ﻡ ﻋﺎﻤل ﻟﻠﻨﹼﻬﻭﺽ ﺒﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻌﻅﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﹼﺒﻴﻠﺔ.
ﻭﻤﺎ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ،
ﺃﻨﹼﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 11ﻤﺎﻴﻭ » ،2010ﺠﺩﺩ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺘﻤﺴﻙ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺸﹼﻔﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺃﻨﹼﻪ ﻋﺎﺯﻡ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ
ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺇﺴﻬﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ.(1) « ...
)(1
– ﺒﻴﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺎﺀ 11ﻤﺎﻴﻭ 2010ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﻲ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔwww.elmouradia.dz/arabe/president/activites/presidentacti.htm. .
290
ó¸b©a
ﻥ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺘﺎﻡ ،ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
ﻟﻜ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
ﻫل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺘﻅﻬﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﻜﺸﻜل ﺘﻨﻅﻴﻤﻲ ) ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻡ ﻭﺍﻟﻀﺒﻁ ( ،ﺃﻡ
ﻜﻅﺎﻫﺭﺓ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﻔﻭﻴﺔ ﻋﺎﺩﻴﺔ ) ﺤﺭﻴﺔ (؟ ﺒﻤﻌﻨﻰ ،ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻐﻠﺏ ﻭﻴﺭﺠﺢ ﻫل ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﹼﻨﻅﻴﻤﻲ
) ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻵﻤﺭﺓ ،(...ﺃﻡ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ) ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ (؟ ﻭﻤﺎ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺫﻟﻙ؟ ﻭﻫل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﻤﺜﹼل
ﻕ ﺍﻟﻐﺭﺍﺀ ) ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻤﺨﺘﻠﻑ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﺘﹼﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﹼﻘﻠﻴﺩﻱ
ﺒﺤ ﹼ
ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ (؟
ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ﻗﺩ ﺘ ﻡ ﺴﻨﺔ ،1982ﺃﻱ ﻗﺒل
ﺼﺩﻭﺭ ﺃﻤﺭ 01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ،1986ﻓﻬل ﻴﻤﻜﻥ ﺤﻘﹼﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ) ﺍﻷﻤﺭ 06/05ﻟﺴﻨﺔ (1995ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺱ؟ ﺃﻡ ﺃﻨﹼﻪ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﹼﺎﺭﻴﺦ " ﺘﻜﺭﻴﺴﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ " ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻓﻌﻠﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ؟
ﺇﻨﹼﻬﺎ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺇﻟﻰ ﺇﺠﺎﺒﺎﺕ ﻭﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻌﻤﻘﺔ ،ﻨﺄﻤل ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻘﹼﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ
ﻙ ﻭﻓﻲ
ﺴ
ﺨﺘﹶﺎ ﻤ ﻪ ﻤ
ﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﺎﻤﺔ " ،
ﺍﻟﻌﺎﺠل ،ﻷﻨﹼﻬﺎ ﺘﺨﺩﻡ ﺒﺤ ﹼ
ﺱ ﺍﻟ ﻤ ﹶﺘﻨﹶﺎ ﻓﺴﻭﻥ".ﺼﺩﻕ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ.
ﹶﺫﻟِﻙ ﹶﻓ ﹾﻠ ﻴ ﹶﺘﻨﹶﺎ ﹶﻓ ﹺ
291
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
-Iﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ:
ﺃ( ﺍﻟﺩﺴﺎﺘﻴﺭ:
ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 1980/12/05ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ.
ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺭﻭﻤﺎ ﻟﺴﻨﺔ 1957ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ .CEE
ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ.
ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻﺘﺤﺎﺩ "ﺒﺎﺭﻴﺱ" ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻓﻲ 20
ﻤﺎﺭﺱ 1883ﺍﻟﻤﻌﺩﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻤﺔ.ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﺎﺭﻴﺱ 1967ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﺼﻴﻐﺘﻬﺎ
ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻋﺎﻡ 1967ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺴﺘﻭﻜﻬﻭﻟﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 14ﻴﻭﻟﻴﻭ .1967
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺨﻭﺼﺼﺔ.
ﹼ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ 22/95ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 26ﺃﻭﺕ 1995
ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 03/2000ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 05ﺃﻭﺕ ﺴﻨﺔ 2000ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ.
ﹼ
ﺍﻟﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 06ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ
2008ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﻬﻭﻴﻴﻥ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﺍﺀ ﺍﻟﻭﻻﺌﻴﻴﻥ
ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ.
ﺍﻟﻤﺫﻜﹼﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻤﻴﺔ " ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ " ﺭﻗﻡ 05-10ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 15ﺃﻭﺕ 2010
)ﻋﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ(.
293
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 17/97ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ
.2006/02/14
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 15/2000ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﺍﻷﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺝ.ﺭ :
44/23ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ،2000/04/02ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺸﻤﻴﺔ.
294
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 58ﻟﺴﻨﺔ 1939ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌﺩل
ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ.
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﻤﻊ ﻤﺭﺴﻭﻤﻪ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ( ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ
)ﺠﻴﺏ( ،12ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺘﺤﻴﻴﻥ :ﺩ .ﻓﺎﺭﺱ ﻭﻓﺎﺀ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻴﻨﺎﻴﺭ ،2008ﻤﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ) ،(Futur objectifﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ.
ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻠﻤﻘﺎﻴﻴﺱ
ﻭﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 14ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 2000
ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ 314/2000
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ
ﺒﺎﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ )ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻉ 61ﻟﺴﻨﺔ .(2000
295
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺴﻌﺎﺭ.ﺝ.ﺭ.ﻉ ،29
ﹼ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12/89ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 05ﻴﻭﻟﻴﻭ 1989
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ 19ﻴﻭﻟﻴﻭ .1989
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ..
ﹼ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ 12-05ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 04ﺃﻭﺕ 2005
ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ
ﹼ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ 07ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ 2010
ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ 236-10
ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ.
296
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺩ( ﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ،ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ :
• ﺘﻘﺎﺭﻴﺭ
ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ 1993ﻭ ﺘﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ
01ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1986ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ
ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﻨﻅﹼﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ OCDEﺤﻭل ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻭﺍﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ 12ﻭ 13ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ 2004ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ" :
ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ."..
• ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ:
ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ
ﹼ ﻤﻘﺘﻁﻑ ﻤﻥ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻷﻭﺭﻭﻤﺘﻭﺴﻁﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﹼﻕ ﺏ " ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ "
ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﻴﻭﻤﻲ 18ﻭ 19ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ .2000
ﺒﻴﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺎﺀ 11ﻤﺎﻴﻭ 2010ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﻲ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ
ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺤﻜﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 03ﻤﺎﻱ 1990ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﻁﺒﺎﺀ
ﺍﻷﺴﻨﺎﻥ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﻭﺍﻁﺅ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻕ.
ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺴﻨﺔ .1993
ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 20ﻤﺎﺭﺱ 1997ﺍﻟﻤﺅﻜﺩ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
297
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺭﻗﻡ 1376ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ
2004/03/04ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻋﺩﺩ.14/2002/2743 :
ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 07ﺠﺎﻨﻔﻲ ،2004ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺭﻗﻡ -04
.451 -12
ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ،2004/03/30ﻤﻠﻑ ﺭﻗﻡ ،334355 :ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﻋﺩﺩ
.2004 ،2
298
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺜﺎﻨﻴﺎ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ
Avis cons.conc 97-A-18 du 06 Juillet 1997 : Bocc du 17-9, P :639, Francis
Lefebvre, concurrence, consommation, 2005-2006, n° 4501,.
Banque mondiale, le droit des affaires et le développement du secteur privé
en Algérie, département de finances, Washington, 27 Avril 2005.
299
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
-IIﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ
-1ﺍﻟﻤﻌﺎﺠﻡ ﻭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺝ،6
ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ -ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.
ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺠﺎﺭ ﺍﷲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ،ﻁ ،1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ1994 ،
ﻤﺘﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﻀﺎ )ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ،(1953ﺝ ،3ﻁ :ﺩﺍﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.1958 ،
ﺍﻟﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﻨﻴﺭ
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﻘﺭﻱ ﺍﻟﻔﻴﻭﻤﻲ ،ﺝ ،1ﻁ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﺸﺭ
ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻤﺠﺩ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺍﻟﻔﻴﺭﻭﺯﺁﺒﺎﺩﻱ ،ﺝ ،2ﻁ :ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ .1979
300
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ
ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ( ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ،
.2003
ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ،ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل ،ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ،ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻋﺸﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﺃﺒﻭ ﺤﺎﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ :ﺍﻟﻤﺴﺘﺼﻔﻰ ﻤﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻷﺼﻭل ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل،
ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻤﻴﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ .1937
ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ،ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1996 ،05
ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﺭﺯ ،ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1986 ،
ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺨﻠﻑ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ) ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ( ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ ،2005،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ.
ﺃﺤﻤﺩ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﺸﺤﺎﺕ؛ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ )ﻤﻊ
ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ( ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ،ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.1999 ،
301
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺇﻟﻴﺎﺱ ﻨﺎﺼﻴﻑ ،ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.1981 ،
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ " ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ " ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﺍﻟﻘﺯﻭﻴﻨﻲ ) ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ( ،ﺴﻨﻥ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ
ﺒﻴﺭﻭﺕ ) ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﺎﻋﺔ( ﺝ ،II
ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ ،ﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﻋﻴﺴﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ – ﺒﻴﺭﻭﺕ ،-ﺝ .04
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻤﻬﻭﺩﻱ ،ﻭﻓﺎﺀ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ،ﺒﺄﺨﻴﺎﺭ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ،ﺝ ،01ﻁﺒﻌﺔ 1339ﻫﺠﺭﻴﺔ
ﺒﻤﺼﺭ.،
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ،ﻨﻴل ﺍﻷﻭﻁﺎﺭ ،ﺝ ،05ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺍﻷﺸﻌﺙ ﺒﻥ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺍﻷﺯﺩﻱ،ﺴﻨﻥ ﺃﺒﻲ ﺩﺍﻭﺩ ﺝ ،3ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﻴﻭﻉ ،ﺒﺎﺏ
ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ.
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺭﺸﺩ "،ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺩ ﻭ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺼﺩ " ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ،
ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.1997،
ﺍﻨﻅﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﺴﺎﻑ ،ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻋﻴﻥ ﺸﻤﺱ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ
.1978
ﺤﺴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺍﻨﺩﻤﺎﺝ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻨﻘﺴﺎﻤﻬﺎ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ
ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻁﺒﻌﺔ ﺃﻭﻟﻰ .1986
ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺤﻲ ،ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ .2003
302
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺨﻠﻑ ﻤﺤﻤﺩ ،ﺇﻴﺠﺎﺭ ﻭﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ.1993 ،
ﺤﻠﻤﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﻫﺎﻟﺔ ﺤﻠﻤﻲ ﺍﻟﺤﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﺯﺍﺤﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ
ﺤﺩﻴﺙ ﻟﻬﺎ ) ﺍﻟﻁﻔﻴﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ( ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺯﻴﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.2004،
ﺭﺍﺸﺩ ﺍﻟﺒﺭﺍﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ .1971
ﺯﻜﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺸﻌﺒﺎﻥ ،ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ،1965-1964 ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﺴﺎﻤﻲ ﺒﺩﻴﻊ ﻤﻨﺼﻭﺭ ،ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﻋﺎﻤل ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ
ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ .1987
ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺼﺎﻟﺢ ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ.2004 ،
ﺴﻌﺎﺩ ﺍﻟﺸﺭﻗﺎﻭﻱ ،ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ .1979
ﺴﻌﺩﻱ ﺃﻭﺤﺒﻴﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﺩﻤﺸﻕ ،ﻁ ،1988 ،2ﺝ.1
ﺴﻤﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻗﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
.1981
ﺴﻬﻴﺭ ﻤﻨﺘﺼﺭ ،ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﺒﺼﻴﺭ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.1990 ،
ﺴﻬﻴﺭ ﻤﻨﺘﺼﺭ ،ﺸﺭﻭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ )ﺩﺭﺍﺴﺔ
ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ( ،ﻋﺩﻡ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1986 ،
ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﻥ ﻋﻥ
ﹼ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﺠﻭﺯﻴﺔ :ﺍﻋﻼﻡ
ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1967 ،
ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﹼ
303
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﻋﺎﺩل ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺨﻴﺭ ،ﺍﻟﺒﻭﻟﻴﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ،
.2008
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻤﺘﻭﻟﻲ ،ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺩﺴﺘﻭﺭ ،ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ،
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1975 ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ.
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﺤﺠﺎﺯﻱ ،ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ،ﺝ 1972 ،1
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻠﻌﻜﻴﺩ ،ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻌﻤل،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ.1995 ،
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ ،ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺝ،1ﻤﺼﺎﺩﺭ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻷﻭل ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1952 ،
ﹼ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ،
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺨﺘﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﻫﻤﻭﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ
ﻭﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ،ﺭﺤﻠﺔ ﺃﻤل ﻭﻤﺘﺎﻋﺏ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻭﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻤﺭﺍﻜﺵ.2001 ،
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺨﻠﻴﻔﺔ ،ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﻁ ،1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ
ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ.2008 ،
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺯﻭﺭﻱ ،ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1999 ،
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺨﺎﻟﻔﻲ ،ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺸﻐل ،ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﻭﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻷﻭﻟﻰ.2004 ،
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺨﻼﹼﻑ ،ﻋﻠﻡ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺨﻼﺼﺔ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
.1952
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻤﻴﺎﺩ ،ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ – ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ،-ﻨﺸﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ،
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.2004 ،
304
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻌﺔـ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﺒﺄﻗﺎﺩﻴﺭ )ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ( ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻴﻭﻨﻴﻭ
.2001
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﻤﺴﻠﻡ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺠﺎﺝ ﺒﻥ ﻤﺴﻠﻡ ،ﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ،ﺝ ،02ﻁ /ﻤﺅﺴﺴﺔ
ﻤﻨﺎﻫل ﺍﻟﻌﺭﻓﺎﻥ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻐﺯﺍﻟﻲ ﺩﻤﺸﻕ.
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﻬﻭﺘﻲ ،ﻜﺸﺎﻑ ﺍﻟﻘﻨﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻥ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ،ﺝ ،2ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ،
.1982
ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻥ ﻴﻭﻨﺱ ،ﺍﻟﻤﺤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1984 ،
ﻋﻴﺴﻭﻯ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻴﺴﻭﻯ ،ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻭﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﻓﺎﻋﻲ ،ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ
ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.2007 ،
ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ،ﺒﺤﻭﺙ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺃﺼﻭﻟﻪ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺝ،1
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1994 ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ– ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺭﺤﻭﻡ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ
ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻋﺜﻤﺎﻥ ،-ﻁﺒﻌﺔ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻭﻫﺒﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1965 ،
ﻤﺎﺠﺩ ﻋﻤﺎﺭ ،ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1992 ،
ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﻭﻟﻲ :ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ،ﺩﺍﺭ ﻤﺠﺩﻱ ﻤﺤﺒﻭﺏ ﺸﻬﺎﺏ ﻭ
ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،2003 ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ.
305
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺨﻴﺎﻁ ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﺠﺴﻭﺭ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ.2002 ،
ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻤﺭﺍﻥ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ،ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ
)ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ (.
ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻨﻭﺭ ﻋﻠﻲ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﻨﻊ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻹﻏﺭﺍﻕ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.2006 ،
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ :ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ ﺍﻷﻭﻟﻰ ) ﺒﺩﻭﻥ
ﺴﻨﺔ ( ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ.
ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻨﻴﻥ ،ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺩﻭﻥ
ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺴﻨﺔ.
ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ،ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺴﻨﺔ .1998
ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﻨﺸﺄﺕ ،ﺭﺍﺌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
.1944
ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻴﺩ ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.1987،
ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ،
ﻤﺼﺭ.2007 ،
306
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺯﻴﻨﻲ "،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ " ،ﻁ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ.2004 ،
ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﻤﺎل ﻭﺼﻔﻲ ،ﻤﺼﻨﻔﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻭﻫﺒﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،1988
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ﻭﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ،ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻁﺒﻌﺔ .2000
ﻨﻌﻴﻡ ﻤﻐﺒﻐﺏ ،ﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ،ﻁﺒﻌﺔ ﺃﻭﻟﻰ ،2003ﻤﻠﺤﻕ
ﺭﻗﻡ .01
ﻫﺎﻨﻲ ﺩﻭﻴﺩﺍﺭ ،ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ،
.2001
307
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
Bernard Paul, la notion d’ordre public en droit administratif , Montpelier,
1959.
C. Bergéal, conclusion sur conseil d’état, 08 Novembre 2000, RFDA, 2001.
309
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
L.Boy " Réflexion sur le droit de régulation , Le Dalloz 2001, Doc 3031
310
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
R. Zouaimia, les autorités administratives indépendantes et la régulation
économique en Algérie, édition Houma, Alger, 2005.
VMA. Frison Roche " Le droit de régulation , le Dalloz 2001, Doct 610.
: ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ:ﺃﻭﻻ
ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ )ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ، ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ
، ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ، ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ، ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ،ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ( ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ
.1986
311
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺴﻌﺎﺩ ﻋﻴﺴﺎﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺠﺩﺓ،
.2008
ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ
ﻤﺫﻜﺭﺓ
ﻋﻤﻭﺭﺓ ﻋﻴﺴﻰ ،ﹼ
" ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ،ﺴﻨﺔ .2007
312
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ، ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ، ﻤﻨﻴﺭ ﻤﻬﺩﻱ
-2004 : ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ، ﻭﺠﺩﺓ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﹼ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل
.2005
،03/03 ﻭﺍﻷﻤﺭ06/95 ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭ، ﻨﺎﺼﺭﻱ ﻨﺒﻴل
ﺠﺎﻤﻌﺔ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ
ﹼ، ﻓﺭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل،ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
.2004 ، ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ، ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ،ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ
: ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ:ﺜﺎﻨﻴﺎ
Abdelsalem Muzuaghi, le déclin des clauses d’exonération de responsabilité
sous l’influence de l’ordre public nouveau, étude de droit comparé ( Egypte-
Libye-France) thèse de doctorat d’état, faculté de droit et de sciences
politiques, d’Aix en Provence, France, 1979.
Bernard (Paul), la notion d’ordre public en droit administratif, thèse d’état,
Montpellier, France, 1959.
J. Alisse, « l’obligation de renseignement dans les contrats », thèse , Paris II,
1975, n°05.
M. El Gamel, « L’adaptation du contrat aux circonstances économiques,
thèse, Paris, 1965, L.G.D.J, n° : 239.
Marie Stéphane Payet ,droit de la concurrence et droit de la consommation,
thèse pour le doctorat , editions Dalloz , 2001.
: ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ:ﺃﻭﻻ
ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻔﺼل، ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ، ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ
ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺎﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ، ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ84
.1984 ﺴﻨﺔ،7 ﺍﻟﻌﺩﺩ،ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ، ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ، ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ، ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ، ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤﻡ
.1995
313
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﺃﻤﻴﻥ ﺠﻤﻭﻉ ،ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ
،31ﺴﻨﺔ .1997
ﺸﻜﺭﻱ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ ،ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻔﺼل
84ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ،
21-20ﺃﺒﺭﻴل ،1984ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﻉ.1984 ،07
ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺴﻡ ،ﻋﻘﺩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻟﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ) ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺨﻤﺴﻭﻥ ( ،1984 ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،03ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل ،ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻤﺠﻠﺔ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ .2002 ،19
ﻜﺘﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻤﺠﻠﺔ "
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ"،ﻋﺩﺩ ،23ﺴﻨﺔ .2002
ﻜﻤﺎل ﻤﺤﺭﺭ ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،151ﺴﻨﺔ .2005
ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ،ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ،
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺭﺓ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﻤﺼﺭ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺜﻼﺜﻭﻥ ،ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ .2005
314
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺤﺴﻥ ،ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ
ﺒﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ،ﻴﻭﻨﻴﻭ .1983
ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 02ﻤﺎﻱ ،2009ﺍﻟﻌﺩﺩ .5624
ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻋﺭﻓﻪ ،ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ،ﻉ ،29ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﺃﺒﺭﻴل .2001
ﻴﺤﻲ ﺍﻟﺠﻤل ،ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ،2004ﻉ .05
315
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
Bennadji Cherif, le dispositif légal relatif à la concurrence (les voies de
recours contre les décisions du conseil de la concurrence), la lettre juridique
n° 22 Février 1995.
Boukhroufa Mohamed ( Directeur de la concurrence ), Présentation du
dispositif législatif et réglementaire relatif à la concurrence, ( Motifs ayant
justifie l’adoption de la nouvelle ordonnance (03/03) du 14 Juillet 2003
relative à la concurrence.
Bulletin officiel de concurrence et consommation 1er Juin 1990 , Paris 03
Mai 1990, confédération nationale des syndicats dentaires et autres.,
D. Bikine, « L’ordre répressif administratif », Dalloz 1993, chronique 157.
D. Mainguy, Article intitulé : Remarques sur les contrats de situation et
quelques évolutions récentes du droit des contrats, RTD com n°3,
Juillet/Septembre 2002.
Frédéric Jenny, les relations entre le droit et l’économie, Gazette de palais n°
43-44, février 1997
J. Burst et Mousseron , Détournement d’investissement en matière de
recherche et développement , V.Paris 09 Avril 1992 JCP 1993,1,290
316
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
M.. de Boisdeffere et M.Azibert, AJDA, 1986, chronique.
Marie Jeanne Campana et Laurent Philipe Barratin, Marché pertinent dix ans
de pratique, gazette de palais, n : 43,44, fév. 1997
Michel Bazex : Exciste-t-il un droit de la concurrence en dehors
d’ordonnance du 1ére Décembre 1986 ? gaz.pal, 12,13 fey, 1997,.
Mme Rochaix et a CSA DIV , Aix-en- Provence, 2e ch, 10 Janvier 1992,
,Juris Data, n° 040560. La semaine juridique, édition général, n° 23,24,10,
Juin 1992.
Mohamed Abdelwahab Bachechi ; « Quelques réflexions d’un juriste sur le
droit et la promotion des investissements et un climat des affaires attractif en
Algérie », journal de droit des affaires, supplément de la lettre juridique,
n°01, 2007.
N. Bouzidi, Analyse sur le monopole de l’état sur le commerce extérieur,
revue de CENEAP, n° 01, 1986.
Recueil Dalloz Sirg , 1994, n° 29, 1er septembre 1994, édition , Dalloz à
Sirey, Paris.
René Savatier, les métamorphoses économiques et sociales du droit civil
d’aujourd’hui, 1ere série, 3eme édition, 1964, n° 274 et SS.
Robert Saint-Esteben, l’interdiction du refus du vente ; Mort et résurrection,
gazette du palais, n°43, 04 Février 1997.
Sophie Blaz, les actes normatifs des autorités publiques et les règles de la
concurrence, Gaz, pal, 12-13 Fév 1997,.
Thierry Granier, revue trimestrielle de droit commercial et droit économique,
tome xxxx , 1er année , 1991
V. Bernés et Frison-Roche, le souci de l'effectivité de droit, Dalloz,
1996,Chronique 301.
Xavier de Mello, l’ordonnance ( modifiée) sur la concurrence et la
constitution, gazette du palais, 107éme année, n°1, Janvier 1987.
Y. Picod, « L’obligation de non-concurrence de plein droit dans les contrats,
n’emportant pas transfert de clientèle » J.C.P édi. E 1994 , I 349.
Yves Bernault et Jacques Picard, l’accord de libre échange et les lois sur la
concurrence, revue juridique n°2-3 Thémis 1991.
Yves Serra, « la validité des clauses de non-concurrence au regard de la
réglementation française et communautaire relative aux ententes », D. 1983,
Chron 51.
317
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
Ziad abdelhadi, loi sur la concurrence et les prix, des amendements pour
contrecarrer la compétition déloyale, article publiéé dans le Quotidien, « La
Tribune », 25 Janvier 2010.
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻗﺩﻭﺭ ،ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻅﻡ
ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺎﻅﻭﺭ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " :ﺘﺯﻴﻴﻑ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ " ﻤﺎﺭﺱ .2008
ﻤﺤﻤﺩ ﺘﻴﻭﺭﺴﻲ ،ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻜﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ " ،ﻤﻠﻘﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅ ﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ " ﻤﺨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
" ﻜﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﺴﻨﺔ .2007
ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺘﻭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺤﺭﺓ " ،ﻤﻠﻘﺎﺓ ﻓﻲ ﺃﺸﻐﺎل ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺤﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ﺏ
:ﺘﻴﺎﺭﺕ ﺃﻴﺎﻡ 16 ،15 :ﺃﺒﺭﻴل .2008
ﺍﻟﻤﻌﺘﺼﻡ ﺒﺎﷲ ﺍﻟﻐﺭﻴﺎﻨﻲ ،ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " :ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺩﺭﺴﺔ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ " ،ﻗﺩﻤﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻜﻠﹼﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﺃﻓﺭﻴل ) .2006 ،( 24-23
ل ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ
ﻨﺒﻴل ﻨﺎﺼﺭﻱ ،ﻤﺩﺍﺨﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺤﻭل :ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻓﻲ ﻅ ّ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﻨﻅﹼﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ﺒﺎﻟﻭﺍﺩﻱ
ﻴﻭﻤﻲ 13ﻭ 14ﺃﻓﺭﻴل ،2008ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ".
318
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
: ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ:ﺜﺎﻨﻴﺎ
Alain Plantey, définitions et principes de l’ordre public, Actes du colloque de
Paris – 22 – 23 Mars 1995, Presses universitaires de France 1996,
Carles Prat ; « L’expérience de l’intégration de l’Espagne dans L’Union
européenne : cas du droit de la concurrence. Quel droit de la concurrence
pour le Maroc de demain ? C.G.E.M, 1997, Actes de la journée d’étude du
29 Avril 1997.
Communication de l’Algérie au septième session du groupe
intergouvernemental d’experts du droit de la politique de la concurrence de
la (CNUCED), du 30 Octobre au 02 Novembre 2006, Genève, portant sur le
thème : « Relations entre les autorités de concurrence et les instances de
réglementations sectorielles.. ».
Dalila Zennaki, vice caché et défaut de conformité, actes du colloque
« consommation et concurrence en droit Algérien », 14 et 15 Avril 2001,
laboratoire du droit privé fondamental, sous la direction du Pr. Hadjira
Dennouni, faculté de droit, Tlemcen.
Forum Mondial de l’OCDE sur la concurrence, Tenu le : 12 et 13 Février
2004, avec la contribution de l’Algérie, intitulé : « Législation et politique
de la concurrence en Algérie ».
Fréderic Jenny, « L’intégration de l’Algérie dans le système économique
mondial : la contribution de la formation». Actes de séminaire d’Alger du
10-02-2010 sur « la concurrence économique en Algérie ».
Kurt Stockmann, économie de marché et concurrence économique,
concurrence et développement économique et social au Maroc, faculté de
droit de Marrakech, Maroc/1993.
Mohamed Kerkab, condition de succès d’une économie concurrentielle au
Maroc, concurrence et développement économique et social au Maroc,
faculté de droit, Marrakech , 1993.
P.M. Duping, conférence intitulée : conclusion, une société Française de
droit international. La réorganisation mondiale des échanges, colloque de
Nice, Pedone, 1996.
Philippe Brusick, concurrence économique en Algérie, Intervention dans le
séminaire d’Alger du 10-02-2010.
Véronique Selinsky, « Le droit français de la concurrence ». Quel droit de
la concurrence pour le Maroc de demain ? confédération général des
entreprises du Maroc. Acte de la journée d’étude du 20 Avril 1997.
319
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
: ﺝ( ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻤﻠﻘﺎﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ
ﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺒﺔ ﺍﻟﺴﻨﺔ، ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل، ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻭﺴﻘﻴﻌﺔ. ﺩ
. ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﻴﺔ، ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ،ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ
، ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ، ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ
.2010/04/07 ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺘﺩﻯ ﺤﻭﺍﺱ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﺎﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ
ﻤﻘﺎل، ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ، ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺒﻭﺒﻲ. ﺩ
،www.concurrencedeloyale.com :ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ
320
Êua‹¾aì@Š†b—¾a
Develop Bridge Site : www.droitdeconcurrence.fr
321
‘‹éÑÜa
ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ
ﺒﺄﻫﻡ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭﺍﺕ
ﻻﺌﺤﺔ
Tableau des principales abréviations
ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ 1 ..................................................................................................................
ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﳊﺮ ﰲ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﺍﻻﺗﺠﺎﻩ ﺍﻟﻠﱪﺍﱄ
ﺍﻷﻭل :ﻤﻨﻁﻠﻘﺎﺕ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﹼﻨﺎﻓﺴﻴﺔ 6 ................................................
ﺍﻟﺒﺎﺏ
ﺍﻷﻭل:ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ 7 ............................................
ﺍﻟﻔﺼل
ﻤﺴﻭﻏﺎﺕ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ9 ............................................
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺃﺼﺎﻟﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.ﻟﻤﺎﺫﺍ؟ 10 ...................................... ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﹼ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ10 .................................................................................. . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ
ﻭﺠﻭﺩﻩ14 ................................................... . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ ﺩﻭﺍﻋﻲ
ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ18 ....................................................... . ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :
ﺃﻫﻡ
ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ18 ............................... . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺘﺄﺭﺠﺢ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻌﺩﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ21 ............................ .
ﻤﺴﺘﻘل ﺩﺍﺌﻡ
ّ
ﺒﺭﺍﻏﻤﺎﺘﻲ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ23 .................................................... . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ24 ........................................................ . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ
ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ25 ................................................................................. . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﻥ ﺤﻴﺙ
ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ28 ..................................................................... . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭ ﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺭﺸﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ34 .................................... .
ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ(34 .................................................. ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ )ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ
ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ34 .............................................................. .
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ35 ............................................................. . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻋﻭﺍﻤل ﻨﺠﺎﺡ ﺃﻱ ﺴﻴﺎﺴﺔ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ39 .................................................................... . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺘﺒﺎﻴﻥ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ39 ...................................................... . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ41 ................................. . ﻭﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ
ﺃﻫﻡ ﺴﻤﺎﺕ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ )ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻵﻓﺎﻕ( 46 .........................
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﹼ
ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ 47 .................................
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺇﺭﻫﺎﺼﺎﺕ ﺒﺭﻭﺯ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﹼ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ 47 ..................................... ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :
322
‘‹éÑÜa
ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ51 ................... . ﺍﻟﺤﺭ ﻭﻤﻴﻼﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﺩﻴﺩ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ56 ....................................... .
ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﺴﺎﺭ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﹼ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ-ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ56 ................. : ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﹼ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻭﺤﺘﻤﻴﺔ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻹﻁﺎﺭ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ60 .......................................... . ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﹼ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ)ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺤﺩﻭﺩ ﺫﻟﻙ( 64 .
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ66 ................................................................. .
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل :ﺘﺄﺼﻴل ﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ67 ............. .
ﻅل ﺘﺤﺭﻴﺭ ﹼ
ﻭﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ّ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ
ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﻤﻔﻬﻭﻡ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ 67 .......................................................................... ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ 67 .......................................................................... ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ69 ........................................................................................... . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﻀﻤﻭﻥ
ﻭﺍﻟﻴﻭﻡ 73 ........................................................... ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻤﺱ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ " ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ "78 ............................................ .
ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ78 ................................................ . ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ
ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻤﺩﺍﻩ ﹼ
ﹼ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل:
ﺸﺭﻋﻴﺔ78 ...................................................... . ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ :ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﹼ
ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ80 ........................................................... . ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ :ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ
ﹼ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ:
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ84 .............................................................. : ﻟﻠﺤﻕ ﻓﻲ
ﹼ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ88 ............................ .
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺤﺩﻭﺩ ﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺤﻅﺭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ – ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ 89 ...................... -
ﻭﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ90 ................................................. . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ
– 90 .................................. ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ -ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ 96 ............. ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﹼ
ﺒﻬﺎ102 ... . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺨﺘﻠﻁ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ106 .............. .
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﹼ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ 107 ........................ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ107 ........................................................ . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل:ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﻌﺩﻡ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ113 ....................................................... . ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ ﺒﻌﺩﻡ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﹼ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ 120 .................... ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﹼ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﹼ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ 120 ....................... ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ 130 ................................... ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ134 ............... .
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﹼ
323
‘‹éÑÜa
ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ136 .....................................................
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ138 .......................................................................................................... .
ﹼ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل:
ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ 138 ...................................................................... ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺘﻌﺭﻴﻑ ﹼ
ﻗﻴﺎﻤﻪ140 ............................................................................. . ﺍﻟﺘﻭﺍﻁﺅ ﻭﺸﺭﻭﻁ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﹼ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ153 .......................................................... ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻭﺓ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﹼ
ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ 154 ......................................................... ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻟﻠﻭﻀﻊ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ164 ................................... . ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﹼ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ(172 ................................................
ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ )ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﹼ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ172 .................................................................................. .
ﹼ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ
ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ176 ............................................................................. . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ179 ............ .
ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﻜﺄﺒﺭﺯ ﻗﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ
ﻭﺩﻭﺍﻋﻴﻪ 180 ................................................................. ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ،ﻤﺎﻫﻴﺘﻪ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﹼ
ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺫﻟﻙ188 ........ .
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﹼ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ 188 ........................................ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻷﺴﻌﺎﺭ191 .................... . ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ
ﹼ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻟﺜﺎﱐ
ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻀﺒﻄﻴﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ 194 ..........................................
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻀﺎﺒﻁ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﹼ
ﺍﻷﻭل :ﹼ
ﺍﻟﺒﺎﺏ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ196 ....................................... .
ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﹼ
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل :ﺍﻹﻁﺎﺭ ﹼ
ﻜﻤﺤﺩﺩ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ197 ................... .
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺘﺄﺼﻴل ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﺫﻟﻙ198 ............................................. . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﻅﺎﻡ ﻋﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.ﺃﺴﺒﺎﺏ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.ﻟﻤﺎﺫﺍ؟198 ................................................................... ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﹼ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ201 .................................... . ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﹼ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ 203 ...................... ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻌﺩﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ207 ........................
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ208 ................... . ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﹼ
ﺍﻷﻭل :ﻤﻭﻗﻑ ﹼ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ 208 ..................................................... ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ 210 ......... ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻭ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ212 .................... . ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ212 ................................... .
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﹼ
324
‘‹éÑÜa
ﻭﺍﻟﻨﺎﻫﻴﺔ215 ................................ . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻵﻤﺭﺓ
ﺍﻟﻨﺎﻅﻤﻴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ217 ........................
ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺤﺩﻭﺩ ﹼ
ﺍﻟﻔﺼل ﹼ
ﺍﻟﺘﺼﺎﺩﻡ ﺒﻴﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ218 .............. .
ﺍﻟﺘﻌﺎﻴﺵ ﺃﻭ ﹼ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﹼ
ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ 219 ............................................... ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ219 ......................................... . ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل :ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ221 ................................ . ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺒﻌﺽ)ﺃﺴﺒﺎﺒﻪ( 223 ............................... ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺼﻤﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ
ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ225 ..... .
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻨﻘﻁﺔ ﺘﻘﺎﻁﻊ ﺒﻴﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ225 ....................................... . ﻴﺘﺠﺯﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺠﺯﺀ ﻻ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻜﺂﻟﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ229 .... :
325
‘‹éÑÜa
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ272 ...........
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭ ﺒﺎﺤﺙ ﻓﻲ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺴﺒل ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﹼ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ 273 ..................
ﺍﻟﻨﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻤﻊ ﹼ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﺘﺤﺩﻴﺙ ﻭﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﹼ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ278 .......
ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل
ﺤﺭﻴﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﹼ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ
ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ 282 .
ﹼ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ ﻟﺩﻭﺭﻩ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﺘﻔﻌﻴل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﹼ
ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﹼ
ﺍﻟﺨـﺎﺘﻤـﺔ 286 .........................................................................................................
ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ292 .......................................................................................
ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ 322 .............................................................................................................
326