Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo

Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona media –
Segundo Despacho.
CASO N° 4106044502-2019-738-0
Investigado : Clinton Erick Zorrilla Fonseca
Delito : Violación Sexual de menor de edad.
Agraviada : J.Y.B.C (11)
Fiscal Resp. : Yenny Desiret Cabrera Millán

DISPOSICIÓN DE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN Nº 02
San Juan de Lurigancho, veintidos de julio del ano dos mil veinte.-

I. DADO CUENTA:
Con las resultas de la investigacion preliminar contra CLINTON ERICK ZORRILLA FONSECA, por la
presunta comision del delito contra la Libertad Sexual – Violacion Sexual de Menor de Edad, tipificado en
el artículo 173° del Codigo Penal; en agravio de la menor de iniciales J.Y.B.C (11); y,

II. CONSIDERANDO:

Hechos
2.1. Que con fecha 15 de diciembre de 2019, don Elmer Boza Condori se hizo presente ante la
Comisaría de San Cayetano, a efectos de denunciar que su menor hija de iniciales J.Y.B.C (11) fue víctima
de violacion sexual por parte de Clinton Erick Zorrilla Fonseca, aprovechando el hecho de ser su padrastro
y que ambos compartían el inmueble ubicado en Pasaje Belen Mz. 17, lote 11, distrito de San Juan de
Lurigancho.

Declaratoria de estado de emergencia:

2.2. Mediante Decreto Supremo N° 008-2020-SA1 el Poder Ejecutivo declaró en “Emergencia Sanitaria” a
nivel nacional por el plazo de 90 días calendario, por la existencia del COVID- 19, prorrogado con el
Decreto Supremo N° 020-2020-SA2 por 90 días calendarios, hasta el 07 de septiembre del 2020 y; por
Decreto Supremo N° 044-2020-PCM de fecha 15 de marzo de 2020, se decretó entre otras medidas, el
Estado de Emergencia Nacional por quince (15) días calendarios y dispuso el aislamiento social obligatorio
(cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación, prorrogado por los Decretos
Supremos N° 051-2020-PCM, N° 064-2020-PCM, N° 075-2020-PCM, N° 083-2020-PCM y N° 094-2020-
PCM hasta el 30 de junio del 2020. Y, por último, mediante el Decreto Supremo N° 116-2020-PCM se
prorrogó el estado de emergencia hasta el 31 de julio del 2020, desprendiéndose que la norma en mención
que, se levanta el aislamiento social obligatorio en la ciudad de Lima el 01 de julio del presente año.

Suspensión de labores jurisdiccionales y fiscales:

2.3. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, expidió la Resolución Administrativa N° 115-2020- CE-PJ
de fecha 16 de marzo de 2020, disponiendo la suspensión de los plazos procesales y administrativos a
partir del día 16 de marzo, por el plazo de quince días calendario. Posteriormente, se prorrogó mediante

1
Publicado en el Diario Oficial el Peruano con fecha 11 de marzo del 2020.
2 Publicado en el Diario Oficial el Peruano con fecha 04 de junio del 2020.
las Resoluciones Administrativas N° 117-2020-CE-PJ, N° 118-2020-CE-PJ, N° 061-2020-P-CE-PJ, N° 062-
2020-P-CE-PJ y N° 57-2020-CE-PJ, Nº 179-2020-CE-PJ hasta el 16 de julio de 2020.

2.4. Por su parte, el Ministerio Público mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 588-2020- MP-
FN de fecha 16 de marzo de 2020 y por el plazo de 15 días calendario, dispuso entre otros, suspender las
labores y actividades en el Ministerio Público a partir del 16 de marzo del 2020; disposición que ha sido
prorrogada, a través de las Resoluciones de la Fiscalía de la Nación N° 593-2020-MP-FN, N° 605-2020-
MP-FN, N° 614-2020-MP-FN, N° 632-2020-MP-FN, N° 668-2020-MP-FN y Nº 748-2020-MP-FN; hasta el
16 de julio de 2020. Por último, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 733-2020-MPFN de
fecha 29 de junio de 2020, dispuso en su artículo décimo cuarto que, durante el periodo de transición
contemplado en el “Protocolo de Retorno Progresivo” a las actividades laborales, trabajo remoto y
medidas sanitarias en el Ministerio Público-Fiscalía de la Nación al término del Estado de Emergencia
Nacional decretado a consecuencia del COVID-19, en su versión 2; continuarán suspendidos de manera
excepcional los plazos procesales de las investigaciones y actuaciones que se encuentren bajo la
competencia del Ministerio Público (…), cabe señalar que la mencionada Resolución de la Fiscalía de la
Nación N° 748-2020-MP-FN en su artículo cuarto dispuso: “PRORROGAR hasta el 16 de julio de 2020,
la suspensión de manera excepcional de los plazos procesales, así como la suspensión de los plazos
en los trámites y procedimientos administrativos en los despachos fiscales y dependencias
administrativas ( …)”.

Diligencias preliminares y fijación de nuevo plazo por motivo del Estado de Emergencia:

2.5. De conformidad con el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, el Ministerio
Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Además, asume la conducción de la investigación desde su inicio, decidida y proactivamente en
defensa de la sociedad, además establece, que los actos de investigación que practica el Ministerio Público
o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional. Por otro lado, el articulo 142 C.P.P, establece que:
Las actuaciones procesales se practican puntualmente en el día y hora señalados, sin admitirse dilación. Sin
perjuicio de lo dispuesto en el numeral anterior, los plazos de la actividad procesal regulados por este
Código son por días, horas y el de la distancia. Se computan según el calendario común". Por otro lado, el
artículo 330º inciso 2 de la citada norma establece que: “Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad
inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión,
individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites
de la Ley, asegurarlas debidamente”. Finalmente, el artículo 334º inciso 2 senala que: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una
persona. No obstante, ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación”.

2.6. Al respecto, en el presente caso, mediante la Disposición N° 1 de fecha 15 de enero del 2020 (folios
21 a 24), este Despacho Fiscal dispuso aperturar investigación fiscal por el plazo de 60 días,
disponiéndose la realización de diversos actos de investigación, entre ellos, la entrevista única en cámara
gesell de la menor de iniciales J.Y.B.C (11), recabar la declaración del imputado, sin embargo aun subsisten
diligencias pendientes de verificar, las cuales son fundamentales para poder establecer si el hecho puesto
a conocimiento tiene matices de delictuosidad y la posible vinculacion con el investigado.
2.7. En ese sentido, se advierte que al primer día de declaratoria del Estado de Emergencia (16 de marzo),
así como de la suspension de labores, plazos procesales y actuaciones fiscales tanto del Ministerio Publico,
así como del Poder Judicial, impidio que el plazo de la investigacion se haya podido cumplir en su totalidad
(120 días naturales) y por ende desarrollar los actos de investigacion programados por esta Fiscalía
Especializada; en consecuencia, a la fecha aun quedan pendiente realizar diversos actos de investigacion, a
fin de recabar elementos de cargo y descargo, que permitan el esclarecimiento de los hechos, para emitir
un pronunciamiento de acorde a ley, actos de investigacion que se describen en la parte decisoria, no
pudiendose llevar a cabo, debido a la declaratoria del estado de emergencia a nivel nacional por medidas
sanitarias adoptadas por el estado y que a la fecha del estado de emergencia, se encontraban
programadas una serie de diligencias, los mismos que tampoco se pudieron recabar, entre ellas:
entrevista única en cámara Gesell, declaraciones, recabar documentales, recabar informes y otros
actos de investigación que fueron programadas mediante las mencionadas disposiciones.

Respecto a la diligencia de Cámara Gesell.-

2.9. Es menester señalar que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en sentencia de
Casación Nº 21-2019/Arequipa, de fecha veintiséis de febrero de dos mil veinte, ha señalado en el quinto
considerando que: “(…) Tras la vigencia de la Ley 30862, de veinticinco de octubre de dos mil dieciocho,
es claro que la necesidad de una sola declaración de la víctima solo autoriza a que se realice, siempre
bajo la técnica de entrevista única, mediante la anticipación probatoria, diligencia realizada bajo
la dirección de un juez y conforme, en lo pertinente, a las reglas y principios del juicio oral. (…) Es
verdad que la propia ley, al establecer inicialmente que la declaración de una niña mediante el sistema de
entrevista única tiene el carácter de prueba preconstituida, yerra conceptualmente al denominarla como
tal, desde que la preconstitución probatoria procesalmente se entiende referida a la prueba material y la
documentada o documental pública ( actas de constatación, decomiso, incautación, hallazgo, pesaje,
detención, intervención, de allanamiento, de registro, de control de comunicaciones, etcétera) mientras
que la anticipación probatoria comprende exclusivamente la prueba personal – la primera puede actuarse
por la Policía o el Fiscal, mientras que la segunda solo por el juez-. Empero, lo esencial y determinante
desde la perspectiva jurídica es que la entrevista única se realice bajo los requisitos antes indicados y, de
ser así, tendrá eficacia probatoria y, por ende podrá ser valorada por el juez conforme a las reglas de la
sana crítica (…)” (el resaltado es nuestro).

2.10. Con lo anteriormente descrito, para el presente caso es menester solicitar al Juez de Investigación
Preparatoria la realización de la diligencia de entrevista única de la menor de iniciales J.Y.B.C, como
prueba anticipada.

2.10. En tal sentido, el Ministerio Público en el ejercicio de sus potestades constitucionales y, teniéndose
en cuenta en el presente caso que, las causas del Estado de Emergencia Nacional a consecuencia de la
COVID-19 viene a ser un hecho notorio que no requiere probanza alguna; no son causas atribuibles
al Ministerio Público, tampoco a la parte agraviada, a los testigos ni al imputado. Por lo que, teniéndose en
cuenta que, durante la fecha de duración del estado de emergencia, los plazos procesales a nivel de
investigación fueron suspendidos por parte del Poder Ejecutivo conforme a lo expuestos en los
fundamentos precedentes, en ese sentido, se procede a fijar el nuevo plazo de investigación
suspendido por motivo del Estado de Emergencia Nacional, habiendo transcurrido el inicio de la etapa
de investigación preliminar desde el 15 de enero del 2020 hasta la fecha de suspensión dispuestas por
las Resoluciones Administrativas del Ministerio Público y Poder Judicial emitidas (16 de marzo de 2020),
habiendo transcurrido 60 días naturales, en consecuencia; debe fijarse el nuevo plazo de investigación
con los 60 días naturales restantes, contabilizándose desde el día de reposición o nuevo, es decir desde
el 17 de julio del 2020, de conformidad con lo dispuesto mediante las resoluciones del Ministerio Público
y del Poder Judicial.

Fundamentos de la ampliación del plazo de investigación

2.11. La Sala Plena Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, mediante Casacion
Nº 2-2008-La Libertad, del 03 de Junio del 2008, establecio como doctrina Jurisprudencial, segun el
considerando duodecimo de dicha sentencia casatoria, que las diligencias preliminares tienen como
finalidad realizar los actos urgentes o inaplazables conforme lo dispone el artículo 330º del Codigo
Procesal Penal, en ese sentido, la fase de diligencias preliminares no podrían, en la hipotesis mas extrema,
ser mayor al plazo de la investigacion preparatoria regulado en el artículo 342º de la citada ley procesal,
es decir 120 días naturales, bajo estas parametros, y en principio, al amparo del inciso 2 del artículo 334º
del mismo cuerpo normativo, los plazos para las diligencias preliminares, es de 60 días naturales, no
obstante ello, se le concede al fiscal la potestad para fijar uno distinto, segun las características,
complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigacion (…), ello en concordancia con la citada
doctrina casatoria.

2.12 El Codigo Procesal Penal, en el artículo 321 inciso 1, atribuye al Fiscal la direccion de la investigacion
criminal; es mas, el Ministerio Publico es la institucion encargada de investigar el delito en el iter del
proceso penal, como tambien tiene la funcion de acoplar todo el material probatorio de cargo destinado a
la probanza del injusto penal y de la responsabilidad criminal del imputado o, contrario sensu, promover
la abstencion del poder punitivo del Estado cuando dicha investigacion demuestre la irrelevancia jurídico
- penal de la conducta imputada o una inminente insuficiencia de pruebas.

2.13. En ese sentido, de conformidad a lo indicado en las normas procesales ya citadas, corresponde
ampliar el plazo de investigacion preliminar por un periodo que no debera exceder los 60 días a efectos de
actuar las diligencias pendientes de verificacion.

Por tales consideraciones y de conformidad con lo establecido en los artículos 329º, 330º, 334º del Codigo
Procesal Penal; el Fiscal que suscribe, con las atribuciones que le confieren el artículo 159º inciso 4 de la
Constitucion Política del Estado en concordancia con los artículos 1º y 5º de la Ley Organica del Ministerio
Publico (Decreto Legislativo Nº 052);

III. DISPONE:

PRIMERO.- AMPLIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en sede FISCAL por el plazo de 60 DIAS, en contra
CLINTON ERICK ZORRILLA FONSECA, por la presunta comision del delito contra la Libertad Sexual –
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, tipificado en el artículo 173 del Codigo Penal; en agravio de la
nina de iniciales J.Y.B.C (11), debiendose realizar las siguientes diligencias:

1. REQUIÉRASE al Juzgado Penal de Investigacion Preparatoria la actuacion como prueba

anticipada de la entrevista unica en camara Gesell de la menor de iniciales J.Y.B.C (11).

2. RECÁBESE de declaracion testimonial de MARTHA MARTINA CLEMENTE YALLI, quien

depondra sobre los hechos denunciados en agravio de su menor hija, diligencia que se realizará
haciendo uso de los medios tecnológicos comunicacionales, en las instalaciones de la sección
Familia de la Comisaría de Santa Elizabeth, sito en Jr. Nevado Huandoy cdra. 01 S/N, distrito de
San Juan de Lurigancho, lugar a donde deberá concurrir a las 10:00 horas del día martes 25 de
agosto de 2020.

3. RECÁBESE de declaracion del investigado CLINTON ERICK ZORRILLA FONSECA, a fin de que
ejerza su derecho de defensa respecto a los hechos que se le imputan. Dicha diligencia se realizara
el día jueves 03 de setiembre de 2020 a las 10:00 horas, la misma que se llevara a cabo en las
instalaciones de la sección Familia de la Comisaría de Santa Elizabeth, sito en Jr. Nevado Huandoy
cdra. 01 S/N, distrito de San Juan de Lurigancho, haciendo uso de las herramientas tecnologicas
autorizadas, estableciendose para el presente caso el uso de la aplicacion whatsapp a traves de
videollamada al numero de abonado 969754875, diligencia que se llevara a cabo con la presencia
de su abogado defensor apersonado en los actuados. Asimismo, en caso de inconcurrencia se
dispondra su conducción compulsiva, conforme lo prescribe el artículo 66° del Nuevo Codigo
Procesal Penal y/o incoar proceso inmediato en su contra ante el Poder Judicial.

4. RECÁBESE del Instituto de Medicina Legal el resultado de la evaluacion psicologica practicada a

CLINTON ERICK ZORRILLA FONSECA, la misma que fuera ordenada por este Despacho Fiscal,
mediante oficio N° 738-2019, de fecha 20 de febrero de 2020.
 5. RECÁBESE del Instituto de Medicina Legal - DICLIFOR el resultado de la evaluacion psiquiatrica
practicada a CLINTON ERICK ZORRILLA FONSECA, la misma que fuera ordenada por este
Despacho Fiscal, mediante oficio N° 738-2019, de fecha 20 de febrero de 2020.

6. Otras que sean necesarias, sean el avance de la investigacion, para el cabal esclarecimiento de los
hechos.

SEGUNDO.- REMITIR copias de todos los recaudos al Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho, a
efectos de que tome conocimiento de los hechos denunciados y emita las medidas de proteccion y/o
cautelares que considere, conforme a sus atribuciones.

TERCERO.- NOTIFICAR a las partes y ofíciese haciendo uso de los medios tecnologicos comunicacionales,
en virtud del estado de emergencia nacional.

EASS/ ydcm