UNIVERSIDAD MICHOACANA DE

SAN NICOLÁS DE HIDALGO

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO

MAESTRÍA EN CIENCIAS EN INGENIERÍA

MECÁNICA

FEMOMENOS DE TRANSPORTE

“REPORTE DE CAPA LIMITE.”

ALUMNO : ING. ALBERTO CERVANTES GARCIA

PROFESOR : DR. CARLOS RUBIO MAYA.

MORELIA, MICH. FEBRERO DEL 2010

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 0

 INDICE.
Pág.

1.-INTRODUCCIÓN………….………………………………………...…...….... 2

2. CAPA LIMITE………….……………………………………….…...…...….... 3

3. CAPA LIMITE SOBRE UNA PLACA ……….…………...……....………… 4

4. SOLUCION DE BLASIUS…….……………………….…………...………… 6

5. SOLUCION DE LAS ECUACIONES EN UN PRGRAMA HECHO EN

MATLAB®….……………….…………………………….…….……...………… 7

6. CODIGO DEL PROGRAMA HECHO EN MATLAB®….……...……...…. 9

6.1 CODIGO DEL PROGRAMA HECHO EN PASCAL...……..……… 9

7.CONCLUSIONES………………………………………..…………………...... 12

13
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………......

1.-Introducción.
Este trabajo está encaminado a la resolución mediante métodos numéricos de la capa
límite, así como a la obtención de magnitudes físicas importantes como es el espesor de
las capas límites y poder tener un mejor entendimiento de este fenómeno.

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 1

Vamos a emplear el método numérico de Runge-Kutta que nos permitirá resolver
sistemas de ecuaciones diferenciales en derivadas parciales no lineales. Debido a que la
velocidad cerca de la placa plana este tipo de ecuaciones en la capa límite, este método
nos permitirá obtener la evolución de las magnitudes a lo largo de la estrecha zona por
encima de la superficie de la placa que constituye la capa límite.

Si consideramos el problema completo que se origina cuando un fluido pasa alrededor

de un objeto, tenemos que resolver conjuntamente la ecuación de continuidad y la de
cantidad de movimiento, imponiendo las condiciones de contorno. Este problema es
muy complicado. Pero a altos números de Reynolds existe una capa límite donde los
términos de viscosidad son importantes. Se sugiere resolver el problema por partes, la
exterior y la capa límite. El hecho de que la capa límite sea pequeña lleva a
simplificaciones. Se puede tratar como si fuese plana, sin importar la geometría del
objeto (se consideran coordenadas cartesianas). La capa límite no tiene importancia en
el flujo exterior. Sólo interesa el valor del flujo interior muy cerca de la superficie.

2.-Capa límite.
En 1904 en el congreso internacional de matemáticas Ludwing Prandtl (un profesor de
29 años) presento en solo 10 minutos un nuevo concepto que revolucionaria el
entendimiento de la dinámica de fluidos, este concepto fue el de la capa limite sobre

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 2

una placa plana. En el mundo actual todavía predominan sus teorías en aerodinámica y
fluidinámica y debido a esto su concepto fue merecedor a el Premio Nobel, premio que
nunca recibió debido a que el comité de física clásica nunca estuvo de acuerdo con sus
teorías.

La capa límite es aquella en la que los efectos viscosos son importantes y se entiende
como aquella en la que la velocidad del fluido respecto al sólido en movimiento varía
desde cero (en la placa por la condición de no deslizamiento) hasta el 99% de la
velocidad de la corriente no perturbada.

Figura1.-El flujo del fluido se divide en dos partes. En una delgada capa (azul) adyacente
donde los efectos de la fricción son dominantes. El flujo superior a la capa limite muestra como
la velocidad cambia, como una función de la distancia normal n, desde cero en la interfaz
solido-fluido hasta la velocidad no perturbada donde los efectos viscosos no son importantes.

Teniendo la figura 1 en mente Prandtl describió la capa límite como la adhesión del
fluido a las paredes por lo que en ese momento se aplica la condición de no
deslizamiento. Además de que hay gradientes de velocidad en la capa límite y el cambio
presión no tiene efectos importantes en esa zona.

El flujo externo invisido promueve la separación de la capa limite generando un

gradiente de presión adverso [1].

Prandtl logro acoplar las ecuaciones de flujo viscoso e invisido, la cual es una ecuación
no lineal de tercer orden la cual no ha sido resuelta analíticamente. Blasius un alumno
de Prandtl fue el primero en tratar de resolver estas ecuaciones, pero la solución de este
fue numérica. Debido a esto, la comunidad científica centro su atención en Theodore

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 3

von Karman resolvió la ecuación en forma integral y la cual es la mas aceptada hasta la
fecha[1].

3.-Capa límite sobre una placa plana.

Conviene comenzar viendo y analizando el caso más sencillo posible de capa límite
laminar, que resulta ser la que se forma sobre una placa plana semi-infinita de espesor
nulo alineada con una corriente uniforme. La Figura 1 muestra el esquema del problema
a estudiar. Aquí sea va a suponer que la densidad y la viscosidad del fluido son
constantes.

Dado que la viscosidad del fluido es pequeña, sus efectos pueden despreciarse en la
mayor parte del campo fluido, con lo que el flujo alrededor de la placa plana viene
descrito en primera aproximación por las ecuaciones de Euler incompresibles.

(2.1)
que deben ser completadas con las siguientes condiciones de contorno en el infinito y
sobre la placa plana:

(2.2)

Puesto que la placa plana se encuentra alineada con la corriente incidente y sobre estas
solo se puede imponer que la velocidad normal a ella sea nula, la solución al problema
es inmediata de obtener:

(2.3)

En definitiva esta solución muestra que la corriente incidente no es afectada por la

presencia de la placa plana en ausencia de efectos viscosos. Este resultado concuerda
bastante bien con lo que se observa en la realidad. La Figura 5 muestra el flujo
alrededor de una placa plana de longitud finita y a un número de Reynolds elevado. Las
líneas de corriente, visibles gracias a diminutas burbujas de aire, casi no se deflectan a
su paso por la placa plana. Tan solo muy cerca de la placa plana aparece una zona
afectada que resulta ser muy delgada en comparación con la longitud de la placa plana:
son las capas límite que se forman sobre ambas caras de la placa [2].

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 4

 Figura 2: Visualización experimental del flujo incompresible alrededor de una placa
plana ángulo de ataque nulo y a un número de Reynolds de 104.

El movimiento dentro de estas capas límite viene descrito por las ecuaciones de capa
límite deducidas anteriormente. Puesto que la corriente exterior a la capa límite presenta
una presión constante, pe = p∞, el terminó de presiones es idénticamente nulo, con lo
quelas ecuaciones a resolver se reducen a:

(2.4)

(2.5)

con las siguientes condiciones de contorno sobre la placa plana y lejos de ella:

(2.6)

Análogamente, si se prefiere utilizar la función de corriente (x, y) como incógnita del

problema, la ecuación diferencial correspondiente también se simplifica en el caso
particular del flujo alrededor de una placa plana, quedando finalmente de la manera
siguiente[2]:

(2.7)

que deberá resolverse conjuntamente con las siguientes condiciones de contorno:

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 5

 (2.8)

4.- Solución de Blasius.

El problema planteado no admite solución analítica y por ello debe ser resuelto de forma
numérica. A pesar de ello es posible simplificar considerablemente el problema viendo
que las ecuaciones de capa limite a resolver admiten una solución e semejanza (Blasius
1908). La naturaleza parabólica de las ecuaciones combinada con la ausencia de una
dimensión espacial característica (debida a la infinita delgadez de la placa y a su semi-
infinita longitud) hacen que la posición x sobre la placa plana juegue el papel de
longitud característica del problema.

La condición de que los términos conectivos y viscosos sean del mismo orden dentro de
la capa límite proporciona el orden de magnitud del espesor δ(x) de la capa límite y
cómo este evoluciona a lo largo de la placa plana:

(3.1)

Es interesante ver que la capa límite va creciendo a medida que avanza sobre la placa
plana, y que lo hace a un ritmo proporcional a la raíz cuadrada de x. Por tanto para cada
sección x se tendrá un espesor característico distinto. Análogamente, la función de
corriente, que va a ser la incógnita del problema, también tendrá un valor característico
distinto en cada sección:

(3.2)

Atendiendo a estas estimaciones de los ´ordenes de magnitud para _ y se van a buscar

soluciones de semejanza al problema de la capa l´ımite sobre una placa plana de la
forma

(3.3)
donde los factores 2 se introducen por conveniencia. Sustituyendo estas expresiones
para la coordenada y “y” la función de corriente en la ecuación (2.7) y en las
correspondientes condiciones de contorno (2.8) se obtiene la siguiente ecuación
diferencial ordinaria, llamada ecuación de Blasius, con las correspondientes condiciones
de contorno:

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 6

 (3.4)

La solución a este problema diferencial no-lineal, que forzosamente ha de obtenerse

numéricamente, resulta ser universal dado que ni en la ecuación ni en las condiciones de
contorno aparece parámetro alguno [2].

5.-Solución de las ecuaciones con un programa hecho en

Matlab®.
La figura (3) muestra la línea azul la cual representa la función, la línea verde el perfil
de velocidades longitudinales u es mostrado por la línea verde. Resulta conveniente
comparar dicho perfil de velocidades con mediciones obtenidas experimentalmente con
el fin de evaluar como de bien aproximan las ecuaciones de capa límite la realidad y
como de buena es la solución de semejanza obtenida por Blasius. La Figura 5 muestra
dicha comparación, en la cual queda de manifiesto la validez de las ecuaciones de capa
límite.

Primera, segunda y tercer derivada

7

4
u/U( inf)

f’
1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
eta

Figura 3: Grafica de programa hecho en Matlab®.

En la figura 4 se hace una comparación de la grafica obtenida en Matlab con el perfil

obtenido por Blasius figura 5.

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 7

 Flujo laminar en una placa plana
1.4

1.2

0.8
u/U(inf)

0.6

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
eta

Figura 4.-Perfil de velocidades hecho en Matlab.

Figura 5: Solución de semejanza de Blasius para la capa limite que se forma sobre una
placa plana semi-infinita alineada con una corriente uniforme. Comparación de la
solución de semejanza de Blasius con medidas experimentales [3].
Tablas de datos obtenidos por Matlab utilizando el ode45 y por un programa en pascal
con el método de Runge-Kutta(comparación).

f f’(u/U) f’’

0 0 0 0.3321
0.5000 0.0415 0.1659 0.3310
1.0000 0.1656 0.3298 0.3230
1.5000 0.3702 0.4869 0.3026
2.0000 0.6501 0.6298 0.2668
2.5000 0.9964 0.7514 0.2174
3.0000 1.3970 0.8461 0.1614
3.5000 1.8379 0.9131 0.1078
4.0000 2.3060 0.9556 0.0642
4.5000 2.7905 0.9796 0.0340
5.0000 3.2836 0.9916 0.0159
5.5000 3.7810 0.9970 0.0066 b)
UMSNH
6.0000 4.2801 0.9991ING.ALBERTO
0.0024 CERVANTES GARCIA Pá gina 8
6.5000 4.7798 0.9998 0.0008
7.0000 5.2798 1.0000 0.0002
7.5000 5.7798 1.0001 0.0001
8.0000 6.2799 1.0001 0.0000
 a)
Tablas: a) Con Matlab, b) Con Pascal

2.4
Programa del calculo del
2.2

2
0.3321.
1.8

1.6
lear all;
1.4
for i=1:10 q(i)=i/10;
r

1.2
[t,x]=ode45(@edstrlim,[0,10],[0 0 q(i)]);
r(i)=x(length(x),2);
1
end;
0.8
plot(q,r);grid;xlabel('q');ylabel('r');
0.6

0.4
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
q

Funcion
function [yprim]=edstrlim(x,y);
yprim=zeros(3,1);
yprim(1)=y(2);
yprim(2)=y(3);
yprim(3)=-y(1)*y(3)/2;
6.-Codigo del programa hecho en Matlab®.
% En Matlab El ode45 es el metodo de Runge-Kutta
ti = 0.0; %Comienzo de la integracion
tf = 8;%Final de la integracion
tintval = [ti:0.5:tf] %Arreglo para inicio y fin devalores
bcinit = [0.0 0.0 0.3321]; %Valores iniciales

[t y ] = ode45('state1',tintval,bcinit);
% La anterior es la funcion y va allamar a un archivo state1.m

[t y] % Aqui vamos a obtener los datos de salida

figure(1);clf;
plot(t, y);
grid
title('Primera, segunda y tercer derivada')
xlabel('eta')
ylabel('u/U_(inf)')

figure(2);clf;
plot(t,y(:,2),'k-') % Grafica del perfil de velocidaes
grid
title('Flujo laminar en una placa plana')
xlabel('eta')
ylabel('u/U_(inf)')

Función
function stst = state(t,y)

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 9

stst = [ y(2) ,y(3) , -0.5*y(1)*y(3)]';

6.1Código del programa hecho en Pascal.

program runge_kutta_4ord;
uses crt;
var x,y,z,t:array[0..100] of real;
i,n:integer;
k11,k21,k31,k41,k12,k22,k32,k42,h,xn:real;
k13,k23,k33,k43:real;

function f1(x:real;y:real;z:real;t:real):real;
begin
f1:=z;
end;

function f2(x:real;y:real;z:real;t:real):real;
begin
f2:=t;
end;

function f3(x:real;y:real;z:real;t:real):real;
begin
f3:=-0.5*y*t;
end;

begin
clrscr;
write('Dame el primer valor (x0): '); readln(x[0]);
write('Dame el primer valor (y0): '); readln(y[0]);
write('Dame el primer valor (z0): '); readln(z[0]);
write('Dame el primer valor (t0): '); readln(t[0]);

write('DAme el valor de x hasta donde quieres integrar: '); readln(xn);

write('Dame el tama¤o de paso(h): '); readln(h);

i:=0;
repeat
begin

k11:=h * f1(x[i],y[i],z[i],t[i]);
k12:=h * f2(x[i],y[i],z[i],t[i]);
k13:=h * f3(x[i],y[i],z[i],t[i]);

k21:=h * f1(x[i]+h/2,y[i]+k11/2,z[i]+k12/2,t[i]+k13/2);
k22:=h * f2(x[i]+h/2,y[i]+k11/2,z[i]+k12/2,t[i]+k13/2);
k23:=h * f3(x[i]+h/2,y[i]+k11/2,z[i]+k12/2,t[i]+k13/2);

k31:=h * f1(x[i]+h/2,y[i]+k21/2,z[i]+k22/2,t[i]+k23/2);

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 10

 k32:=h * f2(x[i]+h/2,y[i]+k21/2,z[i]+k22/2,t[i]+k23/2);
k33:=h * f3(x[i]+h/2,y[i]+k21/2,z[i]+k22/2,t[i]+k23/2);

k41:=h * f1(x[i]+h,y[i]+k31,z[i]+k32,t[i]+k33);
k42:=h * f2(x[i]+h,y[i]+k31,z[i]+k32,t[i]+k33);
k43:=h * f3(x[i]+h,y[i]+k31,z[i]+k32,t[i]+k33);

i:=i+1;

x[i]:=x[0]+h*i;
y[i]:=y[i-1] + (k11+2*(k21+k31)+k41)/6;
z[i]:=z[i-1] + (k12+2*(k22+k32)+k42)/6;
t[i]:=t[i-1] + (k13+2*(k23+k33)+k43)/6;
writeln(x[i]:4:4,' ',y[i]:4:4,' ',z[i]:4:4,' ',t[i]:4:4);
end;
until ((i=100) or (x[i]=xn));
readln;
END.

7.-Conclusiones.
Con la solución de las ecuaciones en forma numérica se puede comprobar que los
resultados experimentales hechos por algunos investigadores concuerdan con dicha
solución, es decir, la capa más veloz pierde cantidad de movimiento y la más lenta
gana. Este pequeño espesor de capa aunque parece despreciable tiene una gran
importancia en la en la dinámica de cuerpos debido a que la capa limite siempre varia
con la forma de los objetos, la que hace mas complicado su análisis.

La razón de que el análisis sea numérico es debido a que el la solución analítica es

complicada y hasta la fecha no hay nadie que pueda resolver esta ecuación.

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 11

 8.-Referencias Bibliograficas.
[1] John D. Anderson Jr. ” Ludwing Prantl`s Boudary Layer”. Pags-42-48.

[2] Miguel Hermanns y Francisco Higuera. “Teoría de la capa limite laminar”.

Pags-1 -20.

[3] Dr.Hermann Schlichting, H. “Boundary Layer Theory (Springer)” Pag-104.

UMSNH ING.ALBERTO CERVANTES GARCIA Pá gina 12