TALLER COMPETENCIA EN LA JURISDICCION CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA

Este cuestionario será muy útil para medir sus conocimientos. Le sugerimos que
responda las preguntas antes de analizar los casos.

1. ¿Cuáles son los factores que deben tenerse en cuenta para determinar la
competencia?
2. ¿Cómo puede determinarse la competencia según el factor territorial?
3. ¿Qué tratamiento procesal le da el CPACA a los problemas relacionados con la
falta de competencia, por el factor territorial y por el factor funcional?
4. ¿La falta de competencia en razón del factor territorial, es subsanable y
preclusiva?
5. ¿La falta de competencia por el factor objetivo – cuantía -, es subsanable y
preclusiva?
6. ¿Por qué exige la Ley la estimación razonada de la cuantía?
7.¿La declaratoria de nulidad por el factor funcional, afecta la validez de la
actuación surtida y las pruebas practicadas?
8. ¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente para conocer de actos de retiro
temporal o definitivo del servicio?
9. La cuantía se determina por la pretensión mayor. ¿Para efectos de determinar
los perjuicios materiales es posible sumar el daño emergente y el lucro cesante?
TALLER COMPETENCIA JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

1. XX, con domicilio en la ciudad de Pereira, presenta una demanda de

reparación directa contra la Nación (Ministerio de Defensa)-, por las
lesiones sufridas durante un operativo militar, en hechos ocurridos en el
Departamento del Valle del Cauca. La demanda es presentada ante los
Jueces (zas) del Distrito Judicial de Risaralda, y, notificada y contestada por
la Nación. Encontrándose el proceso en estado de dictar sentencia la
entidad demandada propone la nulidad por falta de competencia territorial.
¿Puede decretarse la nulidad por falta de competencia territorial?
2. XX demanda a CAPRECOM por las lesiones sufridas –pérdida de una
pierna como consecuencia de la cirugía que le fue practicada en la ESE
-Hospital Antonio Roldan Betancur- en el Municipio de Apartadó. La
demanda la presenta ante los jueces (zas) administrativos de Bogotá y al
ser notificado el auto admisorio, CAPRECOM recurre la providencia por
considerar que el competente por el factor territorial para conocer del
proceso es el Juez (a) del Circuito Administrativo de Turbo. ¿Cómo se
determina la competencia por el factor territorial en acciones de
responsabilidad extracontractual por causa de cirugías?
3. Se demanda la liquidación oficial de revisión del impuesto nacional al
consumo de cervezas, sifones, refajos y mezclas, expedida por la División
de Liquidación de la Administración Especial de Impuestos Nacionales de
los Grandes Contribuyentes de Bogotá. La liquidación privada fue
presentada en la ciudad de Ibagué y la demanda es presentada ante los
Jueces (zas) Administrativos de esa ciudad. ¿Cómo se determina la
competencia por el factor territorial en materia de impuestos?
4. Se demanda la nulidad del acto administrativo expedido por la Policía
Nacional en la Ciudad de Bogotá, que niega el reconocimiento y pago de la
prima de actualización indexada, así como el reajuste de la asignación de
retiro y que a título de restablecimiento del derecho, se ordene a la entidad
demandada pagar dicha prima y reajustar la asignación. La demanda es
presentada en la ciudad de Bogotá, lugar donde el actor prestó sus últimos
servicios. ¿Cómo se determina la competencia territorial en asuntos
laborales?
5. Se presenta demanda ante un Juez (a) Administrativo (reparto) de Cali, a
fin de que se dejen sin efectos una serie de actos expedidos por una
entidad del orden nacional, respecto de un grupo de trabajadores que
prestan sus servicios en ese Departamento. ¿Es competente dicho Juez (a)
para conocer de la acción grupo?
6. Se demanda a una entidad pública en reparación directa. Al relacionar sus
pretensiones reclaman cada uno de los actores la cantidad de 501
(smlmv.), por concepto de perjuicios morales, sin dar más explicaciones.
¿La estimación de la cuantía para efectos de determinar la competencia
funcional, puede ser controlable por el Juez (a)?
7. Demanda un grupo familiar en Reparación Directa, con el fin de que la
entidad pública sea declarada administrativa y extracontractualmente
responsable de los perjuicios materiales, morales y fisiológicos causados
por dejar dentro del cuerpo de la primera, una gasa en un procedimiento
quirúrgico efectuado por la entidad. Por perjuicios morales piden: 1. Para la
perjudicada directa 100 SMLMV., por perjuicios morales y 150 SMLMV., por
daños en vida de relación. 2. Para sus hijos (3), a cada uno 100 SMLMV.,
por concepto de perjuicios morales. Así mismo, piden condenar a la entidad
a pagar a favor de la señora la cantidad de mil millones de pesos, por haber
dejado de trabajar. ¿La cuantía en el proceso contencioso administrativo se
calcula sumando todos los perjuicios que reclaman los actores?
8. Se demanda ante el Juez (a) Administrativo a la Nación a fin de que sea
declarada responsable de los perjuicios materiales y morales causados por
la privación injusta de la libertad. Al formular la pretensión por perjuicios
morales se reclama la cantidad de 500 SMLMV. ¿Debe el Juez (a)
Administrativo admitir la demanda?
9. Se demanda ante la Jurisdicción contenciosa administrativa a la Nación, a
fin de que sea declarada responsable de los perjuicios materiales y morales
causados por la privación injusta de la libertad, pero sin razonar la cuantía
para efectos de determinar la competencia. El juez (a), de conformidad con
el art. 170 del C.P.A.C.A., concede al demandante un plazo de 10 días para
que corrija tal defecto, y transcurre el plazo sin que se haya subsanado tal
informalidad. ¿Debe el Juez (a) Administrativo rechazar la demanda?
10. Se presenta demanda en contra del Establecimiento Público XXX, a fin de
que se declare la nulidad de las resoluciones mediante las cuales se le
negó el reconocimiento de la prima técnica, pagadera mensualmente a la
que considera tener derecho. Manifiesta que labora hace 8 años en la
entidad, y que ésta resolvió no reconocerle el pago de la prima técnica por
todo el tiempo que lleva laborando, lo que en los 8 años asciende a
$55.680.000, oo, a razón de $580.000, oo mensuales. ¿Cómo se determina
la competencia para demandar en acción de nulidad y restablecimiento por
el pago de prestaciones periódicas?