UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN CON FUNCIONES DE

EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE
EN MARACAIBO.
SU DESPACHO.

Quien suscribe Magister LISBETH BRACAMONTE FUENTES, venezolana, mayor de

edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.500.476, domiciliada en esta ciudad y Municipio
Maracaibo del Estado Zulia e inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el
No. 46.369, actuando en este acto en mi carácter de Apoderada Judicial del ciudadano
CARLOS LUIS LANTI MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de
Identidad No. 19.394.813, Pasaporte No.099951202, domiciliado en Europa Bélgica De
Gheeststraat 14, Bus 2.1 9300 Aalst, quien es el progenitor de la niña interesada en este
proceso DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, de seis (6) años de edad, según se evidencia de
Acta de Nacimiento No. 729, emitida por la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo de
este estado Zulia, la cual corre inserta en el folio siete (07) de la Copia Certificada del
Expediente No. VP31-J-2018-002944, llevado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de
Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo; carácter el mío que se
evidencia de Instrumento Poder que me fuera otorgado por el referido ciudadano, ante la
Embajada de Venezuela en Bélgica, Luxemburgo y la Unión Europea, el día seis (06) de Junio
del año dos mil diecinueve (2019), quedando inscrito bajo el No. 07, Folios del 15 al 21, del
Libro de Poderes, Protestos y otros Actos llevados por la referida Embajada, el cual corre
inserto en los folios del 35 al 41, ambos inclusive, de la Copia Certificada del Expediente No.
VP31-J-2018-002944, llevado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación,
Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo; la cual consigno en este acto constante de
cuarenta y tres (43) folios útiles; ante Usted con el debido respeto ocurro para exponer:

RELACION DE LOS HECHOS

Es el caso Ciudadano (a) Juez (a), que de la unión matrimonial que mantuvo mi
representado ciudadano CARLOS LUIS LANTI MARTINEZ, arriba identificado, con la
ciudadana DUBYS ELENA LOPEZ BERZARES, quien es venezolana, divorciada, mayor de
edad, Titular de la Cédula de Identidad No. V.-16.458.389, procreamos una (01) hija que lleva
por nombre DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, actualmente de seis (6) años de edad, siendo
que desde nuestra separación la niña ha permanecido bajo la Guarda y Custodia de su
progenitora.
Es el caso Ciudadano (a) Juez (a), que en fecha seis (06) de Mayo del año Dos Mil
Diecinueve (2019), bajo el Nº PJ0042019000129-6, el Tribunal Tercero de Primera Instancia de
Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo dictó sentencia de Divorcio, la
cual quedo definitivamente firme, fijándose como Régimen de Convivencia Familiar lo siguiente:
“…En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el progenitor podrá compartir con la
niña los fines de semana los días sábados a partir de las 8:00am, regresando la niña a su
hogar el día domingo a las 06:00pm siempre y cuando no interrumpa sus labores
escolares y de descanso. Las vacaciones escolares, los primeros quince días
permanecerá con su progenitora y los otros quince días con su progenitor, siendo estos
alternados para los próximos años. Los días festivos como Carnaval y Semana Santa
2019, será compartido de la siguiente manera: La niña pasara Carnavales con su
progenitora y Semana Santa con su progenitor, y los siguientes serán alternados. La
época decembrina como el día 24 de diciembre 2018, la niña compartirá con su madre, y
el 25 de diciembre de 2018, la niña compartirá con su padre desde las 08:00am hasta las
06:00pm, mientras que el 31 de diciembre de 2018, el progenitor compartirá desde las
09:00am hasta las 06:00pm, el día 1º de enero de 2019, la niña compartirá con el
progenitor desde las 09:00am hasta las 06:00pm, siendo alternados para los próximos. El
día del padre la niña compartirá con su progenitor desde las 08:00am hasta las 06:00pm
y el día de la madre compartirá con la progenitora. En el día de cumpleaños de la niña, la
progenitora compartirá desde las 08:00am hasta las 06:00pm y el progenitor compartirá
desde las 06:00pm hasta las 08:00pm, siendo alternados para los próximos años.” Es de
observar que existe error en relación al año del disfrute establecido en la Época Decembrina ya
que se habla erróneamente de Diciembre 2018, siendo lo correcto Diciembre 2019, en virtud de
que la sentencia fue dicta el día seis (06) de Mayo del año Dos Mil Diecinueve (2019).
Ciudadano (a) Juez (a), en el presente proceso cuyo objeto se basa en la Revisión de la
Sentencia de Divorcio, dictada en fecha seis (06) de Mayo del presente año 2019 y producida
en el Expediente No. VP31-J-2018-002944, llevado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia
de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, revisión esta direccionada
específicamente en lo que respecta al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación de
Manutención definitivamente establecida y Sentenciada bajo Autoridad de Cosa Juzgada, en
beneficio de la hija de mi representado, la niña DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, siendo
que en el caso subjudice ciudadano (a) Juez (a) muy penosamente tengo que denunciar que
hubo ERROR INEXCUSABLE DE DERECHO cometido por la Jueza que dicto Sentencia en el
caso que nos ocupa, siendo este contundente y claro ERROR también inadvertido por los
Apoderados Judiciales de mi representado para ese momento en ese proceso, percatándonos
además, que hubo mala fe de la demandante y progenitora de la niña beneficiada de autos
ciudadana DUBYS ELENA LOPEZ BERZARES; en ese proceso, al convalidar el Régimen de
Convivencia Familiar que quedo establecido en la Audiencia Única, llevada a efecto el referido
proceso en fecha 12-02-2019; para posteriormente ser Sentenciado en fecha 06 de Mayo del
año 2019, ya que la misma estaba obligada de forma ineludible a advertirle al Tribunal
inmediatamente este ERROR, en virtud de que el progenitor de su hija ciudadano CARLOS
LUIS LANTI MARTINEZ, no se encontraba domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo
del estado Zulia, hecho que tanto ella como los Apoderados Judiciales de mi Mandante
conocían perfectamente, lo cual además se encontraba ampliamente evidenciado en el
Instrumento Publico, constituido por el Poder Judicial otorgado por mi mandante a los Doctores
RENE MARTINEZ y MANUEL PALMAR, el cual estaba acreditado en actas; en consecuencia
el Régimen de Convivencia Familiar que se procedería a establecer era de imposible
cumplimiento y en consecuencia de imposible ejecución por parte de mi representado y
progenitor de la niña de autos, en tal sentido mal podía establecerse y mas grotescamente
grave y grosero aun fue dictar Sentencia mediante la cual quedara establecido o fijado un
Régimen de Convivencia Familiar, a través del cual el progenitor pudiera compartir con su hija
como si estuviera viviendo en Venezuela y más aun en la ciudad de Maracaibo; paso a señalar
y a indicarle al Tribunal en donde estuvo el ERROR y porque se habla de ERROR
INEXCUSABLE DE DERECHO: Se observa de forma específica, clara y concisa del
Documento Publico constituido por el Instrumento Poder-Judicial, otorgado a los Profesionales
del Derecho Doctores RENE MARTINEZ y MANUEL PALMAR, por el progenitor de la niña
beneficiada de autos y mi representado el ciudadano CARLOS LUIS LANTI MARTINEZ,
otorgado por este ultimo ante la Embajada de Venezuela en Bélgica, Luxemburgo y la Unión
Europea, el día catorce (14) de Enero del año dos mil diecinueve (2019), quedando inscrito bajo
el No. 01, Folios del 01 al 04, del Libro de Poderes, Protestos y otros Actos llevados por la
referida Embajada, el cual corre inserto en los folios del 22, 23 y 24 ambos inclusive, de la
Copia Certificada del Expediente No. VP31-J-2018-002944, llevado por el Tribunal Tercero de
Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, la cual consigno en este acto
constante de cuarenta y tres (43) folios útiles: Que al final del Folio 23 de la indicada Copia
Certificada, dice lo siguiente: “Por último, por cuanto actualmente me encuentro
residenciado en el país de BELGICA, autorizo y faculto a mis apoderados ya
identificados, para que se establezca de ser necesario un Régimen de Convivencia
Internacional, para el disfrute de compartir con mi hija y para que el traslado de la niña al
lugar donde me encuentro residenciado se autorice a la abuela paterna, ciudadana
ELIZABETH COROMOTO MARTINEZ, mayor de edad, venezolana, portadora de la Cedula
de Identidad No. V-7.970.115, con domicilio en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia,
previo las formalidades legales correspondientes.”
Hago del conocimiento de este Tribunal que mi Poderdante ciudadano CARLOS LUIS
LANTI MARTINEZ, para la fecha en que fue introducida la Demanda que dio inicio a la
Sentencia hoy objeto de Revisión, ya se encontraba residenciado en el Continente Europeo
específicamente en Bélgica, desde el día Dos (2) de Enero del año 2017, tal y como se
evidencia del Instrumento Publico constituido por el Instrumento Poder-Judicial ya señalado; y,
como así lo expresa el mismo en el Párrafo arriba transcrito, información esta perfectamente
conocida por los Apoderados Judiciales del demandado de autos en el nombrado Proceso y la
demandante y progenitora de la niña beneficiada en esta Solicitud, ciudadana DUBYS ELENA
LOPEZ BERZARES; agrego además para su conocimiento ciudadano Juez (a) que esta
ciudadana no solo tenía el conocimiento que mi mandante se encontraba domiciliado en Bélgica
sino que ella vivió con él y la niña durante los meses de Agosto, Septiembre y Octubre del año
2018, hago también del conocimiento de este Tribunal que el Continente Europeo,
específicamente el país BELGICA, queda ubicado a 8123 Kilómetros de distancia (5047 millas
o 4385 millas náuticas)., del continente Suramericano, específicamente de nuestro país
Venezuela; en razón de esto último (simple cultura general), hago la siguiente pregunta:
¿Cómo pudo el Tribunal dictar una Sentencia a través de la cual se estableciera un
Régimen de Convivencia Familiar, mediante el cual el progenitor compartiera e interactuara
con su hija como si estuviera viviendo en Venezuela- Maracaibo-estado Zulia, estableciendo:
“fines de semanas y otros lapsos de tiempo para compartir padre e hija, sin tomar
absolutamente en cuenta para nada que el demandado y progenitor de la niña se
encontraba residenciado en Bélgica, haciendo silencio absoluto sobre esta situación”.
Sentencia esta de la cual queda demostrado que la Juez que la suscribe, no tomo las medidas
necesarias para garantizar el cumplimiento inmediato de dicho Régimen de Convivencia
Familiar, causándoles un Gravamen Irreparable tanto a la niña beneficiada de autos
DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, como a su progenitor ciudadano CARLOS LUIS LANTI
MARTINEZ, observándose a través de este FALLO, que hubo una clara violación del Derecho
a poder compartir e interactuar entre ambos establecido en los artículos 385, 386 y 387 de la
Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.
A tal efecto ciudadano Juez (a), mi mandante dependiendo de sus condiciones
económicas hará todo los esfuerzos y sacrificios económicos necesarios pertinentes para reunir
el dinero necesario para poder compartir y tener una relación personal y directa con su hija, la
niña DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, a tal fin se propone el siguiente Régimen de
Convivencia Familiar, mediante el cual se haga posible y se le permita el contacto directo con
su hija a fin de que se proceda a restituirles el Derecho Infringido a ambos, tal y como está
establecido en la Ley en razón de que se encuentra residenciado o domiciliado específicamente
en Europa, en el pais Bélgica De Gheeststraat 14, Bus 2.1 9300 Aalst; y para lo cual se pide a
este Juzgado se tome en cuenta la distancia que existe entre los dos continentes, es decir,
entre los dos países Bélgica y Venezuela; y lo costoso u oneroso del viaje, ya que el único
medio de transporte posible a ser utilizado al momento de efectuarse el traslado de su hija
hasta su residencia es el Aéreo, dicho Régimen de Convivencia Familiar se cumpliría de la
siguiente forma: PRIMERO: La niña DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, seria trasladada una
vez al año en el periodo de vacaciones escolares o en el periodo de vacaciones decembrinas,
entiéndase esto desde que comienza el receso escolar en ambas fechas, hasta por lo menos
tres (03) días antes de su regreso a clases, lo cual se hará cada año de forma alternada,
todo lo cual sería precisado de forma clara y concisa con su progenitora con suficiente
antelación y detalles, a mi lugar de residencia arriba indicado, principalmente en compañía de la
progenitora de mi representado, quien es la Abuela Materna de mi hija, ciudadana ELIZABETH
COROMOTO MARTINEZ, quien además también tal y como lo establece la Ley Orgánica para
la Protección del Niño, Niña y Adolescentes en su Artículo 388, tiene derecho a un Régimen de
Convivencia Familiar con su nieta; así como también podrá ser trasladada en compañía de
cualquier familiar de mi representado como tíos, primos o sobrinos paternos, padrinos de la
niña; lo cual se hará de forma alternativa, comenzando este del año 2019 a compartir la niña
con su progenitora ciudadana DUBYS ELENA LOPEZ BERZARES, las vacaciones
Decembrinas. En el mes de Enero del año próximo 2020, el progenitor de la niña ciudadano
CARLOS LUIS LANTI MARTINEZ, se trasladara de Bélgica hasta el lugar de residencia en la
cual habita su hija con su progenitora, específicamente el día Trece (13) de Enero del año 2020,
a los fines de ver, compartir y tener contacto directo y personal con su pequeña hija, con quien
viajaría hasta la ciudad de Santa Marta en Colombia, pasando allí una temporada de tiempo
cinco (5) días, haciendo entrega de la niña a su progenitora el día Veinte (20) de Enero del año
2020, hago de su conocimiento Ciudadano (o) Juez (a), que mi mandante tiene
aproximadamente un año que no ve ni comparte con su hija, y ha venido ahorrando para hacer
este viaje desde el año pasado, para lo cual ya adquirió los boletos aéreos necesarios para
hacer posible dicho viaje, viaje este del cual ya la niña está enterada. En lo sucesivo, es decir,
para las vacaciones escolares del mes de Diciembre del año 2021, la niña DUBRASCA ELENA
LANTI LOPEZ, compartirá con su progenitor, quien viajaría y seria trasladada hasta el hogar de
mi poderdante en compañía de su abuela paterna principalmente ciudadana ELIZABETH
COROMOTO MARTINEZ, o de otro familiar paterno, traslado este cuya salida del país y el
regreso se haría previo acuerdo entre progenitor y la progenitora de la niña. Queda claro y
entendido que cuando mi representado no cuente con los medios económicos necesarios para
cancelar los gastos que ocasiona el traslado de su hija hasta su lugar de residencia, en las
fechas en que le toque compartir con esta y que han sido aquí indicadas lo hará en la fecha
siguiente si es el caso, es decir, que si no puede costear los gastos de dicho traslado pare el
venidero mes de Diciembre del año 2021, inmediatamente se entiende que lo hará para las
vacaciones Decembrinas del año 2022, en razón de que por motivos ajenos a su voluntad no
pudo hacerlo en el año indicado.
SEGUNDO: La niña DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, viajara en compañía de su abuela
paterna ciudadana ELIZABETH COROMOTO MARTINEZ, o cualquier otro familiar paterno,
solo hasta que cumpla quince (15) años de edad, de esta edad de quince (15) años en adelante
viajara con el servicio de asistencia que brindan las Líneas Aéreas, ya que los pasajes aéreos y
los viáticos que generan estos viajes son sumamente costosos u onerosos actualmente el
precio de un Boleto Aéreo esta por el orden de 1500,oo EUROS, lo que equivale a TREINTA Y
TRES MILLONES TRES MIL BOLIVARES SOBERANOS BOLIVARES SOBERANOS (Bs.
33.003.000,oo) aproximadamente, esto sin tomar en cuanto los gastos por alimentación y
transporte terrestre que se generan también, siendo que mi poderdante no siempre podrá
costearle a dos personas los gastos que generan dichos viajes o traslados, por no contar con
los medios económicos necesarios para tal fin. TERCERO: El progenitor en razón que se
encuentra domiciliado en Bélgica, podrá comunicarse con su hija las veces que lo considere
necesario siendo prudente con relación a sus horas escolares y de descanso, lo que hará a
través de los diferentes medios de comunicación que en la actualidad existen tales como:
Teléfono, Whatsapp, Video llamadas, Skype, Periscope, o a través de cualquier otro medio
computarizado, tal y como lo estipula el Artículo 386: “Contenido de la Convivencia
Familiar: La convivencia familiar puede comprender no solo el acceso a la residencia del
niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al
de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la
convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto
entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia
familiar, tales como: Comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y
computarizadas.” En razón de esto se debe entender, que debido a que mi representado y
progenitor de la niña se encuentra residenciado en un país distinto al de su hija, la progenitora
ciudadana DUBYS ELENA LOPEZ BERZARES, está obligada a facilitarle a su hija los medios
de comunicación necesarios que permitan que la misma interactué y se comunique con su
progenitor las veces que sean necesarias, dando de esta forma pleno cumplimiento a lo
establecido en articulo arriba transcrito, así pues en ningún momento la progenitora podrá
interrumpir, prohibir, ni evitar la comunicación entre su hija y su progenitor.
En lo que se refiera a la Obligación de Manutención establecida en la sentencia que aquí
se revisa, quedo establecida de la siguiente forma: “El progenitor entregara a la progenitora
la cantidad de VEINTIDOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES SOBERANOS (Bs. 22.500,oo)
quincenal, asumiendo el deber del cincuenta por ciento (50%) de los gastos
correspondientes a colegio, uniformes, útiles escolares, asistencia médica, medicinas,
vestimenta y alimentación requeridas por la hija”.
 En consecuencia se propone el Aumento de la Obligación de Manutención en los
siguientes términos: PRIMERO: El progenitor se compromete a aportar por
MANUTENCIÓN, la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS DE BOLIVARES ( Bs.
1.500.000,oo) mensuales, por concepto de alimentos para su hija, la niña DUBRASCA
ELENA LANTI LOPEZ, los cuales se compromete a depositar o transferir en una
Cuenta Bancaria que le sea suministrada por la progenitora de su hija, dicho depósito o
transferencia se realizara los primeros cinco (05) días de cada mes. Dicha obligación de
manutención será aumentada proporcionalmente, tal y como está pautado en el Artículo
369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que
infiere…“En la sentencia podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad, el
cual procede cuando exista prueba de que el obligado u obligada de manutención
recibirá un incremento de sus ingresos…”. SEGUNDO: En lo que respecta al rubro
SALUD, el progenitor se compromete a comprarle a su hija la niña DUBRASCA ELENA
LANTI LOPEZ, una Póliza de Seguro, que cubra Hospitalización, Emergencias,
Exámenes Médicos, Cirugías y Consultas Médicas, en este orden de ideas y por cuanto
la progenitora está obligada por Ley a cubrir el Cincuenta Por Ciento (50%), de los
gastos que por este concepto se generan, la misma deberá cubrir las cantidades de
dinero que no estén cubiertas por la Póliza de Seguro, como por ejemplo los récipes
médicos. TERCERO: En cuanto a la EDUCACIÓN de la niña, el progenitor se
comprometo a sufragar la mitad, es decir, el CINCUENTA POR CIENTO (50%), de
todos los gastos que se generen por este concepto. Así pues, se obliga a cancelar la
Inscripción de su hija para el próximo periodo escolar 2020-2021, lo cual se hará de
forma alternativa, se compromete a cancelar, las primeras seis (6) mensualidades por
concepto de Transporte y las seis (6) primeras mensualidades por concepto de estudios
del presente año 2019-2020, es decir, a cubrir los meses de Agosto a Diciembre 2019 y
Enero 2020, y así repetir esta modalidad todos los años escolares que curse su hija; se
compromete además, a comprarle un año escolar los uniformes y el siguiente y el
siguiente año escolar la lista de útiles escolares, es decir, que se haga de forma
alternada entre mi representado y la progenitora de la niña, cumplo con informarle a este
Tribunal que para este año escolar 2019-2020, mi mandante le aporto a su hija todos los
Uniformes Escolares que le pidieron en la Institución Educativa en la cual actualmente
cursa sus estudios. CUARTO: En relación a los GASTOS DECEMBRINOS de su hija,
mi mandante se compromete a enviarle la vestimenta adecuada y propicia para los días
24, 25, 31 de Diciembre de cada año, así como también ropa interior y calzados para
esta, asimismo se compromete a comprarle y a enviarle a la niña los juguetes propicios
de esta época Decembrina. QUINTO: El progenitor se compromete a dotar y a enviarle a
su hija vestimentas, ropa interior y calzado durante el mes de junio de cada año.
Así pues ciudadano Juez (a), por haber quedado definitivamente firme, la Sentencia
dictada en fecha seis (06) de Mayo del presente año 2019 producida en el Expediente No.
VP31-J-2018-002944, llevado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación,
Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del estado Zulia; es por lo que le solicito, sea Modificado en su totalidad el Régimen de
Convivencia Familiar fijado en la misma por los razones legales arriba expuestas, así como
también le pido sea Modificada por Aumento, la Obligación de Manutención fijada en la
referida Sentencia, todo lo cual se hace en franco beneficio de la hija de mi representado la niña
DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ.

DEL DERECHO Y PRETENSION.

Doctrinariamente, constituye el error craso de derecho que viola una norma expresa y
que produce un daño a un derecho”, explicó Jalk en su cita a la Legislatura. Por todos los
Abogados es conocido el Principio “Iura Novit Curia” es decir, el Juez es quien sabe de
Derecho, de allí que los únicos que no pueden cometer un Error inexcusable son los Jueces.
Sobre el error inexcusable ha señalado la Sala Constitucional Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia N° 325, del 30 de marzo de 2005, con ponencia de la Magistrada Luisa Estela
Morales Lamuño, cito:
“(…) debe esta Sala destacar que la existencia de un error inexcusable no debe devenir de un
simple error de juzgamiento de los jueces de instancia sino de un error grotesco en el juez que
implique un craso desconocimiento en los criterios de interpretación o en la ignorancia en la
aplicación de una interpretación judicial, el cual no se corresponde con su formación académica
y el ejercicio de la función jurisdiccional en la materia objeto de su competencia.
Así pues se observa que el error judicial inexcusable es aquel que no puede justificarse por
criterios jurídicos razonables, lo cual le confiere el carácter de falta grave que amerita incluso la
máxima sanción disciplinaria…Tal como señala González Pérez(ib. Ib.) “El «error judicial» será
una especie del género «funcionamiento anormal»”, no obstante, citando a Diez Picazo, el
mismo autor indica que “(...) el error judicial entraña siempre una actividad de juicio, que exige
ciertas garantías y requisitos a la hora de declarar el error, lo que no ocurre en los demás
supuestos del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.”De ahí que los
supuestos que implica el funcionamiento anormal de justicia, sean variados y variables, tanto en
sus causas como en sus efectos, distinguiéndose el error judicial de otros tipos de
anormalidades como lo serían el retardo y la omisión judicial.1. El error judicial en el derecho
comparado como concepto, se puede afirmar que no es otra cosa que toda desviación
que de la realidad fáctica o jurídica haga el Juez en su sentencia. Según Santiago Taw
il,citado por Ortiz Álvarez (1999, p. 631), el error judicial puede responder a varios factores entre
los cuales se destacan, la errónea apreciación de los hechos, el mal encuadramiento de las
circunstancias fácticas en el ordenamiento jurídico o la utilización errónea de normas legales”.
Para que pueda hablarse de error judicial, según González Pérez. “(...) se requiere la actuación
del órgano judicial en sentido estricto (...)” por lo que debe entenderse que sólo existe la
posibilidad de cometer un error judicial en el Juez y no en otro funcionario judicial, pues es el
órgano-individuo encargado de administrar justicia, el único que puede efectuar formalmente el
silogismo lógico y jurídico que integra la sentencia, y en consecuencia, los únicos actos que
puede contener un error de juicio, son aquellos emitidos por el juez en los que decida
cuestiones incidentales, cautelares, o definitivas del proceso, es decir, las sentencias, sean
estas interlocutorias (de cualquier clase) o definitivas.
 Por todo lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los Artículos de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Nos. 385, 386 y 387. Artículo
385: “Derecho de Convivencia Familiar: el padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad,
o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la
convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene el mismo derecho”, articulo este
mediante el cual se le reconoce tanto a mi mandante como a su hija su derecho a gozar de un
Régimen de Convivencia Familiar que les permita estar juntos y compartir e interactuar de
forma directa y personal; concatenado este articulo con el Artículo 386: “Contenido de la
Convivencia Familiar: la convivencia familiar puede comprender no solo el acceso a la
residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar
distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada
en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto
entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar,
tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.”
Concatenados los anteriores Artículos con el Artículo 387 de la Ley supra identificada, en el
cual se establece: “El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo
entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de
ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de
Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo el interés superior de los hijos e hijas. La
decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o
adolescente lo justifique…”
Así como también los Artículos 30 y 369 de la Ley en Comento, Artículo 30 señala en su
Parágrafo primero: Los padres, representantes o responsables tienen la obligación
principal de garantizar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, el disfrute
pleno y efectivo de este derecho. …..". Articulo 369 ultimo Parágrafo: “…La cantidad a
pagar por concepto de Obligación de Manutención se fijara en una suma de dinero de
curso legal, para lo cual se tomara como referencia el salario mínimo mensual que haya
establecido el Ejecutivo Nacional, para el momento en que se dicte la decisión. En la
sentencia podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad, el cual procede
cuando exista prueba de que el obligado u obligada de manutención recibirá un
incremento de sus ingresos.”
Por todo lo antes expuesto es por lo que ocurro ante Usted en nombre y representación
de mi mandante ciudadano CARLOS LUIS LANTI MARTINEZ, ya identificado, a fin solicitar se
proceda a REVISAR LA SENTENCIA DE DIVORCIO, dictada en fecha seis (06) de Mayo del
presente año 2019 producida en el Expediente No. VP31-J-2018-002944, llevado por el
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección
del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; la cual quedo
definitivamente firme, para ser Modificado en su totalidad el Régimen de Convivencia
Familiar fijado en la misma, por los razones legales arriba expuestas, así como también le pido
sea Modificada por Aumento, la Obligación de Manutención fijada en la Sentencia en
comento, todo lo cual se hace en franco beneficio de la hija de mi representado la niña
DUBRASKA ELENA LANTI LOPEZ.

DE LA NOTIFICACION
 A los fines de que se practique la notificación de la demandada, ciudadana DUBYS
ELENA LOPEZ BERZARES, ya identificada, indico la siguiente dirección: Sector Veritas,
Avenida 9, entre calles 80 y 81, Casa No. 80-48, de esta ciudad y Municipio Maracaibo del
estado Zulia.

DEL DOMICILIO PROCESAL

De acuerdo al Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil Vigente, indico como mi
Domicilio Procesal, la siguiente dirección: Sector Bella Vista, Avenida 4, con Calle 79, Centro
Comercial Shalom, Local No. 3. Consultorio Jurídico CDR & GONZALEZ, Firma Legal, de la
ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
Finalmente solicito que la presente Demanda por Revisión de la Sentencia dictada en
fecha seis (06) de Mayo del presente año 2019, producida en el Expediente No. VP31-J-2018-
002944, llevado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado
Zulia; para la Modificación del Régimen de Convivencia Familiar y el Aumento de la Obligación
de Manutención establecidas y fijadas en la misma en beneficio de la hija de mi poderdante
DUBRASCA ELENA LANTI LOPEZ, sea admitida y sustanciada conforme a derecho y
declarada CON LUGAR en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley.
Es Justicia que espero en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a la
fecha cierta de su presentación.

LA APODERADA JUDICIAL