Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SÍLABO
I. DATOS GENERALES
II. SUMILLA
El curso tiene por finalidad potencializar las capacidades críticas, reflexivas y resolutivas del
estudiante. En tal sentido, el proceso de investigación jurídica se comprende desde una
perspectiva dinámica, no sólo a partir de una enseñanza instructiva, sino principalmente
problematizadora. Por ello, el aparato conceptual empleado por el estudiante varía a partir del
modelo epistemológico y la tradición jurídica estudiada. La intencionalidad está orientada, en un
primer momento, al aprendizaje de los principales métodos de investigación de las diversas
tradiciones jurídicas: positivismo, iusnaturalismo, tridimensionalismo, así como a la comprensión
del fenómeno jurídico, problematizando y solucionando desde los distintos tópicos
metodológicos señalados.
V. LOGRO DE LA ASIGNATURA
1
VI. PROGRAMACIÓN DE LOS CONTENIDOS Y ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
INTRODUCCIÓN AL CURSO
Logros de aprendizaje:
1. Domina y utiliza los términos del lenguaje del investigador.
2. Reconoce las etapas en el proceso de investigación.
Primera semana: Actividades:
Tema: Introducción al curso Explicación del sílabo. Glosario básico del investigador.
Explicación del sílabo. Glosario de
términos. Explicación del vocabulario
básico del investigador.
Segunda Semana Actividades:
Tema: El lenguaje del investigador. Debate y práctica calificada.
La argumentación y las funciones del
lenguaje.
Tercera semana: Actividades:
Tema: Las ciencias. En el marco de Solución de cuestionario.
la cultura. Ciencia y tecnología. La
clasificación de las ciencias.
Lecturas obligatorias:
“Una concepción no formal de la argumentación” por Manuel Atienza
“El Derecho” por Francisco Sánchez
“La naturaleza de la ciencia y de la investigación científica” por Fred N. Kerlinger.
Técnicas didácticas a emplear:
Exposición – Diálogo – Explicación – Análisis de casos.
Equipos y materiales:
Hojas de evaluaciones, equipo multimedia, lecturas seleccionadas.
Bibliografía:
KERLINGER, Fred (1992). Investigación del Comportamiento. 2 a ed. México: Mc Graw – Hill.
2
ARANZAMENDI NINACONDOR, Lino (2011). La investigación jurídica. Lima, Editorial GRIJLEY.
ARELLANO GARCÍA, Carlos (2004). Métodos y técnicas de la investigación jurídica. 3 a ed. México: Editorial
Porrúa.
FOX, David (1981). El proceso de la investigación Pedagógica. Pamplona: Ediciones de la Universidad de
Navarra.
KERLINGER, Fred (1992). Investigación del Comportamiento. 2 a ed. México: Mc Graw – Hill.
TERCERA UNIDAD
HIPÓTESIS, VARIABLES Y MARCO TEÓRICO
Logros de aprendizaje:
1. Reconoce las hipótesis en casos de investigación.
2. Comprende, analiza y evalúa hipótesis y variables en proyectos de investigación.
3. Reconoce los tipos de variables en casos de investigación.
4. Comprende la naturaleza, propósitos, ventajas y limitaciones del marco teórico.
5. Reconoce los componentes necesarios para elaborar el marco teórico.
Décima semana Actividades:
Tema: Definición de hipótesis. Resolución de cuestionario.
Hipótesis descriptivas y explicativas.
Estructura de las hipótesis.
Décimo primera semana Actividades:
Tema: Formulación y validez de las Taller nº1: Plantea las hipótesis de sus proyectos de investigación.
hipótesis. Variables. Casos de Taller nº2: Identifica y clasifica las variables de su proyecto.
investigación.
Actividades:
Décimo segunda semana
Solución de cuestionario.
El Marco Teórico. La teoría científica.
Elabora una pequeña teoría.
Propósitos del Marco Teórico.
Actividades:
Décimo tercera semana Taller nº3: Elaboración del marco teórico.
Pautas para elaborar el Marco
Teórico.
Lecturas obligatorias:
“Hipótesis” por Neil J. Salkind.
“Todo acerca de las variables” por Neil J. Salkind.
“Pautas para la elaboración del marco teórico” por José Flores Barboza.
3
“Qué es y cómo se elabora el marco teórico de una investigación” por José Flores Barboza.
Técnicas didácticas a emplear:
Exposición, diálogo, talleres grupales, explicación.
Equipos y materiales:
Equipo multimedia – lecturas escogidas – hojas de ejercicios.
Bibliografía:
FLORES BARBOZA, José (2011). Construyendo la tesis universitaria. Lima: Guía Didáctica.
SALKIND, Neil (1999). Métodos de investigación. México: Prentice Hall.
VII. EVALUACIÓN
PROMEDIO FINAL (PFINAL) = PROY (0.35) + PAR (0.2) + FIN (0.2) +CLAC (0.15) + PYA (0.1)
4
BÁSICAS
Lino Aranzamendi (2010). Investigación jurídica: diseño del proyecto de investigación, estructura y
redacción de la tesis. Grijley. Lima: Perú.
José Tamayo Herrera (1990) Cómo hacer la tesis en derecho. Centro de Estudios País y Región. Lima:
Perú
Wilhem Dilthey (1986). Introducción a las ciencias del espíritu: ensayo de una fundamentación del
estudio de la sociedad y de la historia
COMPLEMENTARIA