Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Thonier
selon l'EC2, art. 5.6 - Analyse plastique 23 décembre 2012
L'auteur n'est pas
responsable
de l'usage fait
Géométrie de ce programme
b 1.2 m largeur de la table
h 0.6 m hauteur totale 0.7
bw 0.35 m largeur âme 0.6
hf 0.15 m hauteur table
bt 0.5
0 m largeur talon
ht 0 m hauteur talon 0.4
na 4 nombre d'appuis (2 à 11, sans console) 0.3
0.2
Charges et moments
gg 0.1
1.35 coefficient sur charges permanentes
gq 1.5 coefficient sur charges variables 0
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8
Travée N° 1 2 3
Leff 5 5 5 m portées utiles
g 90 90 90 kN/m charges permanentes
q 60 60 60 kN/m charges variables
SL 0 5 10 15 15 15 15 15 15 15 m longueurs cumulées
p 0.2115 0.2115 0.2115 0 0 0 0 0 0 0 MN/m charges de calcul ELU
M0 0.66094 0.6609375 0.6609375 0 0 0 0 0 0 0 MNm moments isostatiques
Béton
fck 25 MPa résistance du béton
gC 1.5 coefficient béton
kfctm =1 : prise en compte de la résistance à la traction du béton, sinon =0
PRS 1 1=parabole-rectangle, 2=Sargin
cotq 1 inclinaison des bielles (pour calculer le décalage)
Acier
classe B classe des aciers (la classe D est avec palier horizontal) Méthode de calcul 1 0 , 0,6 ou 1
fyk 500 MPa limite élastique des aciers Les calculs sont exécutés avec la méthode Walraven
gS 1.15 coefficient acier
ksc =1 pour prise en compte des armatures comprimées, sinon, =0
appui N° 2 3
M limités -450 -450 kNm moments limites imposés sur appuis
Mapp/Mtrav 1 2 3
maxi #VALUE! #VALUE! ###
mini #VALUE! #VALUE! ###
2 - Calcul détaillé des rotations sur appuis à partir des déformations ec et es et la courbure 1/r
appui w1 w0 qs
N° i trav. i-1 trav. i mrd
2 #VALUE! ### #VALUE! Conclusion
3 #VALUE! ### #VALUE! OK
travée appui N°
gauche 2 3
Mg ### #VALUE! MNm moment sur l'appui de gauche
Ma ### #VALUE! MNm moment sur l'appui étudié
MM ### #VALUE! MNm moment maximal
xM ### #VALUE! m abscisse du point de moment maxi
x1 #VALUE! #VALUE! m dist. du point de moment nul à l'appui gauc.
x2 #VALUE! #VALUE! m d°
D x #VALUE! #VALUE! m dist. du point de moment nul à l'appui étudié
d #VALUE! #VALUE! m hauteur utile
l=Dx/d #VALUE! #VALUE! rapport
kl #VALUE! #VALUE! coefficient correcteur
travée appui N°
droite 2 3
Ma #VALUE! #VALUE! MNm moment sur l'appui étudié
Md #VALUE! #VALUE! MNm moment sur l'appui de droite
MM #VALUE! #VALUE! MNm moment maximal
xM #VALUE! #VALUE! m abscisse du point de moment maxi
x1 #VALUE! #VALUE! m dist. du point de moment nul à l'appui gauc.
x2 #VALUE! #VALUE! m d°
Dx #VALUE! #VALUE! m dist. du point de moment nul à l'appui étudié
d #VALUE! #VALUE! m hauteur utile
l=Dx/d #VALUE! #VALUE! rapport
kl #VALUE! #VALUE! coefficient correcteur
Résultats
kl #VALUE! #VALUE! moyenne géométrique des kl
m #VALUE! #VALUE! moment réduit
xu/d #VALUE! #VALUE! hauteur relative de béton comprimé
10
q ()m rd)
6 B
C
points
2
q (mrd)
8
6 B
C
points
0 xu/d
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
Résultats intermédiaires
e c12 2 ‰ raccourcissement du béton
ecu12 3.5 ‰ raccourcissement ultime du béton
n 2 exposant de la parabole du diagramme PR
fctm 2.6 MPa résistance moyenne à la traction du béton
kfctm.fctm 0 MPa résistance moyenne à la traction du béton prise en compte dans les calculs
Ecm 31 GPa module d'Young du béton
fcd 16.67 MPa contrainte de calcul du béton
euk 50 ‰ allongement à la rupture de l'acier
eud 45 ‰ allongement limite de l'acier = 0,9 euk
ks 1.08 coefficient de l'acier de classe B
Es 200 GPa module d'Young de l'acier
es0 2.174 ‰ allongement de l'acier à l'intersection des deux branches inclinées
x 0 0.61686 fibre neutre correspondante
m0 0.37172 moment réduit correspondant
kc 3.41775 coeffcient Sargin
n 2 exposant de la parabole
euk 50 ‰ allongement limite de l'acier à la rupture
Ferraillage
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Déformations ec et es
12
10
6
90
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Discontinuités sur appuis car pas les mêmes cas de charges
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
A(x)
12
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Courbures 1/r comparées
1
0.9
0.8
0.7
0.6
1/r normal
0.5 1/r Walraven
Column ED
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Trois méthodes sont disponibles :
- la méthode de l'article 5.6.2 "sans vérification directe de la capacité de rotation"
- la méthode détaillée de l'article 5.6.3.
- la méthode Walraven, plus rapide, moins précise et plutôt optimiste
1 - Les données sont à mettre uniquement dans les cases vertes entourées de traits gras
2 - Taper sur la touche F9 pour lancer les calculs (durée quelques minutes)
La description peut se faire dans n'importe quel ordre, mais sans ligne blanche intercalée.
L'utilisateur est aidé par les deux dessins situés au-dessus sur la position des lits
et sur le fait que les sections mises en place sont enveloppes des sections nécessaires.
Ilpeut procéder par approches successives.
Le graphique donnant la courbure (colonnes AD-AP) permet de visualiser les pointes éventuelles
qui entraînent des rotations plus importantes et que l'on peut corriger en augmentant la section des lits.
4 - Les rotations plastiques sur appui maximales sont déterminées pour le cas de charge correspondant
aux deux travées adjacentes chargées
5 - La longueur d'ancrage pour l'épure d'arrêt des barres est majorée automatiquement pour les chapeaux
de poutres de hauteur supérieure à 0,28 m, sauf dérogation si l'on veut appliquer l'article 8.4.2 (2).
des Recommandations Professionnelles.
DESSIN DES ARMATURES
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0
-0.1
-0.2
Armatures
-0.3
Column DT
Column DU
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16