Tratado de Derecho Penal Parte General Da. jut. De. ir. he. mull, HANS-HEINRICH JESCHECK Cover emit de Derecho Peal Is United de bung de Brigoia Director ems del Titre Mt-Paick de Denko Peal exe ele Moginred joilad dt TibanlSapeiatdeKahrae Presiden de hoor des Avoca nacional de Dvcho Peal y Dr. iu THOMAS WEIGEND_ Coeds de Detecho ald a iva de Coon Sei, as y amid Taadueciin de MIGUEL OLMEDO CARDENETE fear Tt de Derecho Penal dea Universe de Grn ‘GraNADA, DICIEMBRE 2002IIOTECA COMARES DE CIENCIA JURIOICA Director de publicacioner: [MIGUEL ANGEL DEL ANcO Tones “Thal eit Jeschec, Hansen, Weigend, Thomas Jesceck, Weiend Thoma, 5. slag nova. ew Aft Davcker, Humbla, 1996 © Locator ierial Comat, SA. Poligone funest,prela 208 18220 Albolote (ranads) “Ts 958 46 5382» Fans 958 4653 63 Eta: comaeeomare.com If econ com ISN: 84-8644-661-7 » Depésta Legals Gr. 2.028/2002 Forocomporicdn, imprest yencusdernacin: EOTTORAL COMES, 5,310 § 29 Dolo y era dene sea susicutva de elven oni pr un fonmeno atu (aor deriba un avin meine Coloccin de una bombs aunque aqudl Acerca dlp ds volunad” como punt cnt de ods sein volute, Vorsasgresang pig 201 “6 Seal cow umes ejemplos, At JZ 1969, pig 54 3 Vid LA (42) (Schroder) § 16 mn. 106; jeden ZW 95 (1983) pg 865; Manne ‘All Tai § 22 nim, 27: On, Gronks pi 7 Wel All, Tei xi, 2326 $29 Daley eran depo ‘eno Bl awcor dispar veins pe mae opts provca sy icapcia pata mse. E sje apopin de un eon que se encontba eneee ev un ele y que impo ati habla ido ‘encom eandocra una ea ye aba cco en agra a ssc sian ser el or ‘rsuna pes deez na (6292) os imegabs una pop jena (§ 242) (RG 39,247 [433 El ator se encacnr un billeero aon y noses seh so pee pot proprio ($246) 0 solo In eambiae delagae ($202), El doo alvenaiv slo es problematico ene uataiento de delto qu nose concuma. En ‘tos casos hay que armar el dolo en relacin a as dsinas modaldades de comisin y aceprar a unidad de eee en Is medida en quel tenttva sea puns. De sabtevenir uno dels pos bls resultados existed entonces unidad de seen ene ol delito consumed y liatentado, en tanto que est kim no sea subsidiario del primero (come sucee, por ejemplo, con la ein «coxporl frente al homicide) *. IV, Dolo y finalidad 1, La fnaidad (cspaidod de dicen) se define come la eapacidad de In porto de vie Iumbrar por saccade el eurso de Is oss, predecir mentalmente los contccimientseausales 1 dirigr el suceso hacia un objetivo através del propio eomportamieno (vi. ype § 23 I 1) Siem ei unidd acer de a fnalidad como tly su Fadaenenalsigificad para a accioe ‘es conicientemente voluntarias. en cambio, diseute la euesin cela ab extensin com ‘queen Derecho penal pred considers al comportamienc rigid Fnaliieamente Como finlida en eco erie puede seeds eva dea cin que, dominas pela rmpresntcin dun objtv, dre el sce hacia a mst peau. Dede una pees artic Pal fala coined, pet, con sien (Absch) metas que el dal dco ye ecu ‘queda exclidsl no peseglise at seals el tpa Ea un eid ce mdrampl, ale ado “ompartaizno que generalment er drerminada pol cipocidad de deen de cscs pore Sul encase eso, crite sre a lad de nar sabreclJvenc de bs oe, De acide sll dee on pao de ia penal a Baied ven dicminala pr la nsncén pel dl deco mis ‘ta gue, pr el contol dln evel a ipradencia onsen quedaan exis por ser supe {or cacterzados por ance: 1a fisied pone an sent amar epi se a ua co ‘dslo®. Sgn eo, ambien dol evel scans come expen fined ya qu com ete latter el pie saeimienn dl resuadoaiaddo queens ndesesd winders, yst ‘ello, dige su stseiin hia el anstdo obj, Fale, msi us ampli, a Bnd ede er emer de val ma gu ceca con scar concne ca logue obi vendes exten Smee said se pronancia a dostsna mayor vidio, All Tall 813; Roi, ll el 1 12 i, 80 Lacon § 15 t. 2% Sealer rome, 615 ni. Dz Sten lg | vin 3: ik Lehrbuch p72 os en cmb sot quel deisv x yal dala ldo ms ‘eave a LAU) (Sched) § 16 ri, 106; Ki, J 1980, pp. 275: Sender GA 1996, pig 257 Difaeiando davis ds Weel All Tl as, 233 Vid an 25eW 74 (1962) pigs. 5325: Wee GronhutExnnerngybe pie 173 5 Se, Relthewegung pis 27 10" As Slur 25 66 (1954) pi. ‘si, Handing, Zreeoung ps 65 Ars Versseabgrosang p79. 6 ‘Aaland aon dfere de a two ial dea actin i. Weed Lech 3; Alc Zip Al. Tel § 16 ne Arn Kefane, Z5eW 70 (1988) ig. Senet 750 71 (1980) ig.V. Ble desipo 307 dsc campo des impdencs concent Ye qu lula ees ala vista de econodint de ‘conrecocni pea ques aparece como psi, emones és 3 no ha sd causodas gente Sno queso resulta del contecimieno dig pols peeaa. A eané dela serncién que deal taj concen de posible conscvenci, cat cote lens en reslads image des calidad que sid pss en mare y digi ora persona mis 2, Pasece correct entender I finale es sentido Ss amplio, st sy coms comporte~ ‘mien con voluntad concen. Por ell las acionespasiaalese instntvasdeben se inclidss «en aqua porque aunque probablemente s emeticton inconscientcmeate en el esadio aguda ‘4c hecho, sin embargo, sobre Ia ase de un pre-estadio de eonscencia constituyen una atu ge digi un objetivo (vid. sypra§ 29 TL 2 nota.a pie im. 9 jn fine). De acu con lo ‘Mirmado, el comportamiencoconsiente de ka vluntadengloba por enrpleto el dmbio del dlo, pero rambi incluye ala improdenciaconsiene porque st, 4 prsar de que no desea hs conse ‘uci, rexide en In efera de a dieecdn dela ace, El dolo eventual y la impeudsncis cons clenteno se dinguen ent sf por el contenido de su injuso sino por el de su ealbilido sentido final de ambas formas de comportamiento es el mismo, la diferencia reside 2m el grado dd oprochabildad®. V. Elerror de tipo ackmonn, De Rhsoln der aerate, JuS 197%, pg. 11% el mime, Grane ae sxalrecichen lem, a5 1972, pg. 196, 1973, pig. 30 1874, 40; Bch Ur die Agrenang. ton Tahaan Vb, Recher E.Mey, 1984 ps, 165: Fm, Prem Ia Uber Srauldcronggrid, js 1980 pg 172; Friel Tbtandsiges Vaan utd Zach. de Erfols, 1988; D. Gerd, Der wostraushleende eum Jus 1990, pig. 42; Hef Genel bes Iereum es normative Tbestandsmeraal, JA 1981 ig 2. Hal Ignorance al Masta in Ci nial Landi La Journal 3 (1957) ge Hendeer Der Vetoes nde Recerca es INGH, ew 25 Jae BGH, 1975, pg. 198: Healer. Abert ics und abeichender Tavera, 2907 85 (1973) pg 867s mimo, Ato ers und ean bio, JA 1981, ps 36! 9 4705 emi, ‘og aubsner Tatborandnersusctunpe vr Volleadang de Tt, Fetch fi. Oc 1985, fle 163; mmo, Zar Eingvensng des vorsroascltenden fins, 2.1993, pig 1017; me, ‘Fabatandiadr Vebowatun? GA 1993, pig 439; Heninger De og dels gers wi, sce fir G. Spent, 1993, pig 237s Milekomp, Di Bodetang vow Vorsekonktesrunge us 197 Hasbks Die Herbiang cine Eee dutch cin vn es Aken ue, oS 1982p 317 elm Ine, Dee Sendz-al dr aberavio cus un vermande allnstclistionen 2. 1991p 488; Joe ‘Staion um isin Exflpdelie, 1972; Jndzesh, Zur Problematic det aeraco us, MDI 185, 533, Jee, Zam Recht en deuchan und ialinschen Src, en elt in Ort and We (Wed-Fri) 1988, B89; inn, De Schuldim Estar ees SIGB at Eagland ued Was ‘ew sl iB Schmit, 1992. pg 56; mms, Da Shap als Grundlaeuad Gree dee Staorciim deacen und paichen Rees, Geschichte Loyola 1991 pi 45: rue Finfncn, Obie Zaechoung” beim Verne? Ferhat fr HH, Jacke, Tomo | 1985. psp 25th Kapono, Dat Unechubewcin nde Scull des Safes 1985; Aen. Za igegcnwirigen Situation der Stafccheadogmati in Osteccich, J2 1972, pig. 563: ef minra, Uprechabewlisin und Vebotsittum, OJ 1976, pig. 113: ef mma, UnrediubeweBtca und © En ete snr, Fog, Koleos Fessehie pip. 198 ss Gills, Birige ies 4 62 Neen JZ 1958, pigs. 3383 WK (Nowa) $5 wim. 17; SK (Rudsphi nea pin ni. ‘Sanesda§ 1,328 5.29 Dale yeror depo Vesbosiium. en: Stach obleme 4, 1976, pp 112: Kinane Zar Untercidang von Tad Redisitun, GA 1990 pig 407: Krmpelnonn, Die selec Bandung ds Ie, ZS Bee Budapest, 1978, pig. 6: Kublen, Die Uncerscheidung. von vorsateaussehlieGendem und sidi-vrsraushiendem letum, 1987: Lange De Srafgeeiges wa ie Selle J 1956p, 73: el mimo, Nar ine Ondngswitighs€ JZ 1987, i 233: Lang Mirchen, Zot Palen dr Lee sun Tabestads and Vranas, 1952, pig 184 Lewenen Error i objec nd aera ee, ‘nS 1966, pl, 310: fia, De "daas genera, ZSAW 78 (1966p 30; 1, Maen Das ble des sogenanner dus generis, J2 1956, pg 103; Merah, Der sfc Sbsuraonsirea, Jura 1985, pug 238; Nie Die Vorralfarng des OGH in Stale, 812 1950, pp BY Nowe Recht, Schl Vsan, ZS° 65 (1953) pig. 379; Nl Tabexaed und Resieviegt woe, ‘238077 (1965) pig Ole Zam Eten hacgraigen Nicks wale dr Asfragsanlang GA 1956, tg. 1 Ot, Der vorsimausllebende Ltn in dee hicherichrichen Relsprcing, Geschichte K. Meyer, 1990, pig. 583; Pini Zur DiaspaneawichenTigcchhen un Tatevortelung, GA 1983, pig. 10; Pupp. Zur Revision der Lele vom “kone” Vara orm, GA 1981, pig. demon, Diese Veraneworclai fat ime sm) 198, pl, 728 Emi ng, Tarun, Rechusirum, Sbsumtonszam, GA 190, p15; mom, Vor und Zunch, 192: Rath, ar sarechihen Behan der serait und des erin jc des Titer, 1993, Raxn, Gelanen zur “ols generis, Fechelef Th. Wurrenberer, 1977, pi. 103; Shain “Tabane uo Vehoesears, Geng Fess dss OL Calle, 196 pip 125: Shik Die nschuldbarkirecsiien Handing une, OJZ 1960, pig. 53: Shae Grane am ewertangsitim ws Ju5 1985, 373 lo mia, uum Uke armeve Tbesandamenale 1983 “ae Abgrening van Tathesandeund Vrbosit-BsyObLG NJW 1992, 2506 Sree le “toe in abject” und “sbi eu, Ju 1985, pg. 87% Sender, Tnbesande nd Vaboasirum, MDR 1951, 387; mimo, Die leeuseehspeechang des BGH, ZS 65 (1953) pig. 178; Sh. Zar bundsechiichen Reshoprechng ber den Scherr, GB Are. 19, Shwe 77 (961) pig. 74S Stale, Abra cus ud eetive evecnang, 250W 101 (0989 pe 3825 E Seine Der cum aber normative Taestnstelanale, JB 1987, pig, 205 Sine, Banting, ‘Safeieleg und Hehe WS, 1976 pug 137; Taree De Recht i ded Seafc, Feschrif fi H.-H, Jsched, Tomo I 1985, pl. 508: Tiere Zar Theorie det bjcktvenZurchoung Inder ase Recusptecheng,Fetuliffr U. Klug, Tomo 1, 1983 i 419. Wind Di Arena ‘so Tats und Vrborsneum be lnkcnstagsten, 1935 e mio, Grande dr safer Terumee, Jura 197, pg I-71 113,26 ln, Zas Clough der ernectesen Oe bi error in ober, Fes fi G. Ra, 1985, ig 159; mimo, Zur scm ds Ita ee “Tabsandsteraver, Fsschif for W. Sire und J. Wael 1993, ig, 267, Wee, Der am Uber die Rechswideigheir das Hardlne,SJZ 1948, pig. 368; el mim, Schull und Bewacin dr Rechwirigeite MDR 1951, 65; We, Dee lreum dw det Katha uss AW 89 (1597) pp (649; ¢ mina, Voseche Vllandang ose Vlendangeoras und Vllendungschl? Fs iH Lefeem, 1983, pg. 545 sma, Objkive und personal Zachman ram Unc: Sbuneman {6}, Grange ds modern efelsyrems, 1984, pg 103. Vid. ademas ls Foenesbibliogeficasreogidas ances del § 29. 1. Las ideas equivocadas del aucor pueden reperctie de mado diveno sobre su punbili- dad: puede exci el dol, afer slo ala eulpabiliad o incluso, career de eevancn alguna pra a puntalidad. Segin el punco de referencia de larepcienacinequivocada se dstnguen ders elass de error que también eanducen a consecucncas jurdias heterogéness. En un pie mer plano se eneuenia Ja dsincisn eae error de tip y error de prohibicién, 2) Exixe error de tipo cuando el aucor no conoce uno de Jo elementos ls que el dolo debe extendase sein el tipo que corresponds. La consceuenca vedaderamente obs de un ‘error de est nauralens la express el § 16: el autor aia sin dlo, La disposicion es aplicable naligeameatea crcunstancis que, aunque en rida no pertnscen al vpo, deben ser abareadssV. Hletror de ipo 329 por el dola como por eemplo sucede con las eircunstancas que agravan Ia pena ene marco de la determinacin de ce (sid. supe § 29 IL 3c). Lmernamente el error de tipo puede consis Canco en una repreentacn fla como ambin nl falta de rprvaacién, es my geien- ‘mentee error signal no coinidencia entre Is concienea yb residad . -jeplos Un ezador dpa wn user de sts eanfanilodarante] exec con uns i. Bel oro suerte! dle dete = un penn 1 Fremeal cor dtp se cnevnra el ror acer dels sical (rrordepribii) (i {nfo $41 Thy I). Ele de probibicin conse on que an comportamientedecrminado, cree ‘mene econo pore aie a8 xsd jive jones poh, elo: Hrra cxanero que dexzonocendo que en Alemania abi en sacle dee. coon lsc sil caona dao tris dsb experts un cea emp on lg delat (6 11421 mm. 2 gue condacindo tras hober dad um care qe seenconabsetscionsdo. ©) Ladin entre tor de tipo y de prohibicén eh npoet an so mo kines impos. La jispreni del RG ha tomado por ase en conepondenca cn Ia ac, diene ee cror de hecho (tr Gc y rrr de Derecho (ror ris) que tava se encuentra co frecuencia ene ‘ane (aceren de acl hats musts das vi 12 ed dees obra pigs. 2288), Laincidumbre sera de wn clement objetivo dtp no singin err, sin dl even Inmpruencincoacem supra 5.29 LIT ay sore elo, Wi Jra 1979 ig 5: Seiler Is ge 30. ‘5 macincon shina dopiea, Mage Lelubuch igs. 257 sa com Lrgma, 2818 138 1917) pg 21s, 39 (IIH) pg 115 ss sees dea arisroenci el RG Krimpemann, ZS Bese Busy 1978 pugs 7s sobre su orale Sealer ram pg 60s, Ea tomo ‘stn sna, sabe tod, Hippel. Tome Il pgs. 331, 337 5 Grex Dla, Vebrecenscre ps. Sts Bch Mge-Fesehil pgs 15 ans Herbig GA 1993, pe 439 ans Arhur Kaen. Das Unsehisewulcn pg 61s Lang Minnie. J. 1982, ig 184; Safin, Gating Rei is. 175 as Sensder MOK 1981 ig 387 y ZSIW 65 (1953) pig. 180; Kien Seale Probleme 4 Pgs 112 Coto con a dtnoin, On K. Maye Gedachenseh pig 567s. 1 Freme sldatncn dominate nite cor dei y Je prin Ke, Irom pg 101s ‘considera quel ifn mana por el RG sige eno desis en cunt ela, ambi, Dippe GA1990, ps 180, De forma complement l epoca, Kindhiner GA 190, pg 423. En contr de Kul Hereby, 1993, 1020. Ea lac eon el Derecho extaneo vid pars Sz Shai, Sw 25177 (1981 pp 74 Sate Schoe, Src, All Tl pg 152.8, 256 (2 sinensis bse ds artes 19 20 KGB Hae penipalmente oma en Derecho ale) En Franca lira mae I dren em "erou de ay eliotn ter de doit vid Ne Vn Ts Is. 449, 430. Sin cng el at. 122-3 del Cio pel de 1994 bs inoducie como caus de ens dela usb el ctr de Derecho inven gu eondute autor al cece ‘Ses deguce omens yas «Daa. La ea Teboral Cocoon na soten finde 233.1988 (Conc coxstaonsle 1988, 364) ba ital vig princpia "ear ais noc auras ‘a5 Coenen al piped. dl Coin lo de ocanoce ented profi ivencbe come causa de eels de a elpblidnds vid Sah Joel Ws Festi pg 907s Tain fa jriprdenc Belg ba spud ete eanino {kde 1946, vid, Dipolar, Handle nim 494 Henne Verbergen, Drie pital nga ims. 561s, Sabie el Detechoanglo americana wd. Hall Idina Law Journal 33 (1957) pigs ts Laie! “Sr Substantive Criminal Law| pigs 375 El proyecto de casi ingles manson Lproposicdn ignorance of thew i no defence vd, occ, R. Scie Fesahae pags. 4, Pre conta cro uate ne reciente ha segida dl esrall dela Ciencia lean: vid. Rr, Tom pigs. 203, {Seats Grandi pg 72: latagemmer JBL 1971, ig 240, eon omplonexraids ded terior330 5.29 Dale yore despa 2, Con posterividad a 1945, algunos Tibunals regional superiors” y el OGH (OGH 2, 117 (129 6) se separaron del jurispradenciatlaiva al eror del RG, ly como se present con Ficevencia en el enuikamiento de os dls vilens comets durante l nacional scialimo, EL BGH a contiado exe desrcllo y cn a sentenca del Pleno de la Sala de lo Penal que sentéjursprudencia de 18.3.1952 tom por bas en el tratamiento del ero, a distnckin entre cor de tipo y de proibicdn, La reguleisn dl § 59 neu edaccim anterior (acl § 16) ‘elacva a a exlusin del dao, slo rigs para errr de tipo mientras que cl rrr de probibicion dj inact el doo ,dependiendo des el autor era elpsbl o incapable, condujoa ls apliccin de ua pena stenuads o la impunidad (BGH 2, 194 (1971), Tambign en la dctrina existe actus una ampfia unde acerea de que so a wavs de esta dierecinein pede Formarse base para In solucin de las problemas del error. En seni, slo se sigue dicutiendo aera de a bie del eror sobre los prespuesos tipo de as enue dejusifiacin (vid nf 841 TV). AL gual qu el doo, ct error de tipo puede i eferido 2 Ia otlidad dels clzmentas objet ‘vos del tipo (supa 62913), ncues ls conecpesjridicos eantenids en te (por empl, propiedad, documenta, msrimonia, Finciontis) tres elements narmativos (ty ain sexual, dignidad dela persona, sero). Fala el dala si, como minim, el atitor mo a com- prendido corretament el significado de tales elements en el marco dela valoacin paratla de fa ese dl profanoo lego (vid. sypnr § 29 I 3.3) No basta con que el autor haya conocide base tia del concept pric punto de visa del RG, 8 SiGB ausutac de 1975 regula el ta ep yd prohibicin com sles (onda inte deeloe $651 9) deacons Lihue ZARV 1970, ly 185; Kunal) 1972, i. 577 Sei, OJ2 196, pg. 535 4; WH (nln) no pling mim. 43 ater del § 3. Pros Funitando en el nao Der kien OJZ 1976, pigs 113s, En Espa, cl rt 6 Cn rela clin pocedeme de la Rlorna de 1983, regs erode poy de rohit com enc Dec ake ‘nin en los $5 16 17; vi. sobre do Rahges DesatSeran Cmex Derecho pal pig 6 eek, [ede Loyal: Gelichnischil pe 413 a ssion al ar 6 del Cpe dhe een wera ‘gee are. 1 del Codigo en de 1995: repulsion, no oboe, ce alg divers la coi nls $5 165 17 AGB (N de TY a dacrn y pris neclandes se encanta caren aaa dnc ale smeetectror de poy deprolibii vi. Pompe, Handbock pig. 163 arse ime Das nde Sach igs 7738; Hace -Srgeenmel Iledng pgs. 377. E nice Cai perl bs fete de 1984 deencia, como el len, ene "eto de pa fart 20 y "err de poh” (t 21, id: Fg, Lies, pig. 182s de ons Comentiin, At. 20 Av, 2, Sle) Desechasice i Thor shock Feschit Tome pg. 504 1” Ast OG Kiel DRZ 1946, pug 126 KG DRZ1947, pi. 198; OLG Frankf SIZ 1947, pp 622 con comentati de Rada Sig 633: OLG Saag DR 1949, pi, 164: 1G Oldenburg MOR 1950, pi, 690 con commentato de Weer “La muna finea dela jorispradenca foe prepara spect por Wl SZ 1948, ig 368 ims, MER 1981 p65 Nie 8] 1980, pie 31. Sobre avalon vid ch Mezps sec es. 165 5 que fe quien dabad el iafrmee lPn da Sas aes, Hendon ct 25 te 3GH fle. 195s, Mares una lina de coninidad ene delimitacin dl enor porel BGH yal RG Kul, Frm pigs 161 6 proporcionan one de psa. AI respect, Ravn All Tel § 12s. 84s D. Ged Jara 1990, pgs 422 ts sem Sele, rtm ge 100, que de mode retngho xige quel aur dsc habe compcaido el ‘igi iv desu compartamieno"; monte rea, Hersh JZ 1993, pg. 101 Hef A 19. ps 281s diferencia ene] ea “eed al bj” y eer al concep’ Ase del Det the susie E Singer JU 1987, pi, 205,V. Bl enor de ipa 331 _jenplos Quien dn or prion los neuer de steal o de seagate ‘epociedvitad dl io teri (9303), que his capa qu “sa” sige deer sane Ci cde eo sd de eli esd en que ie jue dl § 303 ya se a menoscaad al no pode bir sin elvan vi para imo ago qu laura sbi inact (OGH 13, 37). En los devs defacionarios (6611 Tm. 2331s) el ator debe aber qu ha edo cn ‘xvii que manifacin dela aetvidad de un poder etl en estes, el ane svi federal de “cert gues, pein, eumplinisn de feed a Amini pies (BG 8,321 [525). Brie err dep en nde pofionl(§ 356) cuando wn sogalo 3 eoneenanis Ju sss juriic quvoce de los interes de aus mands, hs igporadosconrapascin de los mimos (GH 15, 352838), Quien dscomoce cl akance de a aba Fron dee inca voc ere ela ‘seidad dea plaque eles contigo (OLG Celle Nd Rp. 1985, 148) ror de ipo sei gu gue se ol bogad sera de Is exten dl nent pation descr con el § 807 200 (KC J 1985, py 161). Cnstayeasimism error depos euivocain crs dea subsite de wa inabiscn pasion (5 1450) a pear de Is interpescn de wn rou es cones (BGH GA 1989, ie, 393), Los guamesesaepacon cquvocda dl aut de qc la weima esata de acid cone Scie eal (§ 177) (0GH SUZ 1982, pg 26; BGH NJW 1993, pp 2188) Fs po el contrat eror ‘poh serena eines de que el etic del derecho de ess ete pts sss se exile ‘ambi ne patie y abies de una cn: (B4yODLG NJW 192, pl. 2306 con comentario de Sie, JS 1993, ply 14, Vd tabi, HGH Nz 1989, p21; 1G Kila NJW 1987 pp 3. 43. Ei lsleyes penales en Blanco surge I cusin de cémo hay que traar dl error acerca deh norma complemientara. Generalmente cl RG habia consierada el eror acerca de ext tencia contenido de es tipo de normas como an eror juriicoextrapenal exeluyene dl doo (RG-49, 323 (327) $6, 337 1339). Comcetaente hay gue pare de que la oema compleme- tara es ama parte integzante dl tipo, pues la norma proibiia resulta incomprensible ia con- Iminaci penal no esti referida aun eamporamicnto descrvo de modo eanereto. Por tao, 31 Aisposicisn penal ai completada le som aplcables as rls generals dl enor [a wquivoccisn ‘ectea de un elemento objetivo de Is norma que complements a a Ley peal en blanco cs wn ‘error de tips en cambio, Is equvocacii acerca dela exitencn de agullaes un ertor de prohie Biciin™. La opin coneariarambin exige para el dolob eonciencn en tana ala eistencia (i. suf § 42 13 a). itemticamente venen ase, al miss tempo, sesentos de valraci global dl hecho” en ls que dl uicio de alo no necesita ser compres. ido por el dolo (id. ypar § 25 IL 2, §29 113 ' ‘Tease cuca era uct rename dels deites ents a stadewensnaisn sexu en or 98 1748. StGB (N dT} °F” La enn debe ntcda ead al vgemte $2921 (Nd), 2 La seul rlaecin del §293 9 conn ls gna al ecco profsionl des conducts ica (Nd 1. 2 Laem dae ntndane ead al vgete $2921 1 (7) 2 La actual eden del § 293 no conn lun algun a ecco profesional dela conduc ies (del 2 pcreslente dl § 144 51GB se encacnsderogado(N dl) ® Decree apni, Nawalana, JB 197, pp 25 que conser a eto ements costuivs como momento inane dela cubilia, Vid Weber, Aub pg 8 ee ime, Grail pl. 73. © Aa Meg chido ps 173 3 As por empl, Gall, GA 1957, pp 325 Zi Maurch-Resschif pig. 426. Vid Seid, ll Tel pg. 246s Straterwet, x Weber Rac pg. 175.346 $31 Las fandamentos generals de I junc de as aes peas IL, El tratamienco de ls elementos subjetivos del tipo 1. Al igual que el dol, los elementos subjeivos del tipo Forman parte del tia de inj to dela coresponiente figura de dlc. Por anc, tambien deben concur cn lo esto los ‘que 2 un inimputable debe serleimpuesta una medida de corsecin yasegaramiento, puesto ‘que de lo contatio fara una scién coaminada om pe, 2. En hs hipstesis de coautora los elementos subjetivos presupucstos por el tipo deben concutte en foes ds eodelincuetes ya que una impusaci relproca ence ls coautorc slo tiene lugar en slain con los clmenos objivos del tipo (BGH 24, 284 [285)) (vd. ina § 6313). Porel contri, en a induceiéa yf complicidad basa con que lo elements sje- tivo del tipo concuran en ef autory que el paricipe renga conociiento de ello (id nf § 64 ibylzd) 3. Ena tetatva deben estar presents fa toraidad de os elementos subjeivas dl ipo de la corespondence figra de delta puesto que en aqulla so fala In consumacin del ipo obje= ive (vii § 491 1B) Subseccin e: La exch dels ancjuricidad {$31 Fandamentos generales de lajustificacién de las acciones tipicas Alu, De Beil ds Mattel GA 1983, fg 433: Began, Nand od Noch 111 Carton Maen, La justifeacion penal, 1982: Cen Mi, Considerscions genres sub acu de jnsifeaesn, Foscafi H H.echek, Toma 1985 pp. 44 oma, Nes on the Sst of “Theory of Tease, foun of Crimi! Law snd Criminology 82 (199) pig. 465: Gf zu Don, Dic Rechwidighalmngkiges Mesa im Taestnd strasesHanngen 1903f wim ech lund leu, 1925: Deering Belhadurharsng und Wafengchauch, 1968, Der, De ee thet Receigingsarde, Rh fr E Hen, 1972 pig 207: gel, Anche Noch bl ich Aucinandenerzngen aischen Began. GA 1982, pl, 109; Engel Die ini der Recordoung, 1935 mimo, Auf de Suche nach der Gerecighet, 1971; Ber, Jutiearon and Excuse am Ber? ‘Flacher Els), Relferigung und Enschuldigung Toma |. 1987, pg. 17; leer, indvidaianion of ‘easing conditions, Southern Carns Law Review 47 (1974) pg 1263; e min, Reiking Cea Las, 1978 Far picid ins nl di pense 199; rie Grund-and Genapabene dis sog saben Recbersigungalemens, Rea f K. Lane, 1987 pp Galen a Ss des stafectichen Unnecisbegifs, Fs fir B. Bockelmanm, 1979. pig. 155: Grenade The erpleing Boer of unifeation and Exc, Berar Es), Reshfergung und Eaucldgung “Toma I, 1987, ply. 263: Gonder, Srsecwidrighc und Saafunecausch, 189s emma, ‘Klan der Rechfegunggrande en Sree, sch fl , Spel, 1982, p89: lene Recinferigung und Enschuldigung im Staftecht, ew: BierPlecher (Edn), Recheertigung und Enchaldgan, Tor, 1987, ig 175; Aenbger Ze Leb vor Asch der Rechawidegei, 1907 Herten, Der eros dee Relea des UGH, 25 ne BGH, 1975, pp 5: Heche Handa in Unkennns ener Recheerigunsiag, JA 1986, pg. 90: Mine, Recergansgrine wd Analgivebot, Gliehnsshi U Tong 1985, ng $0; mine, Die Slang von Recife ud Ensign Vereen use: Ber (Ede) clergy ond Enechuligung. ‘Tone Il, 191, pig 27: Hr, Extranstemariche Recnercipungagtind, Foch rE. Dice 1977p 189; ef mie, Dee Geenstand des Rectidigheinarl GA 98 pl, fA Ka Ea rescin com los problemas connor vinulas conf compabsckin proces de menos subjeivas dtp vid, Eder, Subjetiv Vneheaamerkmale pp 10805