Sie sind auf Seite 1von 8

DEWI Magazin Nr.

17, August 2000

SODAR Measurements in Complex Terrain


Mediciones SODAR en terreno complejo
SODAR Windmessungen in komplexem Gelände
Mellinghoff, Harald.; Albers Axel; Klug, Helmut, DEWI

Zusammenfassung
Bei der Planung von Windparks ergibt sich in komplexem Gelände das Problem vergleichs-
weise hoher lokaler Windpotentialunterschiede, die erhebliche Ertragseinbußen zur Folge
haben können. Das übliche Verfahren ist die Messung der Windverhältnisse für ein Jahr mit
einem möglichst hohen Windmessmast und die Erstellung eines Windgutachtens nach der
Windatlas-Methode. Die Beschränkungen des Orographie-Modells in WAsP sind seit länge-
rem bekannt.

Vor diesem Hintergrund ist es wünschenswert, im projektierten Windparkgelände eine mög-


lichst intensive Vermessung an charakteristischen Standorten auf möglichst vielen Höhen
durchzuführen. Kurze Meßkampagnen sollten zumindest geeignet sein, vergleichende Aus-
sagen über die von WASP bestimmten Windprofilverläufe zu machen.

Das akustische Meßverfahren SODAR (SOund Detection And Ranging) bietet sich für diese
Zwecke an, da es als einfach an verschiedenen Orten aufstellbares System Höhenprofile bis
200 m über Grund mit einer Auflösung von 5 m liefern kann. Nach einer Vergleichsmessung
neben dem Windmeßmast sind die erreichbaren Genauigkeiten des jeweiligen Gerätes und
Standortes bekannt und weitere SODAR Messungen mit Meßdauern von mindestens 2 Wo-
chen folgen.

DEWI hat Anfang der 90er Jahre SODAR Messungen durchgeführt, unter anderem im Rah-
men eines EU-Projektes (SOSOWEC-Jou2-CT93-0424). Aktuell wurden vom DEWI in den
vergangenen 20 Monaten drei Meßkampagnen mit einem SODAR ausgewertet. An dieser
Stelle werden die wesentlichen Ergebnisse zweier Messungen in stark komplexem und
komplexem Gelände vorgestellt.

Für den Standort in stark komplexem Gelände ergaben sich nach erheblichen technischen
Anlaufschwierigkeiten starke Abweichungen von im Schnitt -10 % im Vergleich mit dem
Meßmasten. Die Ursachen für dieses Verhalten konnten bisher nicht geklärt werden. Dage-
gen lieferte die zweite Meßkampagne befriedigende Ergebnisse. Hier konnten zunächst die
Werte der Referenzmessung gut wiedergegeben werden, zusätzlich ergaben sich weitere
aussagekräftige Informationen über das Windprofil am Standort des Meßmasten.

Beide Messungen konnten trotz kurzer Zeitspanne verwendet werden, um Aussagen über
mittlere, auf die Windgeschwindigkeit in 50 m Höhe normalisierte Windprofile an den betref-
fenden Standorten zu machen. Es konnten deutliche Unterschiede zu den von WAsP be-
stimmten Profilen beobachtet werden. Ferner war es möglich eine Empfehlung bezüglich der
Nabenhöhe, angepasst an das Windprofil, auszusprechen.

1. Introduction 1. Introducción
Wind park planning in complex terrain is con- La planificación de parques eólicos en terreno
fronted with the problem of relatively high wind complejo está enfrentada al problema de las
potential variations even within the range of the grandes variaciones de potencial eólico, incluso
projected wind park. The common approach is dentro del rango del parque proyectado. El
to measure the wind with a met mast for the du- procedimiento habitual es, medir el viento con
ration of one year and use the data as an input una torre de medición durante un año y usar
for WAsP. This often exceeds the limitations of estos datos en el programa WAsP. A menudo
the orographic model of WAsP. The wind direc- las limitaciones orográficas del modelo WAsP lo
tion distribution and the computed wind speed hacen inadecuado, por lo que ocurre que las
distributions show large deviations from meas- distribuciones de la dirección del viento y las
ured data [1]. distribuciones de velocidad de viento

16
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

Of further interest is the wind speed profile procesadas difieren en gran medida de los
which will reflect the influences of the terrain. valores medidos [1].
One well known effect is the speed-up effect
over a hill. In this case the maximum wind Es también muy importante el perfil de
speed is found in some height close to the velocidades, que reflejará las influencias del
ground, decreasing with height. It is very likely, terreno. Un efecto muy bien conocido es el de
that the wind speed profile shows deviations aceleración sobre un risco. En este caso, la
from the logarithmic profile used in flat terrain. velocidad máxima se encuentra a determinada
With today’s large rotor diameters it is obvious, altura cerca del suelo y decrece conforme
that a wind turbine in complex terrain can be aumentamos dicha altura. Es muy probable que
subjected to a range of wind speeds, wind di- el perfil de velocidades muestre desviaciones
rections and also horizontal angles of inflow. respecto al perfil logarítmico usado en terreno
The loads on the wind turbine will therefore be llano. Con los grandes rotores de hoy en día es
more demanding than those from the flat terrain obvio que, una gran turbina en terreno complejo
where most of the experiences with the design está sujeta a un rango de velocidades,
has been gathered. Generally speaking, the direcciones y también a diferentes ángulos de
concept of measuring the wind speed at one incidencia del flujo. Las cargas en el aero-
point on hub height to characterise the me- generador serán por lo tanto mayores que las de
chanical loads from turbulence classes and also terreno llano, de donde se han adquirido la
the power curve of a turbine should be ques- mayoría de experiencias en diseño. En general,
tioned for complex terrain. el concepto de medir la velocidad del viento en
un punto a la altura del buje para caracterizar las
To assess the wind profile information the use cargas mecánicas debidas a turbulencias y las
of SODARs (SOund Detection And Ranging) curvas de potencia, debe cuestionarse en
has been proposed. This acoustic measurement terreno complejo.
principle uses a Doppler shifted sound signal
send into three different directions to asses the Para valorar la información de perfil de viento se
wind speed at several heights simultaneously. propone el uso de SODARs (Detección de
SODARs do not require high installation expen- sonido y selección). Este sistema de medición
diture, do not cause any flow distortion and in acústica utiliza una señal de sonido Doppler
general there height range exceeds those of modificada, enviada en tres direcciones distintas
met masts. para evaluar la velocidad del viento a diferentes
alturas simultáneamente. SODARs no requiere
There is a principle drawback of SODAR gath- un gran gasto de instalación, no causa
ered data. The amount of data retrieved in distorsiones en el flujo y, en general, permite
height and time strongly depends on the controlar alturas mayores que los mástiles.
weather situation. Rain and fog as well as envi-
ronmental noises will reduce the usable data Hay un inconveniente en los datos almacenados
amount. An important point implemented in the mediante SODAR. La cantidad de datos alma-
signal processing algorithm is therefore the set cenados de altura y tiempo dependen mucho de
of criteria according to which data must be re- la situación del tiempo atmosférico. La lluvia y la
jected. As a consequence of this, SODAR data niebla, así como los ruidos ambientales, re-
is almost never as complete as data taken with ducirán la cantidad de datos que se puedan utili-
cup anemometers. This has statistical implica- zar. Un importante punto en la implementación
tions for the analysis of the remaining time se- del algoritmo de procesamiento de la señal, es
ries. Furthermore the computed values reflect ajustar los criterios para decidir qué datos deben
the settings of the SODAR and measurements rechazarse. Como consecuencia de esto, los
of the same wind situation are likely to produce datos de SODAR casi nunca son tan completos
differing results. como los tomados con anemómetros de copa.
Esto tiene implicaciones estadísticas en el
DEWI has performed first SODAR measure- análisis de las series temporales. Además, los
ments 1992 on the test field site and co- valores computados reflejan los ajustes del
ordinated to the EU-funded research project SODAR y medidas de las mismas condiciones
SOSOWEC in 1994. de viento pueden producir resultados diferentes.

The SOSOWEC [2] project has shown that DEWI ha realizado las primeras mediciones con
SODAR measurements are an alternative to SODAR en 1992 en el campo de pruebas
mast wind measurements, especially in complex coordinado con el proyecto SOSOWEC finan-
terrain, for large hub heights and to investigate ciado por la UE en 1994.

18
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

the wind field in the immediate vicinity of oper- El proyecto SOSOWEC [2] ha mostrado que las
ating wind energy converters. mediciones de SODAR son una alternativa a las
mediciones con mástil, principalmente en

Feature Mast Sodar


Característica Torre Sodar
typical height range
10-80 m 15-200 m
Rango típico de altura
possible height range
10-300 m (very expensive / muy caro) 10-400 m
Rango posible de altura
vertical resolution typically about 30 m synchronous wind profile
- as a function of costs high vertical resolution increases costs measurements at typically 30
due to operation of additional sensors height levels without cost
Resolución vertical Normalmente 30 m increase
- en función de los Una alta resolución vertical aumenta Perfil síncrono de velocidad
costes los costes por la operación de los Normalmente mediciones a 30
sensores adicionales m sin aumento de coste
time resolution
1-20 Hz 0.1-1 Hz
Resolución temporal
measuring philosophy point measurement volume average
Filosofía de medición Medición puntual Volumen medio
Position fixed after installation Mobile
Posición Fijo después de la medición Móvil
installation expenditure exponential increase with height, independent of height range
for high masts permission necessary no permission necessary
Gastos de instalación Aumento exponencial con la altura, Independiente del rango de
para torres altas se necesita licencia alturas, no se necesita licencia
flow distortion mast is an obstacle to the free flow no flow distortion due to ground
and causes flow distortion based remote sensing principle
Distorsión del flujo El mástil es un obstáculo para el flujo No hay distorsión al estar en el
libre y causa distorsión suelo

Fig. 1: Operating characteristics of mast and sodar measurements


Fig. 1: Características operativas de las mediciones de torre y sodar.

160

140

120

100
Height / m

80

60

40

20

0
0 5 10 15
Wind Speed v / m /s

Fig. 2: SODAR installed close to wind turbine and exemplary wind profile measured.
Fig. 2: SODAR instalado cerca de un aerogenerador y su ejemplo de perfil de
velocidad medido

19
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

After several successful measurement cam- terreno complejo, para grandes alturas de buje y
paigns performed with the AeroVironment 4000 para investigar el campo de viento en las inme-
Mini-SODAR in flat terrain [3] the time seemed diaciones de operación de los aerogeneradores.
ready to use the latest version in complex ter- Después de haber realizado con éxito diversas
rain. campañas de medición con el AeroVironment
400 Mini-SODAR en terreno llano [3], se ha
2. Measurement Results considerado que está listo para ser usado, en su
In the following section results are presented última versión, en terreno complejo.
from two measurement campaigns. Both have
been performed in complex terrain but with dif- 2. Resultados de medición
fering complexity. The data associated with En la siguiente sección se muestran los
highly complex terrain is labelled here ‘Case A’. resultados de dos campañas de medición.
This site is located in the Tauern Alps, Austria, Ambas han sido realizadas en terreno complejo
in a height of 1800 m above sea level. The pro- pero con diferentes grados de complejidad. Los
posed wind farm stretches along a mountain rim datos asociados a la alta complejidad de
with two main wind directions almost orthogonal terrenos se etiquetan como “Caso A”. Este
to the direction of the rim. SODAR has been emplazamiento está localizado en Tauern Alps,
used to asses the vertical wind profile at the site Austria, a una altura de 1800 m sobre el nivel
for which strong influences from the terrain had del mar. El parque eólico propuesto se extiende
to be expected. a lo largo del borde de una montaña, con dos
direcciones principales casi perpendiculares al
The second site, designated ‘Case B’ is located borde. El SODAR se ha utilizado para valorar el
in medium complex terrain where measure- perfil vertical de viento sobre el que se esperan
ments have been performed around a wooded fuertes influencias del terreno.
hill at different locations with planned wind tur-
bines. El segundo emplazamiento, designado como
“Caso B”, se localiza en un terreno mediana-
Common to both measurement campaigns was mente complejo donde las mediciones se han
the used equipment. The SODARs were of type llevado a cabo alrededor de una colina arbolada
AeroVironment 4000 Mini-SODAR. The 50 m en diferentes puntos, donde se planea instalar
met masts have in both cases been equipped aerogeneradores.
with calibrated Thies cup anemometers (model
type 4.3303.22.007). In both cases the met Para ambas mediciones se usa el mismo
mast measurements have been performed for equipo. Los SODARs fueron los AeroVironment
one year, while the SODAR measurements 4000 Mini-SODAR. Dos torres de 50 m han sido
lasted about two months. A first SODAR equipadas con anemómetros calibrados Thies
measurement close to the met mast has been (modelo 4.3303.22.007). En ambos casos las
used to assess the deviations in wind speed mediciones de la torre se han llevado a cabo

Fig. 3: Wind speed scatter plot for 50 meters Fig. 4: Wind speed scatter plot for 50
height, Case A meters height, Case B.
Fig. 3: Dispersión de la velocidad a 50 Fig. 4: Dispersión de la velocidad a 50
metros de altura, Caso A. metros de altura, Caso B

20
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

measurements for the two sites. Data has been durante un año, mientras que las mediciones
recorded as 10 minute averages based on 600 SODAR duraron unos dos meses. Al principio,
measurements per interval in the case of the las mediciones SODAR cercanas a la torre se
met mast and on a maximum number of 144 usaron para valorar las desviaciones de las
measurements for the SODAR. As it can be medidas de viento para los dos emplazamientos.
seen from the scatter plots Fig. 3 and Fig. 4 the Los datos se han registrado en medias de 10
results were quite different. While the Case A minutos basadas en 600 mediciones por
measurement is in good agreement, the Case B intervalo en el caso de la torre y en un máximo
data shows an underestimation of 10 % of the de144 para el SODAR. Como se puede ver en
wind speed by the SODAR. The reason for this los gráficos de dispersión, Figura 3 y Figura 4,
behaviour is not clear, but similar effects have los resultados son bastante distintos. Mientras
been reported earlier by Helmis et al. [4]. It re- que en el Caso A existe una buena
mains to be investigated, if the flow in the highly concordancia, en el Caso B los datos muestran
complex terrain case had an influence on the una subestimación de la velocidad del 10 %
measurement. mediante el SODAR. La razón de este
comportamiento no es clara, pero se han
This regards also to the measurement with the obtenido efectos similares por Helmis et al. [4].
calibrated cup anemometer. Results from [5] Se está investigando si el flujo en el caso
show that the free field measurements of ane- extremadamente complejo tiene influencia en las
mometers differ from the wind tunnel measure- mediciones.
ments depending on the turbulence intensity
and horizontal angle of inflow. Also the average También hay que tener en cuenta los resultados
wind speed delivered by the SODAR is based con el anemómetro de copa calibrado. Los
on a set of vectors where an anemometer resultados de [5] muestran que las mediciones
delivers the average wind speed based on de los anemómetros en campo abierto difieren
absolute values. For strongly varying wind de las del túnel de medición, dependiendo de la
directions this will lead to an underestimation of intensidad de turbulencia y del ángulo horizontal
the wind speed by the SODAR. However, all de entrada. También la velocidad media
effects together do not explain the average proporcionada por el SODAR se basa en un
deviation of 10 % observed. conjunto de vectores donde los anemómetros

Fig. 5 Wind direction scatter plot, Case A. Fig. 6: Normalized profiles for Case B
Fig. 5: Dispersión en la dirección del viento, Fig. 6: Perfiles normalizados para el Caso B
Caso B

While the wind speed measurements showed proporcionan la velocidad media del viento
deviations from the met mast data, the level of basada en valores absolutos. Para una fuerte
confidence in the wind direction measurement is variación en la dirección del viento se producirá
much better. The plot in Fig. 5 shows that there una subestimación de la velocidad mediante
is good agreement with the met mast data. SODAR. Sin embargo, todos los efectos
sumados no explican la desviación media
Under the assumption that the deviations are observada del 10 %.
independent of height a set of rules has been
set up to assess relative profile data. They have Mientras que las mediciones de viento mostra-
been chosen rather conservative and take the ban desviaciones respecto a los datos de la
background noise, the signal to noise ratio, the torre, el nivel de coincidencia en las mediciones

21
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

number of data samples and the ratio between de velocidad es mucho mayor. La gráfica de la
gust speed and average wind speed into ac- Figura 5 muestra que hay una gran
count. Furthermore, data in the wind speed concordancia con los datos de la torre.
range below 4 m/s has been discarded also to
avoid a possibly strong influence of low wind Bajo la suposición de que las desviaciones son
speed situations which are of minor interest for independientes de la altura, se han propuesto
wind energy use on the average profile. If wind una serie de normas para valorar los datos
speed data of one measurement interval fulfilled relativos de perfil. Se han elegido parámetros
all of the above mentioned criteria in a prede- bastante conservativos y son, el ruido de fondo,
fined height range it has been normalised to the la señal para el ratio de ruido, el número de
wind speed value in 50 m height. All of the muestras de datos y el ratio entre la racha de
normalised profiles have then been used for an viento y el viento medio tenido en cuenta.
wind direction dependent averaging. This way Además, los datos en el rango de velocidad de
the information about the absolute wind speed viento por debajo de 4 m/s se han descartado
is lost but there is hope that the gathered pro- también, para evitar una posible gran influencia
files represent average wind conditions of a de los regímenes de bajo viento que son de
sector. menor interés para el uso de energía eólica en

Fig. 7: Normalized profiles for Case A Fig: 8: Wind shear over height, Case B.
Fig. 7: Perfiles normalizados para Caso A Fig. 8: Viento cortante respecto a la altura,
Caso B

The results for the Case B are displayed in Fig. el perfil medio. Si los datos de velocidad de
6 for the four sectors of the prevailing wind viento cumplían los criterios mencionados antes,
directions. It is obvious that all profiles must en un rango predefinido de alturas, estos se han
intersect at the 50 m value. Furthermore it can normalizado para el valor de velocidad del viento
be seen that the profiles show a significant a 50 m de altura. Todos los perfiles normali-
increase with height. For example the average zados se han usado entonces para una
wind speed increases between 10 % and 40 % dirección de viento dependiente del promedio.
when going from 50 m to 80 m height. De este modo, la información sobre la velocidad
del viento absoluta se ha perdido pero hay
The application of the same rules leads to a esperanza de que los perfiles reunidos
comparable diagram for the Case A displayed in representen condiciones de viento medias de un
Fig. 7. It can be seen that the wind speed in- sector. Los resultados para el Caso B se
crease is much lower than in Case B which also muestran en la Figura 6 para los cuatro sectores
fits to some observed non-averaged wind speed de las principales direcciones de viento. Es
profiles which were sometimes even decreasing obvio que todos los perfiles deben intersectarse
with height. en el valor de 50 m. Además, está visto que los
perfiles muestran un incremento significativo con
The plot can also be used to display the effects la altura. Por ejemplo, la velocidad media del
of a maximum height and time resolution. Both viento, debería incrementarse entre el 10 % y el
have been set to more demanding values in this 40 % yendo de 50 m a 80 m de altura.
case. The height resolution has been set to 5 m
instead of 10 m and the time resolution has La aplicación de las misma reglas, lleva a un
been set to 1 min instead of 10 min. This diagrama comparable para el Caso A presen-

22
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

reduces the accumulated backscattered tado en la Figura 7. Puede verse que el incremento
signal that enters the signal processing per de la velocidad del viento es mucho menor que en
interval and height range. As a conse- el Caso B, que también encaja con algunos perfiles
quence the maximum usable height of the de velocidad no rateados, que fueron incluso
measurement has been reduced to about decreciendo con la altura algunas veces.
80 m above ground in order to fulfil the
conservative filter criteria. El gráfico puede usarse también para mostrar los
efectos de una altura máxima y de resolución
The wind profile evaluation also allows the temporal. Para este caso, ambos términos han sido
assessment of the vertical wind shear and ajustados a más valores. La altura de resolución se
the horizontal angle of inflow with height. ha establecido en 5 m en vez de 10 y la resolución
An example that cannot be obtained with temporal en un minuto en vez de en 10. Esto,
the WAsP model in complex terrain is reduce la señal acumulada de dispersión retardada
shown in Fig. 8. For the four main wind que introduce la señal procesando por intervalo y
sectors the development of the wind direc- rango de altura. Como consecuencia de esto, la
tion over height for a subset of profiles is máxima altura utilizable para las mediciones se ha
plotted. The leftmost profile is associated to reducido alrededor de 80 m sobre el nivel del suelo
a flow situation where the wind has passed para cumplir el criterio del filtro conservativo.
a hill. It can be seen that for heights up to
70 m the wind is deflected. Turning to the La evaluación del perfil de viento permite también la
West the flow is less influenced by the hill. valoración del viento cortante vertical y el ángulo
horizontal de ataque respecto a la altura. Un
3. Applications ejemplo que no puede obtenerse con el modelo
The results presented here for Case B are WAsP para terreno complejo es la Figura 8. Para
based on data from a campaign of two los cuatro sectores principales de viento, se pre-
months duration at three different sites in senta el desarrollo de la dirección del viento sobre la
the proposed wind farm area. This shows altura para un subgrupo de perfiles.
that relative profile information can be gath-
ered based on rather short measurements. 3. Aplicaciones
There are interesting applications for this Los resultados presentados aquí para el Caso B, se
approach: basan en datos de una campaña de dos meses de
duración en tres emplazamientos distintos, en el
• A SODAR is used at different sites of a área de parque propuesta. Esto muestra que la
proposed wind farm to asses the micro información del perfil relativo puede reunirse con
siting for individual turbines. mediciones bastante cortas. Existen aplicaciones
interesantes para este enfoque:
• Long term wind speed measurements • Un SODAR se utiliza en diferentes emplaza-
with a met mast can be extended in mientos de un parque propuesto para valorar el
height with a limited SODAR measure- micro emplazamiento para turbinas individuales.
ment in the vicinity of the met mast. • Las mediciones de velocidad de viento para largo
periodo con una torre de medición, pueden
4. Recommendation ampliarse en altura con una simple medición
Based on the presented results some rec- SODAR en las cercanías de la torre de medición.
ommendations for SODAR measurements
are given: 4. Recomendaciones
Basándonos en los resultados presentados, se dan
• As long as the relationship between cup algunas recomendaciones para mediciones
anemometer measurements and SODAR SODAR:
measurements in complex terrain is not • Siempre que la relación entre los anemómetros
clear, measurements should be per- de copa y las mediciones SODAR en terreno
formed in combination only. complejo no esté clara, las mediciones deben
hacerse únicamente en combinación.
• The time and height resolution should not Las resoluciones de tiempo y altura no deberían
make use of the possible maximum set- usar el número máximo de ajustes. Para
tings. For wind energy applications an aplicaciones de energía eólica, un intervalo medio
averaging interval of 10 minutes and a de 10 minutos y una resolución de altura de 10 m es
height resolution of 10 m is sufficient. suficiente.

24
DEWI Magazin Nr. 17, August 2000

• Depending on the site and the filter crite- • Dependiendo del emplazamiento y del criterio de
ria the maximum selected height of use- filtrado, la altura máxima seleccionada para
ful data evaluation is somewhere be- evaluación útil de los datos, se encuentra en
tween 100 and 150 meters. algún punto entre 100 y 150 metros.

5. Conclusions 5. Conclusiones
The different experiences with SODAR Las experiencias diferentes con mediciones SODAR
measurements in addition to mast meas- junto con torres de medición en terrenos complejos,
urements in complex terrain make further hacen necesaria la investigación avanzada. Es
research necessary. It is of special interest especialmente importante ser capaz de valorar la
to be able to asses the possible influence of posible influencia de la estructura del terreno en los
the terrain structure on the outcome of the resultados de la medición. Ya que los SODARs
measurement. Since SODARs have the tienen el inconveniente de la disminución de datos
principle drawback of a decreasing data con la altura, el criterio de filtrado se debe discutir.
amount and quality with height the criteria Finalmente, se requerirán SODARs en aplicaciones
for the filtering should be discussed. Finally de energía eólica para operar de modo
SODARs for wind energy applications will independiente en determinados entornos duros. Aun
be required to operate in a stand alone teniendo presentes estas limitaciones, los SODARs
mode in sometimes harsh environments. están listos para proporcionar información válida en
But with the limitations in mind SODARs los procesos de diseño de parques eólicos en
are ready to provide valuable information in terrenos complejos. DEWI planea usar el SODAR
the process of designing wind parks in com- en algunos puntos de España y Turquía en un
plex terrain. DEWI plans to use the SODAR futuro cercano. Se ha propuesto a la UE un
at several sites in Spain and Turkey in the proyecto de investigación para trabajar con
near future. A research project to work with fabricantes líder de SODARs, y conseguir un
leading manufacturers of SODARs on the desarrollo de éstos en el campo de la energía
development of SODARs for wind energy eólica. En un futuro se planea trabajar en
use has been proposed to the EU. It is cooperación, con el fin de conseguir un desarrollo y
planned to work on the shared further de- la posibilidad de estandarización de los SODARs en
velopment and possibly on the standardisa- las aplicaciones de la energía eólica.
tion of SODARs for wind energy applica-
tions.

6. References
[1] Strack, M. et al, Wind Potential Assesment in Complex Terrain: Verification of WASP and
Investigation of Improvements by Flow Models of Different Complexity, DEWEK proceedings
2000
[2] SOSOWEC Final Report submitted to the EU, 1995
[3] Dam, van J.; Werkhoven, E.. Mini-SODAR for Wind Energy Applications – Explorative
Experimentation, ECN, 1999
[4] Helmis, C.G. et al., Evaluation of Minisodar Performance Operating at High Wind Conditions,
Int. Journal of Remote Sensing, 1997, Vol. 18, No. 11, Pages 2289-2302
th
[5] Albers, A. et al, Outdoor Comparison of Cup Anemometers, DEWEK 2000 proceedings, 5 .
German Wind Energy Conference DEWEK 2000, 7.– 8. June 2000, Wilhelmshaven (see also
page 5-15 in this DEWI Magazin 17)

25