Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
OPTION : BATIMENT
Ingénieur A.I.C
Membres et correcteurs :
- Docteur Moussa LO
- Mr SORE
Promotion : 2013-2014
TABLES DES MATIERES
REMERCIEMENTS…………………………………………………………………………..iii
RESUME……………………………………………………………………………………...iv
ABSTRACT…………………………………………………………………………………...v
INTRODUCTION……………………………………………………………………………1
I. Présentation de l’entreprise…………………………………………………………...2
II. Présentation générale du projet……………………………………………………….2
II.2 Méthodologie………...…………………………………………………………….....5
A. Plancher…………………………………………………………………………….....6
B- Poutres……………………………………………………………………………......11
C. Poteaux……………………………………………………………………………….19
i
D. Escalier………………………………………………………………………………23
E- Parois du monte-charge………………………………………………………………...27
F. Fondation…………………………………………………………………………….29
F.4- Longrines…………………………………………………………………………….39
I. Electricité…………………………………………………………………………...37
1. Plomberie…………………………………………………………………………….46
2. Devis estimatif……………………………………………………………………….51
CONCLUSION GENERALE…………………………………………………………….....53
BIBLIOGRAPHIE…………………………………………………………………………..54
ANNEXES…………………………………………………………………………………..55
ii
REMERCIEMENTS
Grand merci à Monsieur HEMA CESAIRE d’avoir accepté de suivre mon travail.
Je remercie ma chère amie et petite sœur, EDZIMA MEGNE PAULE pour ses conseils
opportuns.
iii
RESUME
Le projet porte sur l’étude technique d’un bâtiment de type R+3 situé dans
l’arrondissement 13 de Ouagadougou. Le bâtiment objet de la présente étude à une hauteur
totale 15,40m, une longueur de 37,18m et une largeur de 19,07m.
Sur la base des plans architecturaux, nous avons réalisé les plans d’exécution nécessaire
à la réalisation des travaux. Ainsi nous avons commencé par dimensionner des éléments en
béton armé tel que : les poutres, les poteaux, les parois du monte-charge, le radier partiel, les
nervures et les escaliers. Ce dimensionnement s’est fait avec le logiciel (Robot)
Ensuite, nous avons procédé à une étude des réseaux intérieurs sur la plomberie et
l’électricité. Cette étude nous a permis d’obtenir d’une part les différentes sections de câble
électrique pour alimenter le circuit électrique, d’autre part les diamètres de canalisations pour
l’alimentation en eau potable et l’évacuation des eaux dans le bâtiment.
L’étude sur le confort thermique du bâtiment a été fait sur le logiciel « Energy plus »
celui-ci nous a permis d’avoir la température interne et externe du bâtiment après plusieurs
simulations. Ces simulations ont servi à choisir de différents matériaux isolants du point de vu
thermique.
Pour terminer le devis estimatif prévisionnel du projet donne un montant global de sept cent
quatre-vingt-quinze million, cinq cent soixante un mille trois cent vingt-huit francs
(795 561 328) Francs CFA toutes taxes comprises.
iv
ABSTRACT
The study on thermal comfort of the building was fact on software "Energy
more " this one has us licence to have the temperature intern and external of the building
afterwards several simulations. These simulations were used for to choose the different
ones materials insulators of the point of considering thermics.
To finish the estimated estimate project gives a total amount from seven hundred quatre-
vingt-quinze million, five hundred and sixty one thousand three hundred and twenty-eight
francs (795 561 328) Francs CFA all inclusive of tax.
v
LISTE DES FIGURES
Figure 12 : Escalier……………………………………………………………………........24
vii
Figure 41 : Section à gauche et à droite de B………………………………………..............68
ix
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Descente de charge plancher haut RDC…………………………………………………….9
x
Tableau 29: Températures isolation externe-interne……………………………………………………...95
Tableau 32 : Devis…………………………………………………………………………………..…….97
xi
INTRODUCTION GENERALE
La réalisation de tout ouvrage de génie civil ou de bâtiment (immeuble par exemple) suit tout
un processus complexe depuis la phase de conception, de construction et d’exploitation pour
atteindre la qualité de l’ouvrage et sa durabilité.
Pour mener à bien le projet, en tant qu’ingénieurs nous devons nous poser la question à savoir
comment satisfaire aux besoins du maitre d’ouvrage tout en respectant les réglementations.
Ce projet intitulé « étude technique de construction d’un bâtiment r+3 à usage mixte » fait
ressortir les corps d’état à prendre en compte dans une étude technique, il est axé dans un
premier temps sur le dimensionnement de la structure et dans un second temps sur les études
des réseaux techniques et du confort à l’intérieur du bâtiment.
1
CHAPITRE I : PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL ET DU PROJET
I- PRESENTATION DE L’ENTREPRISE
L’agence Architecte Ingénieur Conseil (AIC) est une société à responsabilité limitée qui exerce
dans le domaine du génie civil, son siège social est situé à Ouagadougou.
- Le département architecture est chargé de réaliser les études architecturales des projets ;
- Le département Ingénierie s’occupe quant à lui des calculs des structures, et le contrôle
des travaux.
1. Contexte du projet
Dans le but d’avoir des ressources économiques solides pouvant assurer son autonomie
financière, l’archidiocèse de Ouagadougou met en place une politique de construction des
infrastructures à but commercial dans ces différentes structures. C’est dans ce cadre
qu’intervient la construction de l’immeuble R+3 à usage mixte objet de la présente étude.
2. Objectifs de l’étude
Objectif général
L’objectif général pour le bureau d’étude AIC est de concevoir un bâtiment R+3 répondant aux
normes de sécurité (résistance), de l’environnement (efficacité énergétique), esthétique, et
confortable tout en respectant les règles de l’art.
Objectifs spécifiques
Faire une étude technique détaillée (dimensionnement des ouvrages porteurs, sécurité
incendie et réseau intérieurs …) du bâtiment pouvant assurer sa stabilité, sa résistance
et son confort.
Déterminer le cout prévisionnel du projet
2
CHAPITRE II : ETUDE BETON ARME DE LA STRUCTURE
Longueur : 37,180m
Largeur :19,07m
Hauteur du RDC :4,60m
Hauteur des étages courants : 3,60m
Hauteur total : 15,40m
Le choix des matériaux de construction influe fortement sur l’habitat en ce sens ou la stabilité,
la résistance et le confort du bâtiment y dépendent.
Pour ce projet, le principal matériau choisi pour la réalisation des éléments porteur est le
béton armé qui est un matériau constitué de béton et d’aciers.
2.2.1. Le béton
Le béton est un mélange dans les proportions données de granulats, liants et d’eau.
Pour la confection du béton sur le chantier ces différents dosages ont été utilisé :
2.2.2. L’acier
3
Pour ce projet les aciers utilisés sont des aciers de haute adhérence égale à 400MPa en raison
de leur disponibilité sur le marché.
L’étude du sol effectuée par le laboratoire national du bâtiment et des travaux publics a révélé
une contrainte admissible du sol à l’ELS de 0.15MPa et une profondeur d’ancrage de 1.20 m
en dessous du terrain naturel. Ces données sont les seules à disposition pour ce projet.
Les joints ont été utilisé dans le but de séparer les différents compartiments du fait de la grande
longueur du bâtiment et des différences de températures qu’il peut subir.
Ces joints sont en polystyrènes en raison de la bonne qualité et de leur moindre cout.
Le béton armé aux états limites (BAEL) est un règlement français concernant l’utilisation du
béton armé dans la construction. Dans ce projet le pré dimensionnement et dimensionnement
ont été fait avec le BAEL91 modifiée 99.
Le plancher à corps creux a été choisi du fait de ses nombreux avantages qui sont :
- Le cout réduit
- Une bonne isolation phonique
- Sa mise en œuvre facile
Le choix de ce type de plancher permet de réduire la quantité de béton grâce à la mise en œuvre
des hourdis et d’un béton de faible épaisseur coulé sur place appelé dalle de compression.
4
II.2 - METHODOLOGIE
1- Le pré dimensionnement
Pour reprendre les sollicitations telles que les charges (permanentes et d’exploitations), il faut
que tous les éléments de la structure en béton armé soient pré dimensionné tout en respectant
un ordre de grandeur assez réaliste des sections.
2- Descente de charge
La descente de charges est obtenue en déterminant le cheminement des efforts dans la structure
depuis leurs points d’applications jusqu’aux fondations. D’une façon générale, les charges se
distribuent en fonction des surfaces d’influences attribuées à chaque élément porteur. Ce calcul
doit être fait pour chaque catégorie de charges (charges permanentes (G) et d’exploitations (Q)).
La descente de charge sur les éléments porteurs tels que les poutres et poteaux a été effectué
par le logiciel Concrete Building Structure.
3- Combinaison de charges
Pendant sa durée de vie un bâtiment est soumis à plusieurs sollicitations pouvant engendrées
des dégâts, pour des raisons de sécurité les charges permanentes et d’exploitations sont
majorées d’un coefficient de 1.5 ; 1 ou de 1.35 en fonction de l’état limite considéré.
La descente de charges
Le calcul de la résistance des matériaux en faisant ressortir les efforts internes.
Le pré dimensionnement de tous les éléments (poteaux, poutres, fondations)
Bien qu’il existe d’autres logiciels remplissant les mêmes fonctions, le choix de CBS a été fait
pour son utilisation simple et ses résultats qui se rapprochent de la méthode manuelle.
La descente de charges sur le logiciel CBS s’articule autour de quatre étapes importantes à
respecter afin d’éviter les erreurs.
- La modélisation
- L’indication du sens de portée de la dalle et les appuis des poutres.
5
- L’application des charges
- Le calcul.
a- La modélisation
Il s’agit de créer les éléments tel que poteaux, poutres, voiles, cloisons, planchers.
Le sens de portée de la dalle et des appuis de poutres sont automatiquement générés par le
logiciel, mais il faut s’assurer qu’ils conviennent à l’utilisateur sinon procéder à des
modifications
Il est inutile de mettre les poids propres des éléments dans les charges permanentes, le logiciel
les prend déjà en compte automatiquement.
d- Le calcul
Après l’étape précédente l’utilisateur peut effectuer les différentes combinaisons, le logiciel
nous présente trois types de combinaisons :
Le calcul se fait pour la structure entière afin d’avoir les sollicitations du bâtiment à tous les
niveaux. La descente de charges étant effectuée l’on peut utiliser les résultats obtenus pour le
dimensionnement.
A- Plancher
Les planchers sont des aires horizontales qui servent à délimiter les étages, ils reprennent les
charges et les transmettent aux éléments porteurs. Il est constitué d’éléments tels que les
nervures, les entrevous et la dalle de compression.
A.1.- Méthodologie
𝐿
e>
22.5
L= 4.6 m
6
A.1.3- Descente de charges
La descente de charge consiste à évaluer toutes les charges s’appliquant sur le plancher. Elle
s’obtient en faisant le produit des épaisseurs des différents matériaux sur le planche par le poids
volumique de ces matériaux.
A.1.4-Les nervures
Les nervures sont des éléments horizontaux en béton armé qui transmettent les charges venant
du plancher à la structure porteuse. Celle étudiée dans ce projet se situe au niveau du plancher
courant (RDC) et a la plus grande portée Lmax =4.6m.
Elles sont dimensionnées comme des poutres en T, leurs sections dépendent de celles des corps
creux, de la dalle de compression et la portée.
L
b b0
10
min
2 LT
2
Charges permanentes
Charges d’exploitations
QN = Q* largeur d’influence
A.1.4.3- Ferraillage
7
Figure 1 : organigramme calcul de nervure
A.2- Résultats
8
Enduit sous plancher 2,5 0,18 0,45
Carrelage 1 0,2 0,2
Total charges permanentes G=4,57KN/m2
Charges d’exploitation Q=5KN/m2
Tableau1 : récapitulatif descente de charge sur plancher haut du RDC
A.2.3- Nervure
A.2.4- Pré-dimensionnement
La largeur de la nervure bo varie entre 6 et 12 cm, dans ce projet nous adoptons 10 cm.
La largeur de la table est donc égale à 50 cm et est représenté sur la figure suivante
En conclusion nous avons des corps creux de dimensions : 16*20*40 et une dalle de
compression d’épaisseur 4cm, l’entraxe des nervures est de 50cm.
9
A.2.5- Descente de charges
𝐺 = 2.285𝑘𝑁/𝑚 et 𝑄 = 2.5𝑘𝑁/𝑚
A.2.6- Ferraillage
Les résultats obtenus pour le ferraillage sont consignés dans le tableau ci-dessous
NERVURES
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 à 𝑙′𝐸𝐿𝑆 (KN.m) 12.656
La dalle de compression est en béton armé d’épaisseur 4cm, coulée en place sur toute la surface
du plancher afin de repartir sur les nervures les charges, ou pour assurer la résistance à la flexion
de la dalle entre les nervures.
Elle a été ferraillée dans les deux sens par des HA6 choisis forfaitairement avec un espacement
de 15cm
10
B- Les poutres
B.1- Méthodologie
Les poutres sont des ouvrages porteurs horizontaux qui supportent le plancher, les murs, les
escaliers, les surcharges d’exploitation et transmettent leurs charges aux éléments porteurs tels
que les poteaux.
Le pré dimensionnement s’est fait sur les poutres continues C.1 et M.1 respectivement
secondaire et principale.
Poutres continues
𝐿
ℎ≥ et 0.3d < b < 0.5d [2]
16
Cette méthode de pré dimensionnement ne prend pas en compte les charges arrivant sur la
poutre, les sections réelles seront obtenues après la descente de charges et le dimensionnement.
La descente de charge a été faite avec le logiciel CBS, il faut se référer à la page 5 et page 6
pour les différentes étapes.
B.1.4- Sollicitations
Choix de la méthode
11
La méthode de CAQUOT s’applique essentiellement aux planchers d’exploitation élevées (q ≥
5kN/m2 ) et aux poutres avec des charges ponctuelles. Pour notre projet nous avons une
charges d’exploitation q = 5kN/m2 pour les planchers à étages courants par conséquent le
choix de cette méthode est amplement justifiée.
Le choix des poutres secondaires (C.1) et principale (M.1) toutes à deux travées s’explique par
le fait qu’avec la méthode de CAQUOT le moment fléchissant sur appui ne dépend que des
charges sur les travées qui lui sont adjacentes et la poutre continue est assimilée pour le calcul
à une succession de poutres à deux travées de part et d’autre de l’appui considéré.Le
dimensionnement de la poutre consiste à suivre l’organigramme suivant :
12
Figure 4 : organigramme calcul de poutre ; source : pratique du BAEL 91
Il s’agit des justifications à effectuer pour les poutres sous sollicitations d’effort tranchant qui
concernent :
13
Figure 5 : Organigramme pour justification de l’effort tranchant
B.2- Résultats
Les résultats obtenus après la descente de charges sont consignés dans le tableau suivant :
1. Poutre secondaire
1.1-Sollicitations et ferraillage
Le tableau 5 nous montre les sollicitations et les différents choix obtenus pour la poutre
considérée.
APPUIS A B C TRAVEES AB BC
Moments à l'ELU 14,985 KN.m 139,833 KN.m 15,138 KN.m 99,902 KN.m 100.918
Moments à l'ELS 10,479 KN.m 98,527 KN.m 10,587 KN.m 69.857.KN.m 70.579KN.m
Effort tranchant à gauche Néant -151,483 KN -101,197 KN Néant Néant
Effort tranchant à droite 100,685 KN 151,871 KN Néant Néant Néant
𝛾 1,43 1,42 1,42 1,44 1,43
𝜇𝑏𝑢 0,019 0,18 0,02 0,189 0,13
𝜇𝑙𝑢 0,283 0,277 0,277 0,283 0,283
Zb (m) 0,578 0,52 0,578 0,54 0,539
Aciers (cm2) 1,21 7,7 1,21 5,32 5,38
Choix des aciers 2HA10 6HA14 2HA10 6HA12 6HA12
Espacement initial sto (cm) 10 10 1020
Espacement médiane st
(cm) 20 20
Tableau 5 : Moments maximaux et calcul des aciers poutre secondaire.
14
1.2-Justification et vérification des dispositions constructives
Les tableaux 6 et 7 nous donnent respectivement les différentes conditions à respecter pour la
vérification de l’effort tranchant, des dispositions constructives et de la justification aux appuis.
APPUIS A B C
̅̅̅ ( MPa)
𝜏𝑢 2,667
𝑉𝑢
𝜏𝑢 = 0,86 1,29 0,75
𝑏𝑜 ∗ 𝑑
𝜏𝑢 < 𝜏̅̅̅
𝑢 ⟶ 𝑂𝐾
ℎ 𝑏𝑜
∅𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; ; ∅𝑙}
35 10
∅𝑡 ≤ 10𝑚𝑚
𝐴𝑡 = 2 ∗ 0.28) 0,56
0.9𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 (𝑐𝑜𝑠𝛼 + 𝑠𝑖𝑛𝛼)
𝑆𝑡0 ≤
𝛾𝑠 − 𝑏𝑜(𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡28 ∗ 𝐾)
Sto ≤30.22 Sto ≤11.61 Sto ≤41.82
(a) 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{0.9𝑑; 40𝑐𝑚} (a) 𝑆𝑡 ≤ 40
𝐴𝑡∗𝑓𝑒
(b) 𝑆𝑡 ≤ (b) 𝑆𝑡 ≤ 28
𝑏𝑜∗0.4
Tableau 6 : justification et vérification de l’effort tranchant.
15
𝛾𝑠/𝑓𝑒(𝑉𝑢+ 𝑀𝑢 )
0.9𝑑 -3,28
γ Mu < 0 ⟶ vérification non nécéssaire
s/fe(Vu+ )
0.9d
Tableau 7 : justification aux appuis.
2- Poutre principale
Cette poutre reçoit au niveau de la travée BC une poutre secondaire agissant de façon ponctuelle
(Se référer à l’annexe 13 page 121), les résultats des calculs des moments maximaux et aciers
sont consignés dans le tableau 5.
16
2.1-Sollicitations et ferraillage
APPUIS A B C TRAVEES AB BC
Moments à l'ELU 0 215.823 KN.m 0 77.768 KN.m 140.032
Moments à l'ELS 0 152.48 KN.m 0 53.619KN.m 92.245KN.m
Effort tranchant à gauche Néant -169.66 KN -146.43 KN Néant Néant
Effort tranchant à droite 91.223 KN 222.046 KN Néant Néant Néant
𝛾 1,45 1,42 1,5 1,45 1,5
𝜇𝑏𝑢 0,01 0,209 0,02 0,075 0,134
𝜇𝑙𝑢 0,2865 0,277 0,3025 0,2865 0,3025
Zb (m) 0,619 0,59 0,67 0,645 0,619
Au (cm2) 1,4 10,51 1,39 3,47 6,49
Choix des aciers 2HA10 6HA16 2HA10 2HA16 6HA12
sto (cm) 20 6 15
st (cm) 25 25
Tableau 8 : Moments maximaux et calcul des aciers poutre principale
APPUIS A B C
̅̅̅ ( MPa)
𝜏𝑢 2,667
𝑉𝑢
𝜏𝑢 = 0.68 1.6 1.08
𝑏𝑜 ∗ 𝑑
𝜏𝑢 < ̅̅̅
𝜏𝑢 ⟶ 𝑂𝐾
ℎ 𝑏𝑜
∅𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; ; ∅𝑙}
35 10
∅𝑡 ≤ 10𝑚𝑚
𝐴𝑡 = 2 ∗ 0.28) 0,56
0.9𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 (𝑐𝑜𝑠𝛼 + 𝑠𝑖𝑛𝛼)
𝑆𝑡0 ≤
𝛾𝑠 − 𝑏𝑜(𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡28 ∗ 𝐾)
Sto ≤64.58 Sto ≤7.93 Sto ≤ 16.09
(a) 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{0.9𝑑; 40𝑐𝑚}
𝐴𝑡∗𝑓𝑒
(a) 𝑆𝑡 ≤ 40
(b) 𝑆𝑡 ≤ 𝑏𝑜∗0.4 (b) 𝑆𝑡 ≤28
Tableau 9 : justification et vérification de l’effort tranchant
17
Vu (kN) 222.046
0.267𝑏𝑜 ∗ 𝑎 ∗ 𝑓𝑐28 384.48
C- Poteaux
C.1- Méthodologie
Le principe du dimensionnement consiste à trouver des sections d’aciers qui pourra permettre
au poteau de bien assurer son rôle, pour ce faire l’on doit suivre les étapes suivantes :
18
- Calculer l’élancement
- Calculer la section d’acier théorique
- Calculer la section d’acier transversaux
- Effectuer les vérifications
-
La hauteur libre d’un poteau est la distance verticale qui sépare la face supérieure du plancher
portant le poteau et la face supérieure du plancher le coiffant.
C.1.3- L’élancement
lf√12
λ=
c
lf: longueur de flambement
lf = lo
C.1.4- Le coefficient 𝜶
𝛼 est le coefficient règlementaire qui prend en compte les risques de flambement , il dépend
de λ.
50 2
α = 0.6( )
λ
Pour: λ < 35 < 50 ,
0.85
α=
λ2
1 + 0.2
352
C.1.5- La section réduite du béton
La section réduite du béton est obtenue en déduisant de sa section réelle 1cm d’épaisseur sur
toute sa périphérie.
Br = (c − 0.02)2
19
Pour une section circulaire
Br = π(R − 0.01)2
C’est la section obtenue par calcul, elle est dite théorique car elle peut être négative ou elle
peut être la section à ne pas disposer.
Nu Br.fc28 γs
Ath ≥ [ − ]
α 1.35 fe
8(a + b)
As ≥
100
b- Contrôle du pourcentage d’armature
On doit avoir :
0.2B 5B
< As <
100 100
c- Armatures transversales
Le diamètre ∅t des armatures transversales doit être au moins égal au diamètre normalisé le
plus proche de ∅l/3 (ou ∅l est le diamètre de la plus grosse armature longitudinale).
1
∅t ≥ ∅l
3
d- Espacement des cadres
- 15∅l
- 40 cm
e- Longueur de recouvrement
C.2- Résultats
20
Le calcul du ferraillage des poteaux se résume dans ce tableau 8 suivant et le détail en annexe
3.
FORMULES RESULTATS
POTEAU P32 POTEAU P38 POTEAU P32 POTEAU P38
Elancement √12𝑙𝑓 4𝑙𝑓
𝜆= 𝜆= 38.798 33,6
𝐶 𝐷
Coefficient 50 50
𝛼 = 0.6( )2 𝛼 = 0.6( )2 0.996 0,72
𝜆 𝜆
Section réduite béton m2 𝐵𝑟 = (𝑐 − 0.02)2 2
𝐵𝑟 = 𝜋(𝑅 − 0.01) 0.0784 0,1133
Section théorique aciers cm2 𝑁𝑢 𝐵𝑟 . 𝑓𝑐28 𝛾𝑠
𝐴𝑡ℎ ≥ [ − ]
𝛼 1.35 𝑓𝑒 14.36 38.64
Section réelle d’acier cm2
15.24 40.04
Choix 13HA12 26HA14
Tableau 11 : dimensionnement des poteaux
Poteau p32
21
Poteau p38
D- Escaliers
L’escalier est un ouvrage constitué d’une suite régulière de plans horizontaux (marches et
paliers) permettant, dans une construction de passer à pieds d’un étage à un autre.
22
Figure 12 : escalier
L’escalier étudié est droit à deux volées avec un emmarchement de 1.5m et une hauteur à
franchir de 4m80.
Etant donné que les volées sont identiques, nous ferons le calcul d’une seule et l’appliquerons
à l’autre.
D.1- Méthodologie
La réalisation d’un escalier nécessite de faire quelques calculs précis avant de se lancer dans la
construction. Ces calculs consistent à trouver des dimensions d’éléments de l’escalier sur la
figure 5. Les formules utilisées sont les suivantes :
DESIGNATION FORMULES
60 − 𝑔 65 − 𝑔
Hauteur de contre marche <ℎ<
2 2
𝐻
Nombre de marches 𝑛=
ℎ
−1
ℎ
𝛼 = 𝑡𝑔 ( )
𝛼 𝑔
𝐿 𝐿
Epaisseur paillasse < 𝑒𝑝 <
30 20
𝑒𝑝
Epaisseur palier 𝑒=
𝑐𝑜𝑠𝛼
Tableau12 : formules de pré dimensionnement escalier
La descente de charge se fait par m2 de surface, les formules utilisées sont consignés dans ce
tableau ci-dessous.
23
DESIGNATION FORMULES
25 ∗ 𝑒𝑝
Poids de la paillasse par m2 𝑃= (1)
𝑐𝑜𝑠𝛼
25 ℎ
Poids des marches par m2 𝑃= ∗ (2)
𝑐𝑜𝑠𝛼 2
𝑔∗ℎ
𝑃=𝑆∗ (3)
Poids du revêtement sur les marches 𝑔
Charges permanentes de volées 𝑔𝑣 (1)+(2)+(3)
Poids du palier par m2 𝑃 = 25 ∗ 𝑒 (4)
Poids du revêtement sur le palier 1kN/m2 (5)
Charges permanentes de palier 𝑔𝑝 (4)+(5)
Charge d'exploitation 4 KN/m2
Tableau 13 : formules descente de charge sur escalier
Dans le calcul courant on adopte le schéma mécanique d’une poutre rectiligne de longueur
1.00m entre nu des appuis et de largeur b=1.00m. Sur les figures suivantes les schémas
mécaniques sont représentés.
Le calcul des sections d’aciers se fait comme celui d’une poutre isostatique en flexion simple
de section ep ∗ b, avec ep =20cm et b =100cm.
D.2- Résultats
D.2.1- Pré-dimensionnement
24
D.2.2- Descente de charges
DESIGNATION RESULTATS
Poids de la paillasse par m2 5,114 kN/m2
Poids des marches par m2 2,273 kN/m2
Poids du revêtement sur les marches 0,16 kN/m2
Charges permanentes de volées 𝑔𝑣 7,547 kN/m2
Poids du palier par m2 5 kN/m2
Poids du revêtement sur le palier 1kN/m2
Charges permanentes de palier 𝑔𝑝 6 kN/m2
Tableau14 : résultats descente de charge sur escalier
D.2.3- Sollicitations
Le tableau ci-dessous nous montre les différents choix d’aciers pour l’escalier.
ESCALIER
Moment à l’ELU 𝑀𝑈 98.120 KN.m
Moment à l’ELS 𝑀𝑆 69.96 KN.m
𝛾 1,4
Moment réduit 𝜇𝑏𝑢 0.267
Moment critique 𝜇𝑙𝑢 0,2670
Bras de levier Zb (m) 0,151
Aciers longitudinaux Au (cm2/ml) 18.67
CHOIX 13HA14
1
Aciers de répartition 𝐴𝑠𝑟 > 𝐴𝑢 (cm2/ml) 5
4
CHOIX 6HA12
Aciers chapeaux 𝐴𝑠𝑐 > 0.15 𝐴𝑢 (cm2/ml) 3.001
CHOIX 4HA10
25
D.2.4 Plan de ferraillage
E-Monte-charge
E.1-Méthodologie
Le monte-charge est un appareil de levage qui permet de monter ou de descendre d’un étage à
un autre toutes espèces d’objets pesants.
Caractéristiques du monte-charge
- Charges jusqu’à 300kg
-
Surface utile de charge : 6m2
- Course jusqu’à 24 mètres
Les voiles sont des murs en béton verticaux, dans notre cas les voiles constituent les parois du
monte-charge. Les parois sont conçues pour résister aux efforts mécaniques engendrés par le
monte-charge, pour faire faces à ces sollicitations on prévoit trois types d’armatures :
- Armatures verticales
- Armatures horizontales
- Armatures transversales
Les charges maximales sont évaluées au rez de chaussée, la hauteur de la structure est de 10.4m.
Les contraintes suivantes ont été obtenue :
E.2-Résultats
26
- Contrainte due au plancher et paroi
σu = 435.888kPa
σu = 1.425kPa
- Contrainte totale
σT = ∑ σu
σT = 437.313kPa
27
E.2.3- Plan de ferraillage
F-Fondation
Une fondation est l’élément qui transmet au sol les charges d’une construction.
D’une part, l’examen de la capacité portante des terrains servant d’assise ; et d’autres part, le
dimensionnement de la structure fondation qui se décompose en la détermination des
dimensions compte tenu de la capacité du sol et de la capacité portante de la structure
proprement dite. Il existe trois types de fondations (fondations superficielles, semi profondes et
profondes)
Dans ce projet il n’ya que les fondations superficielles (semelles isolées, radier partiel) vu la
faible profondeur d’ancrage.
28
Figure 17 : plan de fondation
F.1.1-Méthodologie
Les semelles isolées sont des semelles de dimensions limitées, elles peuvent prendre l’aspect
de dalles rectangulaires, carrées ou circulaires, situées sous les poteaux.
Ce type de fondations choisi parce que les charges du bâtiment ne sont pas élevées et la
profondeur à atteindre pour fonder sur un sol résistant n’est pas importante.
Les semelles étudiées sont celles sous les poteaux P4 et P3, mais nous remarquons qu’elles se
chevauchent (voir figure 8 ci-dessous), pour résoudre ce cas de figure la semelle avec poutre de
libage a été utilisé.
29
Figure 18 : chevauchement des semelles
F.2- Résultats
Centre de la semelle
- P3 ⟶ 𝐺 = 407.76𝑘𝑁 ; 𝑄 = 163.84𝑘𝑁
- P4 ⟶ 𝐺 = 544.26𝑘𝑁 ; 𝑄 = 122.71𝑘𝑁
P1 = 0.79598 MN et P2 = 0.91881 MN
Le centre de la semelle est à placer au centre de gravité des charges, soit à une distance du
poteau de gauche égale à :
e ∗ P2 2.17 ∗ 0.91881
x= = = 1.163m
P1 + P2 0.91881 + 0.79598
Largeur de la semelle
B=0.30+2*1.00= 2.3m
Longueur de la semelle
L = 4.77m
30
Hauteur de la semelle
B−b
<d<B−b
4
h = d + 0.05
h = 0.60m
Débord longitudinal
- Gauche
4.77
D= − (1.163 + 0.125) = 1.10m
2
- Droite
4.77
D= − (1.007 + 0.15) = 1.23m
2
Sur la figure 9 suivante les dimensions de la semelle
F.2.2- Sollicitations
31
P = 0.396MN/m
Moments maximaux
Moment en A 𝑃 ∗ 1.102
𝑀𝐴 = 239,58 157,068
2
Moment en B 𝑃 ∗ 1.232
𝑀𝐵 = 299,554 196,837
2
Moment en travée P ∗ 1.8952
Mo = 177,756 116,536
8
Moment à mi travée 𝑀𝐴 + 𝑀𝐵
𝑀= − 𝑀𝑜
2
91,811 62,19
Combinaisons (KN.m) ELU ELS
Tableau 17 : Calcul des moments de la poutre de libage
Pour éviter d’avoir des aciers de longueurs variables avec des espacements variables, on utilise
la méthode des bielles pour le calcul des armatures transversales et la méthode des moments
dans le sens longitudinal .
Sens transversal
(B − b)
As = (P1+ P2 ) ∗
8dfsu
As = 22.41cm2
Sens longitudinal
32
Poutre de libage
En général le radier est un ouvrage en fondation superficielle qui couvrent toute l’emprise du
bâtiment en supportant les charges venant sur celui-ci.
33
Dans notre projet on parle de radier partiel car il ne couvre pas toute l’emprise du bâtiment.
Les semelles filantes peuvent être utilisées dans ce cas de figure, mais dans le souci d’avoir une
fondation qui n’empiète pas sur les semelles isolées l’encadrant, ce choix a été fait.
Le mécanisme consiste à se fixer une épaisseur qui satisfera aux conditions de la contrainte
admissible du sol, et de la contrainte au cisaillement.
Vu que la coupe stratigraphie du sol n’est pas à notre disposition, nous nous sommes basés sur
les travaux de l’ORSTOM (Boulet, 1976) synthétisés par Fontès et Guinko (1995), d’après
lesquels le sol à Ouagadougou est majoritairement constitué d’argile.
σ
̅sol = 0.15MPa > 0.09467 ⟶Le sol peut supporter le radier.
F.3.1.2- Sollicitations
Le radier se calcul comme une dalle renversée, le logiciel nous permet d’avoir les valeurs des
moments selon l’état limite considéré le principe est le même que celui du pré
dimensionnement.
34
Figure24 : radier partiel
lx=3.64m et ly=3.70m
lx
= 0.982 ⟶La dalle porte donc dans les deux sens
ly
Moment à l’ELU
Dans le sens x
Dans le sens y
35
Moment à l’ELS
Dans le sens x
Dans le sens y
fc28
τ̅uadm = 0.07 ∗ = 0.93MPa
γb
Dans le sens x
36
Figure29: Contrainte aux cisaillement sens x
τumax = 0.85Mpa
Dans le sens y
τumax = 0.77Mpa
Les armatures dans les deux sens sont calculées en flexion simple. En tableau le récapitulatif
des calculs. Le plan de ferraillage en annexe 15.
37
DESIGNATIONS FORMULES RESULTATS
𝑀𝑈
𝐴𝑢 =
𝑓𝑒
Armatures x 𝑍∗ 3,26 cm2
𝛾𝑠
Choix 5HA10
𝑀𝑈
𝐴𝑢 =
𝑓𝑒
Armatures y 𝑍∗ 3,26 cm2
𝛾𝑠
Choix 5HA10
Espacement des barres x 𝐸 < 𝑚𝑖𝑛(3ℎ; 33𝑐𝑚) 25 cm
Espacement des barres y 𝐸 < 𝑚𝑖𝑛(4ℎ; 33𝑐𝑚) 25cm
Tableau 19 : calcul des aciers et espacement des barres du radier
F.4- Longrines
Les longrines sont un choix constructif lié à des problèmes de sol ou à choix de gain de temps
de mise en place. Elle remplace les semelles filantes lorsque les terrains sont pentus ou de
mauvaise tenue. Les longrines représentent la solution pour un chantier ou la rapidité
d’exécution est prépondérante.
Dans notre projet les longrines sont de section 20*40 et leur dimensionnement se fait
exactement comme celui des poutres.
38
CHAPITRE III : ELECTRICITE, SECURITE INCENDIE ET THERMIQUE DU
BATIMENT.
I-Electricité
I.1-Méthodologie et résultats
Dans le bâtiment l’installation électrique fait partie des travaux du second œuvre.
L’étude d’une installation électrique basse tension doit être faite dans le but de l’adapter aux
besoins de l’utilisateur tout en respectant les normes de sécurité.
L’ensemble des travaux devra être conforme aux normes et publications UTE suivantes :
Normes NFC 15-10 décembre 2002, relative au règles des installations électrique à basse
tension.
Publications pratiques UTEC15-103 mars -2004, installation électrique à basse tension guide
pratique des choix matériels électriques en fonction des influences extérieures.
Le critère final de la réussite d’une étude est le rapport qualité prix, nous ferons donc le choix
d’éléments performants et moins couteux. L’inventaire des différents éléments constituant le
circuit en annexe11 page 114 et les plans d’électricité en annexe 16 page 131.
Le bilan de puissance est la somme algébrique des courants et des puissances apparentes qui
est réalisé au niveau de chaque équipement jusqu’à la source, il permet de faire le choix du
compteur. (Se référer à l’annexe 11 page 114)
S = 500KVA
La distribution du courant dans le bâtiment est assurée grâce aux conducteurs électriques qui
sont eux protégés par des conduits, ils partent du tableau de répartition et alimentent les
différents circuits.
Conducteurs
Pour une installation en bâtiment les conducteurs rigides de type (H07V-U) sont les mieux
adaptés pour leur bonne résistance.
Les circuits sont tous composés de trois (3) conducteurs : phase +neutre +terre
39
Conduits
Pour des raisons de sécurité, il faut protéger les conducteurs pour éviter les contacts accidentels.
Nous utilisons les conduits ICTA 34225 (Isolant Cintrable Transversalement Annelé) de
couleur grise encastré dans les installations intérieures et non propagateur de flamme.
Un circuit électrique mal installé représente un danger permanent, il est donc indispensable de
garantir la sécurité des installations et d’assurer le confort des personnes.
- Protéger les circuits par des dispositifs différentiels à courants résiduels de 30mA.
- Installer une gaine technique logement qui regroupe toutes les arrivées de courants.
- Prévoir une mise à la terre constituée de câble en cuivre qui ceinture le bâtiment.
1.6- Choix de la source de remplacement
Dues aux exigences du maitre d’ouvrage le choix s’est porté sur un groupe électrogène de
puissance commerciale de 500KVA.
Il est obligatoire d’équiper un bâtiment recevant du public d’un système de sécurité incendie
pour assurer la fonction de détection incendie et de mise en sécurité des personnes et des biens.
Protéger les personnes en permettant l’évacuation sans panique des occupants d’un
bâtiment.
Protéger les biens en réduisant les conséquences d’un sinistre à un niveau acceptable.
40
Tous les établissements, selon leur activité et l’effectif du public qui les fréquente, imposent
des installations de sécurité spécifiques.
Il est donc impératif de déterminer ces types et catégories pour réaliser une installation
d’éclairage ou d’alarme incendie conforme à la réglementation.
Selon la réglementation au Burkina en matière de sécurité incendie notre bâtiment est de type
M (magasins de vente) et de la 5ème catégorie (effectif < 200personnes)
II.2-Prescriptions générales
II.2.1- Systèmes de sécurité incendie
Un système de sécurité incendie se compose de l’ensemble des matériels servant à collecter les
informations et les ordres liés à la sécurité incendie. Le système de sécurité dans le bâtiment
étudié est composé de :
Déclencheur manuel
→ Déclenche l’alarme après un bris de glace ou une pression sur la membrane
Détecteurs automatiques
→ Permet la surveillance du bâtiment de façon automatique
Moyens d’extinction
→ Des extincteurs portatifs à eau pulvérisé, placé de façon que la distance maximale à parcourir
pour les atteindre ne dépasse pas les 15m.
L’évacuation des personnes est provoquée par la diffusion d’une alarme générale ou encore
organisée par le personnel de l’établissement. L’alarme générale est immédiate et audible de
tous les points du bâtiment pour une durée de 10min.
Afin de circonscrire le feu et d’éviter l’enfumage nous avons prévu d’installer des portes coupes
feu et un exutoire de fumée.
L’éclairage de sécurité est obligatoire dans tous les établissements recevant du public.
41
Il permet :
III.1-Méthodologie
L’évolution de ces températures passent par une série d’équation en régime dynamique [8] très
complexe à résoudre soit difficile manuellement d’où la nécessité de l’utilisation du logiciel
Energy plus.
42
Equation de l’énergie dans le corps du bâtiment (parties solides)
𝜕𝑇
𝜆Δ𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) = 𝜌𝐶𝑣 (𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡)
𝜕𝑡
Conditions aux limites extérieures
∂Ti
∑ Q = ρcv (x, y, z, t) ⟶ apports internes ( infiltrations , sources internes)
∂t
Q = αS∅s ⟶ Apports solaires
Energy plus est un logiciel d’analyse énergétique et simulation thermique, conçus pour la
modélisation des bâtiments avec tous leurs systèmes de chauffage, de refroidissement et de flux
d’énergie [7]. Dans ce projet il a permis d’avoir les températures internes et externes du
bâtiment, le principe consiste à insérer des paramètres d’entrées (input) afin d’obtenir des
résultats (output).
Input
Ce sont entre autres
- La modélisation du bâtiment
- Les caractéristiques des matériaux utilisés
- L’exposition au soleil du bâtiment
- La vitesse et la direction du vent
Output
Ce sont les résultats obtenus après la simulation.
La simulation nous donne des estimations de températures sur une période de 12 mois en
fonction des jours et des heures. Pour cette étude nous avons choisi le 15avril en raison de la
forte température à Ouagadougou à cette période.
III.3- Résultats
La première simulation s’est faite sur le bâtiment d’origine, les résultats obtenus sont :
43
- Température interne : 33,02°
- Température externe :44,75°
Les résultats obtenus nous indiquent une diminution de température interne quand on utilise les
matériaux isolants. En effet la température interne sans isolant de 33,02° est supérieur à toutes
les températures internes avec les isolants. La variation de température interne du bâtiment en
fonction du type d’isolation montre que l’isolation adaptée pour ce projet est celui de la
simulation 5 c’est-à-dire la paroi double avec une lame d’air.
44
CHAPITRE IV : PLOMBERIE ET DEVIS ESTIMATIF
1- Plomberie
La plomberie vient du terme « plomb » qui caractérisait les tuyaux d’eau des installations
sanitaires. La plomberie désigne l’ensemble des techniques utilisées pour faire circuler un
ensemble de fluides tel l’eau dans les différents endroits d’une installation.
Des prescriptions et règlements sont imposés pour la qualité des installations, dans notre cas le
DTU 60.11 a été utilisé.
1.1-Adduction en eau
45
Figure 33 : Diamètre intérieur minimal en fonction du nombre d’appareil
C’est ainsi que la somme des coefficients obtenues par niveaux est égale à 4, par conséquent
notre choix s’est porté sur un diamètre de 14mm pour alimenter les groupes d’appareils à chaque
niveau.
Pour déterminer le diamètre des colonnes d’eau montantes, l’utilisation de l’abaque de la figure
est nécessaire. Cet abaque est fonction de la vitesse et du débit de l’eau. La vitesse à prendre en
compte pour le calcul des diamètres selon la formule de Flamant est de 1,5 m/s environ pour
les colonnes montantes.
46
Figure34: abaque pour le calcul des colonnes d’eau potable
Au total nous avons 8 lavabos et 8 WC avec des débits unitaires respectivement de 0,20 l/s et
0,12 l/s d’après le DTU60.11.
Lecture : Diamètre 38 mm
Choix : Diamètre 40 mm
4 V7
*Formule de flamant : DJ = 0.00092 √
D
D : Diamètre intérieur en m
47
1.2- Evacuation des eaux
L’activité domestique engendre des eaux qu’il faut collecter et traiter. Il existe plusieurs types
d’eaux à évacuer.
- Eaux usées
Parfois appelés eaux ménagères ou eaux grises, les eaux usées proviennent exclusivement des
cuisines et salles de bains.
Peu chargés en matières polluantes, elles sont issues de l’évier des lavabos, douches et
baignoires.
- Eaux vannes
Les eaux vannes en revanche proviennent exclusivement des toilettes, on les appelle aussi eaux
noires.
L’habitation doit collecter puis rejeter les effluents qu’elle produit dans le respect de la sécurité,
de l’hygiène publique et de l’environnement.
Chaque équipement est pourvu d’un siphon relié à une conduite d’évacuation.
Aujourd’hui systématiquement en PVC et toujours installé en pente, elle rejoint plus ou moins
directement une canalisation verticale de gros diamètre appelé << chute >>.
La chute est une évacuation verticale qui dessert un ou plusieurs étages d’habitations.
Les diamètres intérieurs des tuyaux de chute d’eaux usées doivent être choisi conformément au
tableau 22
48
Tableau 22 : diamètre évacuation WC
Choix : WC de diamètre 90 mm
Lavabos de diamètre 50 mm
Les diamètres des conduites choisi pour les lavabos et le WC sont respectivement de 30 mm et
de 80 mm.
Le diamètre d’un collecteur varie selon le type et le nombre d’équipement à desservir voire
également, selon la distance à parcourir jusqu’à la chute.
49
Tableau 23 : diamètre évacuation lavabo
2- Devis estimatif
Le devis estimatif est un document qui énonce le prix détaillé de tous les matériaux, de la main
d’œuvre et se termine par un résumé qui exprime le prix total de la construction, à travers ce
devis nous pouvons avoir approximativement le cout de chaque corps d’état et de pouvoir
entamer de façon sereine les travaux. Nous avons dans le tableau suivant le récapitulatif du
devis estimatif.
50
Le lot 1 représente l’ensemble des travaux concernant le gros œuvre (installation de chantier,
terrassements, infrastructures), l’étanchéité (terrasse auto protégée, plancher des salles d’eau,
et les joins divers).
Le lot 3 représente la peinture, les faux plafonds suspendus et les revêtements scellés.
51
CONCLUSION GENERALE
Ce projet confié par l’archidiocèse de Ouagadougou consistait à faire les études techniques
concernant les corps d’états du bâtiment.
Ainsi en s’appuyant sur les normes, des choix judicieux concernant le dimensionnement béton
armé, la thermique, l’électricité, la plomberie pour cette étude ont été fait.
Ce projet de fin d’étude nous a permis de mettre en pratique toutes nos connaissances acquises
durant notre cycle de formation d’ingénieur, d’approfondir nos connaissances et de mettre en
évidence des principes de base pris en compte dans la conception des structures des bâtiments.
Et aussi de cerner la complexité d’une étude technique qui ne se résume pas uniquement au
dimensionnement mais s’étend à d’autres domaines.
A cette ère où l’on connait les conséquences du changement climatique nous ingénieurs devons
mettre l’accent sur les études thermiques permettant de réduire les consommations énergétiques
dans les bâtiments.
52
BIBLIOGRAPHIE
[2]. H. RENAUD, J. LAMIRAULT, précis de calcul béton armé, Bordas, paris ,1989
[3]. JEAN MARIE HUSSON, Etude des structures en Béton armé, Edition casteilla ,2002.
[4]. HENRY THONIER, conception et calcul des structures des bâtiments, tome 1, 2ème
édition.
[5]. JEAN PERCHAT, JEAN ROUX, pratique du BAEL, 4ème édition, Eyrolles.
[10]. Règles DTU60.11 (octobre 1988) : Règles de calcul des installations de plomberie
sanitaire et des installations des eaux pluviales.
53
ANNEXE I : CALCUL DE LA NERVURE
Hypothèse de calcul
- Fissuration préjudiciable
- Dimensionnement à l’ELU
- Résistance caractéristique fe= 400MPa
- Résistance à la compression du béton fc28=20MPa
Charges permanentes
GN = 4.57 *0.5
GN =2.285 KN/m
Charges d’exploitations
QN = Q* largeur d’influence
QN = 5* 0.5
QN = 2.5 KN/m
A l’ELU
Mu = pul2 /8
Mu = 6.835 ∗ 4.62 /8
Mu = 18.078KN/m
A l’ELS
Ms = psl2 /8
Ms = 12.656 KN/m
MTu = fbc ∗ Zb
54
MTu = 36.3 KN. m.
Moment réduit
MU
μbu =
b ∗ d2 ∗ fbu
μbu =0.098
Bras de levier
Zb = d(1 − 0.6μbu)
Zb = 0.169m
Aciers tendus
Mu
Au =
Zb ∗ fsu
Au = 3.248cm2
Formules Résultats
Pu ∗ L
Effort tranchant Vu = 15,72kN
2
Contrainte tangente
limite τu
̅̅̅ 2MPa
Contrainte tangente Vu
conventionnelle τu = 0,83MPa
bo ∗ d
τu < ̅̅̅
τu ⟶ OK
h bo
∅t ≤ min { ; ; ∅l}
35 10
Armature ∅t ≤ 5.7mm
transversale 5.7mm
Choix de ∅t = 6mm
(a) St ≤ min{0.9d; 40cm}
At∗fe
(a)=16.2cm
Espacement (b) St ≤ (b)=15.03cm
bo∗0.4
Choix de st =15cm OK
Tableau 25 : Dispositions constructives nervure.
55
ANNEXE II : CALCUL DES POTEAUX
Hypothèse de calcul
Calculons l’élancement
lf√12
λ=
c
lf = 0.7lo=3.36m
λ = 38.798
Coefficient α
50 2
α = 0.6( )
λ
α = 0.996
Br = (c − 0.02)2
Br = 0.0784m2
Nu Br. fc28 γs
Ath ≥ [ − ]
α 1.35 fe
1654.27 784 ∗ 2
Ath ≥ [ − ] ∗ 0.02875
0.996 1.35
Ath ≥ 14.36cm2
56
Section réelle As
0.2B 5B
< As < ⟶ 1.8 < 15.24 < 45 OK
100 100
Calcul des armatures transversales
1
∅t ≥ ∅l = 4mm
3
Choix de ∅t = 6mm
St ≤ 18cm ⟶ St = 15cm
Longueur de recouvrement
lr = 28.8cm
Le calcul est le même que celui de P32 sauf que l’élancement et la section réduite du béton
deviennent :
4lf
λ= ; Br = π(R − 0.01)2
D
57
ANNEXE III : CALCUL DE L’ESCALIER
Hypothèses
g=30 cm
15cm <h<17.5cm
Soit h =16cm
On a : h= H/n
n=15 marches
Tg α=h/g
α =28.072°
Lr = 4.5m ⟶ L = 5.11m
17.03cm ≤ ep ≤ 25.55cm
ep = 20cm
e = 22.72cm
Soit e = 25cm
4.2- Sollicitations
Q = 4KN/m2 ; l1 = 4.5m ; l2 = 1.25m ; L = 7m
L2 l22
Mg = g v ∗ − (g v − g p ) ∗
8 2
Mg = 45.460KN. m/ml
l2
Mq = q ∗
8
Mq = 24.5KN. m/ml
Moments de calcul
A l’ELU
Mu = 1.35 ∗ Mg + 1.5 ∗ Mq
Mu = 98.120KN. m/ml
A l’ELS
Ms = Mg + Mq
Ms = 69.96KN. m/ml
Efforts tranchants
PuL
Vu =
2
l1 qL
Vu = 1.35 ∗ g v ∗ + 1.35 ∗ g p ∗ l2 + 1.5 ∗
2 2
Vu = 54.049KN
Armatures longitudinales
St = 8cm
St ≤ min(3 ∗ ep; 33cm)
St ≤ 33cm ⟶ OK
Armatures de répartition
St = 15cm
St ≤ min(4 ∗ ep; 45cm)
St ≤ 45cm ⟶ OK
Vu = 54.049 KN
Vu 54.049
τu = = = 0.3MPa
bo ∗ d 100 ∗ 18
τu < τu
̅̅̅ = 2.667MPa ⟶ OK
60
ANNEXE IV : CALCUL DE LA PAROI DU MONTE CHARGE
g1 = 4.57 ∗ 1.9
g1 = 8.683KN/m
g 2 = 0.5KN/m2
g 3 = 0.25 ∗ 10.4 ∗ 25
g 3 = 65KN/m
4.1.2- Charges d’exploitation et calcul des sollicitations
Charge due au plancher
q1 = 1.9 ∗ 5
q1 = 9.5KN/m
Pu1 = 108.972KN/m
Pu2 = 1.425KN/m2
61
σT = 437.313kPa
En référence au DTU 23.1, on considère une bande de 1m de largeur et le résultat trouvé sera
rapporté sur toute la longueur de la paroi
Nu = σT ∗ a ∗ 1m
Nu = 109.328kPa
0.109.328
σu = = 0.437Mpa
0.25
62
ANNEXE V : CALCUL DES POUTRES
Hypothèses
4.1.1- Sollicitations
Les moments maximaux sur appuis sont obtenus en chargeant les travées qui l’encadrent.
Pw ∗ l′3w+ Pe ∗ l′3e
MB =
8.5(l′ w + l′ e )
Les travées de gauche étant simplement appuyés sur les appuis l′ w =4.83m et l′ e =4.85m
Pw =Pe =50.738KN/m
11505.48648
MB =
82.28
MB = 139.833KN/m
- Appuis A et C
63
MA=MC=0
- Travée AB
La travée AB est chargée et BC déchargé
T(x) = RA − Pux
PuL MA − MB
RA = +
2 L
50.738 MB
RA = −
2 L
Pw = 50.738 KN/m
Pe = 1.35*19.25
Pe = 25.988KN/m
MB = 105.517KN/m
50.738 105.517
RA = −
2 4.83
RA = 100.686KN
x2
M(x) = RAx − Pu
2
M(x) = 100.686x − 25.369x 2
M(1.98) = 99.902KN/m
Mt max=99. 902KN.m
64
- Travée BC
BC chargé et AB déchargé
Pul2 MB MB2
Mt = − +
8 2 2Pul2
25.988 ∗ 4.833 + 50.738 ∗ 4.853 )
MB =
8.5(4.83 + 4.85)
8716.691
MB =
82.28
MB = 105.939KN/m
MB = 98.527KN/m
- Travée AB
65
MB est le moment sur appui lorsque la travée AB est chargée
MB = 75.649 KN. m
Mt max = 69.587KN. m
- Travée BC
G ∗ l′3w+ Ps ∗ l′3e
MB = = 75.93 KN. m
8.5(l′ w + l′ e )
Mt max = 70.579KN. m
- Appui A
MA= 0 ; MB=139.833
- Travée AB
Section à gauche de B
Pul MA − MB 139.833
T(B)g = − + = −122.532 −
2 l 4.83
T(B)g = −151,483KN
- Travée BC
Section à droite de B
Pul MB − MC
T(B)d = +
2 4.85
T(B)d = 151.871KN
4.1.3- Ferraillage
- Travée AB
Moment réduit
MU 0.099902
μbu = =
b ∗ d ∗ fbu 0.2 ∗ 0.5852 ∗ 11.33
2
μbu = 0.189
67
Coefficient γ
Mu 99.902
γ= = = 1.44
Ms 69.857
Moment réduit critique
μlu = 0.283
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.540m
Aciers tendus
Mu
Au =
Zb ∗ fsu
Au = 5.319cm2
- Travée BC
Mu = 100.918
Ms = 70.579
Coefficient γ
Mu 100.918
γ= = = 1.43
Ms 70.579
Moment réduit critique
μlu = 0.283
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
68
Zb = d(1 − 0.6μbu) = 0.585(1 − 0.6 ∗ 0.130)
Zb = 0.539m
- Sur appuis
Les appuis extrêmes A et C sont armés en partie supérieure pour équilibrer un moment au
moins égal à :
- Appui A
Moment réduit agissant
MU 14.985
μbu = =
b ∗ d2 ∗ fbu 0.2 ∗ 0.5852 ∗ 11.33
μbu = 0.019
Coefficient γ
Mu 14.985
γ= = = 1.43
Ms 10.485
Moment réduit critique
μlu = 0.283
69
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.578m
- Appui B
Mu = 139.833kN. m
Ms = 98.527kN. m
Coefficient γ
Mu
γ= = 1.42
Ms
Moment réduit critique
μlu = 0.283
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.52m
70
Mu
Au =
Zb ∗ fsu
Au = 7.7cm2
- Appui C
Moment réduit agissant
MU 15.138
μbu = = = 0.02
b ∗ d ∗ fbu 0.2 ∗ 0.5852 ∗ 11.33
2
Coefficient γ
Mu
γ= = 1.42
Ms
Moment réduit critique
μlu = 0.277
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.578
Vu = 100.685KN
71
Contrainte tangente conventionnelle
Vu
τu =
bo ∗ d
τu = 0.86 MPa
α = 90°
fc28
̅̅̅ = min (0.20 ∗
τu ; 5MPa) ; en fissuration peu préjudiciable
γb
̅̅̅ = 2.667MPa
τu
τu < τu
̅̅̅ , la contrainte de cisaillement est vérifiée.
0.9Atfe(cosα + sinα)
Sto ≤
γs − bo(τu − 0.3ftjK)
At est la section droite totale d’un cours d’armatures transversales , nous avons deux brins de
HA6 donc At = 2 ∗ 0.28.
At = 0.56cm2
Sto ≤ 30.22cm
St ≤ min{0.9d; 40 cm}
St ≤ 40cm
At ∗ fe
St ≤
bo ∗ 0.4
St ≤ 28cm
72
Vérification du diamètre ∅t des armatures d’âme de la poutre
h bo
∅t ≤ min { ; ; ∅l}
35 10
∅t ≤ 10 mm
∅t = 6mm ≤ 10 mm
- Appui B
Vu = 151.871KN
τu = 1.29 MPa
τu < τu
̅̅̅ , la contrainte de cisaillement est vérifiée.
Sto ≤ 11.61cm
Choix de Sto = 10 cm
- Appui C
Vu = −101.197KN
τu = 0.75MPa
τu < τu
̅̅̅.
Sto ≤ 41.82cm
Choix de Sto = 10 cm
- Appui A
Profondeur minimale d’appui (a)
3.75Vu
a≥
bfc28
a = 25cm − 3cm − 2cm
73
As = 6.39cm2
γs
Vu = 2.79cm2
fe
On a : As > 2.79cm2 ⟶ OK
- Appui B
Les conditions prescrites sont les suivantes
Profondeur d’appui
Vu ≤ 0.267 ∗ bo ∗ a ∗ fc28
Vu ≤ 213.6KN
Vu = 151.871KN ≤ 213.6KN
σmb ≤ 0.867fc28
σmb ≤ 17.34MPa
Ru
σmb =
bo ∗ a
Ru est l’action verticale de l’appui intermédiaire
Ru = |Vug| + |Vud|
Ru = |151.483| + |151.871|
a = 20cm
74
3.75Vu
= 9.50cm
bfc28
a = 20cm > 9.50cm ⟶ OK
γs
As ≥ Vu
fe
As = 6.79cm2
γs
Vu = 2.91cm2
fe
As >2.91cm2
1
K= ∗ 0.32(1 − 0.32)(2 − 0.32)
2.125
K = 0.17
75
53.51 ∗ 4.583 + 53.51 ∗ 6.243
MB2 =
8.5(4.58 + 6.24)
MB total = 215.823KN. m
- Travée BC
Moment en travée Mt(x) dû à la charge ponctuelle Mt1
De [0; 2[ ;
Pa
Mo(x) = − x + Px
l
P∗4
Mo(2) = − + P ∗ 2 = 41.231kN. m
6.24
De [2; 6.24[
Pa
Mo(x) = − x + Pa
l
Mo(2) = 41.231kn. m
76
18.561
Mt(2) = 41.231 − 18.561 + ∗2
6.24
Mt(2) = 28.619KN. m
MB=169. 936KN.m
px
Mo(x) = (l − x)
2
Mo(2) = pl − 2p
Mo(2) = 226.882
169.936
Mt 2 = 226.882 − 169.936 + ∗2
6.24
Mt 2 = 111.413KN. m
Mt total = 140.032KN. m
- Travée AB
(MB + MC) (MB − MC)2
Mt = Mo − +
2 2Pul2
53.51 ∗ 4.583 + 27.351 ∗ 6.243 ) 0.17 ∗ 24.91 ∗ 6.243
MB = +
8.5(4.58 + 6.24) 10.82
MB = 143.393KN. m
77
53.51 ∗ 4.582 128.154 128.1542
Mt = − +
8 2 2 ∗ 53.51 ∗ 4.582
Mt = 77.768KN. m
MB = 13.50 + 138.979
MB = 152.480KN. m
- Travée AB
-Travée BC
13.5
Mt1 = 29.99 − 13.5 + ∗2
6.24
Mt1 = 20.817KN. m
Mo(2) = pl − 2p
Mo(2) = 153.843KN. m
120.76
Mt 2 = 153.843 − 120.76 + ∗2
6.24
Mt 2 = 71.428KN. m
Mt total = 92.245KN. m
Efforts tranchants
Mw − Me
Tu(x) = To(x) +
L
- Appui A
78
MB
TuA(d) = To(A) −
L
TuA(d) = 91.223KN
- Au voisinage de B
- A gauche de B
MB
TuB(g) = To(B) −
L
TuB(g) = −169.66KN
- A droite de B
Effort du a la charge ponctuelle
x ϵ]0; 2[
Pa MB
T(x) = − +P+
L L
T(0) = T(2) = 23.482KN
x ϵ]2; 6.24[
Pa MB
T(x) = − +
L L
T(2) = T(6.24) = −6.75KN
PL MB
T(x) = − Px +
2 L
T(0) = 198.564KN
TuB(d) = 222.046KN
- Appui C
x ϵ]2; 6.24[
T(6.24) = −6.75KN
T(6.24) = −139.680KN
79
TuC(g) = −139.60 − 6.75
TuC(g) = −146.43KN
4.2.2- Ferraillage
- Travée AB
Moment réduit
MU 0.077768
μbu = = = 0.075
b ∗ d2 ∗ fbu 0.2 ∗ 0.6752 ∗ 11.33
Coefficient γ
Mu 77.768
γ= = = 1.45
Ms 53.619
Moment réduit critique
μlu = 0.2865
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.645m
Aciers tendus
Mu
Au =
Zb ∗ fsu
Au = 3.47cm2
- Travée BC
Mu = 140.032kN. m
Ms =92.245kN.m
Coefficient γ
Mu 140.032
γ= = = 1.5
Ms 92.245
80
Moment réduit critique
μlu = 0.3025
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.619m
Choix de 6HA12
- Sur appuis
Les appuis extrêmes A et C sont armés en partie supérieure pour équilibrer un moment au
moins égal à :
MA = 11.665KN. m à l’ELU
MC = 21 KN. m à l’ELU
- Appui A
Moment réduit agissant
MU 1166.5
μbu = = = 0.01
b ∗ d ∗ fbu 20 ∗ 67.52 ∗ 11.33
2
Coefficient γ
Mu
γ= = 1.45
Ms
Moment réduit critique
μlu = 0.2865
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
81
Bras de levier
- Appui B
Mu = 215. 823kN. m
Ms = 152. 48kN. m
MU 21582.3
μbu = = = 0.209
b ∗ d2 ∗ fbu 20 ∗ 67.52 ∗ 1.133
Coefficient γ
Mu
γ= = 1.42
Ms
Moment réduit critique
μlu = 0.277
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.59m
82
- Appui C
Moment réduit agissant
MU
μbu = = 0.02
b ∗ d2 ∗ fbu
Coefficient γ
Mu
γ= = 1.5
Ms
Moment réduit critique
μlu = 0.3025
μbu < μlu ⟶ pas besoin d’aciers comprimés ,en plus μbu < 0.275 donc le calcul du bras de
levier Zb se fera par la méthode simplifiée.
Bras de levier
Zb = 0.67m
- Appui A
Vu = 91.223KN
83
α = 90°
τu < τu
̅̅̅ , la contrainte de cisaillement est vérifiée.
0.9Atfe(cosα + sinα)
Sto ≤
γs − bo(τu − 0.3ftjK)
At = 2 ∗ 0.28 = 0.56cm2
Sto ≤ 64.58cm
St ≤ min{0.9d; 40 cm}
St ≤ 40cm
At ∗ fe
St ≤
bo ∗ 0.4
St ≤ 28cm
h bo
∅t ≤ min { ; ; ∅l}
35 10
∅t ≤ 10 mm
∅t = 6mm ≤ 10 mm ⟶ OK
- Appui B
Vu = 169.66KN
τu = 1.6 MPa
84
τu < τu
̅̅̅ , la contrainte de cisaillement est vérifiée.
Sto ≤ 7.93cm
Choix de Sto = 6 cm
- Appui C
Vu = −146.43KN
τu = 1.08MPa
τu < τu
̅̅̅ ⟶ OK.
Sto ≤ 16.09cm
Choix de Sto = 15 cm
- Appui A
3.75Vu
a≥
bfc28
a = 20cm
- Appui B
Profondeur d’appui
Vu ≤ 0.267 ∗ bo ∗ a ∗ fc28
Vu ≤ 384.48KN
85
σmb ≤ 0.867fc28
σmb ≤ 17.34MPa
Ru
σmb =
bo ∗ a
σmb = 5.4MPa < 17.34MPa
a = 25cm
86
ANNEXE VI : CALCUL DE LA FONDATION
7.1- Sollicitations
A ELU
P ∗ 1.102
MA = = 239.58kN. m
2
P ∗ 1.232
MB = = 299.554kN. m
2
- Moment en travée principale
P ∗ 1.8952
Mo = = 177.756kN. m
8
- Moment à mi travée
MA + MB
Mmitravée = − Mo
2
Mmitravée = 91.811kN. m
A ELS
MA = 157.068kN. m
MB = 196.837kN. m
Mo = 116.536kN. m
- Moment à mi travée
Mu 29955.4
Au = = = 11.32cm2
Zb ∗ fsu 76.10 ∗ 34.78
- Armatures inferieurs
Mu 17775.6
Au = = = 6.54cm2
Zb ∗ fsu 78.09 ∗ 34.78
88
ANNEXE VII : ETUDE THERMIQUE
A-Bilan thermique
- Mur
S = 357,3188m2
H = 2,7Kcal/h
- Portes
S = 21.42m2
H = 6Kcal/h
- Fenêtres
S = 48.544m2
H = 6Kcal/h
- Toiture
Q = 1.7 ∗ 508.836 ∗ 44.75 − 33,02 = 9552.602W
Equipements électrique
Q = 272172W
0.7m3
qv = /m pour fenetres
h
89
0.728m3
qv = /m pour portes
h
- Débit d’infiltrations des fenêtres
qv = 0.7 ∗ 48.544 = 33.980m3 /h
- Chaleur latente
Ql = 0.771qv∆x
F=0.9
G = 193
90
0.6 ∗ 193
∆Tf = ∗ 0.9 = 6.948°
15
Q = 1121.134W
- Mur est
G = 193
∆Tf = 6.948°
Q = 1508.826W
- Mur ouest
G = 514
∆Tf = 18.504°
Q = 9586.606W
- Fenêtre Nord
Q = gFSG
91
1
Q=1∗ ∗ 193 ∗ 8.24 = 530.11W
3
- Porte ouest
1
Q=1∗ ∗ 514 ∗ 6.2 = 1062.267W
3
Charges de climatisation = somme des gains=353456W
-Simulation 1
-Simulation2
92
Fenêtres 36,38 36,18 44,75 28,83
portes 41,54 40,24 44,75 28,83
OUEST
Mur 1 64,95 28,59 44,75 28,83
Mur 2 49,31 28,51 44,75 28,83
Mur 3 64,82 28,59 44,75 28,83
Fenêtres 38,26 38,05 44,75 28,83
portes 54,88 52 44,75 28,83
Tableau27 : Températures avec isolation thermique interne
-Simulation3
-Simulation4
-Simulation5
-Simulation6
95
ANNEXE VIII : DEVIS ESTIMATIF
I GROS ŒUVRES
2.2 TERRASSEMENTS
2.2.1 Implantation des ouvrages Ff 1 1 000 000 1 000 000
2.2.2 Fouilles en rigole pour semelles filantes m3
15,25 7 000 106 750
2.2.3 Fouilles en puits pour semelles isolées et radiers m3 380,70 7 000 2 664 900
Remblais sans apport compacté sous dallage +traitement anti
2.2.4
termites m3 380,70 6 000 2 284 200
2.3 INFRASTRUCTURES
96
2.3.2 MACONNERIE
2.3.2.1 Maçonnerie en agglos plein de 20x20x40 pour m² 57,70 10 000 577 000
soubassement
2.3.2.2 m² 74,28 3 000 222 840
Enduits extérieurs lissés sur soubassement
27 628
TOTAL 2.3 (INFRASTRUCTURES) 505
2.4.2 MACONNERIE
2.4.2.1 Maçonnerie en agglos creux de 20x20x40 m² 192,5 8 000 1 540 000
2.4.2.2 Maçonnerie en agglos creux de 15x20x40 m² 227,58 6 750 1 536 165
2.4.2.3 Maçonnerie en agglos creux de 10x20x40 m² 41,75 6 750 281 813
2.4.2.4 Enduit intérieur lissé m² 614,1 3 000 1 842 300
2.4.2.5 Enduit extérieur m² 398 3 000 1 194 000
2.4.2.6 Enduit sous dalle m² 474,00 3 500 1 659 000
TOTAL 2.4.2 8 053 278
97
Béton armé dosé à 350kg/m3 pour chaînages
2.5.1.5 m3 6,25 150 000 937 500
intermédiaires, linteaux, raidisseurs et appuis de baies
Plancher hourdis16+4 cm (hourdis+ nervures+dalle de
2.5.1.6 m2 582,00 50 000 29 100 000
compression)
2.5.2 MACONNERIE
2.5.2.1 Maçonnerie en agglos creux de 20x20x40 m² 121,47 8 000 971 760
2.5.2.2 Maçonnerie en agglos creux de 15x20x40 m² 184,25 6 750 1 243 688
2.5.2.3 Maçonnerie en agglos creux de 10x20x40 m² 41,75 6 750 281 813
2.5.2.4 Enduit intérieur lissé m² 407,9 3 500 1 427 650
2.5.2.5 Enduit extérieur m² 234,92 3 500 822 220
2.5.2.6 Enduit sous dalle m² 494,50 3 500 1 730 750
II ETANCHEITE
98
TOTAL I (GROS OEUVRES) 278 999 075
Ref. Désignation des ouvrages Unité Qté Prix Unit. Prix Total
I REZ DE CHAUSSEE
1.1 MENUISERIE METALLIQUE
Porte à chassis métallique pleine (PCMP1) 3,50 x 4,45 cadre en
1.1.1 profilé métallique u 0 560 000
TOTAL 1.1 -
1.2.1 Porte coupe-feu munie de barre anti panique (PCMBAP) 1,30x2x2 u 1 1280000 1 280 000
Porte en chassis alu vitrée avec barreaudage renforcé PCAV1AB
1.2.2 1,20 x 2,20 u 1 290 000 290 000
Porte en chassis alu vitrée avec barreaudage renforcé PCAV2AB
1.2.3 1,20 x 2,20 u 2 290 000 580 000
Porte en chassis alu vitrée avec barreaudage renforcé (PCAV5AB)
1.2.5 0,90 x 2,20 u 2 218 000 436 000
Porte en chassis alu vitrée avec barreaudage renforcé (PCAV6AB)
1.2.6 080x2,20 u 1 194 000 194 000
1.2.7 Couvres joints en alu horizontaux ml 48,8 7 000 341 600
1.2.8 Couvres joints en alu verticaux ml 101,2 7 000 708 400
TOTAL Portes 3 830 000
Fenêtres
Ensemble porte et fenêtre à chassis alu vitrée + Imposte en
1.2.9 chassis alu vitrée fixe avec barreaudage (EPFCAV5AB + u 2 878 000 1 756 000
ICAVF5AB) 3,00 x 2,8 (voir calepin de menuiserie)
Fenêtre à chassis alu vitrée fixe avec barreaudage (FCAVF1AB)
1.2.10 3,38 x 0,60 u 2 212 000 424 000
Fenêtre à chassis alu vitrée fixe avec barreaudage (FCAVC6AB)
1.2.11 0,60 x 0,60 u 5 38 000 190 000
99
Fenêtre en chassis alu vitrée fixe avec barreaudage + Imposte en
1.3.12 chassis alu vitrée fixe avec barreaudage (FCAVC7ABI) u 1 75 000 75 000
0,60x1,20
Mur rideau en alu vitrée avec barreaudage et partie ouvrable
1.2.13 Hauteur barreaudage (MRAV3AB) 4,20 x 2,85 u 1 1 250 000 1 250 000
Fenêtre en chassis alu vitrée fixe avec barreaudage + Imposte en
1.2.14 chassis alu vitrée fixe avec barreaudage U 1 605 000 605 000
(FCAVF7AB+ICAVF7AB) 1,93 x 2,00 + 1,93 x 1,00
Fenêtre en chassis alu vitrée fixe avec barreaudage + Imposte en
1.2.16 chassis alu vitrée fixe avec barreaudage u 2 1 170 000 2 340 000
(FCAVF8AB+ICAVF8AB) 4,43 x 2,00 + 4,43 x 1,00
Fenêtre en chassis alu vitrée fixe avec barreaudage + Imposte en
1.2.17 chassis alu vitrée fixe avec barreaudage u 1 2 416 000 2 416 000
(FCAVF9AB+ICAVF9AB) 9,15 x 2,00 + 9,15 x 1,00
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante avec barreaudage
1.2.18 (FCAVC1AB) 1,50 x 1,20 u 1 178 000 178 000
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante avec barreaudage
1.2.19 (FCAVC2AB) 1,50 x 1,20 u 2 178 000 356 000
1.2.20 Fenêtre à chassis alu vitrée fixe (FCAVF1) 4,60 x 1,20 u 1 425 000 425 000
1.2.21 Fenêtre à chassis alu vitrée fixe (FCAVF2) 4,15 x 1,20 u 1 480 000 480 000
1.2.22 Fenêtre à chassis alu vitrée fixe (FCAVF19) 1,50 x 1,20 u 0 -
1.2.23 Fenêtre à chassis alu vitrée fixe (FCAVF3) 1,95 x 1,20 u 1 180 000 180 000
Fenêtre à chassis alu vitrée fixe avec barreaudage (FCAVF2AB)
1.2.24 0,60 x 8,25 u 2 435 000 870 000
Fenêtre à chassis alu vitrée fixe avec barreaudage (FCAVF7AB)
1.2.25 0,60 x 1,20 u 1 64 000 64 000
II PREMIER ETAGE
2.1 MENUISERIE EN ALU
Portes
100
2.1.1 Porte en chassis alu vitrée (PCAV1) 0,80 x 2,20 U 1 165 000 165 000
TOTAL Portes 165 000
Fenêtres
Fenêtre à chassis alu vitré coulissante (FCAVC2)
2.1.2 u 1 149 000 149 000
1,50X1,20
Fenêtre en chassis alu vitrée coulissant + Imposte en
2.1.3 chassis alu vitrée fixe (FCAVF11+ICAVF11) 10,61 x u 1 1 400 000 1 400 000
1,20 + 10,61 x 0,40
Fenêtre en chassis alu vitrée fixe + Imposte en chassis
2.1.4 alu vitrée fixe (FCAVF12+ICAVF12) 5,35x1,20 + u 1 706 000 706 000
5,35x0,40
Fenêtre en chassis alu vitrée fixe + Imposte en chassis
2.1.5 alu vitrée fixe (FCAVF13+ICAVF13) u 1 70 000 70 000
0,90x0,60+0,90x0,40
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante (FCAVF14) 2,12
2.1.6
x 1,20+2,12X0,40 u 1 280 000 280 000
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante (FCAVF15)
2.1.7
9,32X1,20+9,32X40) u 1 1 230 000 1 230 000
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante (FCAVF16)
2.1.8
11,20X1,20+11,20X40) u 1 1 478 000 1 478 000
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante (FCAVF17)
2.1.9
1,32X1,20+1,32X40) u 1 185 000 185 000
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante (FCAVF18)
2.1.10
1,32X1,20) u 1 131 000 131 000
Fenêtre à chassis alu vitrée coulissante (FCAVF19)
2.1.11
1,50X1,20) u 2 149 000 298 000
Fenetre à chassis alu vitrée coulissante ouvrable à la
2.1.12
française (FCAVO1) (1,20x1,20+0,90x0,40) 1 169 000 169 000
Fenetre à chassis alu vitrée coulissante ouvrable à la
2.1.13
française (FCAVO1) (0,90x1,20+0,90x0,40) 1 127 000 127 000
Fenetre à chassis alu vitrée coulissante ouvrable à la
2.1.14
française (FCAVO1) (3,50x1,20+3,50x0,40) 1 431 000 431 000
101
TOTAL II (MENUISIERIE PREMIER ETAGE) 8 659 000
TOTAL III (MENUISIERIE DEUXIEME ETAGE) 8 659 000
TOTAL IV (MENUISIERIE TROISIEME ETAGE) 8 659 000
Prix
Unité Prix Total
réf Désignation des ouvrages Qté Unitaire
102
TOTAL DEUXIEME ETAGE 8 204 150
TOTAL TROISIEME ETAGE 8 204 150
II REVETEMENT SCELLE
103
2.2 PREMIER ETAGE
2.2.1 Carreaux en grès cérame 40x40 pour sols et marches m2 550,12 25 000 13 753 000
2.2.2 plinthes en carreaux grés cérame 10X40 ml 150,7 2 500 376 750
Carreaux faïence 15x15 pour murs de toilettes
2.2.3 m2 37,01 12 500 462 625
(h=2,20m)
2.2.4 Carreaux d'angle pour nez de marches ml 95,70 2 000 191 400
2.2.5 Couvres joints en Alu (intérieur) ml 75,85 8 000 606 800
2.2.7 Couvres joints en Alu (extérieur) ml 59,80 8 000 478 400
TOTAL PREMIER ETAGE 15 868 975
TOTAL DEUXIEME ETAGE 15 868 975
TOTAL TROISIEME ETAGE 15 868 975
104
3.2.1 Faux plafond en staff de plâtre + ossature m2 490 21 000 10 290 000
TOTAL PREMIER ETAGE 10 290 000
TOTAL DEUXIEME ETAGE 10 290 000
TOTAL TROISIEME ETAGE 10 290 000
105
LOT N°4 : PLOMBERIE SANITAIRE-RIA
Réf
Désignation des ouvrages Unité Qté Prix Unit. Prix Total
0 GENERALITES
Frais de démarches administratives, branchement et 1,00 200 000 200 000
abonnement au réseau d'adduction d'eau ONEA ens
Frais d'établissement des plans de recollement et 1,00 250 000 250 000
schémas divers ff
Frais de contrôle technique de l'organisme international
de la normalisation des risques et des équipements en FF PM
vue du rapport pour l'assurance biennale et décennale
Frais de police pour l'assurance biennale et décennale FF PM
TOTAL GENERALITES 450 000
1 VRD
1.1 TRANCHEES POUR RESEAU VRD
Fouille avec remblais de sable fourniture et pose de
1.1.1 ens 1,00 1 780 000 1 780 000
grillage avertisseur bleu
Sous total 1.1 1 780 000
106
Fournitures et pose de pièces spéciales ( vannes,
1.3.4 brides,..) pour raccordement au surpresseur incendie ens 1,00 480 000 480 000
toutes sujétions comprises
Équipement de la bâche à eau (manchette,etc..) toutes
1.3.5 ens 1,00 220 000 220 000
sujétions comprises
Fourniture et pose de groupe suppresseurs ( 2 pompes)
de 20 m3/h 20 m de HMT y compris réservoir et
1.3.6 ens 1,00 8 300 000 8 300 000
accessoires de pose et de raccordement et toutes
sujétions
Sous total 1.3 10 732 000
2 RDC
2.1 PLOMBERIE EAU FROIDE
Fourniture et pose de tuyauterie PVC DN 16 ou PPR
2.1.1 pour l'alimentation en eau froide y compris accessoires
de pose et de raccordement
Diamètre 32 ens 1,00 78 500 78 500
Diamètre 20/25 ens 1,00 110 000 110 000
Fournitures et pose de tuyauterie en PER D18 encastré
2.1.2 pour l'alimentation en eau froide des appareils sanitaires ens 1,00 328 500 328 500
y compris accessoires de pose et de raccordement
Fournitures et pose d'appareil y compris accessoires de
2.1.3 ens 1,00 260 000 260 000
pose de raccordement toutes sujétions comprises
Lavabo avec miroir 50x60 porte savon et porte serviette
2.1.4 u 3,00 187 000 561 000
à une branche
2.1.5 W-C à l'anglaise avec porte balais et balais, u 3,00 175 000 525 000
2.1.6 Douche y compris porte savon et porte serviette u 1,00 120 000 120 000
2.1.7 Siphon de sol diamètre 40 u 1,00 15 800 15 800
Pièces spéciales pour le réseau de distribution eau
2.1.8 froide (vannes etc.) y compris accessoires de pose et de ens 1,00 136 000 136 000
raccordement
TOTAL 2.1 2 134 800
107
Tuyauteries d'évacuation des eaux usées et des eaux
2.3.2 vannes, accessoires de pose, raccordements toutes
sujétions comprises
2.2.1.1 PVC diamètre 100 ens 1,00 480 000 480 000
2.2.1.2 PVC diamètre 63 ens 1,00 380 000 380 000
2.2.1.3 PVC diamètre 50 ens 1,00 628 500 628 500
2.2.1.4 PVC diamètre 40 ens 1,00 420 000 420 000
2.2.1.5 PVC diamètre 32 ens 1,00 380 000 380 000
TOTAL 2.2 2 288 500
3 R+1
108
EVACUATION DES EAUX USEE ET DES EAUX
3.2
VANNES
Tuyauteries d'évacuation des eaux usées et des eaux
3.2.1 vannes, accessoires de pose, raccordements toutes
sujétions comprises
3.2.1.1 PVC diamètre 100 ens 1,00 220 000 220 000
109
LOT N°5 : ELECTRICITE - DETECTION INCENDIE
RDC
110
Prise de courant 2 P+T ondulée (avec detrompeur )
2.6 u 22,00 12 000 288 000
type mosaïc de chez Legrand
TOTAL II 636 000
IV DETECTION INCENDIE
Alimentation electrique de sécurité 27V 90 W a sortie
4.1 u 1 475 000 475 000
unique 20V ou équivalent y compris toute sujetion
Fourniture et pose d'un ensemble de fourreautage,
câbles et filerie encastré suivant pièces écrites et plans
4.2 y compris boîtes de dérivation et d'encastrement et ens 1 1 150 000 1 150 000
toute sujétion de pose pour les installations du dispositif
de detection incendie.
Centrale de détection incendie adressable de chez
4.3 u 1 1 780 000 1 780 000
SIEMENS ou équivalent
Fourniture et pose d'un ensemble de fourreautage et
câble entre la Centrale de détection d'incendie et le
4.4 ens 1 101 000 101 000
Tableau répétiteur suivant pièces écrite y compris toute
sujétion.
Fourniture et pose de détecteur automatique à principe
4.5 optique de fumée adressable type FD0221 de chez u 26 65 000 1 690 000
SIEMENS ou équivalent y compris toute sujétion
Fourniture et pose de déclencheur manuel adressable
4.6 réf : FDM225-RP SIEMENS ou équivalent y compris u 16 46 800 748 800
toute sujétion
Fourniture et pose d'indicateur d'action adressable de
4.7 types lumineux clignotants DJ1191 de chez SIEMENS u 6 26 500 159 000
ou équivalent y compris toute sujétion
Diffuseur sonore émettant le son AFNOR (avertisseur
4.8 sonore) réf : SDS313WT16 de chez SIEMENS ou u 4 85 000 340 000
équivalent y compris toute sujétion
TOTAL IV 6 443 800
R+1
111
Amenée d'énergie, tableaux électriques filerie et
I
foureautage
Tableau électrique (TD1R+1) conformément aux
1.1 ens 1 3 100 000 3 100 000
pièces écrites y compris toute sujétion de pose
Tableau électrique (TD2R+1) conformément aux
1.2 ens 1 2 720 000 2 720 000
pièces écrites y compris toute sujétion de pose
1.3 Tableau courant ondulé (TOR+1) suivant descriptif ens 1 2 100 000 2 100 000
Alimentation des tableaux divisionnaires depuis le
1.4 ens 1 420 000 420 000
TGBT
Alimentation du tableau courant ondulé depuis le
1.6 ens 1 210 000 210 000
tableau courant ondulé du RDC
Fourniture et pose d'un ensemble de fourreautage et
filerie encastré y compris boîtes de dérivation et
d'encastrement et toute sujétion de pose pour les
1.7 ens 1 1 840 000 1 840 000
installations électriques et les amenées d'énergie au
droit des interrupteur, d' appareils d'éclairage, de prises
de courant.
TOTAL I 10 390 000
FOURNITURE ET POSE DE PETITS
II
APPAREILLAGES
2.1 Interrupteur simple allumage mosaïc de chez Legrand u 4 7 000 28 000
2.3 Interrupteur va et vient mosaïc de chez Legrand u 4 7 000 28 000
2.4 Bouton poussoir lumineux mosaïc de chez Legrand u 9 11 000 99 000
2.5 Prise de courant 2 P+T type mosaïc de chez Legrand u 7 8 500 59500
Prise de courant 2 P+T ondulée (avec detrompeur )
2.6 u 14 12 000 168000
type mosaïc de chez Legrand
TOTAL II 382500
IV DETECTION INCENDIE
Fourniture et pose d'un ensemble de fourreautage,
câbles et filerie encastré suivant pièces ecrites y
4.1 compris boîtes de dérivation et d'encastrement et toute ens 1 980 000 980 000
sujétion de pose pour les installations du dispositif de
detection incendie.
Tableau de report et d'exploitation type FT2011 de chez
4.2 u 1 325 000 325 000
SIEMENS ou équivalent
Fourniture et pose de détecteur automatique à principe
4.3 optique de fumée adressable type FD0221 de chez u 25 65 000 1 625 000
SIEMENS ou équivalent y compris toute sujétion
112
Fourniture et pose de déclencheur manuel adressable
4.4 réf : FDM225-RP SIEMENS ou équivalent y compris u 17 46 800 795 600
toute sujétion
Fourniture et pose d'indicateur d'action adressable de
4.5 types lumineux clignotants DJ1191 de chez SIEMENS u 7 26 500 185 500
ou équivalent y compris toute sujétion
Diffuseur sonore émettant le son AFNOR (avertisseur
4.6 sonore) réf : SDS313WT16 de chez SIEMENS ou u 4 85 000 340 000
équivalent y compris toute sujétion
TOTAL IV 4 251 100
TOTAL GENERAL COURANT FORT -ELECTRICITE - DETECTION INCENDIE HTVA 123 228 600
TOTAL GENERAL COURANT FORT -ELECTRICITE - DETECTION INCENDIE TTC 145 409 748
113
LOT N°6 : COURANT FAIBLE
Ref. Désignation des ouvrages Unité Qté Prix Unit. Prix Total
I
COURAN FAIBLE (TELEPHONE - INFORMATIQUE)
0 GENERALITES
0.1 Installation de chantier amenée et repli du matériel ens 1 500 000 500 000
0.2 Démarches administratives; certification des réseaux ens 1 700 000 700 000
téléphonique et informatique; formation des utilisateurs
0.3 Réalisation d'une terre fonctionnelle ou terre u 1 200 000 200 000
informatique
Total Généralités 1 400 000
1 Equipement téléphonique
1.1 Installation configuration et mise en service ens 1 950 000 950 000
1.2 Total équipements téléphoniques 950 000
114
TOTAL SR1 (R+1)) 2 507 000
DISTRIBUTION TV
Prises TV u 2 10 500 21 000
115
LOT N°7 : MONTE - CHARGE
IV
MONTE-CHARGE
116
ANNEXE IX : ELECTRICITE
117
BILAN DE PUISSANCE
118
Ampoule
plafonnier 0,05 5 1 1 0,25 1 1 0,25 1 0,25 0 0
Monte-charge 50 1 1 0,8 62,5 0,8 0,6 30 0,84 35,71428571 0,6459 19,377
Brasseurs 0,075 7 1 0,8 0,65625 0,8 1 0,525 0,84 0,625 0,6459 0,339
Climatiseur 5 12 12 0,8 75 1 1 75 0,84 89,28571429 0,6459 48,4425
Prise 2P+T 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
Prise
ondulée(groupe
1) 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
Prise
ondulée(groupe
2) 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
R+1 Luminaire type
A 0,0725 36 7 1 2,61 1 1 2,61 1 2,61 0 0
Luminaire type
B 0,04375 9 2 1 0,39375 1 1 0,39375 1 0,39375 0 0
Luminaire type
C 0,02225 1 1 1 0,02225 1 1 0,02225 1 0,02225 0 0
Luminaire type
D 0,05 4 4 1 0,2 1 1 0,2 1 0,2 0 0
Brasseurs 0,075 7 1 0,8 0,65625 0,8 1 0,525 0,84 0,625 0,6459 0,339
R+2 Climatiseur 5 12 12 0,8 75 1 1 75 0,84 89,28571429 0,6459 48,4425
Prise 2P+T 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
Prise
ondulée(groupe
1) 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
Prise
ondulée(groupe
2) 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
119
Luminaire type
A 0,0725 36 7 1 2,61 1 1 2,61 1 2,61 0 0
Luminaire type
B 0,04375 9 2 1 0,39375 1 1 0,39375 1 0,39375 0 0
Luminaire type
C 0,02225 1 1 1 0,02225 1 1 0,02225 1 0,02225 0 0
Luminaire type
D 0,05 4 4 1 0,2 1 1 0,2 1 0,2 0 0
Brasseurs 0,075 7 1 0,8 0,65625 0,8 1 0,525 0,84 0,625 0,6459 0,339
Climatiseur 5 12 12 0,8 75 1 1 75 0,84 89,28571429 0,6459 48,4425
Prise 2P+T 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
Prise
ondulée(groupe
1) 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
Prise
ondulée(groupe
2) 0,1587 7 1 1 1,1109 0,3 0,23 0,0766521 0,84 0,0912525 0,6459 0,049509591
R+3 Luminaire type
A 0,0725 36 7 1 2,61 1 1 2,61 1 2,61 0 0
Luminaire type
B 0,04375 9 2 1 0,39375 1 1 0,39375 1 0,39375 0 0
Luminaire type
C 0,02225 1 1 1 0,02225 1 1 0,02225 1 0,02225 0 0
Luminaire type
D 0,05 4 4 1 0,2 1 1 0,2 1 0,2 0 0
461,831 KVA
Puissance apparent totale (ke=1,12) =461,831KVA
120
Tableau 33 : bilan de puissance et inventaire.
121
ANNEXE X : PLANS DE DE NIVEAUX
Rez de chaussée
122
R+1 ; R+2 ; R+3
123
ANNEXE XI : PLANS DE DE COFFRAGE
RDC
124
R+1 ; R+2 ; R+3
125
ANNEXE XII : CHARGES SUR POTEAUX
126
ANNEXE XIII : PLAN DE D’ELECTRICITE
Prises RDC
127
Climatisation et sécurité incendie RDC
128
Eclairage
129
Figure 53 : plan électricité éclairage R+1
130
Figure 56 : climatisation et sécurité incendie de r+1 à r+3
131
132
133