Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr
1

qui peine à attirer les foules avec son plaidoyer pour un

retour à la normale. Personne n’est malade et l’élection
Etats-Unis: sous le Covid, le risque d’un
du 3 novembre est au cœur de toutes les conversations.
chaos post-électoral
PAR CHRISTIAN SALMON Le Covid-19 a tout changé. Le feuilleton des primaires
ARTICLE PUBLIÉ LE LUNDI 14 SEPTEMBRE 2020
s’est interrompu avec ses caucus d’un autre âge,
ses coups de théâtre, ses rebondissements électoraux
comme le fut la victoire de Joe Biden porté jusqu’à
la nomination par des candidats félons qui n’avaient
d’autre objectif que de ruiner la candidature de Bernie
Sanders. Mais qui s’en souciait désormais ?
Du jour au lendemain, la course de petits chevaux
des primaires démocrates qui alimentait la chronique
Un partisan de Trump en Alaska. © Photo courtesy
Paxson Woelber, The Alaska Landmine/Flickr
médiatique céda la place à une tout autre chronologie.
La pandémie a bouleversé la campagne électorale La campagne électorale rendit les armes devant
américaine. Mais elle a surtout fait apparaître, sous le l’avancée du virus. Ses « storytellers » pouvaient
masque du pouvoir grotesque de Trump, les troupes remiser leurs scénarios dans leurs tiroirs ; c’est
violentes de l’Alt-right et les milices suprémacistes qui le Covid-19 qui écrivait l’histoire, une histoire qui
font peser une menace sur le scrutin. déjouait tous les pronostics et renvoyait l’élection aux
calendes grecques.
Si les conséquences n’en étaient pas aussi
potentiellement destructrices pour les États-Unis et le
reste du monde, le phénomène de décomposition qui
affecte la vie politique américaine depuis l’élection de
Donald Trump serait fascinant à observer. L’épidémie
de Covid-19 pourrait bien lui avoir porté le coup de
grâce.
Dans un monde sans Covid, la campagne électorale
battrait son plein en ce début septembre. Dans tout
le pays, les deux partis mèneraient une campagne
acharnée, frappant à des millions de portes pour attirer
les électeurs le 3 novembre. Le Parti démocrate aurait
nommé Joe Biden et sa colistière lors de sa convention
de mi-juillet à Milwaukee, tandis que les républicains
auraient confirmé la candidature de Donald Trump à
Charlotte, Caroline du Nord, sous les vivats de ses
partisans chauffés à blanc.
Dans ce monde imaginaire sans Covid, l’économie
est en plein essor et le chômage a atteint son plus
bas niveau depuis longtemps. Au cours d’une centaine
de meetings à travers le pays, Trump a pu donner la La gestion de la pandémie par Trump a pris des airs de
catastrophe nationale. © Free CCO, No Redes Sociales/Flickr
mesure de son talent basé sur l’esbroufe, le grotesque
et les mensonges habituels. Aucun obstacle ne semble Le regard des journalistes se portait ailleurs. Ils
se dresser sur le chemin de sa réélection. Aussi peut-il ne comptaient plus les délégués gagnés par les
se moquer autant qu’il le veut de « Sleepy Joe » (Biden) Biden ou Bernie en vue d’une nomination démocrate,

1/7
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
mais le nombre de décès du Covid-19 qui grimpait
inexorablement jusqu’à atteindre, rappelait Bernie
Sanders, le nombre d’Américains tués pendant la
Seconde Guerre mondiale.
Avec plus de 5,2 millions de cas et 180 000 décès
dus à la maladie, la gestion de la pandémie par
Trump prenait des airs de catastrophe nationale.
Aussi longtemps que possible, celui-ci avait minimisé
la gravité de l’épidémie, soucieux de ne pas
compromettre les bons résultats économiques, son
principal atout pour sa campagne de réélection. L’œil
sur les cours des marchés, il avait multiplié les
déclarations rassurantes, joignant le geste à la parole
en serrant les mains à tout-va, sans se soucier du
message que son comportement adressait à l’opinion.
Dans une vidéo mise en ligne sur son compte Twitter,
le Washington Post a recensé « les 19 fois où Trump a
minimisé le coronavirus ». Dans un livre à paraître,
Trump révèle qu’il était conscient de la gravité de la
pandémie, mais qu’il l’avait sciemment cachée pour ne
pas affoler les Américains. Du coup, plus personne ne
s’accordait sur les thérapies proposées et les mesures
sanitaires à respecter pour endiguer l’explosion de
l’épidémie. L’Amérique était une vaste salle d’attente
où les patients échangeaient entre eux les dernières
nouvelles du Covid-19.
La campagne électorale, ses stratèges et ses meetings
aux allures de foire, tout cela semblait presque
indécent. On n’avait pas le cœur à la frénésie des
campagnes avec leurs ballons multicolores, leurs
pancartes et leurs slogans simplificateurs.
Pendant la primaire démocrate, Joe Biden et Bernie
Sanders réduisirent le nombre de leurs déplacements
et annulèrent les grands rassemblements prévus. Les
foules enthousiastes qui se rassemblaient autour de
Sanders disparurent des écrans. On les vit s’adresser
à de petits groupes de journalistes dans les salles
de bal clairsemées des hôtels de leurs villes natales,
Wilmington, Delaware, et Burlington, Vermont.
Les grands meetings tout comme les petites foires, les
festivals et les marchés furent annulés. Les opérations
de porte-à-porte traditionnelles conduites par des
armées de militants se déplaçant à travers le pays
2/7
2
pour encourager les électeurs à se rendre aux urnes
furent revues à la baisse. De nombreux syndicats, qui
fournissaient généralement des légions de travailleurs
pour soutenir les campagnes démocrates, annulaient
leurs activités.
Finis les cocktails de collecte de fonds, les poignées
de main dans la foule. Les conventions du parti furent
réduites à des événements virtuels. De nombreux États
se sont résolus à changer rapidement les procédures de
vote, privilégiant le vote par correspondance.
La pandémie a recentré l’attention des Américains en
mettant au premier plan les problèmes de la santé
publique, l’inégalité économique et raciale, et incité le
public à revoir les critères de sélection des dirigeants
qu’il voulait au pouvoir. Toute l’attention s’est portée
sur la gestion de la crise par Trump qui, loin d’adopter
les mesures d’urgence qui s’imposaient, se répandit
en propos absurdes. Ce fut de sa part un festival de
dénégations et de contradictions.
Le complotisme se répandit comme une traînée de
poudre, révisant les statistiques de la pandémie,
semant le doute sur les mesures sanitaires à adopter.
Trump avait commencé par dissimuler la gravité du
mal pour ne pas affoler la population, se défendit-
il. En fait pour ne pas mettre en péril ses accords
commerciaux avec la Chine, ultime corde de rappel
pour une croissance économique en berne qui risquait
de lui coûter un second mandat.
Peine perdue.
La pandémie continuait ses ravages sur une population
désarmée, privée de masques et systématiquement
désinformée sur les gestes barrières. Pendant ce temps,
l’économie se contractait et le chômage repartait à
la hausse jusqu’à atteindre bientôt les niveaux de la
Grande Dépression. Trump se révéla incapable d’offrir
une stratégie nationale pour combattre la pandémie,
en multipliant les tests, le traçage des contacts et les
mesures de quarantaine pour les cas de contamination.
Il fut tout autant incapable d’organiser la reprise des
activités économiques, d’offrir un plan d’aide aux
chômeurs dont le nombre explosa pendant la crise.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Lorsqu’il apparut que la pandémie ne disparaîtrait
pas par enchantement et que l’activité économique ne
renaîtrait pas de ses cendres, le ton de la campagne
changea.
Trump tente de recadrer le débat électoral autour
des questions de sécurité. © duncan c/Flickr
Ce fut Kellyanne Conway, la conseillère de Trump
(sur le départ), qui lâcha le morceau au cours
d’une interview sur Fox News pendant la convention
républicaine. Celle qui avait inauguré le mandat de
Trump en formulant un de ses concept clefs, les «
faits alternatifs » (« alternative facts »), a donné le
ton du recadrage de la campagne de Trump incarné
par le nouveau slogan « Law and Order » (« La loi et
l'ordre »).
Le timing était parfait, laissa-t-elle entendre. Les
scènes de violence qui se déroulaient à Kenosha,
Wisconsin, après les événements de Charlottesville,
Lafayette Square et Portland en fournissaient le cadre
idéal. Conway alla jusqu’à déclarer que les scènes
de désordre public étaient politiquement utiles pour
Trump. « Plus le chaos, l’anarchie, le vandalisme et
la violence règnent, déclara Conway, mieux c’est, car
cela permet de clarifier le choix de celui qui est le
meilleur en matière de sécurité publique et d’ordre
public. »
Faute de croissance économique ou d’un reflux de
l’épidémie, il fallait changer la conversation. Les
troubles à Kenosha et à Portland ont donné au
président et à la convention républicaine une occasion
3/7
3
de déplacer la conversation politique nationale vers
les questions de sécurité où les républicains pourraient
être en meilleure posture.
Selon Kellyanne Conway, la convention démocrate
était une production hollywoodienne. La convention
républicaine, un reality show centré sur le personnage
de Trump, omniprésent chaque soir au milieu de sa
famille. Sur la photo de gauche à droite, Donald
Trump Jr, Tiffany Trump, le président, Ivanka, Donald
Trump, la première dame Melania Trump et Barron
Trump, etc.
Deux producteurs de la série « The Apprentice »
ont supervisé l’événement : Sadoux Kim, un adjoint
de longue date du créateur de l’émission, ex-juge
de Miss Univers lorsque M. Trump était propriétaire
du concours, et Mark Burnett, un consultant de la
production. Il avait pour eux le plus beau des plateaux,
la Maison Blanche.
Le pouvoir grotesque de Donald Trump avait
manifesté toute son absurdité et son incompétence
dans la gestion de la crise sanitaire. La convention
républicaine a mis à nu, sous le masque du clown, sa
violence arbitraire. Elle a fait apparaître à la lumière
des feux d’artifice qui crépitaient au-dessus du Lincoln
Memorial son double visage, grotesque et menaçant,
burlesque et incendiaire, impuissant devant le virus
mais menaçant face aux manifestants pacifiques qui
protestaient à Kenosha après la mort de Georges
Floyd.
Un partisan de Trump tente d'intimider des manifestants de
Black Lives Matter le 7 septembre 2020 en Alaska. © Photo
courtesy Paxson Woelber, The Alaska Landmine/Flickr
Trump s’était vanté un jour de pouvoir tirer sur
quelqu’un sur la Cinquième Avenue en toute impunité
sans perdre le soutien de ses supporters. C’était une
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
blague. Mais cette fois il prit la défense de Kyle
Rittenhouse, un jeune supporter de 17 ans qui était
accusé du meurtre de deux manifestants à Kenosha.
Désormais, il étendait ce permis de tuer à ses partisans.
« Ne vous y trompez pas : peu importe où vous vivez,
votre famille ne sera pas en sécurité dans l’Amérique
des démocrates radicaux », ont prévenu pendant la
convention républicaine Patricia et Mark McCloskey,
ce couple de juristes de St Louis (Missouri) qui avaient
menacé arme à la main des manifestants de Black
Lives Matter qui défilaient près de leur demeure au
mois de juin.
Bien essayé ! est-on tenté de dire face à cette tentative
de recadrer le débat électoral autour les questions
de sécurité. Une stratégie qui n’a rien de nouveau
tant les gouvernements ont l’habitude de miser sur le
désordre pour provoquer le ralliement des majorités
silencieuses… Mais il est rare qu’ils s’en vantent aussi
ouvertement.
C’est peut-être là que le bât blesse, car les sondages de
Fox News après la convention républicaine suggèrent
que la tentative de Trump de recadrer la course autour
de la loi et de l’ordre n’a pas tourné à son avantage.
Selon le New York Times qui cite des sondages de
Fox News, les efforts du président pour recadrer la
campagne autour de la loi et de l’ordre n’ont pas
fondamentalement tourné à son avantage ; Joe Biden
mène la course sur cette question dans des États
stratégiques.
L’impact de la pandémie a d’abord été perçu
comme un empêchement, un rétrécissement et
un ralentissement de la campagne électorale,
les consignes sanitaires interdisant les grands
rassemblements mais aussi les débats publics. Elle a
tout autant aiguisé les contradictions de la vie politique
américaine et accéléré un processus de décomposition
de la vie démocratique à l’œuvre depuis l’élection de
Trump.
Les appels à la violence lancés par le président de
États-Unis, son refus de reconnaître à l’avance une
quelconque défaite, ses tentatives d’empêcher le vote
par correspondance, les violences organisées dans les
4/7
4
rues pendant des semaines ont rendu possible une
sortie de route qui risque de déboucher sur un chaos
post-électoral et peut-être un mandat empêché.
« Créer le chaos est le dernier espoir de Donald
Trump pour remporter la présidentielle », affirme
Denis Lacorne, directeur de recherche au Centre de
recherches internationales (CERI), dans une tribune
au Monde. Les tentatives de sabotage du vote à
distance constituent la stratégie de dernier recours
d’un président américain placé devant une défaite
probable. »
Se préparer à un coup d’État
Trump a d’abord envisagé de retarder la date des
élections. Or la date de la présidentielle, comme le
précise l’article 2 de la Constitution, est déterminée
par le Congrès, lequel, depuis une loi votée en 1845,
a choisi comme seule date possible le mardi suivant le
premier lundi de novembre.
Comme l’a récemment écrit le juriste Steven
Calabresi, l’un des cofondateurs de la très
conservatrice Federalist Society, dans une tribune au
New York Times, changer la date des élections est
inconcevable dans une démocratie constitutionnelle :
un tel acte serait « fascisant » et ouvrirait la porte à «
une mise en accusation (impeachment) immédiate du
président ». Face aux critiques issues de son propre
camp, Trump a dû faire machine arrière.
Mais il a tenté une dernière manœuvre qui
visait à paralyser le dépouillement des votes par
correspondance. En réduisant le nombre de postiers,
d’heures supplémentaires pour les employés des
postes, de machines à trier le courrier, Trump espérait
produire une situation de chaos favorable aux électeurs
républicains qui préfèrent voter dans les bureaux de
vote, alors que les démocrates ont recours plus souvent
au vote par correspondance, surtout en période de
pandémie qui touche de façon disproportionnée les
minorités ethniques.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Les nombreuses protestations des élus démocrates
et les auditions prévues au Congrès du principal
responsable des services postaux, Louis DeJoy, ont
contraint Trump à reculer et à bloquer l’initiative du
chef des postes.
« À supposer que l’écart des voix entre Trump et Biden
soit infime dans certains des États décisifs, conclut
Denis Lacorne, on peut s’attendre à d’interminables
délais et à l’intervention des tribunaux pour mettre fin,
prématurément, au comptage ou au recomptage des
bulletins de vote, comme en Floride en 2000. Le chaos,
à défaut d’un sabotage réussi du service des postes,
est le dernier espoir d’un président aux impulsions
fascisantes qui, ne pouvant envisager une défaite
probable, blâme déjà ses adversaires pour “l’élection
la plus frauduleuse dans l’histoire” du monde. »
« Je suis de plus en plus convaincu que l’élection
est sans grande importance, m’écrit un ami éditeur à
New York. Trump va se déclarer vainqueur quoi qu’il
arrive, la Cour suprême le suivra, l’armée ne bougera
pas et l’establishment démocrate, tout en protestant
vigoureusement, estimera qu’il est plus responsable
d’abdiquer que d'entamer une guerre civile. Tout
dépendra alors des réactions sur le terrain. Ce que je
t’écris, je ne parviens même pas à l’imaginer mais en
même temps je ne vois guère d’autres possibilités… »
Upper Arlington, Ohio, 8 juillet 2020. © Dan Keck/Flickr
Ce scénario catastrophe, ils sont de plus en
plus nombreux à l’envisager d’un bout à l’autre
de l’échiquier politique américain. L’éditorialiste
conservateur du New York Times, David Brook en
décrit le déroulement comme le scénario d’une
série TV : « Dans la soirée du 3 novembre, les
Américains s'installent fébriles devant leur écran en
l’attente des résultats de l’élection… Au petit jour,
il semble que la nuit a été excellente pour Donald
Trump. Au vu du premier décompte des bureaux de
5/7
5
vote, Trump remporte la Pennsylvanie, le Wisconsin
et le Michigan, trois États qui ne dépouillent pas les
bulletins de vote envoyés par la poste avant le jour de
l’élection. Trump déclare rapidement la victoire. Les
médias ont beau prétendre que c’est prématuré, les
supporters de Trump exultent. »
Les commentateurs ont beau répéter que 40 % des
bulletins de vote envoyés par la poste sont en cours
de dépouillement et qu’ils sont susceptibles d'être
massivement en faveur de Joe Biden, rien n’y fait. Les
médias pro-Trump confirment la victoire annoncée
et font pression pour que Joe Biden reconnaisse sa
défaite. Personne ne peut contrôler les émotions cette
nuit-là.
Dans les jours qui suivent, au fur et à mesure
que progresse le dépouillement des votes par
correspondance, l’avance de Trump se réduit au profit
de Joe Biden. Trump prétend y voir la preuve qu’une
fraude massive est en cours et qu’on cherche à lui
voler l’élection. La suite de ce scénario cauchemar est
déjà décrite dans un documentaire qu’on peut voir
sur Netflix, « Get Me Roger Stone » (« Appelez-moi
Roger Stone ! »).
Ce dernier, un spin doctor spécialiste des basses
œuvres de Nixon à Trump, raconte en détail le rôle
qu’il a joué dans l’élection de G. W. Bush en 2000
en sabotant l’opération de recomptage des voix en
Floride. Ces événements sont désormais connus sous
le nom d’« émeute des Brooks Brothers ». Un véritable
hold-up électoral.
« J’ai installé mon centre de commandement à un pâté
de maisons du centre Clark, sur First Street, raconte
Stone. J’avais des talkies-walkies et des téléphones
portables, et j’étais en contact avec nos collaborateurs
dans l’immeuble. » Le documentaire Netflix montre
la foule qui entre dans les locaux, bouscule les agents
et crée la confusion. À la fin, le recomptage est
interrompu, ce qui permet à la Cour suprême de
proclamer la victoire de G. W. Bush.
La même chose ne manquerait pas de se produire non
plus seulement dans un État mais dans plusieurs à
la fois si le comptage des votes par correspondance
se prolongeait. Le Parti républicain a mobilisé 50
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
000 « observateurs du scrutin »... pour intimider les
électeurs minoritaires le jour du scrutin ? Roger Stone
vient d’être gracié par Trump d’une peine de 40 mois
de prison. On ne sait pas quel sera son rôle au soir du
3 novembre mais on peut parier qu’il ne restera pas
inactif.
« Le problème commence – mais ne s’arrêtera pas
– avec Donald Trump, affirme le professeur de droit
Lawrence Douglas, même si celui-ci a une fois de plus
rappelé à la nation que perdre n’est pas une option.
Il rejettera toute élection qu’il perdra, prétendant
qu’elle est truquée. Aussi alarmant que cela puisse
être, Trump seul ne peut pas faire planter le système.
Au lieu de cela, une constellation inhabituelle de
forces – la nécessité de s’appuyer fortement sur les
bulletins de vote par correspondance en raison de la
pandémie de Covid-19 ; les divisions politiques dans
les principaux États du Michigan, du Wisconsin et
de la Pennsylvanie ; et un Congrès hyper-polarisé –
tous travaillent ensemble pour transformer le défi de
Trump en une crise aux proportions historiques. »
En travaillant à un livre sur les alternances politiques
aux États-Unis, Lawrence Douglas a compris que
le système des élections présidentielles comportait
un défaut de construction semblable à celui de
Tchernobyl qui, placé dans certaines conditions de
stress, rendait tout le système vulnérable à une panne
catastrophique.
« Le risque d'un tel effondrement électoral est
généralement plutôt faible, mais ce mois de novembre
présente – d’une manière vue pour la dernière fois
en 1876 – une combinaison de facteurs de stress qui
pourraient conduire à un “epic fail” et au chaos. »
Douglas évoque la possibilité d’un « Armageddon
» électoral.
Jusqu’à récemment, les défenseurs de la démocratie
se concentraient principalement sur la possibilité que
Trump n’accepte pas les résultats d’une élection
légitime. « Mais maintenant, un danger tout aussi
grave est apparu, écrit David Litt, un ancien porte
parole de Barack Obama, il se peut qu’il n’y ait pas
d’élections légitimes du tout. »
6/7
6
Trump n’a-t-il pas menacé de suspendre le
financement des États qui tentent de faciliter le vote
par correspondance. Ses alliés républicains à travers le
pays ont adopté des lois d’identification des électeurs,
purgé les listes électorales et réduit le nombre de
bureaux de vote dans les zones urbaines, forçant les
gens à faire la queue pendant des heures pour exercer
leur droit de vote.
Trump mène une guerre contre les électeurs
démocrates, en particulier les Noirs, les Latinos,
les Américains d’origine asiatique, les Amérindiens,
les immigrants naturalisés, les pauvres et les
jeunes… Une vieille tradition américaine, le «
disenfranchisement », c’est-à-dire la privation du droit
de vote appliquée aux votes des Africains-Américains
dans le sud des États-Unis…
Que faire si Trump remet en question la légitimité
des résultats électoraux et ne concède pas la défaite ?
s’interrogent dans un article de The Intercept
Frances Fox Piven et Deepak Bhargava.
Commencer par retenir la leçon de l’élection
frauduleuse de G. W. Bush en 2000, affirment
les auteurs de l’article. « Les démocrates se
sont naïvement appuyés sur les tribunaux et les
responsables locaux des élections pour valider la
victoire de Gore. Le résultat ultime de cette pathétique
stratégie démocrate n’a pas été seulement une victoire
de Bush mais la guerre en Irak, la réponse raciste et
inepte à l’ouragan Katrina et des milliards de dollars
de réductions d’impôts pour les riches. »
Les auteurs soulignent la faiblesse de la stratégie
démocrate qui risque de produire les mêmes effets.
« La campagne de Joe Biden recrute des avocats,
pas des organisateurs, et Biden lui-même a exprimé
une confiance déplacée en l’armée qui “escortera le
jour de l'inauguration [Trump] jusqu’à la sortie de la
Maison Blanche”.»
Selon eux, nombreux seront ceux qui «exhorteront à
ne pas “politiser” le processus, à attendre patiemment
et à parler de “l’État de droit”, à ne pas “préjuger
des résultats”, à faire confiance au processus et
aux tribunaux, à rester à la maison et à laisser les
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
types intelligents de DC [Washington DC, la capitale
– ndlr] régler les choses en notre nom. Nous devons
ignorer ces conseils et descendre dans la rue. »
Frances Fox Piven et Deepak Bhargava, qui expriment
le point de vue de la gauche radicale, appellent à
une mobilisation non violente dans toutes les villes
des États-Unis dans le cas où Trump contesterait le
résultat des élections. « Alors que les institutions, les
normes et les élites ont échoué, il existe de nombreuses
preuves que les protestations de masse produisent des
changements. »
Et de citer le mouvement Occupy, les groupes
de « résistance » qui se sont mobilisés au début
des années Trump, le mouvement des droits des
migrants qui se sont opposés par des protestations
de masse au « muslim ban » de Trump et à
la mise en cage des enfants à la frontière, la
Marche des femmes, Black Lives Matter, tous ces
mouvements qui ont recruté des millions de partisans,
une base sociale puissante à partir de laquelle contester
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Direction éditoriale : Carine Fouteau et Stéphane Alliès
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, François Vitrani. Actionnaires directs
et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa, Société des
Amis de Mediapart, Société des salariés de Mediapart.
7/7
7
l’usurpation du pouvoir prévue par le président. (Lire
sur ces nouveaux mouvements de résistance l’enquête
passionnante du correspondant de Mediapart
aux États-Unis Matthieu Magnaudeix, Génération
Ocasio-Cortez, Les nouveaux activistes américains.)
« Nous devons nous préparer maintenant à répondre,
affirment les auteurs de l’article, psychologiquement
et stratégiquement, à quelque chose qui s’apparente
à un coup d’État. Ce sont des scénarios sombres
mais plausibles, et nous ferions mieux de les affronter
plutôt que de les éviter. Le pire serait qu’un large
front uni des forces anti-Trump soit pris au dépourvu
dans les 72 heures suivant le jour du scrutin. Nous
devons jeter les bases maintenant pour le type d’action
de masse qui défend la démocratie. Ce faisant, nous
nous rappellerons que la démocratie américaine n’est
pas un ensemble d’institutions ou de règles, ou un
événement qui se produit une fois tous les quatre ans ;
c’est ce que font les gens ordinaires pour participer et
façonner la vie de notre pays. »
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.