Rede Shdanows auf der Konferenz der kommunistischen
Parteien Europas, 22. September 1947.
(„Zwei-Lager-Theorie“) Das durch den Zweiten Weltkrieg veränderte Kräfteverhältnis zwischen der Welt des Kapitalismus und der Welt des Sozialismus hat die Bedeutung der Außenpolitik des Sowjetstaates noch erhöht und die Maßstäbe seiner außenpolitischen Aktivität erweitert. Die Aufgabe der Sicherung eines gerechten demokratischen Friedens fasste alle Kräfte des antiimperialistischen und antifaschistischen Lagers zusammen. Auf dieser Grundlage wuchs und erstarkte die freundschaftliche Zusammenarbeit der UdSSR und der demokratischen Länder in allen Fragen der Außenpolitik. Diese Länder und vor allem die Länder der neuen Demokratie, Jugoslawien, Polen, die Tschechoslowakei und Albanien (haben kommunistische Regierungen), die eine große Rolle in dem Befreiungskrieg gegen den Faschismus gespielt haben sowie Bulgarien, Rumänien, Ungarn (besetzt durch SU) und zum Teil auch Finnland (ließ Durchmarsch sowjetischer Truppen zu), die sich der antifaschistischen Front in der Nachkriegsperiode angeschlossen haben, erwiesen sich als standhafte Kämpfer für den Frieden, für die Demokratie und für ihre Freiheit und Unabhängigkeit gegen alle Versuche der USA und Englands, ihre Entwicklung zurückzudrehen und sie erneut unter das imperialistische Joch zu zwingen. [...] Bereits während des Zweiten Weltkrieges wuchs in England und in den USA ständig die Aktivitäten der reaktionären Kräfte, die danach strebten, das gemeinsame Vorgehen der alliierten Mächte zu sabotieren, den Krieg in die Länge zu ziehen, die UdSSR ausbluten zu lassen und die faschistischen Aggressoren vor einer vollständigen Vernichtung zu retten. Die Sabotierung der zweiten Front (in Frankreich) durch die angelsächsischen Imperialisten mit Churchill an der Spitze spiegelte klar diese Tendenz wider, die im Grunde genommen eine Fortsetzung der "München-Politik" unter neuen, veränderten Verhältnissen darstellte. Aber solange der Krieg andauerte, wagten die reaktionären Kreise Englands und der USA nicht, der Sowjetunion und den demokratischen Ländern offen entgegenzutreten, weil sie sich wohl bewusst waren, daß die Sympathien der Volksmassen in der ganzen Welt ungeteilt auf der Seite der Sowjetunion und der demokratischen Länder waren. [...] Bereits im Laufe der Besprechungen auf der Potsdamer Konferenz der drei Mächte im Juli 1945 zeigten die anglo-amerikanischen Imperialisten, daß sie nicht gewillt waren, die legitimen Interessen der Sowjetunion und der demokratischen Länder zu berücksichtigen. Quelle: Wolfgang Lautemann/Manfred Schlenke (Hrsg.), Die Welt seit 1945, a. a. O., S. 156 f
Shdanow sieht zwei feindliche Lager entstehen, das sozialistische und das kapitalistisch- imperialistische Lager. 1. a) Zeige die Vorwürfe, die Shdanow den westlichen Staaten USA und GB macht. 1a) Schdanow warf Großbritannien und den USA vor: -Versuch, die Entwicklung des Sozialismus in den neuen demokratischen Ländern, Verbündeten der UdSSR, zu stoppen, um sie wieder unter imperialistische Herrschaft zu bringen. -Sabotage des Vorgehens dieser Nationen, um den Krieg in Europa zu verlängern und so die Sowjetunion ausbluten zu lassen. -die faschistischen Feinde Italiens und Deutschlands vor der totalen Vernichtung als Strafe zu retten.
1.b) Shdanow sieht die SU und die sozialistischen Staaten s̈ ehr positiv. Was macht alle diese Länder aus? 1b) Die Länder der neuen Demokratie, unter denen Polen, die Tschechoslowakei, Albanien und Jugoslawien (alle unter kommunistischen Regierungen) hervorstechen, waren wichtig für ihre Rolle bei der Befreiung des Faschismus in Europa. Auf der anderen Seite schlossen sich Bulgarien, Rumänien, Ungarn und Finnland in der Nachkriegszeit der antifaschistischen Front an und erwiesen sich als starke Kämpfer für den Frieden.
Winston Churchill: Telegramm an Präsident Truman, 12. Mai 1945
(„Eiserner Vorhang“) Die Lage in Europa beunruhigt mich zutiefst. [...] Die Zeitungen sind voll von Nachrichten über den massiven Abzug der amerikanischen Armeen aus Europa. Auch unsere Armeen dürften auf Grund früherer Beschlüsse wesentlich reduziert werden. Die kanadische Armee zieht bestimmt ab. Die Franzosen sind schwach und schwer zu behandeln. Es liegt offen zutage, dass unsere bewaffnete Macht auf dem europäischen Kontinent binnen kurzem dahinschwinden wird und dort nur noch schwache Kräfte zur Niederhaltung Deutschlands verbleiben. [...] Ich habe mich stets um die Freundschaft der Russen bemüht; aber ihre falsche Auslegung der Jalta- Beschlüsse, ihre Haltung gegen Polen (Einsetzung einer kommunistischen Regierung), ihr überwältigender Einfluss auf dem Balkan bis hinunter nach Griechenland (Bürgerkrieg der Kommunisten gegen Bürgerliche), die uns von ihnen in Wien bereiteten Schwierigkeiten, die Verkoppelung ihrer Macht mit der Besetzung und Kontrolle so ungeheurer und weiter Gebiete, die von ihnen inspirierte, kommunistische Taktik in so vielen anderen Ländern und vor allem ihre Fähigkeit, lange Zeit große Armeen im Felde stehen zu lassen, beunruhigen mich ebenso sehr wie Sie. Wie wird sich die Lage in ein bis zwei Jahren darstellen, wenn die britischen und amerikanischen Armeen nicht mehr existieren und die Franzosen noch keine beachtliche Armee aufgestellt haben, so daß wir nur über eine Handvoll Divisionen, davon die Mehrzahl französischer, verfügen, während Russland zwei- bis dreihundert unter den Fahnen hält? Ein eiserner Vorhang ist vor ihrer Front niedergegangen. Was dahinter vorgeht, wissen wir nicht. Es ist kaum zu bezweifeln, daß der gesamte Raum östlich der Linie Lübeck-Triest-Korfu schon binnen kurzem völlig in ihrer Hand sein wird. Zu all dem kommen noch die weiten Gebiete, die die amerikanischen Armeen zwischen Eisenach und der Elbe erobert haben, die aber, wie ich annehmen muß, nach der Räumung durch Ihre Truppen in ein paar Wochen gleichfalls der russischen Machtsphäre einverleibt sein werden. [...] Quelle: Wolfgang Lautemann/Manfred Schlenke (Hrsg.), Weltkriege und Revolutionen 1914-1945, Geschichte in Quellen, S. 574 f.
2. Winston Churchill zeigt sich in dem Telegramm besorgt über die Lage in Europa. Zeige die Probleme auf, die seiner Meinung nach Kriegsende in Europa entstanden sind.
Churchill war sehr besorgt darüber, dass sich das US-Militär nach und nach von europäischem Territorium zurückzieht, während die Sowjets ihre Macht in ganz Osteuropa ausbauen, um die Deutschen zu besiegen. Darüber hinaus ist die Armee der französischen Verbündeten sehr schwach und schwer zu führen, und Churchill befürchtet, dass es in wenigen Jahren zu einer totalen Vorherrschaft der Sowjetunion über den Rest Europas kommen wird.
3. Die Rede Trumans (=Truman-Doktrin). Was sagt er, wieso ist die Rede so wichtig? Truman versuchte mit seiner Erklärung, dies zu einer weltweit gültigen Doktrin zu machen. Seine Rede markierte zunächst den völligen Zusammenbruch des Kriegsbündnisses zwischen den USA und der UdSSR. Die Türkei und Griechenland, zwei souveräne Staaten, die sich durch den wachsenden sowjetischen Einfluss in Osteuropa bedroht fühlten, spielten dabei eine wichtige Rolle, weshalb sich die Regierung Truman als wirtschaftlicher und politischer Partner für diese Länder präsentierte. Dies bedeutete eine Verpflichtung der Vereinigten Staaten gegenüber jedem Land, das sich bedroht fühlte. Wenn die sowjetische Regierung in ihrem militärischen Feldzug in der Türkei und in Griechenland erfolgreich wäre, könnte sie den Handel zwischen Europa und Asien kontrollieren und den Nahen Osten dominieren, so dass die Amerikaner als Fürsprecher für den wachsenden kommunistischen Expansionismus auftreten und das westlich-kapitalistische Modell fördern würden.
