1

LA JUNGLA DE LA TEORÍA ADMINISTRATIVA

Presentado por:

MARVING LEONEL CARREÑO DAZA

Código: 201811133

Docente:

ROCÍO DEL PILAR BARRERA

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA

ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE EMPRESAS DE SALUD

TUNJA

2018
 2

TALLER DE ANÁLISIS DE

LA JUNGLA DE LA TEORÍA ADMINISTRATIVA

Con base a la lectura del ensayo “La Jungla de la Teoría Administrativa” escrito por

Harold Koontz, se responderán a continuación las preguntas propuestas en el taller de análisis.

¿Cuáles son los problemas fundamentales planteados por el autor?

Harold Koontz propone una serie de problemas en su ensayo, los cuales son:

• Para defender la originalidad, los nuevos discípulos o aspirantes a líderes, se enfrascan en

un estilo actual de degradar, y a veces de tergiversar, lo que cualquier otro haya dicho,

pensado o hecho.

• Aparte de Fayol, la mayoría de autores que primero contribuyeron a esta escuela se

ocuparon solo de la porción del proceso administrativo referente a organización.

• La administración a diferencia del derecho, no es una ciencia basada en precedentes,

además que es muy poco probable que ocurran situaciones en el futuro exactamente

comparables a las del pasado.

• El problema semántico es particularmente severo en el campo de la administración, donde

hay diferencias aun en el significado de la misma palabra “administración”.

• La confusión existente en la teoría de la administración ha sido agravada por la tendencia

de muchos recién llegados a este campo a tira por la borda importantes observaciones y

análisis realizados en el pasado, argumentando que son a priori en naturaleza.

 3

• Aquello autores que ganan prestigio o buena imagen por propone un nuevo concepto o

enfoque particular a menudo desechan cualquier idea que tenga resabios de principios de

administración.

• La incapacidad o falta de disposición de los teóricos de la administración para

comprenderse mutuamente.

¿Cuál es la tesis central que aborda o define el autor?

El autor Harold Koontz argumenta como tesis central en su ensayo el alud de investigación y

literatura administrativa se encuentra enmarañada en una jungla de enfoques y autores de teoría

administrativa que se han enfrascado en una guerra confusa y destructiva. También en este

ensayo se conjuga la faceta del hombre intensado por contribuir al mejoramiento de la

administración en las organizaciones a través de la difusión del conocimiento generado al

respecto y la del académico preocupado por el florecimiento de una teoría o ciencia de la

administración.

¿Puedo cuestionar algunas afirmaciones del texto?

Haciendo lectura del ensayo, puedo cuestionar las siguientes afirmaciones de Koontz:

1. En una sección del ensayo Koontz hace referencia que por falta de traducción del idioma

francés al idioma ingles, las ideas de Fayol no estuvieron bien interpretadas o

desarrolladas, a lo cual yo cuestiono dicha afirmación ya que para la época y

posteriormente en que salieron las teorías de Fayol, las traducciones de los diferentes

idiomas y lenguas no era algo novedoso sino que ya se venia realizando a nivel mundial,

además que los idiomas francés y el ingles son unos de los idiomas universales donde
 4

mas hay desarrollo en traducciones desde hace mucho tiempo, por tal motivo el autor no

debe excusarse en la traducción como efecto del desarrollo de las ideas de Fayol.

2. Difiero con Koontz cuando afirma que el campo del comportamiento humano difiere al de

la administración, ya que estos dos enfoques se retroalimentan continuamente, y la

administración fue creada por los seres humanos, entonces se puede evidenciar que el

comportamiento humano afecta proporcionalmente a la aplicación, desarrollo y evolución

de la administración.

3. En la escuela matemática Harold Koontz, dice que no puede concebir que las matemáticas

sean una teoría administrativa, no estoy de acuerdo con el autor ya que las herramientas

matemáticas son las que mas han aportado a la solución de problemas administrativos,

construyendo modelos matemáticos que le permiten conocer las distintas proyecciones

que esta presenta, siendo entonces las matemáticas una ciencia necesaria de la

administración.

¿Qué referencias posee el autor?

Koontz hace referencia a muchos autores en su ensayo, mencionare los presentes en las diferentes

secciones del texto:

• La escuela del proceso administrativo: Henry Fayol, Frederick Taylor.

• La escuela empírica: Ernets Dale.

• La escuela del comportamiento humano: R. Tannenbaum, I.R. Weschler, F. Massari.

• La escuela de sistemas sociales: Chester Barnard, Herbert Simon, Wight Bakke.

• La escuela de teoría de decisiones: Jeremy Bentham.

• Chris Argyris con su libro “Personalidad y Organización.”

 5

• Helmer O. y N. Rescher: Disposición para destilar y probar fundamentos.

• También hace referencia en diferentes apartes del ensayo a los siguientes autores: Money,

Alvin Brown, Sheldon, Urwick, Hawthorne.

¿El autor polemiza o critica otras posiciones? ¿Cuáles? ¿Cómo?

El ensayo presenta sobre las posiciones de algunos autores de administración las siguientes

críticas o polémicas:

• Critica en la escuela administrativa incluso refiriéndose como tonto cualquiera que no

percatase de que una función que se ocupa de personas en sus diversas actividades de

producir y comerciar cualquier cosa, desde dinero hasta religión y educación, es

completamente independiente del universo físico, biológico y cultural en el que vivimos.

• En la escuela empírica polemiza hasta tal sentido que hace alusión que existe un peligro

en confiar demasiado en la experiencia pasada y en la historia no filtrada de la solución de

problemas administrativos, por la simple razón de que una técnica o enfoque que haya

resultado correcto en el pasado, podría no adecuarse a una determinada situación del

futuro.

• Koontz en la escuela del comportamiento humano crítica rotundamente el sostener que el

campo del comportamiento humano es equivalente al de la administración es otra cosa

muy diferente.

• El autor en la escuela de los sistemas sociales, la polemiza diciendo que la sociología

básica, el análisis de conceptos de comportamiento social y el estudio del comportamiento

grupal en el marco de los sistemas sociales tienen un gran valor en el campo de la

administración, pero uno bien podría asegurar si esto es administración.

 6

• Harold Koontz en la escuela matemática polemiza al escribir en su ensayo que a pesar de

toda la significativa contribución y de la mayor agudeza y rigor de la planeación que han

promovido las matemáticas, Koontz no puede concebir que las matemáticas sean teoría

administrativa nada más de lo que son astronomía.

¿Qué objetivo persigue el autor? ¿Cómo fundamenta tal objetivo?

El objetivo que planteo Harold Koontz en este ensayo es el de clasificar las diversas escuelas de

la teoría administrativa para identifica brevemente cual es la principal fuente de diferencias y

ofrecer algunas sugerencias para desenmarañar la jungla, mediante la definición de un cuerpo de

conocimientos, la integración de la administración y otras disciplinas, la clasificación de la

semántica de la administración y finalmente tener disposición para destilar y proba fundamentos.