Elementos de análisis “‘Indio huarachudo’ logra ingresar a Instituto de
Massachusetts”
¿Qué es lo que explica la
introducción del texto?
¿Qué se aborda en el
desarrollo?
¿Qué conclusión se muestra
en el artículo?
¿Consideras que el título es
adecuado? ¿Por qué?
¿El lenguaje que emplean es
comprensible y correcto? ¿Por lo que él dice en su conferencia
qué?
¿Emplea datos para sustentar
la información (porcentajes,
estadísticas, gráficas)?
¿Cuáles?
¿Cuál es la idea principal?
¿Permite el desarrollo de las
ideas secundarias?
¿Qué aciertos consideras que
tuvo el autor en su texto?
Enlista los que consideres
necesarios y redacta una
justificación para cada uno.
oaxaqueña al MIT”
Que es el primer indígena que es aceptado en
Instituto tecnológico de Massachusetts.
Que vivió en pobreza extrema con su familia
Pero aun así no le impidió a logar sus sueños.
Que cualquiera puede alcanzar sus sueños por
muy imposibles que parezcan.
Sí, porque durante el texto él explica él porque
le dicen como apodo el indio huarachudo.
Si, sobre todo en este texto por que se explica
Sí; un video de su conferencia.
Considero que es recalcar su pobreza.
Si
El explicar en un corto texto.
Buena redacción para que sea entendible.
Buena explicación para no enredarnos tanto en
un texto.
“Ricardo Pablo Pedro, de la sierra
Que el no tener recursos no significó
un impedimento para que Ricardo
Pablo Pedro estudiara un doctorado.
Que estudio mucho para no pagar
cuotas y obtener becas, pero cuando
ya no la necesito la devolvió para
que se la otorguen a otro estudiante.
Que cuando algo te hace infeliz
cámbialo, porque luego preferimos
vivir con cierto estrés que cambiar lo
que no esta bien.
Sí, porque el texto trata de como de
la sierra va a una de las
universidades más importantes del
mundo.
Sí, porque explican de forma más
detallada como incursiono de la
sierra al MIT.
Sí, fotos de su conferencia.
Que hasta un indígena puede logar
lo que quiera.
Si.
Dan una explicación mas detallada.
Buena redacción para que sea
entendible.
Buena explicación para no enredarnos
tanto en un texto.
CHICO DE OAXACA ES ACEPTADO EN UNA DELA
UNIVERSIDADES MAS IMPORTANTES DEL MUNDO EL MIT.

Considero que el texto del indio huarachudo muy

resumido, si hace un buen énfasis de que es pobre y es
discriminado, que viste con huaraches y ropa típica de su región,
pero no dan una explicación detallada de cómo pudo lograr el
escalar hasta su meta que fue la universidad de Massachusetts.
En este texto considero que solo quería dar una mejor explicación
de la pobreza en la que vivió y el cómo vivió tanto en Oaxaca como
en la ciudad con pobreza extrema.
Pero resumen bien la pobreza en que vivió.

Considero que el texto de la sierra oaxaqueña este si

está bien redactada su incursión tanto la pobreza en la que vivió
como el de la explicación de cómo se incursiono hasta llegar hasta
ser el primer indígena en ser aceptado en una de las universidades
más importantes del mundo la universidad de Massachusetts, pero
también estudio en Boston con ayuda de una beca por parte de
conacyt. El joven dedicado a los nanomateriales estuvo estudiando
en estados unidos sin saber inglés él dice que “las matemáticas es
el mismo idioma donde sea”.

Como conclusión de estos dos artículos es que son

artículos bien redactados y por parte del texto el indio huarachudo
está muy bien resumido, pero se desvía un poco de el verdadero
reportaje que es el logro de Ricardo Pedro Pablo de llegar al MIT.
Y por parte del texto de la sierra oaxaqueña está mucho mejor
redactado y mejor explicado del como logro sus metas y como se
las propuso para logra llegar al MIT. Y el cómo le sufrió pero sin
sentir lastima de él lo que sucede con el otro texto.