Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROCESSO TC N° 5967/05
Administração Indireta Estadual. SUPLAN. Procedimento
Licitatorio julgado regular – Termos Aditivos. Legalidade.
Assinação de prazo para juntar documentação com vistas ao
acompanhamento da obra.
RELATÓRIO:
1. Órgão de origem: Superintendência de Obras do Plano de Desenvolvimento do Estado -
SUPLAN
2. Natureza: TERMOS ADITIVOS nºs 10, 11 e 12 ao Contrato PJU 017/06, referentes à Licitação
na modalidade Concorrência nº 08/05, celebrados com a empresa Link Engenharia, Indústria e
Comércio Ltda, objetivando a execução das obras de conclusão da reforma do Hospital de
Sumé, no valor inicial de R$ 997.282,73.
Julgamento regular da Licitação, do Contrato e dos Termos Aditivos de nºs 01 a 09, cf. abaixo,
decisão consubstanciada nos Acórdãos AC1-TC-674/07 e AC1-TC-804/08, tendo este último
determinado o retorno dos autos à Auditoria para acompanhamento do término da obra:
N° Data Objetos
01 30/03/06 Acréscimo, supressão e inclusão de serviços não previstos na planilha
inicial, sem repercussão financeira
02 06/09/06 Prorrogação de prazo – até 31/12/06
03 28/12/06 Prorrogação de prazo – mais 120 dias – até 30/04/07
04 30/04/07 Prorrogação de prazo – até 30/06/07
05 14/06/07 Acréscimo no valor de R$ 243.246,50, correspondendo a 24,39% do valor
inicial, que passou para R$ 1.240.529,23
06 26/10/07 Prorrogação de prazo – mais 90 dias
07 26/11/07 Acréscimo no valor de R$ 250.000,00, correspondendo a 25,07% do valor
inicial, que passou para R$ 1.490.529,23
08 28/01/08 Prorrogação de prazo – mais 90 dias
09 23/04/08 Prorrogação de prazo – mais 90 dias
Em 21/10/10, com o fito de atender à sugestão do Órgão Técnico, o Relator determinou a citação do
gestor da SUPLAN para enviar as peças necessárias à analise da obra, no entanto, o mesmo
permaneceu silente.
Chamado aos autos na presente sessão, o Órgão Ministerial opinou pela regularidade dos Termos
Aditivos em questão e retorno dos autos à DICOP para o devido exame de sua competência.
VOTO DO RELATOR:
Infere-se da análise em tela – Termos Aditivos de nºs 10 a 12 – que não há irregularidade nos
ajustes, tanto em relação à prorrogação, quanto aos acréscimos e supressões, estando, portanto,
dentro da legalidade.
No concernente a outra fase processual – análise da execução das obras – considerando que a
SUPLAN não encaminhou a medição solicitada pela Auditoria, através da citação postal emitida pela
1ª Câmara, impossibilitando a conclusão do exame, entendo cabível assinação de prazo para aquela
Superintendência atender ao requisitado.
Ante o exposto, voto nos seguintes termos:
I. regularidade dos Termos Aditivos nºs 10, 11 e 12 ao Contrato PJU 017/06, decorrentes da
Concorrência nº 08/05 realizada pela SUPLAN;
II. assinação do prazo de 60 (sessenta) dias à SUPLAN, com vistas a encaminhar as medições
atualizadas com o fito do acompanhamento do desembolso financeiro da obra em comento
para, só então, a DICOP avaliar e emitir conclusão sobre a execução dos serviços.
Conselheiro Arthur Paredes da Cunha Lima Conselheiro Fábio Túlio Filgueiras Nogueira
Presidente Relator
Fui presente,