Sie sind auf Seite 1von 19

Sonderdruck aus

Jahrgang 39 · 2009 · Heft 2

Herausgegeben vom
Römisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz
in Verbindung mit dem
Präsidium der deutschen Verbände für Archäologie

Paläolithikum, Mesolithikum: Michael Baales · Nicholas J. Conard

Neolithikum: Johannes Müller · Sabine Schade-Lindig

Bronzezeit: Christoph Huth · Stefan Wirth

Hallstattzeit: Markus Egg · Dirk Krauße

Latènezeit: Rupert Gebhard · Hans Nortmann · Martin Schönfelder

Römische Kaiserzeit im Barbaricum: Claus v. Carnap-Bornheim · Haio Zimmermann

Provinzialrömische Archäologie: Gabriele Seitz · Werner Zanier

Frühmittelalter: Brigitte Haas-Gebhard · Dieter Quast

Wikingerzeit, Hochmittelalter: Hauke Jöns · Bernd Päffgen

Archäologie und Naturwissenschaften: Felix Bittmann · Joachim Burger · Thomas Stöllner

Die Redaktoren begutachten als Fachredaktion die Beiträge (peer review).

Das Archäologische Korrespondenzblatt wird im Arts & Humanities Citation Index®

sowie im Current Contents® /Arts & Humanities von Thomson Scientific aufgeführt.

Übersetzungen der Zusammenfassungen (soweit gekennzeichnet): Loup Bernard (L. B.)

und Manuela Struck (M. S.).

Beiträge werden erbeten an die Mitglieder der Redaktion oder an das

Römisch-Germanische Zentralmuseum, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz,
Die mit Abbildungen (Strichzeichnungen und Schwarzweißfotos), einer kurzen Zusammenfassung und der
genauen Anschrift der Autoren versehenen Manuskripte dürfen im Druck 20 Seiten nicht überschreiten. Die
Redaktion bittet um eine allgemeinverständliche Zitierweise (naturwissenschaftlich oder in Endnoten) und
empfiehlt dazu die Richtlinien für Veröffentlichungen der Römisch-Germanischen Kommission in Frankfurt
am Main und die dort vorgeschlagenen Zeitschriftenabkürzungen (veröffentlicht in: Berichte der Römisch-
Germanischen Kommission 71, 1990 sowie 73, 1992). Zur Orientierung kann Heft 1, 2006 dienen.

ISSN 0342 – 734X

Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Verlages
© 2009 Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums
Redaktion und Satz: Manfred Albert, Evelyn Bott, Hans Jung, Martin Schönfelder
Herstellung: gzm Grafisches Zentrum Mainz Bödige GmbH und Horst Giesenregen GmbH, Mainz



It is an unwritten rule in Serbian archaeology that the most beautiful artifacts come from the field as chance
finds and without an archaeological context. This is also the case with an amulet belonging to the private
collection of one of the authors. The artifact was found during the visit of the Zmajevac site in October
2006. It is an amulet of unique shape manufactured in Southeast Europe – worth to be published despite
the fact that it is a chance surface find 1.
The Zmajevac site (figs 1-2) is situated in the village Cerovac, 11 km southwest of Smederevska Palanka. It is
located near the church at the southwestern edge of the village and lies partially within the churchyard.
Today this site is known (and mentioned on maps) as »Lipovac«, while »Zmajevac« is an ancient local name
of this area originating from the name of the village Hale which existed at that very location in the 15th
century. In the archaeological literature, however, the site is mentioned under its ancient name (Katunar
1988). It is situated at 148 m a.s.l. on gentle slopes descending towards the river Crkveni potok which tran-
sects it. Maize and other crops requiring deep plowing grow in this cultivable soil. It is this deep plowing of
the terrain which results in the permanent occurrence of new archaeological artifacts on the surface. A site
survey was conducted in 1970, 1972 and 1976. Small-scale sondage excavations under the directorship of
Ratko Katunar, keeper in the Narodni Muzej in Smederevska Palanka, were conducted in 1977 within an
American-Yugoslav project (see note 1; Katunar 1988, 110). On that occasion, two rather small trenches

Fig. 1 Neolithic sites in Serbia: 1-14 sites where

nephrite artifacts were found. – 15-20 Early and
Late Neolithic sites where other »green stones«
(serpentinite and malachite) were found. –
1 Zmajevac-Cerovac; 2 Velesnica; 3 Vinča; 4 Rib-
nica; 5 Benska Bara-Šabac; 6 Kusić; 7 Srpski Krstur;
8 Vršac; 9 Divostin; 10 Grivac; 11 Čoka; 12 Dreno-
vac; 13 Blagotin; 14 Pločnik; 15 Starčevo; 16 Sele-
vac; 17 Belovode; 18 Lepenski Vir; 19 Bakovača;
20 Tečić. – (After Antonović 2003, 29. 32-37).


Fig. 2 Location of the Zmajevac site in Cerovac, near Smederevska Palanka, Central Serbia.

covering an area of 16 m2 were explored. Only trench II (4 × 2 m) yielded any finds, mostly fragments of pot-
tery. A rather small segment of a double dug-out pit-dwelling typical of the Starčevo culture of this area has
also been encountered in this trench. The pottery but also anthropo- and zoomorphic figurines, amulets with
horn-like protrusions, models of wheat grains and breads made of baked clay indicate that the settlement
was from the Early Starčevo i.e. the proto-Starčevo period (Chapman 1990, 28f.; Katunar 1988, 110).
The amulet discussed here was found entangled in maize roots, not far from the spot where a piece of raw
material and a few flakes of rock crystal were also found within a few months (figs 2-3). The fragments of
the Starčevo pottery have also been found there. The unusual object was identified as an amulet because
of its luxurious appearance, i.e. its fine execution and the use of an exceptional type of stone. Otherwise,
objects of various materials assumed to possess supernatural power to protect the owners from all evil are
identified as amulets (Srejović 1997, 46). Other purposes of this specimen according to its unique shape (so

184 Antonović · Stojanović · The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia)
far unknown in Southeast Europe) can not be assumed. The object is made of nephrite 2, a stone considered
as a luxurious raw material in this area in the Early Neolithic period. As nowadays, it was appreciated
because of its rare occurrence in this territory, but also because of its physical and technical characteristics
(its beautiful color, luster, translucency, hardness and toughness) that permit the creation of long-lasting
objects of exceptional beauty.
The quantity of Neolithic objects made of nephrite found in Serbia (tab. 1; fig. 1) as well as in the entire
Southeast Europe 3 clearly shows how rare this raw material was. Nephrite was mostly used for the produc-
tion of chisels (sometimes also used as amulets), small axes and adzes, and very scarcely also for palette-
pendants and rings. Unfortunately, all the finds from Serbia have only been analyzed macroscopically – the
determinations should be noticed with a certain caution 4. It is nevertheless obvious that green-colored
stones had their particular value in the Early Neolithic cultures, regardless of whether it was nephrite
(jadeite) or serpentinite as its substitute 5. Rare finds of malachite from the Early Neolithic period could also
be added to this group of finds – it was attractive first of all because of its green color while only later its
real value as an ore for the fast obtaining of copper in primitive metallurgy was discovered (Antonović 2003,
The amulet has the shape of a ring, with the »head« covering 1/5 of the external circumference of the ring.
The head consists of two (zoomorphic?) protomes which could be explained as roughly depicted dogs’
heads (if you look at the ring with the protomes pointing upwards). With the protomes pointing down-
wards, it mostly resembles the amulets from Lepenski Vir – apart from the fact that in the case of the
Zmajevac find, the »legs« of the amulet are considerably reduced (possibly because of the small size of the
used stone). The amulets from Lepenski Vir were made of marble, a raw material with numerous deposits
in the Central Balkans which certainly had been known by and available to the inhabitants of this region
already in the Mesolithic period. Therefore, they are thicker and have elongated protomes of a circular
section – the masters from Lepenski Vir did not have to economize on material (fig. 7, 1). The amulet from
Zmajevac was made of a rare and luxurious raw material. It had certainly been made of a smaller piece of
stone, and there is no doubt that the person who made it made maximal use of this piece of raw material
– the reason why its short flat legs look more like zoomorphic protomes. The head of the ring/the legs of
the amulet do not exceed the thickness of the entire ring. This suggests that a piece of flat stone had been
chosen for the creation of this artifact. The diameter of the inner circle (2.3 cm) indicates that this object
could have been used as a genuine ring.
Working such a resilient stone as nephrite requires the skillful hand of an experienced artisan but also rela-
tively elaborate composite tools for crafting the ring-like shape of the object. Experimental investigations
confirmed that it was first necessary to construct a solid tool with a pair of compasses for carving the
symmetrically circular ring (fig. 4; Semenov 1968, 67). The process of ring carving required 55-60 working
hours, with a previous grinding of the nephrite slab. In order to obtain the symmetrically circular shape, it
was also necessary to drill a central hole for fixing the pair of compasses. Because of its shape, the amulet
discussed here required an even more elaborate execution than that shown by experiments. The object pos-
sesses a perfect circular shape, and it was not possible to carve it by using a pair of compasses along the
entire circumference because of the head/legs covering 1/5 of the external circumference. Therefore, such
shaping could be done only partially with a »pair of compasses« while the rest of the ring head must have
been created by freehand carving. Apparent traces of working on the entire amulet body enable the re-
construction of the working process. The fine concentric grooves on the inside of the ring resulting from
drilling with the pair of compasses were not subsequently polished as it was the case with grooves on the
outside. Traces left by freehand carving of the »head« with two protomes could be seen on the »neck« of
the amulet. Traces of sloppy work indicate the shaping of this part of the amulet »out of hand«, possibly


Fig. 3 Amulet from Zmajevac, Cerovac, Central Serbia (chance find). – Max. height 4.5 cm. – (Photo Nebojša Borić).

site artifact period bibliography

1 Zmajevac ring-amulet Early Neolithic unpublished
2 Velesnica ring Early Neolithic Antonović 2003, 122
3 Vinča palette-pendant Middle Neolithic Antonović 1992, 35-37
4 Ribnica pendant Early Neolithic Ljamić 1986, 152 cat.-no. 4
5 Benska bara tool Middle-Late Neolithic Trbuhović / Vasiljević 1983, 41
6 Kusić small adze Neolithic (?) Milleker 1938, 111. 134
7 Srpski Krstur chisel Neolithic Milleker 1938, 134
8 Vršac chisel Neolithic (?) Milleker 1938, 134
9 Divostin chisels Early Neolithic Prinz 1988, 256. 262
10 Grivac axes, polishers Early-Middle Neolithic Antonović 2008, 412-417
11 Čoka tool Late Neolithic Banner 1960, 33
12 Drenovac axe-chisel Early Neolithic unpublished; Narodni Muzej, Belgrade
13 Blagotin chisel Early Neolithic unpublished; Arheološka zbirka,
Filozofski fakultet, Belgrade
14 Pločnik adze, chisel Middle Neolithic unpublished; Narodni Muzej, Belgrade

Tab. 1 Neolithic artifacts made of nephrite from the territory of Serbia (for the location of the sites see fig. 1).

by using a small saw, knife or scraper made of chipped siliceous stone. The protruding parts of the »head«
had been subsequently ground and polished (fig. 5).
The amulet from Zmajevac constitutes a unique phenomenon in the Neolithic of Serbia. Its shape mostly
resembles the amulets from Lepenski Vir, but the latter differ in being made of marble and having protomes
shaped as legs and not as a head (Srejović / Babović 1983, 193). The amulets from Lepenski Vir 6 are seen

186 Antonović · Stojanović · The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia)
Fig. 4 Finds discovered in association with the amulet: 1 tools made of rock crystal. – 2 A piece of raw material. – (Photo Nebojša

as cultic-magic instruments by their investigators (ibid.

183). The apparently closest parallel to the object from
Zmajevac – concerning the shape as well as the raw mate-
rial used – is the ring from Divostin (fig. 6). It is smaller,
with a rather reduced head shape and made of serpenti-
nite. It is interesting to note that this ring had been used
even after being damaged, as the polished fractures indi-
cate. The Divostin ring belongs to the Early Starčevo
horizon of the settlement (McPherron / Rasson / Galdikas
1988, 330). We do not associate this ring with any special
Fig. 5 Tool for making bracelets and rings. – (After
function in the life of the Early Neolithic inhabitants. Semenov 1968, 62 fig. 16, 12).
Therefore, we would also dispense (for the time being)
with any detailed interpretation of the purpose of the
ring-amulet from Zmajevac – first of all because there are
no information about the archaeological context from
which it originates.
The objects resembling the ring-amulets from Zmajevac,
Divostin and Lepenski Vir do not have matching analogies
in the Mesolithic or Neolithic period and none in the later
prehistoric periods – a fact that speaks more in favor of
their Paleolithic models. Rings of similar shape with
vaguely zoomorphic protomes have been encountered at
some Paleolithic sites. The closest in shape are the ivory
»ring-like pendants« found at the Gravettian settlement
Pavlov in Moravia (Müller-Karpe 1966, Taf. 217, B26-27).
In any case, this kind of artifacts is associated with the Fig. 6 Traces of work on the amulet from Zmajevac. –
Paleolithic tradition which here and there continues in the (Photo Nebojša Borić).


Fig. 7 1 Amulet from Lepenski Vir, 7.5 × 4 cm (after Srejović / Babović 1983, 190). – 2 Ring from Divostin, diam. 2.5 cm (McPherron /
Rasson / Galdikas 1988, 342 pl. 1j).

Mesolithic period. After the Early Neolithic, objects of this kind could not be found anymore in the terri-
tory of Serbia.
We think that it is much more important (and more correct) to link these exclusive finds on the basis of the
raw material of which they were made. Disregarding whether the objects were made of nephrite or one of
its »imitations« (serpentinite, green jasper or even malachite), it is clear that stones of green color play a
special role in the Early Neolithic cultures of Southeast Europe. A rather large quantity of artifacts made of
nephrite, serpentinite or malachite is so far known from the territory of Serbia (fig. 1). All these objects
mostly come from the Early Neolithic settlements and layers; they are much more scarce in the later periods.
One exception is malachite which was encountered in much larger quantities in the Late Neolithic – but it
only concerns finds of amorphous lumps and beads. Finds of malachite are rare in the Early and Middle
Neolithic, but they represent somewhat larger pieces, used as pendants (Lepenski Vir, Divostin, Belovode;
Srejović / Babović 1981, 92; Glumac 1988, 458; Šljivar / Kuzmanović-Cvetković / Jacanović 2006, 253). On
the other hand, nephrite and macroscopically similar minerals had been in use in Bulgaria during all phases
of the Neolithic but also in the Chalcolithic (Kostov 2007, 10-14). Also from Bulgaria originates the largest
amount of Neolithic objects made of nephrite (in comparison to the other countries of Southeast Europe
[ibid. 14-17]). All objects from Southeast Europe made of nephrite can be considered as highly artistic
achievements, and the fact that they were made of a raw material not recorded in this part of the world
also distinguishes these artifacts as objects of an exceptional archaeological importance.

188 Antonović · Stojanović · The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia)
The already mentioned Paleolithic tradition reflected in the ring-amulets from Zmajevac, Divostin and
Lepenski Vir makes these finds exceptionally important because they represent the link between the Paleo-
lithic and the Neolithic in these regions. The opinion that in these territories the Neolithic evolved autoch-
thonously from the Mesolithic period is more and more popular in recent years (Antonović 2005, 47f.;
Mihailović 2007, 84). Although the Mesolithic sites are still small in number, there is a great possibility that
the level of investigations does not really reflect the population density in the territory of Serbia in that
period (Mihailović 2007, 79). However, a rapid Neolithization of these regions indicates that there must
have existed a network of culturally related Mesolithic communities emerging from the Late Paleolithic
milieu. Studies of Late Paleolithic phenomena in this area confirmed that at the end of the Pleistocene a
certain degree of social integration had been achieved among the hunter-gatherer communities of the
Balkans, reflecting a greater cultural regionalization (ibid. 75). During the Mesolithic period, man became
much more connected to the earth as a source of life (establishing permanent settlements, formal burial
grounds in the vicinity of settlements, controlling the surroundings of habitations by clearing the forests).
These Mesolithic achievements were very close to the Neolithic way of life, and this was the basis for the
already mentioned rapid Neolithization of these regions. Finds like the one from Zmajevac corroborate the
opinion of an autochthonous development of the Neolithic from the Mesolithic in Serbia. The Mesolithic
population adopted the Neolithic way of life entirely, but in the domain of cult, body decoration, selection
of raw materials and the like the Mesolithic tradition was sustaining until the end of the Early Neolithic,
when it definitely disappeared as a consequence of the introduction of new technological achievements,
e.g. the emergence of metallurgy. Therefore, it seems that the investigation of the Early Neolithic layer at
Zmajevac – the site where one of the most interesting objects from the Early Neolithic in Serbia has been
found – is important for solving the problems of the Neolithic origin in these regions.

1) The site was discovered in the course of a site survey of the ter- tion of the ground stone material did not reveal any tool made
ritory of the Smederevska Palanka municipality within an Amer- of nephrite (id. 2006).
ican-Yugoslav joint project of investigation of the Neolithic in
5) That serpentinite was in a way a substitute/imitation for
the mentioned area (»Morava Project in Yugoslavia«, Brooklyn
nephrite, the appreciated rare stone in the Early Neolithic, is
College of New York, Narodni Muzej in Belgrade and Narodni
suggested by some specimens from Lepenski Vir, Divostin and
Muzej in Smederevska Palanka, under the directorship of
Ribnica near Kraljevo which are made of serpentinite but at first
Arthur Bankoff and Dušan Krstić). – Katunar 1988, 111.
sight look like tools made of nephrite (Antonović 2006, 108-
2) The expertise was made by Dr. Claudio Milisenda, Deutsche 113; Ljamić 1986, 152f.; Prinz 1988, 256). – Tools of serpen-
Diamant- und Edelsteinlaboratorien, Idar-Oberstein. tinite have been recorded at some Early Neolithic sites in Serbia,
but this raw material did not play a significant role among the
3) There are more finds of nephrite from Bulgaria which also sur- raw materials used by the people of the Neolithic cultures in
pass the other neighboring countries (Kostov 2007, 10-14). the territory of Serbia (Antonović 2003, 29).
4) Rather interesting is the case of a »chisel of nephrite« from 6) On the basis of the leg fragments it is assumed that there were
Lepenski Vir that was continually mentioned in the literature for more such amulets in the material from Lepenski Vir (Srejović /
many years (Antonović 2003, 104f.). The most recent examina- Babović 1983, 190-194).

The authors want to express their gratitude to Dr. Christoph amulet from Zmajevac and also suggested the publishing of this
Willms, Archäologisches Museum Frankfurt am Main, who was find. His constant professional and personal support in the course
the first to recognize the cultural provenance and real value of the of this work was of great importance and help to us.


Antonović 1992: D. Antonović, Predmeti od glačanog kamena iz Ljamić 1986: N. Ljamić, Starčevački depo u Ribnici kod Kraljeva.
Vinče [The ground stone industry from Vinča] (Beograd 1992). Naša Prošlost 1 (Kraljevo 1986) 147-159.
2003: D. Antonović, Neolitska industrija glačanog kamena u McPherron / Srejović 1988: A. McPherron / D. Srejović (eds), Divos-
Srbiji [Neolithic ground stone industry in Serbia]. Posebna iz- tin and the Neolithic of Central Serbia (Pittsburgh 1988).
danja Arheološki Institut [Monographs of the Archeological
McPherron / Rasson / Galdikas 1988: A. McPherron / J. Rasson / B.
Institute] Beograd 37 (Beograd 2003).
Galdikas, Other Artifact Categories. In: McPherron / Srejović
2005: D. Antonović, Neolitsko zemljoradničko oruđe i njegov 1988, 325-343.
značaj u počecima poljoprivrede na tlu Srbije [Neolithic agri- Mihailović 2007: D. Mihailović, Social aspects of the transition to
cultural tools and their significance in the beginning of farming farming in the Balkans. Documenta Praehistorica 34, 2007, 73-
in the territory of Serbia]. Zbornik Narodnog Muzeja. »Arheo- 88.
logia« 18/1, 2005, 47-66.
Milleker 1938: F. Milleker, Vorgeschichte des Banats. Starinar 13,
2006: D. Antonović, Stone tools from Lepenski Vir. Cahiers des 1938, 102-166.
Portes de Fer. Monographies 5 (Beograd 2006).
Müller-Karpe 1966: H. Müller-Karpe, Handbuch der Vorgeschichte
2008: D. Antonović, Ground stone artifacts. In: M. Bogdanović, 1. Altsteinzeit (München 1966).
Grivac: settlements of Proto-Starčevo and Vinča culture (Kragu-
jevac 2008) 411-432. Prinz 1988: B. Prinz, The Ground Stone Industry from Divostin. In:
McPherron / Srejović 1988, 255-300.
Banner 1960: J. Banner, The Neolithic Settlement on the Kremen-
jak Hill at Csóka (Čoka): the Excavations of F. Móra in the years Semenov 1968: S. A. Semenov, Razvitie tehniki v kamennom veke
1907 to 1913. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hun- (Leningrad 1968).
garicae 12, 1960, 1-56. Šljivar / Kuzmanović-Cvetković / Jacanović 2006: D. Šljivar / J. Kuz-
Chapman 1990: J. Chapman, The Neolithic in the Morava-Danube manović-Cvetković / D. Jacanović, Belovode-Pločnik. New con-
confluence area: a regional assessment of settlement pattern. tributions regarding the copper metallurgy in the Vinča culture.
In: R. Tringham / D. Krstić (eds), Selevac. A Neolithic village in In: N. Tasić / C. Grozdanov (eds), Homage to Milutin Garašanin
Yugoslavia. Monumenta Archaeologica 15 (Los Angeles 1990) (Beograd 2006) 251-266.
13-43. Srejović 1997: D. Srejović (ed.), Arheološki leksikon (Beograd
Glumac 1988: P. Glumac, Copper Mineral Finds from Divostin. In: 1997).
McPherron / Srejović 1988, 457-462. Srejović / Babović 1981: D. Srejović / L. Babović, Lepenski Vir – Men-
schenbilder einer frühen europäischen Kultur [Ausstellungskat.]
Katunar 1988: R. Katunar, Zmajevac-Smederevska Palanka. In: D.
(Mainz 1981).
Srejović (ed.), The Neolithic of Serbia (Beograd 1988) 110-111.
1983: D. Srejović / L. Babović, Umetnost Lepenskog Vira (Beo-
Kostov 2007: R. I. Kostov, Arheo-mineralogija na neolitni i halko-
grad 1983).
litni artefakti od Blgarija i tjahnoto značenie v gemologijata [Ar-
chaeomineralogy of Neolithic and Chalcolithic artifacts from Trbuhović / Vasiljević 1983: V. Trbuhović / M. Vasiljević, Najstarije
Bulgaria and their significance to gemmology] (Sofia 2007). zemljoradničke kulture u Podrinju (Šabac 1983).

Zusammenfassung / Abstract / Résumé

Ein Nephritamulett aus Zmajevac (Cerovac, Zentralserbien)
Vor einigen Jahren ist ein Amulett in für Südosteuropa einzigartiger Form und Herstellungstechnik als zufälliger Ober-
flächenfund an der Fundstelle Zmajevac (Cerovac, Zentralserbien) entdeckt worden. Als Amulett kann das Objekt auf-
grund seiner besonderen Erscheinung und der Verwendung des Rohmaterials Nephrit definiert werden. Das Stück ist
für das Neolithikum in Serbien einzigartig; von der Form erinnert es an Amulette aus Lepenski Vir und an einen Ring
aus Divostin. Derartige Objekte haben keine Vergleichsfunde im Mesolithikum oder Neolithikum bzw. in späteren
vorgeschichtlichen Epochen – was für eine paläolithische Form spricht. Diese paläolithischen Verbindungen der Ring-
amulette von Zmajevac, Divostin und Lepenski Vir machen sie so besonders, da sie auf eine Verbindung zwischen dem
Paläolithikum und dem Neolithikum in diesen Regionen hinweisen.

190 Antonović · Stojanović · The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia)
The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia)
The amulet of unique shape and manufacture in the region of Southeast Europe was found (as a chance surface find)
at the Zmajevac site (Cerovac, Central Serbia) several years ago. It was identified as an amulet because of its exclusive
appearance and the raw material (nephrite) used. This object constitutes a unique phenomenon in the Neolithic of
Serbia. Its shape mostly resembles the amulets from Lepenski Vir and the ring from Divostin. The objects similar to the
ring-amulets from Zmajevac, Divostin and Lepenski Vir do not have matching analogies in the Mesolithic or Neolithic
period and none in the later prehistoric periods – a fact that rather speaks in favour of their Paleolithic models. The
Paleolithic tradition reflected in the ring-amulets from Zmajevac, Divostin and Lepenski Vir makes these finds exceptio-
nally important because they represent the link between the Paleolithic and the Neolithic in these regions.

Une amulette en Néphrite de Zmajevac (Cerovac, Serbie centrale)

Une amulette de facture et de forme unique pour la région du Sud-Est de l’Europe a été découverte hors-contexte sur
le site de Zmajevac (Cerovac, Serbie centrale) voici quelques années. L’objet a été identifié comme amulette du fait de
son apparence luxueuse et de la matière première utilisée: de la néphrite. Il s’agit d’un exemplaire unique pour la Serbie
néolithique, la forme fait penser à une amulette de Lepenski Vir et à une bague de Divostin. Les objets de ce type ne
sont pas connus pour le mésolithique ou le néolithique, ni pour la préhistoire récente – ceci semble indiquer un modèle
paléolithique. La tradition paléolithique reflétée par l’amulette de Zmajevac, Divostin et Lepenski Vir en font des mar-
queurs importants de la continuité entre le paléolithique et le néolithique pour ces régions. L. B.

Schlüsselwörter / Keywords / Mots clés

Serbien / frühes Neolithikum / Amulett / Ring / Nephrit
Serbia / Early Neolithic / amulet / ring / nephrite
Serbie / Néolithique ancien / amulette / bague / néphrite

Dragana Antonović Aleksandar Stojanović

Institute of Archaeology Porthstraße 11
Knez Mihailova 35/IV 60435 Frankfurt am Main
SRB - 11000 Beograd



Mustafa Şahin, Berkay Dinçer, Thomas Zimmermann, Neue Fundplätze

des älteren Paläolithikums bei Bursa in Nordwestanatolien (Türkei) – ein Vorbericht. . . . . . . . . 153

Stephan M. Heidenreich, Zur räumlichen Analyse paläolithischer Fundstellen – das Beispiel

des spätpaläolithischen Fundplatzes von Salzkotten-Thüle, Kr. Paderborn. . . . . . . . . . . . . . . . . 163

Dragana Antonović, Aleksandar Stojanović, The nephrite amulet

from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Philippe Della Casa, Emanuela Jochum Zimmermann, Christiane Jacquat,

Eine alpine Siedlung der Bronze- und Eisenzeit in Airolo-Madrano (Kt. Tessin, Schweiz) –
archäologische und paläoökologische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

Holger Baitinger, Punisch oder griechisch? Bemerkungen zu einem Pfeilspitzentypus

aus Olympia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

Diether Ziermann, Philip Lüth, Eine eisenzeitliche Nadel mit figürlichem Kopf
aus Issendorf, Lkr. Stade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

János Veres, The depiction of a carnyx-player from the Carpathian Basin –

a study of two Celtic bronze statuettes from Eastern Hungary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

Martin Grünewald, Eine römische Hundebestattung mit zugehörigem Fressnapf aus Mayen. . . . . . 251

Tereza Štolcová, Gabriele Zink, Karol Pieta, Textiles from the chieftain’s grave
in Poprad-Matejovce – report on the first stage of the laboratory examination . . . . . . . . . . . . 263

Călin Cosma, Nicolae Gudea, Eine in Aţintiș (jud. Mureș) entdeckte Fibel
mit der Darstellung einer menschlichen Maske auf dem Fibelfuß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

Mechthild Schulze-Dörrlamm, Der karolingische Geweihbeschlag

aus der Wüstung Hausen (Lkr. Gießen) – Reliquiar- oder Gürtelschnallenfragment? . . . . . . . . . 289

ISSN 0342-734X
Forschungsinstitut für
Vor- und Frühgeschichte
Das Archäologische Korrespondenzblatt versteht sich als eine aktuelle wissenschaftliche Zeitschrift zu Themen der vor-
und frühgeschichtlichen sowie provinzialrömischen Archäologie und ihrer Nachbarwissenschaften in Europa. Neben der
aktuellen Forschungsdiskussion finden Neufunde und kurze Analysen von überregionalem Interesse hier ihren Platz.
Der Umfang der Artikel beträgt bis zu 20 Druckseiten; fremdsprachige Beiträge werden ebenfalls angenommen.
Unabhängige Redaktoren begutachten die eingereichten Artikel.
Kontakt für Autoren:
Abonnement beginnend mit dem laufenden Jahrgang; der Lieferumfang umfasst 4 Hefte pro Jahr; ältere Jahrgänge
auf Anfrage; Kündigungen zum Ende eines Jahrganges.
Kontakt in Abonnement- und Bestellangelegenheiten:
Preis je Jahrgang (4 Hefte) für Direktbezieher 20,– € (16,– € bis 2007 soweit vorhanden) + Versandkosten (z. Z. Inland
5,50 €, Ausland 12,70 €)


Name, Vorname ________________________________________________________________________________________

Straße, Nr. ________________________________________________________________________________________

PLZ, Ort ________________________________________________________________________________________

Sollte sich meine Adresse ändern, erlaube ich der Deutschen Bundespost, meine neue Adresse mitzuteilen.

Datum ______________________ Unterschrift _____________________________________________________

Ich wünsche folgende Zahlungsweise (bitte ankreuzen):

H Bequem und bargeldlos durch Bankabbuchung (innerhalb von Deutschland)
Konto-Nr. ________________________________________ BLZ __________________________________________

Geldinstitut ________________________________________________________________________________________

Datum _________________________ Unterschrift __________________________________________________

H Durch sofortige Überweisung nach Erhalt der Rechnung (Deutschland und andere Länder)
Nettopreis net price prix net 20,– €
Versandkosten postage frais d’expédition 12,70 €
Bankgebühren bank charges frais bancaires 7,70 €
Bei Verwendung von Euro-Standardüberweisungen mit IBAN- und BIC-Nummer entfallen unsere Bankgebühren
(IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; BIC: MVBM DE 55), ebenso wenn Sie von Ihrem Postgirokonto überweisen
oder durch internationale Postanweisung zahlen.
Das Römisch-Germanische Zentralmuseum ist nicht umsatzsteuerpflichtig und berechnet daher keine Mehrwertsteuer.
If you use the European standard money transfer with IBAN- and BIC-numbers there are no bank charges from our
part (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; BIC: MVBM DE 55). This is also the case if you transfer the money from
a Post office current account or with an international Post office money order.
The Römisch-Germanische Zentralmuseum does not pay Sales Tax and therefore does not charge VAT (Value Added Tax).
L’utilisation de virement SWIFT avec le numéro IBAN et SWIFT supprime nos frais bancaires (IBAN:
DE 08 5519 0000 0020 9860 14; SWIFT: MVBM DE 55); ils peuvent aussi être déduits en cas de réglement postal sur
notre CCP (compte courant postal) ou par mandat postal international.
Le Römisch-Germanische Zentralmuseum n’est pas imposable à la taxe sur le chiffre d’affaires et ne facture aucune TVA
(taxe à la valeur ajoutée).

Senden Sie diese Abo-Bestellung bitte per Fax an: 0049 (0) 61 31 / 91 24-199
oder per Post an:
3 / 08

Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Forschungsinstitut für Vor- und Frühgeschichte,

Archäologisches Korrespondenzblatt, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, Deutschland
Michel Reddé (éd.)

Vol.1 Les camps militaires julio-claudiens
Les fouilles d’Oedenburg (Biesheim, Kunheim, Haut-Rhin, France) s’inscri-
vent dans le cadre d’un projet de recherche trinational mené depuis 1998
par l’École pratique des Hautes Études (En Sorbonne, Paris) avec les l’Al-
bert-Ludwigs-Universität Freiburg (D) et l’Universität Basel (CH). Ce vaste
site archéologique installé au bord du Rhin comprend plusieurs ensembles
importants: deux camps militaires successifs de l’époque julio-claudienne,
une agglomération civile qui s’est développée au premier siècle de notre ère
et a perduré bien au-delà de la fin de l’Antiquité, une série de grands bâti-
ments du quatrième siècle de notre ère, dont une forteresse de l’époque de
Valentinien. Ce premier volume de la publication finale s’attache à analyser
l’architecture et la signification historique du camp romain installé sous
Tibère à la frontière de l’Empire avant d’être rebâti sous Claude, puis aban-
donné au moment de la conquête des Champs Décumates.
Monographien des RGZM Bd. 79,1
427 S., 212 s/w-Abb.,
113 Tab., 13 Farbtaf., 4 Beil.
ISBN 978-3-88467-132-0
110,– €

Stefan Wenzel

Behausungen im Späten Jung-

paläolithikum und im Mesolithikum
in Nord-, Mittel- und Westeuropa
Wo in der Zeit von 15 000-5 000 v. Chr Jäger und Sammler in den Steppen
und Wäldern Europas ihr Lager aufschlugen, blieben meist in großer Zahl
Steinartefakte und Herdsteine zurück. Nur selten aber sind Wohnbauten
anhand von erhaltenenen Konstruktionselementen direkt nachweisbar.
In diesem Buch werden sechs Fundkonzentrationen daraufhin untersucht,
ob es Indizien dafür gibt, dass ehemals Zeltwände einer diffusen Verteilung
der Steinabfälle nach außen hin als Hindernis im Weg standen: Orp Ost und
Rekem 10 in Belgien, Cepoy im Pariser Becken, Geldrop 3-2 in den süd-
lichen Niederlanden, Berlin-Tegel IX sowie Hartmannsdorf 26 in Branden-
burg. Bei diesen Siedlungsstrukturen wie bei den zum Vergleich heran-
gezogenen Wohnbauten und nicht überdachten Lagerplätzen dieses Zeit-
abschnitts lassen sich ferner Arbeitsbereiche rekonstruieren, die Aussagen
Monographien des RGZM Bd. 81 zur Organisation der jeweiligen lokalen Gruppen erlauben.
183 S., 150 s/w-Abb., 4 Farbtaf.
ISBN 978-3-88467-136-8
70,– €

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz

Ernst-Ludwig-Platz 2 · 55116 Mainz · Tel.: 0 61 31 / 91 24-0 · Fax: 0 61 31 / 91 24-199
E-Mail: · Internet:
Monographien des RGZM F. P. Porten Palange
Die Werkstätten der arretinischen Reliefkeramik
E. Künzl Band 76 (2009); 2 Bände, 447 S.,
Die Alamannenbeute aus dem Rhein bei Neupotz 9 Abb.,179 Taf.
Plünderungsgut aus dem römischen Gallien ISBN 978-3-88467-124-5 138,– €
Band 34 (2. erw. Aufl. 2008);
um ein Gesamtregister erweiterter Nachdruck; D. Quast (ed.)
4 Bände, 832 S., 702 Taf. Foreigners in Early Medieval Europe:
ISBN 978-3-88467-122-1 195,– € Thirteen International Studies
on Early Medieval Mobility
G. Bosinski Band 78 (2009); 303 S., 147 z.T. farbige Abb.
Tierdarstellungen von Gönnersdorf ISBN 978-3-88467-131-3 98,– €
Nachträge zu Mammut und Pferd sowie die übrigen
Tierdarstellungen M. Reddé (éd.)
Band 72 (2008); 175 S., 108 Abb., 170 Taf., Oedenburg
3 Farbtaf. Volume 1: Les camps militaires julio-claudiens
ISBN 978-3-88467-117-7 90,– € Band 79, 1 (2009); 427 S., 212 s/w-Abb.,
113 Tab., 13 Farbtaf., 4 Beil.
M. Sensburg u. F. Moseler ISBN 978-3-88467-132-0 110,– €
Die Konzentrationen IIb und IV des Magdalénien-
Fundplatzes Gönnersdorf (Mittelrhein)
Band 73 (2008); 176 S., 43 z.T. farbige Abb.,
13 Tab., 62 Pläne Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher
ISBN 978-3-88467-120-7 44,– € Altertümer
Byzantinische Gürtelschnallen und
O. Jöris Gürtelbeschläge im Römisch-Germanischen
Der altpaläolithische Fundplatz Dmanisi Zentralmuseum
(Georgien, Kaukasus) Band 30, 1; 2. verbesserte Aufl. 2009
Band 74 (2008); 181 S., 56 Abb., 24 Tab., 268 S., 545 Abb., 4 Farbtaf.
33 Taf., 8 Farbtaf., 3 Beil. ISBN 978-3-88467-134-4 70,– €
ISBN 978-3-88467-121-4 60,– €

F. Mangartz
Römischer Basaltlava-Abbau zwischen Eifel
Mosaiksteine. Forschungen am RGZM
und Rhein Ch. Miks
Band 75 (2008); Vulkanpark-Forschungen Vom Prunkstück zum Altmetall
Band 7 (2008); 343 S., 206 Abb., 40 Taf., Ein Depot spätrömischer Helmteile aus Koblenz
4 Farbtaf., 3 Beil. Band 4 (2008); 58 S., 119 meist farb. Abb.
ISBN 978-3-88467-115-3 39,– € ISBN: 978-3-88467-130-6 € 18,–

Ältere Publikationen sind in der Regel ebenfalls noch lieferbar. Unser komplettes Publikations-
verzeichnis finden Sie im Internet auf unserer Homepage ( oder können es beim
Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Forschungsinstitut für Vor- und Früh-
geschichte, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, Tel.: 0 61 31 / 91 24-0, Fax: 0 61 31 / 91 24-199,
E-Mail:, kostenlos anfordern. Seinen Autoren gewährt der Verlag des RGZM einen
Rabatt von in der Regel 25% auf den Ladenpreis.
Francesca Paola Porten Palange

Die Werkstätten
der arretinischen Reliefkeramik
Dem »Katalog der Punzenmotive in der arretinischen Reliefkeramik«
(RGZM Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher Altertümer 38, 1-2 [2004])
folgen nun diese beiden Bände über die Werkstätten, die von ca. 30 v.Chr.
an in Arezzo und Umgebung Reliefkeramik produziert haben.
Im ersten Band werden insgesamt 22 Werkstätten analysiert, ergänzt durch
ein Kapitel über den Töpfer Anteros, von dem wir noch nicht wissen, für
welche Manufaktur er gearbeitet hat. Die Werkstätten sind völlig neu be-
arbeitet, und ihr Repertoire ist umfassender beschrieben. Hinzu kommen
viele bis dato unbekannte Punzenmotive sowie gegenüber der bisherigen
Forschung notwendige Neuzuweisungen, wodurch wir – obwohl das Mate-
rial des Museums in Arezzo immer noch so spärlich veröffentlicht bleibt –
von der Gattung ein deutlich klareres und genaueres Bild erhalten und das
Repertoire der einzelnen Offizinen an Reichhaltigkeit gewinnt.
Der zweite Band enthält für jede Werkstatt in zeichnerischer Darstellung die
Monographien des RGZM Bd. 76, 1-2
Namensstempel und die bislang bekannten Profile, außerdem die wich-
447 S., 9 Abb., 179 Taf.
tigsten Randmotive und die häufigsten vegetabilischen Ornamente, die für
ISBN 978-3-88467-124-5
die korrekte und sichere Zuschreibung eine so entscheidende Rolle spielen.
138,– €
Ebenso sind – um die im ersten Band beschriebenen Figurenreihen besser
nachvollziehen zu können – auch die bedeutungsvollen Zyklen anhand
zahlreicher Bildkombinationen sowie bislang singulär überlieferte Zusam-
mensetzungen figürlicher und ornamentaler Motive dargestellt.

Dieter Quast (ed.)

Foreigners in Early Medieval Europe

Thirteen International Studies
on Early Medieval Mobility
The fusion of different cultures into new communities is not just a pheno-
menon of the 20th and 21st centuries, but has been going on since pre-
history. Especially the transition from Antiquity to the Middle Ages was an
era in which the migrations of steppe-nomad and Germanic warrior groups
with their families had caused changes in wide parts of Europe.
In this volume, thirteen studies from different European countries, ranging
from Spain to Slovakia and Greece to Sweden, demonstrate diverse per-
spectives and varying scientific traditions of approaching a theme like »For-
eigners in Early Medieval Europe«. These studies highlight different aspects
of mobility and exchange, but all are based on contacts between people
and groups of people. Studies of straightforward imports, art styles and the
history of colonisation or simply new interpretations of »common knowl-
Monographien des RGZM Bd. 78 edge« offer new insights.
303 S., 147 z.T. farbige Abb.
ISBN 978-3-88467-131-3
98,– €

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz

Ernst-Ludwig-Platz 2 · 55116 Mainz · Tel.: 0 61 31 / 91 24-0 · Fax: 0 61 31 / 91 24-199
E-Mail: · Internet:
Ernst Künzl

Die Alamannenbeute
aus dem Rhein bei Neupotz
Plünderungsgut aus dem römischen Gallien
In Neupotz, Lkr. Germersheim, Rheinland-Pfalz, hat man in einem Bagger-
see des Kieswerkes der Gebr. Kuhn seit 1967 und dann besonders von
1980 bis 1983 zahlreiche Metallobjekte bergen können. Die Fundstelle liegt
im alten Strombett des Rheines.
Der riesige Fund wiegt mehr als 700kg, die über 1000 Objekte gehören
vorwiegend in das Römerreich des 2. und 3. Jahrhunderts n.Chr.: Münzen,
Waffen, Reste von Booten, Tafelgeschirr, Küchengerät, Wagenteile und
In den Jahren 275-277 n.Chr. plünderten Franken und Alamannen das
römische Gallien bis zu den Pyrenäen. Kaiser Probus trieb dann 277/278 die
letzten Franken und Alamannen über den Rhein zurück. Der Neupotzfund
gehört zu Alamannen, die damals mit massenhafter Beute beladen zurück
Monographien des RGZM Bd. 34, 1-4
nach Hause ins Neckargebiet fahren wollten. Beim Übersetzen über den
um ein Gesamtregister
Rhein beim heutigen Neupotz ging der Transport unter. Der Baggerfund
erweiterter Nachdruck
von Neupotz ist im Rahmen der römischen wie der alamannischen Archäo-
832 S., 702 Taf.
logie einmalig.
ISBN 978-3-88467-122-1
195,– €

Markus Egg · Dieter Quast

Aufstieg und Untergang –

Zwischenbilanz des Forschungs-
schwerpunktes Eliten
Seit einigen Jahren besteht am RGZM der Forschungsschwerpunkt »Eliten«.
Hier wird besonders das Phänomen der Prunkgräber untersucht. In einer
Zwischenbilanz werden nun vor allem die Bereiche der Metallzeiten und des
frühen Mittelalters vorgelegt. Die Studien erlauben, Entwicklungen aufzu-
zeigen und somit die Frage nach dem »Aufstieg und Untergang« zu dis-
kutieren. Es zeigt sich dabei ein facettenreiches Bild, doch werden auch
»Konstanten« erkennbar. Sie deuten an, dass Macht schon in vor- und früh-
geschichtlichen Gesellschaften auf vier wesentlichen Säulen ruhte: einer
ökonomischen, sozialen, religiösen und militärischen.

Monographien des RGZM Bd. 82

254 S., 108 z.T. farbige Abb.
ISBN 978-3-88467-137-5
ca. 90,– €
erscheint im Sommer 2009

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz

Ernst-Ludwig-Platz 2 · 55116 Mainz · Tel.: 0 61 31 / 91 24-0 · Fax: 0 61 31 / 91 24-199
E-Mail: · Internet:
Markus Egg · Konrad Spindler †

Kleidung und Ausrüstung

der Gletschermumie
aus den Ötztaler Alpen
Mit der Entdeckung des Mannes im Eis 1991 wurde die Geschichte der
Archäologie um eine bemerkenswerte Episode reicher. Selten gelang es,
eine derart große Forschergemeinschaft weltweit zu bündeln, um den
Fundkomplex zu ergründen. Noch 18 Jahre später beschäftigen sich Medi-
zin, Natur- und Geisteswissenschaft mit dem Schicksal eines Mannes, der
vor 5300 Jahren in den Ötztaler Alpen einen gewaltsamen Tod erlitten hat.
Auch das archäologische Programm lässt noch viele Wünsche offen. So
gesehen ist die Edition des vorliegenden Bands von Markus Egg und Kon-
rad Spindler, der die umfassende Vorlage der Ausrüstung und Kleidung be-
inhaltet, eine ungemein wichtige und vertiefende Ergänzung zu den bisher
getroffenen archäologischen Aussagen.
Monographien des RGZM Bd. 77
ca. 275 S., 120 Abb.,
22 Farbtaf., 12 Beil.
ISBN 978-3-88467-125-2
erscheint voraussichtlich 2009

Mechthild Schulze-Dörrlamm

Byzantinische Gürtelschnallen
und Gürtelbeschläge im Römisch-
Germanischen Zentralmuseum
Teil 1 Die Schnallen ohne Beschläg, mit Laschenbeschläg
und mit festem Beschläg des 5.-7. Jahrhunderts
Teil 2 Die Schnallen mit Scharnierbeschläg und die Schnallen
mit angegossenem Riemendurchzug des 7.-10. Jahrhunderts
Das RGZM besitzt eine der weltweit größten Sammlungen byzantinischer
Gürtelschnallen, die überwiegend aus dem Zentrum des Byzantinischen
Reiches stammen. Selbst als Einzelstücke ohne Fundzusammenhang vermit-
teln sie wichtige Erkenntnisse über Form und Dekor dieses mehrheitlich von
Männern getragenen Kleidungszubehörs. Als Abzeichen lassen sie noch
heute auf die Stellung ihres Trägers schließen und etwas von dessen geisti-
ger Vorstellungswelt erahnen.
Teil 1 erscheint in einer leicht korrigierten Neuauflage und stellt 224 typi-
Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher
sche Gürtelschnallen des 5.-7. Jhs. in ihrer Formenvielfalt und einstigen Ver-
Altertümer Bd. 30, 1-2
breitung vor.
Teil 1: 2. verbesserte Aufl. 2009
Teil 2 behandelt die derzeit 363 byzantinischen Gürtelschnallen und Be-
268 S., 545 Abb., 4 Farbtaf.
schläge des 7.-10. Jhs. im RGZM. Auch hier werden Merkmale, Zeitstellung
ISBN 978-3-88467-134-4; 70,– €
sowie Verbreitungsgebiete der verschiedenen Schnallentypen aufgezeigt;
Teil 2: 390 S., ca. 500 Abb., 2 Farbtaf. eine Chronologietabelle erleichtert die Datierung von Neufunden. Die Aus-
ISBN 978-3-88467-135-1; ca.100,– € wertung geht u.a. auf Fragen der Handwerks-, Handels- und Trachtge-
erscheinen im Sommer 2009 schichte ein, sucht aber auch nach den einstigen Besitzern.

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz

Ernst-Ludwig-Platz 2 · 55116 Mainz · Tel.: 0 61 31 / 91 24-0 · Fax: 0 61 31 / 91 24-199
E-Mail: · Internet:
Ernst Künzl

Unter den goldenen Adlern

Der Waffenschmuck des römischen Imperiums
Die Griechen und Römer dekorierten ihre Waffen mit Motiven und Zeichen,
die Sieg und Glück verheißen sollten. Der Waffendekor der römischen
Legionen spiegelt das Vertrauen auf die Götter Roms und auf die Stärke der
römischen Armee. Einige Teile der Ausrüstung wie die Feldzeichen und die
traditionelle Aufmachung der hohen Offiziere waren festgelegt. In der
Frage des Waffenschmuckes besaßen freilich die Soldaten einen großen
Spielraum. Uniformen, wie wir sie seit dem 18. Jahrhundert kennen, gab es
nicht. Die Dekoration war dem einzelnen Soldaten überlassen. Auf den
Waffen findet man deshalb Zeichen vielfältiger religiöser und politischer
Strömungen. Sogar die Tagespolitik hinterließ ihre Spuren, als in den kriti-
schen Jahren des Übergangs des Kaisertums von Augustus zu Tiberius die
Nordarmee am Rhein offen für Germanicus, den Neffen des Tiberius, Par-
tei ergriff und dies auf den Waffen auch zeigte.
154 S., 189 meist farb. Abb.
ISBN 978-3-88467-123-8
24,90 €

Antje Kluge-Pinsker (Hrsg.)

Als Hildegard noch nicht in Bingen war

Der Disibodenberg – Archäologie und Geschichte
Der Disibodenberg ist die Heimat der Hildegard von Bingen. Hier verbrachte
sie vierzig Jahre ihres Lebens. Insgesamt neunzehn Autoren aus der Archäo-
logie, den Geschichtswissenschaften und der Kunstgeschichte fassen in
diesem Band in allgemein verständlicher Form das Wissen über diesen Ort
zusammen, der jeden seiner Besucher in seinen Bann zieht.

ca. 180 S., ca. 80 meist farb. Abb.

erscheint im Herbst 2009
ca. 25,– €

Verlag Schnell & Steiner GmbH

Leibnizstraße 13 · 93055 Regensburg · Tel.: 09 41/ 7 87 85-0 · Fax: 09 41/ 7 87 85-16
E-Mail: · Internet: