Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻣﻠﺧص
إﻏﻔﺎل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوﺿﻌﯾﺔ وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﺻرﯾﺢ ودﻗﯾق ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ،
ﺟﻌل ﺗوظﯾﻔﻪ ﯾﺗﺑﺎﯾن ﻣن ﻣﻧظوﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻷﺧرى ،وﻣن ﻓﻘﯾﻪ ﻵﺧر ،ﺣﯾث أن
اﻟﺟدل اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻘﺎﺋم ﺣول ﻣن ﯾﻧدرج ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﯾﺿﻊ رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون
واﻟﻘﺿﺎء أﻣﺎم ﺧﯾﺎرات ﻋدﯾدة وﻣﺗﺷﻌﺑﺔ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ اﻗﺗراب ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣن
ﻣﺻطﻠﺣﺎت ﺗﻛﺎد ﺗﺗوﺣد ﻣﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم واﻟﻣﻌﺎﻧﻲ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺧﺗﻠف ﻓﻲ اﻷﺛر
اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋن إﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟوﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ،ﻟذا
ﯾﺗﻣﺣور اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟورﻗﺔ اﻟﺑﺣﺛﯾﺔ ﻋن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗوﺟﻬﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ
ﺗﺣدﯾد ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ،وأﺛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد اﻟﺷﻛل واﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺑﻌض
اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ.
اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ :اﻟﺗﺄﺻﯾل ،اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ،ﻣﺻطﻠﺢ ،اﻟﺿﺣﯾﺔ.
Abstract
The omission of laws to put a clear and precise definition of the victim,
gave its use varies from one legal system to another, and jurist to another,
since the jurisprudential and legal debate based around who should post
from this category goes to the men of law and justice to many complex
choices, Especially with the approach of certain terms that are almost
united with it in concepts and meanings, but they differ in their legal
impact resulting in its use in procedures after the occurrence of the crime.
157
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
That is why; the discussion will focus in this article for the different legal
approaches to identify the term of the victim, and its impact on the rules
of form and substance in some Arab legal systems.
Kay words: victim, law, term, meanings.
ﻣﻘدﻣﺔ:
ﺧﺿﻌت اﻟﺑﻠدان اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻧﺣو ﺗﺳﻌﺔ ﻗرون
ﻣن اﻟﻬﺟرة ،إﻟﻰ أن اﻧﺣﻠت ﺛم زاﻟت دوﻟﺔ اﻟﻌرب ﻓﻲ اﻷﻧدﻟس ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ،
وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى اﺟﺗرأت اﻟدوﻟﺔ اﻟﻌﺛﻣﺎﻧﯾﺔ –ﻣﻧذ ﻣﻧﺗﺻف اﻟﻘرن اﻟﺧﺎﻣس
ﻋﺷر-ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺣدود اﻟﺷرﻋﯾﺔ ،ﻓﺣﻠت ﻣﺣﻠﻬﺎ أﺣﻛﺎﻣﺎ أﺧرى ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن
اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوﺿﻌﯾﺔ ،وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﻘﺑﺔ ﻛﺎﻧت ﻓرﻧﺳﺎ ﻗد وﺿﻌت ﻣدوﻧﺔ ﻧﺎﺑﻠﯾون
)( 1
اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ )ﺳﻧﺔ ،(1810ﻓﺎﺗﺧذت ﻣﻧﻬﺎ ﺑﻌض اﻟدول ﻧﻣوذﺟﺎ اﺣﺗذت ﺑﻪ.
وﺑﺳﺑب ﺗﺄﺛﯾر ﻣﻧظوﻣﺎت اﻟدول اﻻﺳﺗﻌﻣﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻼﻣﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘواﻧﯾن
اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ،ﻻ ﯾﺧﻔﻰ اﻻﺧﺗﻼف اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾﻧﻬﺎ ،ﻓﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ اﺻطﺑﻎ ﺑﻣﻼﻣﺢ
اﻟﻧظﺎم اﻷﻧﺟﻠوﺳﺎﻛﺳوﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺳوداﻧﯾﺔ ،وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ اﺻطﺑﻎ
ﺑﻣﻼﻣﺢ اﻟﻧظﺎم اﻟﻼﺗﯾﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ،وﯾﺗم –ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل
اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر-اﻟﺗطرق ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾن اﻟﻣﺻري
واﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻛﻌﯾﻧﺔ ﻋن اﻟﻣوﻗف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣرﻛز اﻟذي ﯾﺣﺗﻠﻪ ﻓﻲ
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﺛم ﺗﺄﺻﯾل ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري
اﻟذي وظف ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺎرة ) ،(2واﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ) ،(3واﻟﻣﺿرور
ﺗﺎرة أﺧرى ) ،(4ﻛﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﺣﻼ ﻣن اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ) ،(5وﻟﻌل
اﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﯾرﺟﻊ ﻟﺻﻔﺔ اﻟطرف ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻣﻌﺎﻟﺞ ﻟﻠﺣﻛم ،او ﻟﻌدم دﻗﺔ
اﻟﺗرﺟﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻧﺻوص اﻟوطﻧﯾﺔ ﻗد ﺗم اﺳﺗﻘداﻣﻬﺎ ﻣن
اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ.
158
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
وﻗﺑل ﻗرون ﻋدة اﻛﺗﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﻌﺎﻧﻲ إﺿﺎﻓﯾﺔ ،ﻟﺗﺷﻣل أي ﺷﺧص
ﯾﻌﺎﻧﻲ ﻣن ًأذى أو ﺧﺳﺎرة أو أﯾﺔ ﺻﻌوﺑﺎت ﺣﯾﺎﺗﯾﺔ ﻷي ﺳﺑب ﻣن اﻷﺳﺑﺎب،
واﺧﺗﻠف ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ،ﻣن دوﻟﺔ ﻷﺧرى وﻣن
ﻧظﺎم ﻵﺧر ،وﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﻋرض ﻟﺑﻌض ﻫذﻩ اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ
اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾن اﻟﻣﺻري واﻟﻣﻐرﺑﻲ ،ﻣﻊ ﻣﻘﺎرﻧﺗﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ
اﻟﺟزاﺋري ،وذﻟك ﺑﻬدف اﺳﺗﺧﻼص أوﺟﻪ اﻻﺧﺗﻼف واﻟﺗﺷﺎﺑﻪ ﺑﯾﻧﻬﺎ ،واﻋﺗﻣﺎد
اﻟﻣذﻫب اﻷﻧﺟﺢ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم أﺣﺳن اﻟﺧﯾﺎرات ﻟﺗﻌرﯾف ﻫذا اﻷﺧﯾر ،ﻣﻊ ﺗﻘدﯾم
أوﺟﻪ اﻟﻘﺻور واﻟﺗوﺻﯾﺎت ،وذﻟك ﻋﺑر اﻟﻔﻘرﺗﯾن اﻟﻣواﻟﯾﺗﯾن.
أوﻻ :ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻣرﻛزﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ
ﺑﻌد أن ﻫﺟر اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻧظﺎم اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺣﻛوﻣﻲ أو اﻟﻌﺎم اﻟذي أﺧذﻩ
ﻋن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ،أﯾﻘن أن ظروف اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺗﺟﻌل ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ اﻷﻓراد ﻓﻲ
ﻣﺑﺎﺷرة اﻻﺗﻬﺎم ﺿرورﯾﺔ ،وﻟﻬذا وﺳﻊ ﻓﻲ ﺣﻘوق اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ
اﻟﺗﺣﻘﯾق ،ﺛم ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻧﻔس اﻟﺣﻘوق ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺗﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ،
)(7
ﻋﻠﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم ﯾﻌطﻪ أي ﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ.
ﻟم ﯾورد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ –أو ﻛﻣﺎ ﯾطﻠق اﻟﻔﻘﻪ
ﻋﻠﯾﻪ "اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ"-وﺗرك اﻻﺟﺗﻬﺎد ﻟﻛل ﻣن اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ) ،(8ﺣﯾث
ﯾﻼﺣظ أن اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف درﺟﺎﺗﻪ اﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ
ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻺﺷﺎرة إﻟﻰ ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرﯾن ﺗﺎرة ،واﻟﻣﺿرور ﺗﺎرة أﺧرى.
وﻗﺑل اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻣرﻛزﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري،
ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻣﺻر -ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣن اﻟدول اﻟراﺋدة ﻓﻲ اﻟﺗﻧوع واﻟﺗﺟدد
اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ،وأﯾﺿﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻬدا ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﺑر اﻟزﻣن
)اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻋوﻧﻲ ،اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،اﻟﻘﺎﻧون اﻹﻧﺟﻠﯾزي ،اﻟﻘﺎﻧون
اﻟﻔرﻧﺳﻲ(-... ،ﺗطورت ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺧﺗﻠف ﻋن ﺑﻘﯾﺔ
160
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ،وﻫذا اﻟﺗطور اﻧﻌﻛس ﻋﻠﻰ اﻻﻫﺗﻣﺎم ﺑﻛل ﻣﺎ ﻫو ﺟدﯾد وﻣﺣل
دراﺳﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾدﯾن اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ اﻟﻌرﺑﻲ واﻟدوﻟﻲ.
وﻣﺛﺎل ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺑﺣث ،اﻟﻧدوة اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﻘدت ﻣﺎ ﺑﯾن 22إﻟﻰ
25ﯾﻧﺎﯾر ﺳﻧﺔ ،1989اﻟﺗﻲ ﻧظﻣت ﻣن ﻗﺑل أﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ اﻟﺷرطﺔ ،اﻟﺗﻲ ﺗدور
ﺣﻠﻘﺎت اﻟﻧﻘﺎش ﻓﯾﻬﺎ ﺣول "ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ" ،ﺣﯾث أﺳﻔرت ﻫذﻩ اﻟﻧدوة
ﻋن ﺗوﺻﯾﺎت ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎﻟﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ،ﺗؤﻛد ﻋﻠﻰ ﺿرورة
ﺗﻔﻌﯾل ﻗواﻋد اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻹﻧﺻﺎف ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ،وﻛذا اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ اﻟدور
اﻟﻬﺎم اﻟذي ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺷرطﺔ أن ﺗﻠﻌﺑﻪ ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﯾﺔ واﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ
اﻹﺟراءات ﺑﻣﺎ ﯾﺧدم ﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ.
ﻛﻣﺎ اﻧﻌﻘد ﻓﻲ ﻣﺻر ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣؤﺗﻣر اﻟﺛﺎﻟث ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ
ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘد ﺑﯾن 12و 14ﻣﺎرس ،ﺑﺧﺻوص ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﻧﻲ
ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺧﻼل اﻟدﻋوﯾﯾن اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ،واﻟذي
ﻧﺷرت ﺟﻣﯾﻊ ﻣداﺧﻼﺗﻪ وﺗوﺻﯾﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻛﺗﺎب ﺧﺎص ﻋد ﻣرﺟﻌﺎ ﻫﺎﻣﺎ ﻓﻲ
)( 9
ﻣﺟﺎل ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟﻌرﺑﻲ.
وﻛﻣﺎ ﺳﺑق اﻟذﻛر ،ﯾﻧﺗﻬﺞ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط ﺑﻌد ﻫﺟرﻩ
ﻟﻠﻧظﺎم اﻻﺗﻬﺎﻣﻲ اﻟذي ﻛﺎن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﯾﻪ ﺻﺎﺣب اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﯾﺣرﻛﻬﺎ
وﯾدﯾرﻫﺎ وﯾﺛﺑت ﺑﺎﻷدﻟﺔ ادﻋﺎءاﺗﻪ ﻓﯾﻬﺎ ،إذ ﻏدا طرﻓﺎ ﻋﺎدﯾﺎ ،ﺗﺣﺗﻛر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ ﻣﺎ اﺳﺗﺛﻧﻲ ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ ).(10
ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﺻر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ،وﺑداﯾﺔ ﺑﺎﻟدﺳﺗور ،ﻧﺟد أن اﻟﻣؤﺳس
اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺻري ﻧص ﻋﻠﻰ ﺿرورة ﺗوﻓﯾر اﻟدوﻟﺔ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬم
واﻟﺷﻬود واﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻣﺑﻠﻐﯾن ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ،وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻧون ) ،(11وﺟﺳدت ﻫذﻩ
اﻟﻣﺑﺎدئ ﺳواء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ،ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب
161
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﻌد اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻓراد واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت،
أو ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺷﻛل ،وﺳﯾﺗم اﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ ذﻟك ﻓﻲ ﺣﯾﻧﻪ.
إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ واﺟب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻛدور وﻗﺎﺋﻲ أو ﻋﻼﺟﻲ ،ﻛرس اﻟدﺳﺗور اﻟﻣﺻري
ﻣﺑدأ ﻫﺎﻣﺎ ﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض ﻛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أو ﺣرﻣﺔ
اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن ،وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛﻔﻠﻬﺎ
اﻟدﺳﺗور واﻟﻘﺎﻧون ،وﻫذا اﻻﻋﺗداء ﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﺗﺳﻘط اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻻ اﻟﻣدﻧﯾﺔ
اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ،وﻟﻠﻣﺿرور إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻣﺑﺎﺷر.
وﺗﻛﻔل اﻟدوﻟﺔ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋﺎدﻻ ﻟﻣن وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻻﻋﺗداء ،وﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘوﻣﻲ
ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن إﺑﻼغ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن أي اﻧﺗﻬﺎك ﻟﻬذﻩ اﻟﺣﻘوق ،وﻟﻪ أن ﯾﺗدﺧل ﻓﻲ
اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻧﺿﻣﺎً إﻟﻰ اﻟﻣﺿرور ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺑﻪ ،وذﻟك ﻛﻠﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ
)(12
اﻟﻣﺑﯾن ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون.
ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ:
-ﻟم ﯾﻌن اﻟﻣؤﺳس اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺻري ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ واﻟﻣﺷرع ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ
ﺑﺿﺑط اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت وﺗﺣدﯾدﻫﺎ ،ﻓﺗﺎرة ﯾﺗﻛﻠم ﻋن اﻟﺿﺣﯾﺔ ،وﺗﺎرة اﻟﻣﺟﻧﻲ
ﻋﻠﯾﻪ ،وﺗﺎرة أﺧرى اﻟطرف اﻟﻣﺿرور ،ﻣﻣﺎ ﯾؤﻛد اﺧﺗﻼف اﻟﻣﻘﺻود ﻣن
اﻟﻧﺻوص ﻛل ﺣﺳب اﻟﻣوﺿوع اﻟذي ﻋﺎﻟﺟﻪ ﻣﻊ اﻟﺗﺄﻛﯾد أن اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟدارج
ﻟﺗﻐطﯾﺔ أﻏﻠب اﻟﻣراﻛز ﻫو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ.
-اﻧﻔرد اﻟﻣﺷرع ﺑﺗوﺳﯾﻊ داﺋرة دور اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض وﻛرﺳﻪ دﺳﺗورﯾﺎ ،وﻫذﻩ
إﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﺗﺣﺳب ﻟﻪ.
أﻣﺎ اﻟﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺷﻘﯾﻬﺎ اﻟﺷﻛﻠﻲ واﻟﻣوﺿوﻋﻲ ،ﻓﯾﻣﻛن وﺻف
اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذا اﻟﺷﺄن ﺑﺄﻧﻪ
ﻣﺗﺄرﺟﺢ ﺑﯾن ﻋدة ﻣﺻطﻠﺣﺎت ،إذ ﻟﻪ دور إﯾﺟﺎﺑﻲ ﺗﺎرة ،وﺳﻠﺑﻲ ﺗﺎرة أﺧرى.
162
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻓﻘد اﻋﺗﻣد اﻟﻣﺷرع ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺿرور ﻋﻧد ﺗﻘرﯾر ﺣق اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ )،(13
ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟذي ﯾرﯾد اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ
ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ،ﯾﺟب ﻟﻛﻲ ﯾﺳﺗﺣق ﻫذا اﻟﺗﻌوﯾض أن ﯾﻛون ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر
ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظور ﻓﯾﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ،وﻫﻧﺎ ﯾﻼﺣظ اﺗﺣﺎد
اﻟﻣﺻطﻠﺣﯾن "اﻟﻣﺿرور واﻟﺿﺣﯾﺔ" .ﻛﻣﺎ اﻋﺗﺑر اﻟﺿﺣﯾﺔ -ﺳواء اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ
ﻣﺑﺎﺷرة ،أو ﻣن ﻟﺣﻘﻪ ﺿر ار ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ-طرﻓﺎ ﺧﺎرﺟﺎ ﻋن
اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣﺎﻟم ﯾﺗﺄﺳس طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﻣر ﺑﻬﺎ
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﺣﯾث أﺟﺎز ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻري ﻟﻛل ﻣن
ﻟﺣﻘﻪ "ﺿرر" "ﺧﺎص" "ﻣﺑﺎﺷر" ﻣن ﺟراء اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻋﻣﻼ ﻏﯾر
)(14
ﻣﺷروع ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ.
وﯾﻼﺣظ أن اﻟﺷﺎرع اﻟﻣﺻري ﻗد ﻣﻧﺢ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺣق اﻻدﻋﺎء
اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺣﺗﻰ ﻟو ﻟم ﯾﻛن ﻫو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ،ﻛﻣﺎ ﻣﻧﺣﻪ
ﺣق اﻻدﻋﺎء ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻣن
اﻟواﺿﺢ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻔرق ﺑﯾن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﯾﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن
طرﯾق اﻻدﻋﺎء اﻟﻣﺑﺎﺷر أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ،وﺑﯾن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي
ﯾرﻓﻊ دﻋواﻩ أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث
)(15
وﺟوب ان ﯾﻛون ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﺷﺧﺻﻲ ﻣﺑﺎﺷر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ذاﺗﻬﺎ.
ﻫذا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺑﺎﻟﺣدﯾث ﻋن ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ،
ﯾﻣﻛن ﺣﺻر اﻟﺧطوة اﻷوﻟﻰ ﻟﻬذا اﻟﺗوﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻌدل ﻟﻘﺎﻧون
اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ رﻗم 178ﻟﺳﻧﺔ ،1998ﻋﻧدﻣﺎ ﻛرس دو ار أﻛﺑر ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ
ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن 18ﻣﻛرر و 18ﻣﻛرر "أ" ،اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺗﺎن ﺑﺣق إﺟراء اﻟﺻﻠﺢ
اﻟدﻋوى ،ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدرة ﻟم ﺗﺗطور ﻛﻣﺎ ُﺗُوﻗﱢﻊ َ ﻟﻬﺎ ،ﺣﯾث ﻟم
واﻟﺗﻧﺎزل ﻋن
ﯾﺳﺗﺣدث اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺿﺣﺎﯾﺎ -إن ﻛﺎﻧوا ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺟراﺋم
163
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻣﺟﻣل اﻟﻘول ،إن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻟم ﯾﻌط ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ –ﻋﻠﻰ ﻏرار
ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت -وظف ﻣن ﺧﻼل ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻧﺻوص اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ
ﻋدة ﻣﺻطﻠﺣﺎت إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ،ﻣﺳﺗﻌﯾﻧﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ
اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻟﻬﺎ ،وﻫذا ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻛل ﻣﺣﺗوى ﺑﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳﺑﻪ ﻣن ﻣﺻطﻠﺣﺎت،
ﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ان اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻫو" :ﻣن وﻗﻊ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ
ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول ،ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺳس
ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻣﺗﻰ ﺛﺑت وﻗوع اﻟﺿرر ،ﻛﻣﺎ ﻗد ﺗﺗوﻗف
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﻣﻧﻪ ،ﻟﯾس ﻟﻪ ﺻﻔﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﻼﻟﻬﺎ
إﻻ إذا اﺗﺣدت ﺻﻔﺗﺎ اﻟﻣﺿرور واﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﻌﺎ".
اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري
ﺗﺻطﺑﻎ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﺑﻣﻼﻣﺢ اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط ،اﻟذي ﺗﻠﻌب
ﻓﯾﻪ اﻟدوﻟﺔ اﻟدور اﻟرﺋﯾس ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك وﺗﺳﯾﯾر إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ،ﻣﻊ
إﻗرار دور ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎدﻋﺎﺋﻪ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﯾﻬﺎ،
ﯾﻛﺗﺳب ﺣﻘﻪ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ﻣن
اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺧﺻﻣﺎ ،ﻟﻪ ﻣﺎ ﻟﻠﺧﺻوم ﻣن ﺣﻘوق وﻋﻠﯾﻪ ﻣﺎ ﻋﻠﯾﻬم ﻣن
اﻟواﺟﺑﺎت ،ﻛﻣﺎ ﻣﻧﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣرﯾﺔ ﺗﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﻋدم ﺗﻘﯾﯾدﻩ ﺑوﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت
اﻟﺟزاﺋﻲ –ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺑدأ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ-وﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﻪ ﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﻻﻋﺗﻣﺎد
ﻋﻠﻰ أﯾﺔ وﺳﺎﺋل إﻛراﻩ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ،أﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﺟراءات أﺛﻧﺎء
اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ودور اﻟﻔرد ﻓﯾﻬﺎ ،ﻓﻘد اﻗرت دو ار إﯾﺟﺎﺑﯾﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗوف إﻟﻰ
ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻋرض اﻷدﻟﺔ وﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺣت
إﺷراف اﻟﻘﺎﺿﻲ.
ﻧظ ار ﻟﻠﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻬﺎم ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﻛﺎن ﻣن
اﻟﺿروري ﺣﺻر ﻣﻔﻬوﻣﻪ وﺗﺣدﯾدﻩ ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎ ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺧﺗﻠط ﻣﻊ
166
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻣﺻطﻠﺣﺎت أﺧرى ،ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺳﻠﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺳﻠﯾﻣﺔ
ﻟﻸﻫداف اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻣﻲ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋﻲ ،وﻛذا ﺣﺗﻰ
ﺗﺗﺣدد اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣن ﯾﻧدرج ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ،واﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﺷرطﺎ ﺟوﻫرﯾﺎ
ﻓﻲ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ دﺧوﻟﻪ ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،وﻋﻠﯾﻪ ﺗﺧﺻص اﻟﻔﻘرﺗﺎن
اﻟﻣواﻟﯾﺗﺎن ﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻘﺻود ﻣن ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ ،وﻣن
ﺛم ﻣوﻗف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻧطوﯾن ﺗﺣت ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم.
اﻟﻔرع اﻷول :اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري
َف ﻣﻧﻪ ﻣﻔﻬوم واﺿﺢ ودﻗﯾق ﻟﻣن ﯾدﺧل ﺿﻣن
ﯾُﺳﺗَﺷ ﱡ
ﻏﯾﺎب ﻧص ﺻرﯾﺢ ْ
داﺋرة اﻟﺿﺣﯾﺔ ،ﯾﺟﻌل ﻣن ﻣﻬﻣﺔ ﺣﺻر ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم ﺻﻌﺑﺔ ،ﺗﺑدأ ﺑﺎﺳﺗﻘراء
ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ذات اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻧذ اﻻﺳﺗﻘﻼل
ٕواﻟﻰ ﯾوﻣﻧﺎ ﻫذا ،ﺑداﯾﺔ ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣرو ار
ﺑﺑﻌض اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻧوﻋﺎ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻏرار ﻗﺎﻧون إﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن
ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾﺎرات ،وﻗﺎﻧون ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب ﻛﺎﻵﺗﻲ:
أوﻻ :ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ
اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ،ﻫذ ا اﻷﺧﯾر ٕوان ﻟم ﯾورد ﻧﺻﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ
اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﯾﻌرﻓﻪ ﻓﯾﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ أورد ﻋﺑﺎرة اﻟﺿﺣﯾﺔ ورﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻌض اﻵﺛﺎر
اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺳواء ﻋﻠﻰ ﺻﻌﯾد اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إذا ﺗطﻠﺑت إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى
اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺷﻛوى ) ،(27أو ﻋﻠﻰ ﺻﻌﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ )،(28
ﻛﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣل ﻋﺑﺎرة اﻟﻣﺿرور أو ﻣن أﺿرت ﺑﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ورﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ آﺛﺎ ار
)(29
ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛذﻟك.
وﻗد ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن اﻟﺳﺑب ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﻣﺷرع ﻣﻔﺎﻫﯾم
ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ ،ﯾﻌود إﻟﻰ ﻋدم اﻟﺿﺑط اﻟدﻗﯾق ﻟﻠﻣﺻطﻠﺣﺎت
)(30
ﻋﻧد ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻘﺎﻧون ،أو ﻋﻧد ﺗرﺟﻣﺗﻪ ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ.
167
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻛﻣﺎ ُ ﯾﻠﻣس ﻧﻔس اﻟﺗوﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣواد 303 :ﻣﻛرر 303 ،(36) 12ﻣﻛرر
)(38
ﻣن ق ع ج ،ﺣﯾث ﯾﺳﺗﺧﻠص أن ﻣن وﻗﻊ ﻓﻲ 350 ،(37) 20ﻣﻛرر
ﺣﻘﻪ إﺣدى اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣواد ﺿﺣﯾﺔ ،ﻣﻣﺎ ﯾؤﻛد ﺗﺑﻧﻲ
اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻣﻔﻬوم اﻟﺿﯾق اﻟﻣﻌروف ﻓﻘﻬﯾﺎ وﺗﺷرﯾﻌﯾﺎ واﻟﺳﺎﺑق ﻋرﺿﻪ
)(39
ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ،اﻟذي ﻫو ﻫﻧﺎ "اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ
ﺷﺧﺻﻪ اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ".
وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻫو ﻋدم اﻻﻫﺗﻣﺎم أو إﻏﻔﺎل ﻋﻧﺻر اﻟﺿرر
اﻟذي ﯾﻌد ﻣﻌﯾﺎ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ،ﻻ ﺳﯾﻣﺎ
اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌداﻟﺔ ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل
اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر ،وﯾرﺟﻊ ذﻟك ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ إﻟﻰ ﻋدم أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺿرر
ﻟﺗﺟرﯾم ﺑﻌض اﻷﻓﻌﺎل ﺧﺎﺻﺔ ٕوان ﻋﺎﻗب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﺷروع ) ،(40أﯾن ﯾﻣﺛل
اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ ﺧطورة ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﻌﻘﺎب ﻛرد ﻓﻌل ردﻋﻲ ﻟﻼﻋﺗداء ﻋﻠﻰ
اﻟﻣﺻﻠﺣﺗﯾن اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ ،وﻫذا ﻣن اﻷﻫداف اﻟﻘﺎرة واﻷﺻﯾﻠﺔ ﻟﻠﻘواﻧﯾن
اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﻋﺑر ﻣﺧﺗﻠف ﻣراﺣل اﻟﺗطور اﻟﺗﻲ ﻣرت ﺑﻬﺎ.
ﻛﻣﺎ أن اﻟﺿرر ﯾﺗطﻠب ﻟﻘﺑول دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ،أو
أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻧد اﻟﺗﺄﺳس ﻛﻣدع ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ،
وﻫذا اﻷﺧﯾر ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻓﻲ وﻗوع ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم
ﻛﺣﺎﻻت اﻟﺷروع ،وﻫو ﻣﺎ ﯾﺑرر ﻏﯾﺎب اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ.
ﻋطﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق ،رﺑط اﻟﻣﺷرع ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺳﻘوط إﺟراءات
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم ﺑـ "ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ" ) ،(41وﻫو ﻓﻲ ﻛل
ﺗﻠك اﻟﻧﺻوص ﯾﺣﺻر اﻟﺣق ﻓﻲ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ دون ﺳواﻩ،
اﻟذي ﯾﻌد ﻓﻲ اﻟﻔﻘرات اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﻣن وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻪ اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﻣﺟرﻣﺔ وﻓق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون.
169
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟزوج اﻟﻣﺿرور ،وﻫو ﻧﻔﺳﻪ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟذي ﺑﯾدﻩ
إﺟراء اﻟﺻﻔﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد ،وﻫذا ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓرﺿﯾﺗﯾن:
-اﻷوﻟﻰ :أن اﻟﻣﺷرع اﺷﺗرط ﺗواﻓر ﻋﻧﺻر اﻟﺿرر ﻟﻘﺑول اﻟﺷﻛوى.
-واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ :أن اﻟﻣﺷرع اﻋﺗﺑر اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟزوج أﻛﺑر ﻣن ﻣراﻋﺎة
اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ
دون ﺳواﻩ ﻛﺿﺣﯾﺔ ﻣﺗﺿرر ،وﻣن ﺛم اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ -ﻋﻠﻣﺎ أن ﻛل اﻟﺟراﺋم
ﺗﺳﺑب ﺿر ار ﻣﺎ-ﻣﻔﺎﺿﻼ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻋن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻫذا
اﻟوﺿﻊ ﻓﯾﻪ ﻣزاوﺟﺔ وﺗوﺣﯾد ﻟﻣﺻطﻠﺣﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺿرور ﺣﺳب رأي
اﻟﺑﺎﺣﺛﺔ.
ﻛﻣﺎ ﻛﺎن ﻫﻧﺎك ﻣﺣل ﻻﺳﺗﺧدام ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة 369ﻣن ق ع ج،
اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ واﻷﺻﻬﺎر ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟدرﺟﺔ
اﻟراﺑﻌﺔ ،وﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑوﻗف ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟطرف
اﻟﻣﺿرور ،ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾدع ﺷﻛﺎ ﺑﺄن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أوﻗف ﻗﺑول اﻟﺷﻛوى ﻋﻠﻰ
ُﻼﺣظ ﻫﻧﺎ اﺧﺗﻼف
وﺟود اﻟﺿرر ﻛﺷرط ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﺣﯾث ﯾ
وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻣﺿرور ﻋن اﻟﺿﺣﯾﺔ ،وذﻟك ﻟدورﻩ اﻹﺟراﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى
اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وأﻫﻣﯾﺔ ﺻﻔﺗﻪ ﻫذﻩ ﻟوﻟوﺟﻪ ﻓﯾﻬﺎ ،ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻓﻲ ﻣرﻛز ﻗﺎﻧوﻧﻲ
ﻣﺳﺗﻘل ﻛﺷﺎﻛﻲ ﻻ ﺗﺗﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ ﺑﺷﻛواﻩ ،ﻻ ﻛﺿﺣﯾﺔ أﺻﺎﺑﻪ
ﺿرر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺳﺗوﺟب وﻗوﻋﻬﺎ ﺗﺣرك رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺳﺎر اﻟﻌﺎدي ﻟﻸﻣور.
إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺻطﻠﺣﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺿرور ،ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ
ﻣﺻطﻠﺢ آﺧر ﯾﺄﺧذ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ،ﻫو "اﻟﻣﺟﻧﻲ
)(43
وﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻣواﺿﻊ ﺗوظﯾﻔﻪ ﻫو ﺣﺻر ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﯾﻪ"
ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻛﯾف ﻓﻲ أﻏﻠﺑﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﻧﺎﯾﺔ ،أو ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟﻧﺣﯾﺔ
171
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
172
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﺗﺑﯾن اﻟدور اﻟذي ﻗد ﯾﻠﻌﺑﻪ ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر إﺟراءات
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ –ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ ﺣﻛر ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ -إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﻣﺗﻬم ،وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﯾﺣددﻩ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ.
إذا ﻛﺎن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫو اﻟﺷﺧص اﻟذي وﻗﻊ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ
ﺟرﯾﻣﺔ ،ﻓﻣن ﻫو اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن إﺟراءات ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون؟ أو ﺑﺎﻷﺣرى
أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون؟
إن اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟزاﺋﻲ واﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﺳﯾﺎﺳﺔ
ﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ وﺗﺿﺎﻣﻧﯾﺔ ،دﻋت إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات أﻣ ار
ﺿرورﯾﺎ ﻻ ﺟدال ﻓﯾﻪ ) ،(47وﺑﺗﻔﺣص اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات
اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ،ﯾُﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع وظف ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ
)(48
ﻣﺟردا ﻣن أي دور إﺟراﺋﻲ ،وﻣﺛﺎل ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة 65ﻣﻛرر ﻋدة ﻣواد
4ﻣن ق إ ج ،اﻟﺗﻲ ﺗﻧص" :ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺷﺧص
اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﺗدﺑﯾر أو أﻛﺛر ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر اﻵﺗﯾﺔ... :
-ﺗﻘدﯾم ﺗﺄﻣﯾﻧﺎت ﻋﯾﻧﯾﺔ ﻟﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﯾﺔ ،"...واﻟﻣﺎدة 531ﻣﻛرر 1
اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋن اﻷﺧطﺎء اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ،إذ ﯾدور اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ
اﻟﻣواد اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ ﻋن طرف ﺿﻌﯾف ﺗﺳﺗوﺟب ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻷﺟﻬزة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ
ﺑﻣﺧﺗﻠف درﺟﺎﺗﻬﺎ ،وﻣراﻋﺎة اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻪ ﺟراء اﻟﺟرﯾﻣﺔ.
ﻫذا ﯾﻘود إﻟﻰ اﻓﺗراض ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣﺷرع ﻟﻧﻔس اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن
ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ،طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻣﺎرس أﻋﻣﺎﻻ إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﻼل ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى
اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ.
ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ،وﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن دور ﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون
اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺗﺻف ﺑﻪ وﯾﺄﺧذ ﻣﻔﻬوﻣﻪ ،ﻧﺟدﻩ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات
173
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ) ،(49وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ
ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻣﺣددة ) ،(50أو ﺑﺎﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ) ،(51أو ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻛﻠﯾف
ﯾﻧﺗﻘل ﺑﻌدﻫﺎ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﻟرﺟﺎل اﻟﻣﺑﺎﺷر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ )،(52
اﻟﻘﺿﺎء ،وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق ذﻫﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻗرار ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘول" :ﻣﺑﺎﺷرة
اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ ،وﺗﺷﻣل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق
واﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم ٕواﻋﻼن اﻟﺧﺻوم ﻟﻠﺣﺿور إﻟﻰ اﻟﺟﻠﺳﺔٕ ،واﺑداء
اﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﺛم اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷواﻣر واﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﯾﻬﺎ ،ﻣﺗﻰ وﻗﻊ
ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ أﺻﺑﺢ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ وﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣدﻫﺎ".
)(53
وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن دور اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات
اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺧرﺟﻪ ﻣن ﻣﺟرد ﺿﺣﯾﺔ ﺗُﺳﺗَوﺟب ﻟﻪ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ
واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ،إﻟﻰ طرف ﻣﺿرور ﯾﺗﺄﺳس ﻛﻣدع ﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض
ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ وﻟم ﻻ ﻣؤازرة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ
اﻷدﻟﺔ.
ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘدم ﻋرﺿﻪ ،ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون
اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺄﺧذ ﺻﻔﺗﯾن:
-اﻷوﻟﻰ :أﻧﻪ اﻟﺷﺧص اﻟذي وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻌل ﯾﻛﯾف ﺑﺄﻧﻪ ﺟرﯾﻣﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون
اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول ،ودورﻩ ﯾﻛﺎد ﯾﻛون ﺳﻠﺑﯾﺎ ﺧﻼل
ﻣﺳﺎر إﺟراءات ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ.
-اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ :أﻧﻪ اﻟﺷﺧص اﻟذي وﻗﻊ ﺿﺣﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ أو ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﻣﻧﻬﺎ واﻟذي
ﯾﻠﺞ إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺗﺣت ﻣﺳﻣﻰ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟطرف اﻟﻣﺿرور
) ،(54وﻫو ﻫﻧﺎ طرف إﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﻣﺎرس ﺑﻌض اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﺻب ﻓﻲ إطﺎر
اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض وﻓﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ ،وﻻ ﯾﻛﻔل ﻟﻪ ذﻟك ﻫﻧﺎ إﻻ إذا
174
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
175
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
رﺑطت ﻣﻌظم اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﺑﯾن اﻟﺷﺧص ﻣﺣل وﻗوع
اﻟﺣﺎدث واﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻪ ،واﻧﻌدام اﻟﺿرر ﯾﺟﻌل وﺻف اﻟﺿﺣﯾﺔ
ﯾﻧﺟﻠﻲ ،ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ورﺛﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ﻣن ﯾﻌﯾﻠﻬم أطﻠق ﻋﻠﯾﻬم ﺗﺳﻣﯾﺔ
"ذوي اﻟﺣﻘوق" ،وﻫم ﻣن ﯾﺣق ﻟﻬم اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺳواء أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء
)(62
اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﺎل وﻓﺎة أو ﻋﺟز ﻣﻌﯾﻠﻬم "اﻟﺿﺣﯾﺔ"
وأﺳس ﻧظﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار ﻓﻛرة اﻟﺿﻣﺎن ،اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻧﻲ ﺿﻣﺎن
اﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ،وذﻟك ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺿﺎﻣن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ،إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟذي
اﻋﺗﺑر ﻓﯾﻪ ﺣﺎدث اﻟﻣرور ﺣﺎدﺛﺎ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ ،وﻷﺟل ذﻟك ﺟﻌل اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ
اﻟﺳﯾﺎرات إﻟزاﻣﯾﺎ ،وأﻧﺷﺄ ﺻﻧدوﻗﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻟﺗﻌوﯾض ﺑﻌض اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ وﺿﻣن
)(63
ﺣﺎﻻت ﺧﺎﺻﺔ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون.
ﻛﻣﺎ أﻗﺎم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار
اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺧﺎطر وﻟﯾس اﻟﺧطﺄ ،ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﯾﺗم
ﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻣر ﺳواء أﻛﺎن اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺣﺎدث ﻣﻌﻠوﻣﺎ أو ﻣﺟﻬوﻻ
أو ﻛﺎﻧت وﺿﻌﯾﺗﻪ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺣﺎﻟﺔ ﺳﻘوط اﻟﺿﻣﺎن ،ﺣﺗﻰ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر
)(64
ﺑﺧطﺄ اﻟﺿﺣﯾﺔ.
ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ،ﺗﺗﺿﺢ رؤﯾﺔ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺣوادث اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑﺑﻬﺎ
اﻟﻣرﻛﺑﺎت ،واﻟﻣﺗﻣﺣورة ﺣول واﺟب ﺟﺑر اﻟﺿرر ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻪ وﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن
ﻣﺻدر اﻟﺗﻌوﯾض ،ﺑﺻورة ﻓﻌﺎﻟﺔ وﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ،وﻫذا ﯾذﻛر ﺑواﺟب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ
اﻟﻣﻔﺗرض ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟراﺋم واﻟﺻورة اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺳﺗﻣد ﻛﺂﻟﯾﺔ ﻟﺟﺑر اﻟﺿرر
ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ.
176
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
)(65
- 2اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم :47/99
ﺗﻛﯾف اﻷﻓﻌﺎل اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟراﺋم ﺧطﯾرة ،ﺳﻧت أﻏﻠب ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌﺎﻟم
ّع اﻟﺟزاﺋري
ﻗواﻋد ﺗﺟرﻣﻬﺎ وﺗﻌﺎﻗب اﻟﺟﻧﺎة اﻟﻣرﺗﻛﺑﯾن ﻟﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺷر
ﻣﻛرر ﺑﺄﻧﻪ:
اﻟذي ﻧص ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ّ 87
»ﯾﻌﺗﺑر ﻓﻌﻼ إرھﺎﺑﯿﺎ أو ﺗﺧرﯾﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ھﺬا اﻷﻣر ،ﻛل ﻓﻌل ﯾﺳﺗﻬدف أﻣن
اﻟدوﻟﺔ واﻟوﺣدة اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺗراﺑﯾﺔ واﺳﺗﻘرار اﻟﻣؤﺳﺳﺎت وﺳﯾرﻫﺎ اﻟﻌﺎدي
ﻋن طرﯾق أي ﻋﻣل ﻏرﺿﻪ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
-ﺑث اﻟرﻋب ﻓﻲ أوﺳﺎط اﻟﺳﻛﺎن وﺧﻠق اﻧﻌدام اﻷﻣن ﻣن ﺧﻼل اﻻﻋﺗداء
اﻟﻣﻌﻧوي واﻟﺟﺳدي ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص أو ﺗﻌرﯾض ﺣﯾﺎﺗﻬم أو ﺣرﯾﺗﻬم أو أﻣﻧﻬم
إﻟﻰ اﻟﺧطر أو اﻟﻣس ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎﺗﻬم.
-ﻋرﻗﻠﺔ ﺣرﻛﺔ اﻟﻣرور أو ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻧﻘل ﻓﻲ اﻟطرق واﻟﺗﺟﻣﻬر أو اﻻﻋﺗﺻﺎم
ﻓﻲ اﻟﺳﺎﺣﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ،
-اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ رﻣوز اﻷﻣﺔ واﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻧﺑش أو ﺗدﻧﯾس اﻟﻘﺑور،
-اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋل اﻟﻣواﺻﻼت واﻟﻧﻘل واﻟﻣﻠﻛﯾﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ
واﻻﺳﺗﺣواذ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو اﺣﺗﻼﻟﻬﺎ دون ﻣﺳوغ ﻗﺎﻧوﻧﻲ،
-اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﯾط أو إدﺧﺎل ﻣﺎدة ﺗﺳرﯾﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟو أو ﻓﻲ ﺑﺎطن
اﻷرض أو إﻟﻘﺎءھﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﯾﺎﻩ اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺟﻌل ﺻﺣﺔ
اﻹﻧﺳﺎن أو اﻟﺣﯾوان أو اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﺧطر،
-ﻋرﻗﻠﺔ ﻋﻣل اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو ﺣرﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻌﺑﺎدة واﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ
وﺳﯾر اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﻠﻣرﻓق اﻟﻌﺎم،
-ﻋرﻗﻠﺔ ﺳﯾر اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎة أﻋواﻧﻬﺎ أو
ﻣﻣﺗﻠﻛﺎﺗﻬم أو ﻋرﻗﻠﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت".
177
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﺑﻌد ﺗﻌدﯾد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺿﻣن داﺋرة ﺟراﺋم اﻹرﻫﺎب ،ﺧرج اﻟﻣﺷرع
اﻟﺟزاﺋري ﻋن ﻋﺎدﺗﻪ ﻓﻲ ﺗرك اﻟﺗﻌﺎرﯾف وﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم ﻟﻠﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ،وذﻟك
ﻋﺑر إﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف دﻗﯾق ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي
47/99اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر ،ﺣﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ" :ﯾﻌﺗﺑر
ﺿﺣﯾﺔ ﻋﻣل إرﻫﺎﺑﻲ ﻛل ﺷﺧص ﺗﻌرض ﻟﻌﻣل ارﺗﻛﺑﻪ إرﻫﺎﺑﻲ أو ﺟﻣﺎﻋﺔ
إرﻫﺎﺑﯾﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة أو إﻟﻰ أﺿرار ﺟﺳدﯾﺔ أو ﻣﺎدﯾﺔ".
ﯾﻣﻛن اﻟﺟزم أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻓق ﺗوﻓﯾﻘﺎ ﺟﯾدا ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﺗﻌرﯾف
ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻷﻋﻣﺎل اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ،ﺣﯾث ﺣﺻر ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣن ﺗﺿرر ﺿر ار
ﺗُﻣَل ﻓﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ اﻟﺿرر
اﺷ ِ
ﻣﺎدﯾﺎ أو ﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺎ ،وﺣﺑذا ﻟو ْ
اﻟﻣﻌﻧوي ،ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻻ ﺗﺗرك آﺛﺎ ار ﺟﺳدﯾﺔ أو ﻣﺎدﯾﺔ ﻓﺣﺳبٕ ،واﻧﻣﺎ
ﯾﺻﻌب ﺗﺟﺎوز اﻟﺻدﻣﺎت واﻷﺿرار اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟﺑﻌﯾد ﻣن
ﻗﺑل اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ.
وﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﺣول ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف ،ﻫو أﻧﻪ ﺟﻌل ﻣن اﻟﺿﺣﯾﺔ
"اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم" ،ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾد إﺧراج ﻣن أﺻﺎﺑﻬم
ﺿرر ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ،ﺣﯾث أطﻠق ﻋﻠﯾﻬم ﺿﻣن ﻣواد اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ﺑـ" :ذوي
اﻟﺣﻘوق" ).(66
ﺳن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ﺗﻣﺎﺷﻰ وﻣﺑﺎدئ اﻟﻌدل واﻹﻧﺻﺎف ،اﻟﺗﻲ ﺗﻠزم
أﻻ ﺗﺗرك اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺗﺗﺧﺑط ﻓﻲ ﺿررﻫﺎ دون أن ﺗﺟد ﻣن ﯾﺟﺑرﻩ ،وﻓﻲ ﻧﻔس
اﻟوﻗت ﺑﻔرض ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋبء إﺛﺑﺎت ﺧطﺄ أﻋوان اﻟدوﻟﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﺗم ﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﻋﻣﺎ
ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻣن ﺿرر ،ﻣﻊ اﻟﻌﻠم أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ وﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ إدراج ﻣﺳﺄﻟﺔ
اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﺟﻧﺎة طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻣﺑدأ ﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟدﻋوى
ﺳﺟل ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ
اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔّ ،ﻓﺈﻧﻪ ﯾ ّ
ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﻋدم اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺟﻧﺎة ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬم ،أو
178
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻓﯾﺣﺎﻛﻣون ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ،و ﻓﻲ أﺣﺎﯾﯾن أﺧرى ،ﻓﺣﺗﻰ وﻟو ّﺗم ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻬم ،ﻓﻐﺎﻟﺑﯾﺗﻬم
ﺗﺻدر ﻓﯾﺣﻘﻬم أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺑﺎﻹﻋدام أو ﺑﺎﻟﻣؤﺑد وﻻ ﯾﻣﻠﻛون ﻻ ﻋﻘﺎرات وﻻ
ﻣﻧﻘوﻻت ،ﻓﯾﺻﺑﺢ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ ﻣن دون ﻣوﺿوع وﻫذا ﻣﺎ ﯾزﯾد
)(67
اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ أو ذوﯾﻬم ﻣﺄﺳﺎة ﻋﻠﻰ ﻣﺄﺳﺎة وﺣزﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺣزن.
أﺧﯾرا ،ﻛﺎن ﯾﺟدر ﺑﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧﻘل ﺑﺎدرة ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن
اﻟﻘواﻋد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ ﻓﺿﻔﺎض ،ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻪ اﻟﻘﺿﺎة
واﻟﻣﺣﺎﻣون ﻓﻲ أروﻗﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﺟﻠﺳﺎﺗﻬﺎ ،ﻣﻊ ﺧﻠطﻪ ﺑﺑﻌض اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ
اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺿﻣن اﻟﻣﻔﻬوم وﻟﻛﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻧﯾﻪ ﺑﺎﻟﺿرورة.
اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ:
ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ طرف ﻟم ﺗوﻟﻰ ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ إﻻ ﻋﺑر ﻣﺎ ﻫو ﻣﻛرس ﺿﻣن
اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻔﻬوﻣﻪ ﯾﻧﺣﺻر ﺣﺳب
اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣدﻋﻲ
اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻋرف ﺑﺄﻧﻪ" :ﻛل ﺷﺧص ﺗﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ"
وﻋﻠﻰ إﺛر اﻟﺗطورات اﻟﺗﻲ ﺷﻬدﺗﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن ،أﺻﺑﺢ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص
ﻣﻔﻬوم أوﺳﻊ ﻧطﺎﻗﺎ ﻟﻣن ﯾﻧدرج ﺗﺣت ﻓﺋﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌد اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر
ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟ ازﺋﯾﺔ أﯾن ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﻓﺋﺔ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺷﻬود
ﻛطرف ﻣﺣﻣﻲ ﻗﺎﻧوﻧﺎ.
وﯾﺗﺿﺢ ﻫذا اﻟﺗوﺳﻊ ﻣن ﺧﻼل إدﺧﺎل ﻓﺋﺎت ﻟم ﺗﻛن ﻟﻬﺎ أﯾﺔ ﺻﻔﺔ ﻓﻲ
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ،ﻓﺈﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ،ﻫﻧﺎك ﻣن ﻟﺣﻘﻪ
ﺿرر ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﻣﻣن ﯾﻌوﻟﻬم اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷر أو ﻣﻣن ﻟﺣﻘﻬم ﺿرر
ﻋرﺿﻲ ﺟراء اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم ،ﻛل ﻫؤﻻء ﻟﻬم ﺣق اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ
اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻛل ﺣﺳب ﺻﻔﺗﻪ وﻛل ﺣﺳب اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ،ﺑل إن
179
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
180
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻣﺛﯾل اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ٕواﻋطﺎﺋﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ
اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺑﺎﺳﻣﻪ وﻟﺣﺳﺎﺑﻪ.
ﻛﻣﺎ ﯾﻘﺗرح ﻓﻲ إطﺎر ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻛل ﻣن أﺻﺎﺑﻪ ﺿرر
ﺑﺎﻟﺗﻘدم أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻛﺿﺣﯾﺔ ،وﻫﻧﺎ ﯾﻌد اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻔﺎﺻل
ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﺗوﻓر اﻟﺻﻔﺔ ،دون ﺗﻌﻘﯾدات ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر
اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬم ،وﻛذا ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﻔﻬوم اﻟﺿرر ﻣﻊ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻛل ﻣن
ﯾدﻋﯾﻪ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت.
ﻓﺄﻫﻣﯾﺔ ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺷرع ﺗﺗﻌدى ﻧﺗﺎﺋﺟﻬﺎ ﻣﺟرد
ﺣﺻر اﻟﺻﻔﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗدﺧل ﻓﻲ ﺳﯾر اﻟدﻋوى ،إﻟﻰ ﺗﺑﻌﺎت ﻻ ﺣﺻر ﻟﻬﺎ
ﺗﻣس ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺷﺧص اﻟﻣدﻋﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ،ﺳواء إﯾﺟﺎﺑﺎ أم ﺳﻠﺑﺎ ،ﻟذا ﯾﻘﺗرح
ﯾﺧطو اﻟﻣﺷرع ﺧطوة ﻧوﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﺗﻌرﯾف ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺎﻧﻊ
َ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻘﺎم أن
ﻟﻬذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب-
ﺣﺗﻰ ﯾﺳﻬل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة واﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺗﺟﺎوز ﻣﺣﻧﺔ "ﻋدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﺷﻛﻼ
ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ" واﻟﺗﻲ أﺻﺑﺣت ﻋﺎﺋﻘﺎ إﺟراﺋﯾﺎ ﯾﻛﻠف اﻟوﻗت واﻟﺟﻬد واﻟﻣﺎل ﻟﻛل
ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ واﻟدوﻟﺔ.
أﺧﯾ ار إن دراﺳﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﻘل ﺧﺻب ﻻ ﯾزال اﻟﻌﻣل
ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﺑداﯾﺎﺗﻪ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ،ﯾﺳﺗدﻋﻲ
ﻛل اﻟﻔﺋﺎت اﻟﻣﻌﻧﺎة ﺑﻬذا اﻟﻣﺟﺎل –اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ واﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ-ﺑذل اﻟﺟﻬود
اﻟﻼزﻣﺔ ﻹﻧﺻﺎف طرف ﺿﻌﯾف وﻣﻬﻣل ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻪ "اﻟﺿﺣﯾﺔ".
181
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟﻬواﻣش:
)– (1ﺣﺳﻧﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﺳﯾد اﻟﺟدع ،رﺿﺎ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ وآﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ "دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ"،
رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ،ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة ،1983 ،ص.43
) – (2اﻟﻣواد ... ،613 ،531 ،493 ،43ق إ ج.
) – (3اﻟﻣواد 05ﻣﻛرر،139 ،132 ،01-125 ،107 ،106 ،105 ،86 ،77 ،
... ،173 ،168 ،163 ،158 ،157 ،156ق إ ج.
) – (4اﻟﻣواد ... ،683 ،583 ،239 ،72 ،01ق إ ج.
) – (5اﻟﻣواد 65 ،36ﻣﻛرر 65 ،4ﻣﻛرر 531 ،20ﻣﻛرر ... ،1ق إ ج.
Benjamin Mendelsohn, The origin of victimology, Excerpta
(6) – criminologica, vol.3, 1963.
) – (7أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻠطﯾف اﻟﻔﻘﻲ ،اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺣﻘوق ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ،رﺳﺎﻟﺔ
دﻛﺗوراﻩ ،ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﯾن ﺷﻣس ،2001 ،ص.40
) – (8ﻋرﻓت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ "اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ" ﺑﺄﻧﻪ" :ﻣن ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻌل أو
ﯾﺗﻧﺎوﻟﻪ اﻟﺗرك اﻟﻣؤﺛم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ،ﺑﺣﯾث ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺷﺧص ﻧﻔﺳﻪ ﻣﺣﻼ ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ
ﯾﻬدف إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺷﺎرع" ،ﻧﻘض 02ﻓﺑراﯾر ،1960ﻣﺟﻣوع أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض ،س ،11رﻗم ،29
ص ،142ﻣﺣﻣود ﻣﺣﻣود ﻣﺻطﻔﻰ ،ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن ،ﻣطﺑﻌﺔ
ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة ،اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ،1975 ،ص ،113ﻫﺎﻣش .5
) - (9اﻟﻣؤﺗﻣر اﻟﺛﺎﻟث ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘد ﺑﯾن 12و 14ﻣﺎرس
،1989دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ،اﻟﻘﺎﻫرة.1990 ،
) – (10ﺟﻌل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺟراﺋم "اﻟزﻧﺎ ،اﻟﻔﻌل
اﻟﻔﺎﺿﺢ ،ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺻﻐﯾر إﻟﻰ ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺣﺿﺎﻧﺗﻪ ،اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ،
اﻟﻘذف واﻟﺳب ،اﻟﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷزواج واﻷﺻول واﻟﻔروع" إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ،
وﻫذا طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد312 ،308 ،306 ،303 ،293 ،292 ،279 ،277 ،274 ،185 :
ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺻري ،أﻧظر اﻟﻣﺎدة 03ﻣن ق إ ج اﻟﻣﺻري اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم
ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم 95ﻟﺳﻧﺔ .2003
) – (11اﻟﻣﺎدة 96ﻓﻘرة 02ﻣن دﺳﺗور ﻣﺻر ﻟﺳﻧﺔ .2014
182
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
) – (23ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة 03ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻋﻠﻰ" :ﺗﻣﺎرس اﻟدﻋوى
اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿد اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻣﺳﺎﻫﻣﯾن واﻟﻣﺷﺎرﻛﯾن ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ...ﯾﻣﻛن أن
ﯾﻘﯾﻣﻬﺎ اﻟطرف اﻟﻣﺗﺿرر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون".
) – (24ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة 272ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ..." :إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟﺛﺔ
ﻟﺷﺧص ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺗل أﻣﺎت ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺿرب أو ﺟرح ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻛون
ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺧﻣس ﺳﻧوات و "...
) – (25اﻟﻣﺎدة 487ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎك اﻵداب" :إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋل ﻣن
أﺻول اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ﻣﻣن ﻟﻬم ﺳﻠطﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ".
) - (26اﻟﻣﺎدة 522ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻐرﺑﻲ..." :ﺷﻛوى ﻣن أﺿرت ﺑﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ"
) – (27أﻧظر ﻣﺛﻼ اﻟﻣواد 329ﻣﻛرر 442 ،330 ،ﻣن اﻷﻣر رﻗم 156-66اﻟﻣؤرخ
ﻓﻲ 08ﯾوﻧﯾو 1966اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم.
) – (28أﻧظر ﻣﺛﻼ اﻟﻣواد 293ﻣﻛرر 303 ،299 ،298 ،1ﻣﻛرر 303 ،ﻣﻛرر ،4
303ﻣﻛرر ... ،5ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت.
) – (29أﻧظر اﻟﻣواد 321 ،369 ،339ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت.
) – (30ﻋﺑد اﷲ ﻣﺣﻣد اﻟﺣﻛﯾم ،ﺣق اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ –دراﺳﺔ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ،-دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ ،اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ،2013 ،ص.14
) - (31ﺻدر ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم 156/66اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ 18
ﺻﻔر 1386ﻫـ اﻟﻣواﻓق ﻟـ 08ﯾوﻧﯾو .1966
) – (32ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺎدة 28ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري" :ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ
ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون إﻟﻰ... :
-ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻻﺗﺟﺎر ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص أو ﺑﺎﻷﻋﺿﺎء،
-ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺗﻬرﯾب اﻟﻣﻬﺎﺟرﯾن،
-ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب."... ،
) – (33ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة 293ﻣﻛرر " :1ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد ﻛل ﻣن ﯾﺧطف أو ﯾﺣﺎول
ﺧطف ﻗﺎﺻر ﻟم ﯾﻛﻣل ﺛﻣﺎﻧﻲ ﻋﺷرة ) (18ﺳﻧﺔ ،ﻋن طرﯾق اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد أو
اﻻﺳﺗدراج أو ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل ....أو ﺗرﺗﺑت ﻋﻠﯾﻪ وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ".
184
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﺟﺎءت ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﺑﺷﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﺣﺻﻠت ﻓﻲ ﺣق اﻟطﻔوﻟﺔ
واﻟﻘﺻر ﻓﻲ اﻟﺳﻧوات اﻷﺧﯾرة.
) – (34ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة 02ﻣن اﻟﻣﺎدة 303ﻣﻛرر 4ق ع ﻋﻠﻰ " :ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻻﺗﺟﺎر
ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص ،ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺧﻣس ) (5ﺳﻧوات إﻟﻰ ﺧﻣس ﻋﺷرة ) (15ﺳﻧﺔ وﺑﻐراﻣﺔ
ﻣن 500.000دج إﻟﻰ 1.500.000دج ،إذا ﺳﻬل ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺿﻌﺎف اﻟﺿﺣﯾﺔ
اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺳﻧﻬﺎ أو ﻣرﺿﻬﺎ أو ﻋﺟزﻫﺎ اﻟﺑدﻧﻲ أو اﻟذﻫﻧﻲ ،ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟظروف
ظﺎﻫرة أو ﻣﻌﻠوﻣﺔ ﻟدى اﻟﻔﺎﻋل".
) – (35اﻟﻣﺎدة 303ﻣﻛرر 5ﻣن ق ع ج..." :
-إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋل زوﺟﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ أو أﺣد أﺻوﻟﻬﺎ أو ﻓروﻋﻬﺎ أو وﻟﯾﻬﺎ أو ﻛﺎﻧت ﻟﻪ ﺳﻠطﺔ
ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﻛﺎن ﻣوظﻔﺎ ﻣﻣن ﺳﻬﻠت ﻟﻪ وظﯾﻔﺗﻪ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ"... ،
) – (36ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة 303ﻣﻛرر 12ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ " :ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑرﺿﺎ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﺗﻰ
اﺳﺗﺧدم اﻟﻔﺎﻋل أﯾﺎ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة 303ﻣﻛرر) 4اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ( ﻣن ﻫذا
اﻟﻘﺎﻧون".
) – (37ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة 303ﻣﻛرر 20ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ..." :
-إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻗﺎﺻ ار أو ﺷﺧﺻﺎ ﻣﺻﺎﺑﺎ ﺑﺈﻋﺎﻗﺔ ذﻫﻧﯾﺔ"... ،
) – (38ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة 350ﻣﻛرر ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ" :إذا ارﺗﻛﺑت اﻟﺳرﻗﺔ ﻣﻊ اﺳﺗﻌﻣﺎل
اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد أو إذا ﺳﻬل ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺿﻌف اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺳﻧﻬﺎ أو ﻣرﺿﻬﺎ أو
إﻋﺎﻗﺗﻬﺎ أو ﻋﺟزﻫﺎ اﻟﺑدﻧﻲ أو اﻟذﻫﻧﻲ "....
) – (39أﻧظر ص 21أﻋﻼﻩ.
) – (40ﻣﺛﺎل ذﻟك اﻟﻣواد 350 :ﻣﻛرر 303 ،ﻣﻛرر 303 ،1ﻣﻛرر ... ،13ﻣن ق ع
ج.
) – (41ﺗﻧص اﻟﻣواد 303 ،299 ،298ﻣﻛرر 303 ،ﻣﻛرر 329 ،1ﻣﻛرر،330 ،
442 ،339 ،331ق ع ج ..." :وﯾﺿﻊ ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ".
) – (42ﻣدﻟول اﻟﻣﺿرور ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أوﺳﻊ ﻧطﺎﻗﺎ ﻣن ﻣدﻟول اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ،وﻫﻣﺎ
ﯾﻧدرﺟﺎن ﺗﺣت ﻣﺳﻣﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﺎﻟب اﻷﺣﯾﺎن ،واﻟﻣﺿرور ﺻﻔﺔ ﺗﺷﺗﻣل ﻛل ﺷﺧص
ﻧﺎﻟﻪ ﺿرر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﺳواء ﻛﺎن "ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺑﺎﺷر" وﻫو اﻟﻣﺷﻣول ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ
185
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻟﺣﻘوﻗﻪ ،أو "ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر" وﻫو ذﻟك اﻟذي ﻟم ﯾﻘﻊ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻪ اﻟﻣﺣﻣﻲ
ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ٕواﻧﻣﺎ ﻧﺎﻟﻪ ﺿرر ﺟراء ﻫذا اﻻﻋﺗداء.
) – (43اﻟﻣواد 380 ،344 ،292 ،276ق ع ج.
) – (44ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة 276ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ" :إذا ارﺗﻛب اﻟﺟﻧﺢ واﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ
اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ أﺣد اﻷﺻول أو اﻟﻔروع أو أﺣد اﻟزوﺟﯾن أو ﻣن ﯾرث اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو أﺣد
اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم ﺳﻠطﺔ ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣﻣن ﯾﺗوﻟون رﻋﺎﯾﺗﻪ ﻓﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ "...:
) – (45اﻷﻣر رﻗم 155-66اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ 18ﺻﻔر ﻋﺎم 1426اﻟﻣواﻓق ﻟـ 08ﯾوﻧﯾو
1966ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ،اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم.
) – (46أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ ،ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ،اﻟﺟزء
اﻷول ،دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ،اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ،اﻟﺟزاﺋر ،2003 ،ص .8
) – (47دﻟﻔوف ﺟﻣﺎل اﻟدﯾن ،دور اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺔ اﻻﻋﺗراف ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻧﯾﺎﺑﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن ،ﻣﻘﺎل أﻟﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﻧظم ﻣن طرف ﻣﻧظﻣﺔ
اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف ،ﯾوﻣﻲ 04و 05ﻣﺎرس ،2009ﺑﺑوﺳﻌﺎدة ،ص .03
) – (48اﻟﻣواد 65 ،36ﻣﻛرر 531 ،4ﻣﻛرر 1ﻣن ق إ ج ج.
) – (49ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ق إ ج ج ﻋﻠﻰ" :ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز أﯾﺿﺎ ﻟﻠطرف اﻟﻣﺿرور أن
ﯾﺣرك ﻫذﻩ اﻟدﻋوى طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون".
) – (50ﺗدﻋﻰ ﺟراﺋم اﻟﺷﻛوى ،ﻧص ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى
اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣواد329 ،326 :
ﻣﻛرر ،442 ،369 ،339، 330 ،ﻣن ق ع ج.
) – (51اﻟﻣﺎدة 72ﻣن ق إ ج.
) – (52اﻟﻣﺎدة 377ﻣﻛرر ﻣن ق إ ج.
) – (53ﻗرار اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ 24ﻣﺎرس ،1988طﻌن رﻗم ،247676ورد ﻟدى:
ﺟﯾﻼﻟﻲ ﺑﻐدادي ،اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ،ص.02
) – (54ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬوم ﻫذﯾن اﻟﻣﺻطﻠﺣﯾن أﻧظر :ﻋﺎدل ﻣﺣﻣد اﻟﻔﻘﻲ ،ﺣﻘوق
اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺎ ﺑﺎﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ،ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﯾن
ﺷﻣس ،1984 ،ص 40وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ.
186
ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ........................................................................اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ
188