Mittlere Temperaturdifferenz und Wirkungsgrad

in mehrgangigen Rohrbundel-Warmeubertragern
mit und ohne Umlenksegmente
Herrn Professor Dr. -1ng. Alfons Vogelpohl Edward Shafik Gaddis*
zum 60. Geburtstag

Die verzweigte Stromfuhrung in einem Rohrbundel-War-
meiibertrager rnit mehrfachen rohrseitigen Gangen und
Umlenksegmenten fuhrt zu einer Verringerung der mittle-
ren Temperaturdifferenz und des Wirkungsgrades des
Apparates gegenuber der reinen Gegenstromfuhrung. Bei
der Berechnung eines Rohrbundel-Warmeubertragers wird
meist der EinfluB der Umlenkung im Mantelraum vernach-
lassigt. Aus der Energiebilanz und dem kinetischen Ansatz
konnen unter bestimmten Voraussetzungen (z. B. konstan-
ter Warmedurchgangskoeffizient) theoretische Beziehun-
gen zur Ermittlung der thermischen Leistung des Warme-
iibertragers hergeleitet werden. Werden die fur die Herlei-
tung der Beziehungen herangezogenen Voraussetzungen
nicht erfullt, so ist eine numerische Losung der Differenti-
algleichungen erforderlich. Die Vernachlassigung der
Umlenkung im Mantelraum ist nur unter bestimmten
Bedingungen moglich. Werden diese Bedingungen nicht
erfiillt, so kann die Zellen-Methode verwendet werden.
Mean Temperature Difference and Efficiency of Multi-
pass Shell-and-Tube Heat Exchangers with and with-
out Segmental Baffles. Branched flow in a multi-passes
shell-and-tube heat exchanger with segmental baffles cau-
ses a reduction in the mean temperature difference and the
thermal efficiency of the apparatus compared with a pure
counter-flow. The influence of the shell-side flow induced
by the segmental baffles on the thermal performance of the
heat exchanger is mostly ignored. Making certain assump-
tions (e. g. constant overall heat transfer coefficient) theo-
retical relations of the thermal performance of the exchan-
ger can be derived from the energy balance and the kinetic
equation. If these assumptions are not valid, a numerical
integration of the differential equations is necessary. Igno-
ring the influence of the shell-side flow induced by the
baffles is only possible under certain conditions. If these
conditions are not fulfilled, the cell-method can be used.

1 Einleitung
Wegen ihrer einfachen Bau- und Herstellungsweise und
ihrer Einsetzbarkeit in einem weiten Temperatur- und
Druckbereich werden in vielen Zweigen der Industrie meist
Rohrbundel-Warmeubertrager zur Kuhlung oder Erwar-
mung von Fluiden ohne Phasenanderung eingesetzt. Die
einfachste Form eines solchen Apparates ist der Rohrbun-
del-Warmeubertrager mit einem rohrseitigen Gang und
ohne Umlenksegmente im Mantelraum (s. Abb. la).
Neben den geringen Herstellungskosten hat diese Bauform
bei Gegenstromfiihrung die hochste mittlere Temperatur-
differenz und den hochsten Wirkungsgrad. Mit zunehmen-
I
der erforderlicher Warmeaustauschflache nimmt bei kon-
stanter Fliissigkeitsgeschwindigkeit in den Rohren die
Lange des Apparates zu. Dies hat jedoch technische
Grenzen und ist in der Regel auf maximal 5 m beschrankt.
Urn die Lange des Apparats zu verringern, wird der
Rohrbundel-Warmeiibertrager rnit mehrfachen rohrseiti-
gen Gangen ausgelegt. Gleichzeitig baut man in vielen
Fallen Umlenksegmente im Mantelraum, um die Fluidge-
schwindigkeit und dadurch den Warmeiibergangskoeffi-
zienten zu erhohen. Diese Mafinahme hat ebenfalls die Abb. 1. Rohrbundel-Wanneiibertrager; a) rnit einem rohrseiti-
Aufgabe, die Rohre zu unterstutzen. Abb. l b zeigt einen gen Gang und ohne Umlenksegmente, b) mit zwei rohrseitigen
Rohrbundel-Warmeubertrager rnit zwei rohrseitigen Gan- Gangen und sechs Umlenksegmenten.
gen und sechs Umlenksegmenten. Diese komplizierte
Stromfuhrung verringert die mittlere Temperaturdifferenz
und den Wirkungsgrad des Apparates gegenuber der reinen
Gegenstromfuhrung in Abb. l a und mu13 bei der Berech-
nung eines Warmeiibertragers berucksichtigt werden. In
* Dr. E. S. Gaddis, Institut fur Thcrmische Verfahrenstechnik dieser Ubersicht werden die in der Literatur bekannt
der Technischen Universitat Clausthal, LeibnizstraDe 15, gewordenen Berechnungsverfahren beschrieben und disku-
3392 Clausthal-Zellerfeld. tiert.

606 Chem.-1ng.-Tech. 64 (1992) Nr. 7, S. 606-612 0 VCH Verlagsgesellschaft mbH, D-6940 Weinheim, 1992
0009-286X/92/0707-0606$ 03.50 + .25/0
2 Zusammenhange zwischen den einzelnen
GroBen Qmax

Aus der Energiebilanz und dem kinetischen Ansatz erge- mit

ben sich im Beharrungszustand bei Vernachlassigung der
Warmeverluste folgende Beziehungen:l)

=(hc)l ( 8 1 , A - 81,E) 7 (1) Es gilt

Q2+l = (h-c)2 ( 8 2 , A - 62,E) > (2) E = El (fur (n;l c)1 = (k c>,in> , (19)
Q2-l = k A A8, (3) E = Ez (fur (k c)2 = (A? c),in) , (20)
mit E = El = E2 (fur (k c)1 = (k c)2) . (21)
Im Zusammenhang mit dem Wirkungsgrad E des Warme-
ubertragers werden haufig die dimensionslosen GroBen
NTU,,, und Rminverwendet, wobei
und der Annahme, daB der Warmedurchgangskoeffizient k
konstant ist. Die Gln. (1) bis (3) setzen voraus, daB die k A
Anderung der kinetischen und der potentiellen Energie der NTU,,, = ,
beiden Strome im Warmeubertrager verglichen mit dem (MC)min
Warmestrom vernachlassigbar klein sind.
Folgende dimensionslose GroBen werden haufig fur die
Darstellung der Ergebnisse venvendet:
sind. Setzt man aus den Gln. (5), (7) und (8) und den Gln.
(4) (19) bis (22) die dimensionslosen Groljen in die Gln. (1) bis
( 3 ) ein, so ergibt sich

Ei = NTUi A@, (24)

und

E = NTU,,, A@,

(7)
In den Gln. (4) bis (8) sind 0 ,A@,, R , NTUi und Ei die
dimensionslose Temperatur, die dimensionslose mittlere
Temperaturdifferenz, das Warmekapazitatsstrom-Verhalt-
nis (Wasserwert-Verhaltnis), NTU die Anzahl der Ubertra-
gungseinheiten (,,Number of Transfer Units") bzw. E die
Effektivitat des Warmeubertragers (dimensionslose Tem-
peraturanderung). Der Index i bezeichnet den Bezugs-
strom (i = 1 oder 2).
Aus den obigen dimensionslosen Gleichungen ist ersicht-
lich. daB
sind. Der Wirkungsgrad E eines Warmeubertragers wird
aus folgender Gleichung berechnet:
3 Berechnungsvetfahren
3.1 Rohrbundel-Warmeubertragerohne
Umlenksegmente
3.1.1 Analytische Losung
Werden die Energiebilanz und der kinetische Ansatz lokal
fur ein Differentialelement im betrachteten Rohrbundel-
Warmeubertrager formuliert, so entsteht ein System
gekoppelter gewohnlicher Differentialgleichungen. Eine
Losung der Differentialgleichungen ist fur bestimmte
Stromfuhrungen unter bestimmten Voraussetzungen mog-
lich. In der Regel werden folgende Annahmen getroffen:
1) totale Vermischung im Mantelraum quer zu der Stro-
mung durch die Rohre,
2) gleiche Warmeaustauschflache in jedem Gang,
3) konstanter Massenstrom in den Gangen,
4) konstanter Warmedurchgangskoeffizient ,
5) konstante Stoffwerte und
6) keine Warmeverluste.
Fur einen Rohrbundel-Warmeubertrager mit zwei rohrsei-
tigen Gangen gilt nach [l]:
NTUl= ln 2 - E 1 ( R + 1 - r n )
. (26)
m 2 - E 1 ( R + 1 + r n )

G1. (26) kann fur den Entwurf eines Warmeubertragers

1) Eine Zusammenstellung der Formelzeichen befindet sich am verwendet werden ( R und El vorgegeben, NTUl gesucht).
SchluB des Beitrags. Fur die Ermittlung der Effektivitat eines vorhandenen

Chem.-1ng.-Tech. 64 (1992) Nr. 7, S. 606-612 607

Warmeiibertragers ( R und NTUl vorgegeben, El gesucht)
mu13 G1. (26) umgeformt werden. Es gilt:
El =
m)
- 11
2 [exp(NTUI
( R + 1 + m)
exp(NTU1 m)
- ( R + 1 - 1/R2+)
(27)
Die mittlere Temperaturdifferenz (falls erforderlich) kann
aus den Gln. (5) und (24) berechnet werden.
Nach [l]betragt die Abweichung in der mittleren Ternpe-
raturdifferenz zwischen einem Rohrbundel-Warmeuber-
trager niit zwei und einem rnit acht rohrseitigen Gangen
weniger als 2%. Daher ist es ublich, die Gln. (26) und (27)
fur alle Rohrbundel-Warmeubertrager rnit gerader Zahl
der rohrseitigen Gange zu venvenden. Ferner hat die
Anderung der Stromungsrichtung im Mantelraum keinen
EinfluB auf die mittlere Temperaturdifferenz in einem
Rohrbundel-Warmeubertrager mit gerader Zahl der rohr-
seitigen Gange. Weitere Gleichungen k r die Berechnung
von Rohrbundel-Warmeubertragern rnit geraden und
ungeraden Zahlen der rohrseitigen Gange findet man in
[2,31.
3.1.2 Numerische Losung
Sind einige Annahmen fur die Herleitung von Gl. (26) nicht
zutreffend (2.B. veranderlicher Warmedurchgangskoeffi-
zient undoder veranderliche Anzahl der Rohre in jedem
rohrseitigen Gang), so ist eine numerische Losung der
Differentialgleichungen erforderlich. Fur einen Rohrbun-
del-Warmeubertrager rnit zwei rohrseitigen Gangen gilt:
1
21
Abb. 2. Numerische Integration der Gleichung fur einen Rohr-
bundel-Warmeubertrager rnit zwei rohrseitigen Gangen.
Die Integration der Gln. (28) bis (30) erfolgt in der
Stromungsrichtung des ersten rohrseitigen Gangs
(s. Abb. 2). Fur den Entwurf eines Warmeubertragers
werden die Gln. (28) bis (30) schrittweise integriert, bis die
folgende Bedingung erfullt wird:
608
&,I = %I1 . (32)
Fur die Ermittlung der Funktion eines vorhandenen War-
meubertragers ist ein Iterationsverfahren erforderlich (An-
nahme und Uberprufung von 8 1 , und ~ &,A).
3.1.3 Graphische Darstellung
Ofter werden die aus der Losung dcr Differentialgleichun-
gen ermittelten Zusammenhange zwischen den einzelnen
Groljen (in der Regel mit den im Abschnitt ,,analytische
Losung" erwahnten Annahmen) graphisch dargestellt. Im
folgenden werden die in der Literatur bekannt gewordenen
graphischen Methoden beschrieben und diskutiert.
a) F-Korrekturfaktor-Methode: Der kinetische Ansatz
(Gl. (3)) kann wie folgt umgeformt werden:
Q2+1 = k A F A81, . (33)
Der Korrekturfaktor Fgibt die Verminderung der mittleren
Temperaturdifferenz A 8, gegenuber der logarithmischen
mittleren Temperaturdifferenz A 81, bei Gegenstromfuh-
rung an. Es gilt:
(34)
0 2 ,A
Abb. 3 zeigt beispielsweise den Zusammenhang F =
f (El, R) fur einen Rohrbundel-Warmeubertrager rnit zwei
rohrseitigen Gangen [l].Wie eingangs envahnt wurde, gilt
Abb. 3 naherungsweise fur andere Rohrbundel-Warme-
Abb. 3. Abhangigkeit des Korrekturfaktors Fvon der Effektivi-
tat El mit dem Warmekapazitatsstrom-VerhaltnisR als Parameter
fur einen Rohrbundel-Warmeubertrager rnit zwei rohrseitigen
Gangen.
ubertrager mit hoherer gerader Zahl der rohrseitigeq
Gange. Der Vorteil dieser Methode liegt darin, daB bei der
Berechnung eines Warmeubertragers die Abweichung der
mittleren Temperaturdifferenz vom idealen Fall einer
Gegenstromfuhrung erkennbar ist. Warmeubertrager rnit
einer Stromfuhrung, die zu einem Korrekturfaktor vie1
kleiner als 0,75 fuhrt, sollten moglichst vermieden werden.
b) VDI-Warmeatlas-Methode: Im VDI-Warmeatlas [4]
Chem.-1ng.-Tech. 64 (1992) Nr. 7 , S. 606-612

Abb. 4. Abhangigkeit der dimensionslosen rnittleren Tempera-
turdifferenz A @ von der Effektivitat E l und der Effektivitat E2
nach der Methode desVD1-Warmeatlas [4] fur einen Rohrbundel-
Warmeubertrager rnit zwei oder hoherer gerader Zahl der rohrsei-
tigen Gange.
wird der Zusammenhang A @ = f(E1, E2) graphisch
dargestellt. Abb. 4 zeigt die Ergebnisse nach dieser Metho-
de fur einen Rohrbundel-Warmeubertrager rnit zwei oder
hoherer gerader Zahl der rohrseitigen Gange. In Abb. 4
sind drei Bereiche erkennbar:
A@ > 0: der ProzeB ist moglich,
A@ < 0: der Prozelj ist nicht moglich und
A@ = 0: der ProzeB ist nur rnit einem unendlichen Wert
von kA (oder NTU) moglich.
Eine Alternative fur die Prasentation der Ergebnisse ist die
Darstellung NTU, = f(E1, E2) oder F = f ( E l , E2) [3].
Die F-Korrekturfaktor-Methode und die VDI-Warmeat-
las-Methode konnen als Entwurfsmethoden betrachtet
werden.
c) E-NTU-Methode (oder E-NTU,,,Methode): Bei dieser
Methode wird die Abhangigkeit der Effektivitat E, oder
des Wirkungsgrades E des Warmeubertragers von der
Anzahl der Ubertragungseinheiten und dem Warmekapa-
zitatsstrom-Verhaltnis angegeben ( E l = f (NTU,, R ) [5]
bzw. E = f(NTU,,,, R,,,) [6]). Abb. 5 gilt fur einen
Rohrbundel-Warmeubertrager rnit zwei rohrseitigen Gan-
gen. Diese Methode laljt sich zur Berechnung der zu
erwartenden thermischen Leistung eines vorhandenen
Warmeubertragers verwenden. Daher kann sie als Funk-
tionsmethode eingestuft werden.
Abb. 5. Abhangigkeit des Wirkungsgrades E von der Anzahl der
Ubertragungseinheiten NTU,,, mit dem Warmekapazitatsstrom-
Verhaltnis &in als Parameter fur einen Rohrbundel-Warmeuber-
trager mit zwei rohrseitigen Gangen.
610
3.2 Rohrbundel-Warmeubertragermit
Umlenksegmenten
Bei der Berechnung eines mehrgangigen Rohrbiindel-
Warmeubertragers mit Umlenksegmenten wird haufig der
EinfluB der Umlenkung auf den Temperaturverlauf und die
thermische Leistung des Apparates vernachlassigt. Diese
Vereinfachung ist unter Erfullung einer der folgenden
Bedingungen moglich:
1) NTUmax = I( 8 , ,-~8 , , ~ ) l ~ , ~ /@A 1:
@Bei
~ einem sehr
kleinen Zahlenwert von NTU,,, ist die mittlere Tempera-
turdifferenz vie1 groljer als die maximale Temperaturande-
rung im Warmeubertrager. Der EinfluR der Umlenkung auf
die ubertragbare Warmemenge ist vernachlassigbar.
2) RG 1 oder R+ 1: Unterscheiden sich die Warmekapa-
zitatsstrome sehr stark voneinander, so weist der Strom mit
dem hoheren Wassenvert, verglichen rnit dem anderen,
eine sehr geringere Temperaturanderung auf. Bei Erfullung
dieser Bedingung kann der EinfluB der Umlenkung eben-
falls vernachlassigt werden. Im Grenzfall ( R = 0 oder
R = ,z. B. bei der Kondensation oder bei der Verdamp-
fung eines der beiden Strome) ist die Temperatur des
Stroms rnit dem unendlichen Wasserwert im Warmeuber-
trager konstant. Unter solchen Bedingungen hat die Strom-
fiihrung keinen EinfluB auf die ubertragbare Warmemen-
ge.
3) GroBe Anzahl der Umlenksegmente: In diesem Fall ist
die Temperaturanderung des mantelseitigen Stroms bei der
Durchquerung des Rohrbundels zwischen zwei benachbar-
ten Umlenksegmenten, verglichen rnit der Gesamttempe-
raturanderung im Mantelraum, sehr klein. Der EinfluR der
Umlenkung kann, wie in den beiden anderen Fallen,
vernachlassigt werden. Die Anzahl der Umlenksegmente,
mit welchen der EinfluB der Umlenkung vernachlassigt
werden kann, hangt jedoch vom NTU-Wert ab.
Werden alle oben erwahnten Bedingungen nicht erfullt, so
verursacht die Vernachlassigung der Umlenkung im Man-
telraum einen Fehler bei der Berechnung der thermischen
Leistung des Warmeubertragers. Um den Einflulj der
Umlenkung auf die Leistung eines mehrgangigen Rohrbiin-
del-Warmeubertragers rechnerisch bestimmen zu konnen,
kann der Apparat, wie in [7-91 beschrieben, in eine Folge
von Zellen (Zellen-Methode) aufgeteilt werden, wobei jede
Zelle als einzelner Warmeubertrager angesehen wird.
3.2.1 Zellen-Methode
Abb. 6 zeigt die Aufteilung eines Rohrbundel-Warmeuber-
tragers mit zwei rohrseitigen Gangen und sechs Umlenk-
segmenten in Zellen. Aus der Energiebilanz und dem
kinetischen Ansatz in den einzelnen Zellen und rnit Hilfe
der zwischen den Zellen entstehenden Koppelungen ist es
moglich, den Wirkungsgrad des Warmeubertragers zu
berechnen. Nach [S] gilt fur den Fall, daB alle Zellen den
gleichen Wirkungsgrad haben, folgender Zusammen-
hang:
E = f(EZ,R, N , M . G ) , (37)
wobei E, der Wirkungsgrad einer Zelle, M die Anzahl der
rohrseitigen Gange, N die Anzahl der im Mantelraum als
Folge der Umlenkung entstehenden Gange quer zum
Rohrbundel ( N = Anzahl der Umlenksegmente 1)und G+
die Gestaltung des Warmeubertragers sind. Die Gestaltung
G des Warmeubertragers berucksichtigt die relative Posi-
tion der Eintrittsstutzen.Wie aus [7] zu entnehmen ist, gibt
es die vier Gestaltungsmoglichkeiten G .1 bis G.4
(s. Abb. 7).
Chem.-1ng.-Tech. 64 (1992) Nr. 7, S. 606-612

a: Rohrbundel-Warrneubertragef
b ldealisierter Warrneubertrager
(Zellen - Methode )
Abb. 6. Aufteilung eines Rohrbiindel-Warmeiibertragers rnit
zwei rohrseitigen Gangen und sechs Umlenksegmenten in Zel-
len.
.ffFR G.l
41- 6
G.3
Q staltung des Warmeubertragers abhangt. Eine derartige
Abb. 7. Die viermoglichen Gestaltungen (G.l bis G.4) in einem
Rohrbundel-Warmeiibertrager.
3.2.2 Sondeifall rnit zwei rohrseitigen Gangen
Die Rohrbundel-Warmeubertrager mit zwei rohrseitigen
Gangen und mehrfachen Umlenksegmenten finden vielfa-
che Anwendung in der Verfahrenstechnik und besitzen
eine einfache Zellenschaltung, die es ermoglicht, den
Wirkungsgrad des Warmeubertragers auf schnellem Weg
vorauszuberechnen. Fur die Berechnungsschritte sei auf
[ 101 verwiesen.
3.2.3 Vergleich zwischen der konventionellen und der
Zellen-Methode
Der Unterschied zwischen dem berechneten Wirkungsgrad
eines Rohrbundel-Warmeubertragers rnit Umlenksegmen-
ten bei Vernachlassigung der Umlenkung im Mantelraum
Chem.-1ng.-Tech.64 (1992) Nr. 7, S. 606-612
(konventionelle Methode) und dem rnit Berucksichtigung
der Umlenkung (Zellen-Methode) wird anhand des folgen-
den Beispiels gezeigt:
Beispiel: Der Wirkungsgrad eines Rohrbundel-Warme-
ubertragers rnit zwei rohrseitigen Gangen, zwei Umlenk-
segmenten, R = 1 und NTU = 4,3 betragt:
a) Mit Vernachlassigung der mantelseitigen Umlenkungen:
Aus G1. (27) rnit E = El (konventionelle Methode) ergibt
sich E = 0,58.
b) Mit Beriicksichtigung der mantelseitigen Umlenkungen:
Aus der Zellen-Methode ergibt sich fur die Gestaltungen
G.2 und G.4 (s. [S, 101) E = 0,63 und f i r die Gestaltungen
G . l und G.3 E = 0,54.
Der Verlauf des Wirkungsgrades E fur den betrachteten
Rohrbundel-Warmeubertrager als Funktion des NTU-
Wertes bei Verwendung der beiden Berechnungsmethoden
ist in Abb. 8 dargestellt. Es sind folgende Unterschiede zu
erkennen:
Zellen - Methode
konventionelle Methode
0 1 2 3 4 5 6
NTU -Wert
Abb. 8. Verlauf des Wirkungsgrades E fur den Warmeiibertrager
im Beispiel als Funktion des NTU-Wertes bei Verwendung der
konventionellen und der Zellen-Methode.
1) Die Zellen-Methode zeigt, daI3 der Wirkungsgrad des
Warmeubertragers bei gleichem NTU-Wert und glei-
chem Warmekapazitatsstrom-Verhaltnis von der Ge-
Abhangigkeit ist bei Verwendung der konventionellen
Methode nicht zu erkennen.
2) Nach der Zellen-Methode haben zwei von den vier
moglichen Gestaltungen (G.2 und G.4) fur diese Strom-
fuhrung den gleichen hoheren Wirkungsgrad; die bei-
den anderen Gestaltungen (G.l und G.3) haben den
gleichen niedrigeren Wirkungsgrad. Der rnit der kon-
ventionellen Methode berechnete Wirkungsgrad liegt
zwischen dem hoheren und dem niedrigeren der Zellen-
Methode.
3) Die konventionelle Methode zeigt eine kontinuierliche
Zunahme des Wirkungsgrades rnit dem NTU-Wert. Die
Zellen-Methode zeigt eine ahnliche Abhangigkeit bei
den Gestaltungen G.2 und G.4; die beiden anderen
Gestaltungen G . l und G.3 haben ein Maximum bei
NTU = 3.
4) Bei kleinem NTU-Wert (NTU < 1) sind die berechne-
ten Wirkungsgrade mit der konventionellen und rnit der
Zellen-Methode praktisch gleich; die rnit der Zellen-
Methode ermittelten Unterschiede im Wirkungsgrad
der verschiedenen Gestaltungen (G.l bis G.4) sind
vernachlassigbar.
611
Die Abhangigkeit des Wirkungsgrades eines Rohrbundel- E Effektivitat des Warmeubertragers (s. G1. (8))
Warrneubertragers von seiner Gestaltung (G. 1 bis G.4) F Korrekturfaktor (s. GI. (34))
wurde an einem Warmeubertrager veranderlicher Geo- G Gestaltung des Warmeubertragers (s. Abb. 7)
metrie experimentell bestatigt [S]. k Warmedurchgangskoeffizient
Y
M
Anzahl der rohrseitigen Gange
Massenstrom
3.3 Rohrbundel-Warmeubertragermit einer N Anzahl der im Mantelraum als Folge der Umlenkung
Trennwand entstehenden, Gange quer zum Rohrbundel
NTU Anzahl der Ubertragungseinheiten (s. G1. (7))
1st der Rohrbundel-Warmeubertrager mit einer Trenn- Q Warmestrom
wand versehen (s. Abb. 9), so kann der Apparat als zwei R Warmekapazitatsstrom-Verhaltnis(s. GI. (6))
& Wirkungsgrad des Warmeubertragers ( s . GI. (17))
&z Wirkungsgrad einer Zelle
4 A Trennwand
29 Temperatur
AzP Temperaturdifferenz
0 dimensionslose Temperatur (s. G1. (4))
A@ dimensionslose Temperaturdifferenz (s. G1. ( 5 ) )

Indic e s
1 fur oder bezogen auf Strom 1
2 f i r oder bezogen auf Strom 2
t - 2 + 1 von Strom 2 zu Strom 1
I fur den ersten rohrseitigen Gang
11 fur den zweiten rohrseitigen Gang
A am Austritt des Warmeubertragers
E am Eintritt des Warmeubertragers
i ganze Zahl (i = 1 oder 2)
m mittlerer Wert
min kleinerer Wert
max grol3erer Wert
lm logarithmischer mittlerer Wert

*--
I -
Literatur
(c)
Gleichstromscholtung Gegenstromscholtung
Abb. 9. Schematische Darstellung eines Rohrbundel-Warme-
ubertragers mit einer Trennwand und vier rohrseitigen Gangen; die
Mantelstutzen sind den Haubenstutzen benachbart angeordnet.
gekoppelte Teilapparate mit Gegenstrom- oder Gleich-
stromschaltung angesehen werden. Der Wirkungsgrad des
Gesamtapparates lafit sich aus den Wirkungsgraden der
Teilapparate berechnen. Fur die Berechnung des Wir-
kungsgrades gekoppelter Warmeubertrager sei auf [3, 101
verwiesen.
Eingegangen am 6. Februar 1992 [B 57031
Formelzeichen
A Warmeaustauschflache
C spezifische Warmekapazitat bei konstantem Druck
Kern, D. Q.: Process Heat Transfer, McGraw-Hill, New York
1950.
Fischer, E K.: Ind. Eng. Chem. 30 (1938) Nr. 4,
S. 3771383.
Roetzel, W ; Spang, B. :Berechnung von Warmeiibertragern,
Abschnitt Ca, VDI-Warmeatlas, 6. Aufl., Dusseldorf 1991.
Roetzel, W : Berechnung von Warmeubertragern, Abschnitt
Ca,VDI-Warmeatlas, 5. Aufl., Dusseldorf 1988.
Bosnjakovic, E : Betriebscharakteristik von Warmeaustau-
schern, Abschnitt N,VDI-Warmeatlas, 2. Aufl., Dusseldorf
1974.
Kays, W M.; London, A. L.: Compact Heat Exchangers,
McGraw-Hill, New York 1984.
Gaddis, E. S.; Schliinder, E. U.: Verfahrenstechnik (Mainz) 9
(1975) Nr. 12, S. 6171621.
Gaddis, E. S.: Verfahrenstechnik (Mainz) 12 (1978) Nr. 3,
S. 1441149.
Gaddis, E. S.: Heat Exchanger Design Handbook, Supple-
ment 3, Section 1.6, Hemisphere Publishing Corporation,
Washington 1986.
Gaddis, E. S.; Vogelpohl, A.: Chem. Eng. Process. 18 (1984)
S. 2691273.

612 Chem.-1ng.-Tech. 64 (1992) Nr. 7. S. 606-612