Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Estribo Derecho:
FIGURA 3
UBICACIÓN GEOGRÁFICA REGIONAL DEL PROYECTO.
CUSCO
FIGURA 04
UBICACIÓN GEOGRÁFICA PROVINCIAL DEL PROYECTO
UBICACIÓN
PROVINCIAL:
LA CONVENCIÓN
FIGURA 05
UBICACIÓN GEOGRÁFICA DISTRITAL DEL PROYECTO
Echarati
FIGURA 06
UBICACIÓN GEOGRÁFICA POR ZONALES
IVOCHOTE
FIGURA 07
UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO
FIGURA 08
FIGURA 09
Esquema de ubicación Puente Los Ángeles
2.2. INSTITUCIONALIDAD
UNIDAD FORMULADORA
Nombre : Unidad de estudios y proyectos de infraestructura
Sector : Gobiernos Locales.
Pliego : Municipalidad Distrital de Echarati
Responsable de la Unidad Formuladora: Ing. Zulema Supo Paye
Responsables de formulación el PIP: COINMISA – CORPORACION
INGENIERIA MINERA
UNIDAD EJECUTORA
vigilando las reglas de juego para los agentes económicos, y finalmente promoviendo
y defendiendo la integridad nacional.
Esta intervención a través de inversión esta normada según la Ley del Sistema
Nacional de Inversión Pública Ley Nro. 27293 Articulo 1.- ―La presente Ley crea el
Sistema Nacional de Inversión Pública con la finalidad de optimizar principios,
metodologías y normas técnicas relacionados con las diversas fases de los proyectos
de inversión.‖
Contexto Nacional.
Ley General Nº 27181 de Transportes y Tránsito Terrestre.
Artículo 3.- Del objetivo de la acción estatal
La acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la
satisfacción de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de
seguridad y salud, así como a la protección del ambiente y la comunidad en su
conjunto.
Artículo 4.- De la libre competencia y rol del Estado
4.2 El Estado focaliza su acción en aquellos mercados de transporte que presentan
distorsiones o limitaciones a la libre competencia. En particular dirige su atención a los
mercados que se desarrollan en áreas de baja demanda de transporte a fin de mejorar
la competitividad en los mismos y a los existentes en áreas urbanas de alta densidad
de actividades a fin de corregir las distorsiones generadas por la congestión vehicular
y la contaminación.
Artículo 7.- De la racionalización del uso de la infraestructura
7.1 El Estado promueve la utilización de técnicas modernas de gestión de tránsito con
el fin de optimizar el uso de la infraestructura existente. Para tal efecto impulsa la
definición de estándares mediante reglamentos y normas técnicas nacionales que
garanticen el desarrollo coherente de sistemas de control de tránsito.
Artículo 15.- De las autoridades competentes
Son autoridades competentes respecto del transporte y tránsito terrestre según
corresponda:
18.2 En el caso en que dos distritos contiguos requieran una gestión conjunta de
transporte y tránsito terrestre, las municipalidades correspondientes deben
establecer un régimen de gestión común. En caso de no establecerse dicho
régimen corresponde a la municipalidad provincial fijar en términos de gestión en
común.
El Artículo 18º, Inciso 18.1, de la Ley 27181, Ley General de Transportes y Tránsito
Terrestre, establece como competencia de las municipalidades distritales en materia
de vialidad: la instalación, mantenimiento y renovación de los sistemas de
señalización de tránsito en su jurisdicción, conforme al reglamento nacional
respectivo. Asimismo, son competentes para rehabilitar, mantener o mejorar la
infraestructura vial que se encuentre bajo su jurisdicción. Por lo tanto, ello norma la
intervención de la Municipalidad distrital de Echarati, para asumir la unidad ejecutora
del proyecto, y gestionar la viabilidad.
De acuerdo a la Ley 27293 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, todo
Proyecto de Inversión, debe ceñirse a las normas del Sistema Nacional de Inversión
Pública.
FUNCIÓN 15 : Transporte
DIVISIÓN FUNCIONAL 033 : Transporte terrestre
GRUPO FUNCIONAL 0066 : Vías vecinales
III. IDENTIFICACIÓN
3.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
3.1.1. El área de influencia y área de estudio.
a. Área de Influencia
El Distrito de Echarati, pertenece a la Provincia de La Convención,
Departamento del Cusco y fue creado por Ley Transitoria de Municipalidades‖ del 2 de
Enero de 1857, en el periodo denominado Convención Nacional de 1855. Su capital es
el centro poblado de Echarati que se encuentra al Nor Este de la ciudad de
Quillabamba, capital de la provincia de La Convención, tiene una superficie de 19
135.50 Km², que representa el 63.65% del total de la provincia de La Convención.
Tiene una población estimada al 2012 de 45,357 habitantes. Siendo un distrito de
singulares condiciones geográficas, donde se asientan y conviven pobladores de las
comunidades nativos e inmigrantes de diferentes zonas del país. De acuerdo a sus
características geográficas y de administración local, su población se distribuye de la
siguiente manera:
CUADRO N° 05
1
POBLACIÓN DEL DISTRITO ECHARATI DE ACUERDO A ÁREAS GEOGRÁFICAS
Zona Zona de Habitantes Área
Distrito
Geográfica Administración (2012) (Km2)
Echarati
Palma Real
Alto Urubamba Kiteni
35,651
Echarati 6,736 (31.4%)
Kepashiato (78.6%)
Ivochote
localizan por debajo de los 1000 m.s.n.m., dominados principalmente por frutales, y
cultivos agroindustriales como el cacao y el achiote. Asimismo, se encuentran
asentamientos poblaciones que facilitan los flujos socio-económicos que dinamizan el
territorio, impulsando el movimiento de bienes y servicios interno y externo del distrito.
En las zonas altas, mayormente en las laderas de montañas, ubicadas sobre los 1000
m.s.n.m., predomina los cultivos del café, y algunos frutales. En estos casos, los
campesinos complementan sus bajos ingresos producto de la agricultura con empleos
temporales lugares de la región. En esta zona, se observa un crecimiento urbano,
como consecuencia de la dinámica económica generado por las inversiones
nacionales y extranjeras, producto de la distribución del Gas.
En el Bajo Urubamba, las comunidades nativas y las actividades relacionadas a
la extracción del Gas caracterizan el espacio económico de la zona. Las actividades
agrícolas practicada por las comunidades nativas, en ambas márgenes del rio
Urubamba y sus afluentes, se realizan de manera incipiente y destinada mayormente
al autoconsumo e intercambio entre comunidades.2
b. Área de Estudio.
El área de estudio identificado es la zona denominada Los Ángeles - Tintiniquiato,
ubicado en las márgenes del Rio Blanco, donde se ubica el Asentamiento Rural Los
Ángeles - Tintiniquiato, según padrón general de beneficiarios (SE ADJUNTA EN
ANEXOS) existen como beneficiarios directos 24 familias dispersas, quienes priorizan
el presente proyecto a través de su participación en el presupuesto participativo del
distrito. Los pobladores de esta zona manifiestan que tienen dificultades para el
traslado de los productos agrícolas a los mercados locales de Ivochote, Kepashiato,
Kiteni y Quillabamba viéndose limitados durante muchos años su desarrollo por falta
de un sistema de articulación vial hacia la capital del distrito, la provincia y el
departamento.
FIGURA 10
Ubicación de la vía sobre una imagen satelital de la zona de proyecto
CUADRO Nº 6
CIUDADES DISTANCIA
TIPO DE VIA
(KM)
Desde Hasta
Pavimento
Cuzco Urubamba Asfaltico 66.82
Pavimento
Urubamba Ollataytambo Asfaltico 19.60
Pavimento
Ollataytambo Abra Malaga Asfaltico 15.50
Pavimento
Abra Malaga Huyro Asfaltico 85.70
Pavimento
Huyro Maranura Asfaltico 24.60
Pavimento
Maranura Quillabamba Asfaltico 100.00
Pavimento
Quillabamba Echarati Asfaltico 22.50
Echarati Kiteni Afirmado 10.00
Kiteni Ivochote Afirmado 46.00
Ivochote Los Ángeles - Tintiniquiato Afirmado 15.00
Grado de avance
Temporalidad
Relevancia
del puente Los Ángeles sobre el río Blanco, ya que a través de ella será posible la
salida de la producción agrícola hacia los mercados locales de forma más eficiente,
además que facilitará el acceso a los servicios de salud y educación.
a. Posibilidades
Así mismo el distrito cuenta con el presupuesto y los recursos suficientes para el
financiamiento del presente proyecto en la etapa de Pre Inversión (Estudios de Perfil)
e Inversión (Estudio Definitivo y Ejecución).
El proyecto es una aspiración de todos los pobladores del distrito de Echarati, y sobre
todo anhelo de las poblaciones afectadas en el área del proyecto identificado, así
mismo es el compromiso de las autoridades resolver este problema que prolonga los
efectos negativos que genera en toda la población de la zona. Los impactos
socioeconómicos positivos que generará el proyecto después de su ejecución
beneficiaran considerablemente a toda la población, ayudando al logro de mejores
condiciones de vida en el distrito mejorando de gran mediada las conexiones
mediante este medio de comunicación e interconexión.
b. Limitantes
Pérdida de calidad de los productos perecibles y pérdida del peso del ganado
que se destina al mercado, el mismo genera una baja cotización de los productos,
ocasionando pérdidas económicas para el productor de la zona. Los productos
agrícolas son comercializados en el mismo campo por intermediarios quienes
teniendo en cuenta las pérdidas generadas en el transporte (calidad y peso en el
ganado), establecen la transacción de los productos a precios chacra
significativamente bajos, de tal manera que solo pueden cubrir los costos de
producción.
Como órgano local y promotor del desarrollo local, participa con todo el apoyo de
la información necesaria para la elaboración del perfil, la gestión de los estudios
de pre inversión del proyecto, registro del perfil en el banco de proyectos del
Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) del Ministerio de Economía y
Finanzas. Así mismo asume el compromiso de la gestión del estudio definitivo y
expediente técnico, convocar y supervisar la ejecución de las obras, finalmente la
recepción de la obra culminada. Atendiendo uno de sus lineamientos generales de
política definido en el Plan de Desarrollo del Distrito de Echarati, específicamente
en el tema Infraestructura Vial, plantea como objetivo Estratégico ejecutar
proyectos de infraestructura vial que permita el desarrollo sostenible del distrito de
Echarati y como objetivo específico contar con una red vial que articule los centros
de producción con los mercados regionales y de exportación.
recursos y
Grupo Problemas
Intereses mandatos Compromisos.
Involucrado Percibidos
Construcción de una
Brindar condiciones adecuada infraestructura
Frecuentes retrasos Ley de
Municipalidad adecuadas para el (puente)
e incomodidades a Municipalidades
Distrital de tránsito vehicular y
causa de la falta de presupuesto del
Echarati peatonal de la Operación y
infraestructura. Canon gasífero
comunidad. Mantenimiento de la
Infraestructura
Población
El distrito de Echarati se caracteriza por tener una población total de 42,676
habitantes al año 2007 según el Censo Nacional 2007-INEI, es el distrito más
extenso de la provincia, se halla ubicado entre los 300 y 1000 m.s.n.m.
CUADRO N° 07
Distrito ECHARATE 42,676 23,263 19,413 5,015 2,660 2,355 37,661 20,603 17,058
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
CUADRO N° 08
POBLACIÓN TOTAL, POR GRANDES GRUPOS DE EDAD, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO.
DISTRITO DE ECHARATI
MENOS
RURAL,URBANO,SEXO TOTAL DE 1 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS
1 AÑO AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Distrito ECHARATI 42676 914 14916 11051 8288 5692 1815
Hombres 23263 451 7710 6062 4566 3377 1097
Mujeres 19413 463 7206 4989 3722 2315 718
URBANA 5015 90 1561 1400 1137 676 151
Hombres 2660 50 795 726 597 406 86
Mujeres 2355 40 766 674 540 270 65
RURAL 37661 824 13355 9651 7151 5016 1664
Hombres 20603 401 6915 5336 3969 2971 1011
Mujeres 17058 423 6440 4315 3182 2045 653
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Según censo de 1993, la población total del Distrito de Echarati era 40,870. En el 2007
Echarati representaba una población total de 42,676 habitantes. En los últimos 14
años el Distrito de Echarati ha incrementado su población en 1,806 habitantes.
CUADRO N° 09
POBLACION - EDAD
30.5
%
69.5
%
Personas<18
Personas>18
FIGURA 13
47.8%
Los rangos de edad entre las que varía la edad de los jefes de hogar se muestra en la
siguiente tabla, reflejando que el 36% está entre los 40 y 50 años, el 32% están entre
50 y 60 años, el 18% están entre 60 y 70 años, el 9% están entre 30 y 40 años y el
resto (5%) entre 20 y 30 años.
FIGURA 14
Características de la vivienda:
CUADRO Nº 10
Propiedad de Vivienda:
FIGURA 15
TITULO DE PROPIEDAD
17%
83%
NO TIENE
SI TIENE
FIGURA 16
ACTIVIDADES QUE SE
DESARROLLA EN LA VIVIENDA
46%
54%
VIVIENDA
VIV. Y COMERCIO
FIGURA 17
35.0%
30.0% 28.6%
25.0%
19.0%
20.0%
15.0%
9.5%
10.0%
4.8%
5.0%
0.0%
0.0%
5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30 - mas
CUADRO Nº 11
CUADRO Nº 13
HIERVE EL AGUA?
COMPONENTE % INCIDENCIA
SI 100%
NO 0%
TOTAL 100%
Asimismo el 83% de las familias encuestadas manifiestan contar con servicios red
de desagüe, de los cuales el 95% tiene letrina de madera o cemento y el 5% wáter o
inodoro además un 98% otros (madera que tapan hoyos). Asimismo el 17% que no
cuenta con servicios de desagüe utiliza el campo abierto formándose focos infecciosos
los cuales afectan a los propios pobladores.
CUADRO Nº 14
CUADRO Nº 15
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS
HIGENICOS EN LAS VIVIENDAS
COMPONENTE % INCIDENCIA
SI 65%
NO 35%
TOTAL 100%
CUADRO Nº 16
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS
HIGENICOS EN LAS VIVIENDAS
COMPONENTE % INCIDENCIA
WATER O INODORO 5%
LETRINA 95%
TOTAL 100%
Salud:
Así mismo los casos atendidos por EDAS tipo Disentéricas, el 20% se dan en
niños menores de 1 año, el 30% en niños entre las edades de 1 - 4 y un 50% a los
niños mayores de 5 años, de un total de 10 casos atendidos.
CUADRO Nº 17
CASOS ANTEDIDOS – P. S. KAMANQUIRIATO
CASOS DE EDAS ACUOSAS Y DISENTERICAS POR ESTABLECIMIENTO, GRUPO ETAREO DISTRITO DE ECHARATE 2011 RSSLC
EDA < 1 EDA 1 - 4 EDA > 5 DIS 1 - 4 DIS > 5
DISTRITO EE.SS. ACUOSAS DIS < 1 años DISENTERICAS TOTAL
años años años años años
PS. CHACCO 3 14 28 45 0 0 4 4 49
PS. ECHARATE 33 53 86 172 1 2 4 7 179
PS. ECHARATE CONCEPCION 23 41 98 162 0 1 5 6 168
PS. CHAHUARES 8 18 85 111 0 0 0 0 111
CS. PALMA REAL 12 33 68 113 1 7 9 17 130
PS. ICHIQUIATO BAJO 0 13 14 27 0 0 0 0 27
PS. SAN ANTONIO 3 17 42 62 0 0 2 2 64
PS. CIRIALO 5 17 29 51 2 3 14 19 70
PS. KORIVENI 9 16 20 45 0 2 3 5 50
CS. KAMISEA 40 91 52 183 0 8 2 10 193
PS. CHOCORIARI 5 20 11 36 0 7 0 7 43
E
C PS. PUERTO HUALLANA 39 79 29 147 0 2 2 4 151
H PS. SHIVANKORENI 3 5 2 10 0 1 0 1 11
A PS. TIMPIA 6 34 19 59 2 11 2 15 74
R PS. KIRIGUETI 34 65 28 127 0 6 1 7 134
A PS. MIARIA 8 21 16 45 17 19 4 40 85
T PS. NUEVA LUZ 9 36 15 60 0 0 0 0 60
E PS. NUEVO MUNDO 6 9 6 21 0 1 0 1 22
PS. PUERTO RICO 2 5 9 16 1 1 1 3 19
PS. SENSA 7 30 21 58 0 3 1 4 62
CS. KITENI 39 109 134 282 0 4 3 7 289
CS. KEPASHIATO 56 122 143 321 5 1 5 11 332
PS. IVOCHOTE 36 69 25 130 0 0 0 0 130
PS. KAMANQUIRIATO 12 41 75 128 2 3 5 10 138
PS. MATERIATO 16 45 55 116 1 1 2 4 120
PS. PACHIRI 19 22 5 46 0 0 0 0 46
PS. PANGOA 14 45 33 92 0 2 2 4 96
PS. SANIRIATO 7 21 24 52 0 1 5 6 58
SANIDAD PLUS PETROL 0 0 9 9 0 0 0 0 9
TOTAL 454 1,091 1,181 2,726 32 86 76 194 2,920
FUENTE: MICRO RED DE SALUD - LA CONVENCIÓN
Educación
Nivel de educación;
CUADRO Nº 18
NIVEL DE EDUCACION DE LOS
POBLADORES ENTRE LAS EDADES DE 5
A 18
NIVEL DE ESTUDIO % INCIDENCIA
SIN NIVEL 0%
PRIMARIA 70%
SECUNDARIA 30%
TOTAL 100%
Actualmente los pobladores de entre 5 a 18 años quienes son los que deberían estar
cursando estudios básicos, existe un grupo que no está asistiendo a la institución
educativa siendo el 5% si bien es un porcentaje menor pero es preocupante puesto
que es un derecho fundamental que todo niño tiene, mientras que el 95% si viene
asistiendo.
CUADRO Nº 19
CUADRO Nº 20
NIVEL DE EDUCACION DE LOS
POBLADORES ENTRE LAS
EDADES DE >A 18
NIVEL EDUCATIVO % INCIDENCIA
SIN NIVEL 9%
PRIMARIA 52%
SECUNDARIA 39%
SUPERIOR 0%
TOTAL 100%
Actividad Agropecuaria
La zona afectada se caracteriza por que sus productores son conductores
directos de las unidades agropecuarias o parcelas de producción, dedicados
íntegramente al desarrollo de cultivos como el café, cacao, plátano, achiote, yuca,
naranja, maíz, entre otros cultivos característicos de la zona; en un aproximado de
126 has , la población también cría animales menores como porcinos, cuyes, aves
de corral y peces, constituyéndose en una fuente de ahorro para suplir posibles
dificultades de carácter familiar o para suplir la siembra de algún producto.
CUADRO Nº 21
técnica por parte de organismos públicos y privados, también por el difícil acceso
hacia la zona. Según los resultados de la encuesta, la zona genera una producción
aproximada de 251 Ton al año.
FIGURA 18
Actividad comercial
La zona se constituye una de las zonas productivas, que contribuye al
abastecimiento de productos agropecuarios a los mercados de consumo del centro
poblado de Ivochote, Kepashiato, Kiteni y Quillabamba e inclusive al mercado de la
ciudad de Cusco. En la actividad comercial de los productos agropecuarios dentro
de la zona, se desempeña en una magnitud total con la participación de
intermediarios, quienes realizan la transacción directa con los agricultores y
ganaderos, este canal de comercialización empleado por los productores, en la
actualidad constituyen más en una barrera que impide que la transacción se
establezca a un precio real de mercado, donde el agricultor pueda obtener
adecuadas rentabilidades económicas. Cabe indicar que de la producción agrícola
generado en la zona, parte de ella se destina al consumo familiar y en algunos
casos para semilla (maíz, plátano, cítricos, yuca), lo demás se constituye el
excedente de producción que se orienta a los mercados de consumo.
FIGURA 19
MERCADO MINORISTA
DE
CONSUMIDOR FINAL KEPASHIATO Y KITENI
MERCADO MAYORISTA
QUILLABAMBA
MERCADO MAYORISTA
CUSCO
CUADRO 22
CAUSA DIRECTA
CAUSAS INDIRECTAS
EFECTOS DIRECTOS
EFECTOS INDIRECTOS
Por lo tanto, la serie de efectos que genera el problema central, crean finalmente
un “Retraso en el desarrollo socioeconómico de la población del
Asentamiento Rural Los Ángeles - Tintiniquiato asentadas en las márgenes
del rio Blanco”.
Dificultad de acceso a los mercados locales y Mayor de acceso a los mercados locales y
regionales de la poblacion del Asentamiento regionales de la poblacion del Asentamiento
Rural Los Angeles - Tintiniquiato asentadas en Rural Los Angeles - Tintiniquiato asentadas en
las margenes del rio Blanco las margenes del rio Blanco.
b) Objetivo Central
Para el logro del objetivo central, es necesario conectar a la población y zonas
productivas a través de una infraestructura vial que permita el tránsito adecuado
de peatones y el ingreso normal de vehículos ligeros y de carga. Para ello, es
necesario que dicha infraestructura se establezca en base a las siguientes
características.
La ruta o trazo debe estar determinado de manera adecuada, ubicado por zonas en
donde sea más estable y factible, donde la construcción requiera menor inversión y se
brinde mejor el servicio; asimismo, las pendientes en los tramos inclinados deben ser
moderados en donde le permita al vehículo brindar el servicio de transporte con
facilidad, sin incurrir en mayor costo de operación vehicular.
IMPRESCINDIBLE
MEDIO FUNDAMENTAL 01
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.
Una vez definido el problema central y sus causas que la generan, se ha determinado
el objetivo que se pretende lograr con el proyecto en base a los medios fundamentales
que necesariamente deben presentarse para la efectividad de la misma; en base a
ello, se tiene 01 medio fundamental; al analizarlo constatamos que es imprescindible
para el logro del objetivo central, por tanto, continuamos con el siguiente análisis para
todos.
IMPRESCINDIBLE
MEDIO FUNDAMENTAL 01
Planteamiento De Acciones:
Superestructura:
a. Luz: 21.00 m
b. Número de tramos: 1
Subestructura:
h. Acero
MEDIOS
Infraestructura vial adecuada
FUNDAMENTALES
a.1
Superestructura:
Luz: 21 m
Número de tramos: 1
Tipo: Viga Losa de concreto reforzado
Material: Concreto f’c=280 Kg/cm2.
Acero de Refuerzo fy = 4200 Kg/cm2
Subestructura:
Estribos: De concreto armado, cimentación directa.
Material: Concreto f’c=210 Kg/cm2.
Acero de Refuerzo fy = 4200 Kg/cm2.
a.2
ACCIONES
Superestructura:
Luz: 21.00 m
Número de tramos: 1
Tipo: Vigas Metalicas de alma llena.
Material: Acero ASTM A709 Grado 50 Fy = 3,500 kg/cm2
Conexiones con Pernos de Alta Resistencia A-325
Subestructura:
Estribos: De concreto armado, cimentación directa.
Material: Concreto f’c=210 kg/cm2.
Acero de Refuerzo: fy = 4200 kg/cm2.
Relación De Acciones
b) Acciones Complementarias
No se contemplan acciones complementarias.
IV.FORMULACIÓN
4.1. HORIZONTE DEL PROYECTO
Horizonte de Ejecución y Evaluación.
El ciclo del proyecto incluirá básicamente 3 fases: la pre inversión, inversión y post
inversión.
GRAFICO Nº 20
EJECUCIÓN
PRE INVERSIÓN:
Para el proceso de realización del proyecto se requiere primeramente la formulación
del perfil de proyecto, una vez viabilizado y aprobado el PIP.
INVERSIÓN, Horizonte de ejecución:
Se ha estimado como horizonte de ejecución del proyecto un promedio de 05 meses y
medio, periodo en el que las diversas acciones serán implementadas según su propia
característica, de la forma siguiente: Se estima que la elaboración del estudio definitivo
con llevará un tiempo aproximado de 01 mes y medio; consecuentemente la ejecución
de la obras civiles requerirán un tiempo promedio de 4 meses.
POST INVERSIÓN, Horizonte de Evaluación:
Se considera como horizonte de evaluación del proyecto, tanto para su evaluación y
análisis, un periodo de 20 años, tiempo en el cual, se espera que el proyecto obtenga
3 GASTOS GENERALES
4 UTILIDAD 10%
5 I.G.V. 18%
6 ESTUDIO DEFINITIVO
7 SUPERVISION DE OBRA
8 CONTROL Y MONITOREO
9 Operación y Mantenimiento
COMPONENTES DATOS
Días laborables x año 360
Capacidad de carga TN/CAMIÓN 4
Población Nº habitantes 320
N° de Hab./Fam. 5.00
Familias Nº 64
Tasa de Crecimiento Pob. Anual, INEI: Distrito Echarati 0.31%
Nº Salidas de un miembro x familia mes 5
Nº de pasajeros locales disponibles x mes ida y v uelta 640
Promedio pasajeros x día 21
Capacidad pasajeros / v ehículos ligero 5
Demanda v ehículos ligeros/dia para pasajeros locales 4
Los vehículos para pasajeros, que predominantemente podrían circular por estas
zonas, son autos ―Station Wagon Toyota‖ con capacidad de 5 pasajeros. Se detalla el
proceso de cálculo de la demanda de vehículos ligeros, en el ubicado dentro del
ANEXO I
CUADRO Nº 25
AREA
CULTIVOS RENDIMIENTO RENDIMIENTO PRODUCC.
TIPO DE CULTIVOS SEMBRADA
AGRÍCOLAS (Kg/ha) TN/HA/AÑO 1/ TOTAL TN
HAS.
Café Permanente 62 869 0.87 53
Cacao Permanente 21 390 0.39 8
Platano Semipermanente 9 9,630 9.63 87
Citricos Permanente 6 2,566 2.57 14
Yuca Permanente 12 1,800 1.80 21
Achiote Permanente 18 563 0.56 10
TOTAL 126 15.82 193
CUDRO Nº 27
CONSUMO PERCAPITA
PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN
PRODUCCIÓN AGRÍCOLA AGRÍCOLA
PRODUCTOS DE CULTIVOS DESTINADO AL DESTINADO AL
AGRÍCOLAS AGRÍCOLAS CONSUMO Y MERCADO DE
(TM/AÑO) SEMILLA CONSUMO
(TM./AÑO) (TM./AÑO)
Café 73 1 72
Cacao 11 0 11
Platano 118 0 117
Citricos 19 0 19
Yuca 29 1 28
Achiote 13 1 13
TOTAL 263 4 259
TM/DIA 1
Capacidad Carga TM/CAMIÓN 4
DEMANDA CAMION IMD 1/ 0
FUENTE: INEI, Encuesta de Hogares sobre condiciones de vida.
MDE, Padron de Beneficiarios. 2014
1/ Se considera el flujo de ida y vuelta.
CUADRO Nº 29
INDICE MEDIO DIARIO ACTUAL Y PROYECTADO EN LA ZONA DE INFLUENCIA, DENTRO DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN, SEGÚN EL TIPO DE VEHÍCULOS.
UNIDADES AÑOS
VEHICULARES 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
IMD - VEHÍCULOS 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6
Autos 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
Camión 2 Ejes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
IMD TOTAL 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6
FUENTE: MDE, Sondeo Socioeconómico realizado en la zona afectada. Año 2014.
INEI, Tasa de crecimiento anual de la población Distrito Echarati. 0.31%.
INEI, Tasa de crecimiento anual del PBI agropecuario Dpto. Cusco - Escenario Optimista.
ELABORACIÓN: Equipo Consultor
A continuación se detalla el cálculo del IMD, para las unidades móviles grandes de
transporte de productos y la de unidades móviles pequeñas de transporte de
personas, como se muestra los supuestos y con los trabajos de campo como apoyo se
tiene que los vehículos grandes tienen la capacidad de carga de 4 toneladas, el cual
está dirigido al traslado del excedente de producción, que para el año 2014 es de 670
toneladas, esto divido en 360 días , nos arroja que por día se transportara los
excedentes de producción 2 toneladas al mercado de consumo, para ello se tiene que
contar con 0.5 camion para el traslado de estos productos, ahora entiéndase que otros
camiones van a la zona del proyecto desde los mercado de consumo el cual
representaría a doble viaje y cuantitativamente se vería representado con 1 vehículos
considerandos ida y vuelta.
Del mismo modo pasa con los supuestos para el IMD de los vehículos menores
considerando que una persona por familia sale 5 veces al mes y al haber 64 familias al
mes existen 600 salidas considerando ida y vuelta, dividiendo las 600 salidas entre 30
(mes), al dia hay 20 pasajeros y estos se movilizan en autos los cuales transportan a
5 personas y para cubrir esta demanda es necesaria para su traslado 4 vehículos.
ello que es necesaria la ejecución de este proyecto y cubrir la demanda existencia con
el servicio de un puente carrozable.
Resulta de la comparación entre la situación actual optimizada y la demanda efectiva
del flujo de unidades vehiculares, tanto de pasajeros (autos) como de carga
(camiones) que requiere el servicio de la construcción de la vía, en este caso la oferta
optimizada es 0 pues a pesar del puente peatonal no brinda un servicio adecuado a
las localidades en el área de influencia.
CUADRO Nº 31
BALANCE OFERTA - DEMANDA
AÑOS
EVOLUCIÓN DE LA
POBLACIÓN 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
DEMANDA 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
OFERTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE O-D -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -5 -5 -5
FUENTE: Padron de Beneficiarios, Diciembre 2011.
PEAH, Sondeo Socioeconòmico realizado en la zona. Enero del 2014
Nótese, que no existe un servicio que cubra la demanda actual es por ello que el
estado intervendrá mediante la construcción del puente.
CUADRO Nº 32
Superestructura:
Luz: 21 m
Número de tramos: 1
Tipo: Viga Losa.
Material: Concreto f’c=280 Kg/cm2.
Acero de Refuerzo fy = 4200 Kg/cm2.
Subestructura:
Estribos: De concreto armado, cimentación directa.
Material: Concreto f’c=210 Kg/cm2.
Acero de Refuerzo fy = 4200 Kg/cm2.
Superestructura:
Luz: 21 m
Número de tramos: 1
Tipo: Vigas Metálicas de Alma Llena.
Material: Concreto f’c=280 Kg/cm2.
Acero de Refuerzo fy = 4200 Kg/cm2.
Subestructura:
Estribos: De concreto armado, cimentación directa.
Material: Concreto f’c=210 Kg/cm2.
Acero de Refuerzo fy = 4200 Kg/cm2.
Los taludes de los accesos en las distintas márgenes del río son diferentes y
cambiantes, sin embargo se presentan las siguientes secciones típicas de los
accesos.
Margen Derecha
Margen Izquierda
CUADRO Nº 33
La estructura del desembolso por cada componente varía en su valor nominal entre
ambos planteamientos constructivos (alternativa 01 y 02), tal como se describe en los
cuadros siguientes.
CUADRO Nº 34
CUADRO Nº 35
PRESUPUESTO DE INVERSION
ALTERNATIVA ALTERNATIVA
Items DESCRIPCION UND.
01 02
1 OBRAS PROVISIONALES GLB 39,941.26 39,941.26
2 TRABAJOS PRELIMINARES GLB 90,215.60 90,215.60
3 MOVIMIENTO DE TIERRAS GLB 110,436.10 110,436.10
4 SUBESTRUCTURA GLB 246,475.26 246,475.26
5 SUPERESTRUCTURA GLB 148,660.91 318,206.07
6 FALSO PUENTE GLB 93,598.20 93,598.20
7 SEÑALIZACION GLB 656.98 656.98
8 VARIOS GLB 41,985.74 41,985.74
9 ACCESOS GLB 16,045.86 16,045.86
10 MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL GLB 37,852.89 37,852.89
11 FLETE GLB 102,604.74 102,604.74
COSTO TOTAL DIRECTO 928,473.54 1,098,018.70
GASTOS GENERALES 20.70% 234,169.75 235,265.93
UTILIDAD 10% 10.00% 92,847.35 109,801.87
SUB TOTAL 1,255,490.64 1,443,086.50
I.G.V. 18% 18% 225,988.32 259,755.57
PRESUPUESTO DE EJECUCION DE OBRA 1,481,478.96 1,702,842.07
ESTUDIO DEFINITIVO 4.89% 72,465.43 72,465.43
SUPERVISION DE OBRA 7.40% 109,639.17 109,639.17
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 1,663,583.57 1,884,946.68
CUADRO Nº 36
CUADRO Nº 37
Para hallar el costo del proyecto de inversión de las dos alternativas de solución a
precios sociales usamos el factor de corrección (0.79) de inversión, la alternativa 1 a
precios sociales haciende a S/: 1, 314,231.01, y de la alternativa 2 haciende a
S/1, 489,107.87.
CUADRO Nº 39
CUADRO Nº 40
CUADRO Nº 41
MANTENIMIENTO RUTINARIO a PRECIOS PRIVADOS - ALTERNATIVA 02
CUADRO Nº 42
MANTENIMIENTO PERIÓDICO a PRECIOS PRIVADOS - ALTERNATIVA 02
Cada 5 años
ITEM DESCRIPCION UNID. CANT. P.UNIT. P.PARC. P-TOTAL
1.01 Reparacion de barandas metalicas ml 42.00 52.40 2,200.80 2,200.80
1.02 Limpieza de cause m3 3,150.00 5.71 17,986.50 17,986.50
1.03 Transporte de material de cauce m3 3,150.00 7.81 24,601.50 24,601.50
1.04 Limpieza de puentes m2 21.00 183.43 3,852.03 3,852.03
1.05 Reparacion de losa de concreto m2 126.00 49.73 6,265.98 6,265.98
1.06 Pintura de estrcuturas Metalicas ton 11.89 1,484.41 17,649.63 17,649.63
1.07 Reforzamiento de Estructuras Metalicas ton 0.50 15,335.76 7,667.88 7,667.88
TOTAL PRESUPUESTO S/. 78,023.52
MANTENIMIENTO/ ML/AÑO S/ 3,715.41
C) Total de Costo del Proyecto (A+B) 1,663,584 32,244 32,244 32,244 32,244 54,907 32,244 32,244 32,244 32,244 54,907 32,244 32,244 32,244 32,244 54,907 32,244 32,244 32,244 32,244 54,907
D) Costo de Opera y Mante sin proy. 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839
E) TOTAL COSTOS INCREMENTALES C-D 1,660,744 29,405 29,405 29,405 29,405 52,068 29,405 29,405 29,405 29,405 52,068 29,405 29,405 29,405 29,405 52,068 29,405 29,405 29,405 29,405 52,068
ELABORACIÓN: Equipo Consultor
CUADRO Nº 44
COSTOS INCREMENTALES PARA CADA ALTERNATIVA
A precios privados
ALTERNATIVA 2
PERIODO (años)
COMPONENTES
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
A) COSTOS DE INVERSION 1,884,946.68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1. Estudio Definitivo 72,465.43
2. Costo directo 1,098,018.70
3. Gastos Generales 235,265.93
4. Supervisión 109,639.17
6. Utilidad 109,801.87
7. IGV (18%) 259,755.57
B) Costo de Opera y Mante con proy. 0 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024
C) Total de Costo del Proyecto (A+B) 1,884,947 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024 32,244 32,244 32,244 32,244 78,024
D) Costo de Opera y Mante sin proy. 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839 2,839
E) TOTAL COSTOS INCREMENTALES C-D 1,882,107 29,405 29,405 29,405 29,405 75,184 29,405 29,405 29,405 29,405 75,184 29,405 29,405 29,405 29,405 75,184 29,405 29,405 29,405 29,405 75,184
ELABORACIÓN: Equipo Consultor
V.EVALUACION
5.1. EVALUACIÓN SOCIAL.
Los beneficios que generan los planteamientos propuestos (alternativa 01 y 02), al
ejecutarse su implementación, es el mismo para ambos casos, debido a que
involucran el mismo número de beneficiarios y la misma superficie del área de
influencia, o sea el impacto es equitativo para ambos casos. Estos beneficios
identificados se han clasificado en cuantitativos y cualitativos, tal como se demuestra a
continuación.
5.1.1 BENEFICIOS SOCIALES
Los beneficios del proyecto corresponden a los beneficios por ahorro en los costos de
operación vehicular incluyendo en el mismo el ahorro por tiempo de viaje, de los
beneficiados directamente con el proyecto.
BENEFICIOS CUANTITATIVOS.
Los beneficios sociales de la alternativa seleccionada que se pueden cuantificar, son
los siguientes.
*Incremento del aprovechamiento de la superficie agrícola, para la producción de
cultivos, en un 236%, desde el año 01 hasta el año 20 en el horizonte de evaluación,
de 126 has a 298 has.
*Mejora de los niveles del Valor Bruto de Producción Agrícola en un 250.79%, de S/.
783,058 a S/. 1, 963,830
*Incremento del ingreso per cápita de los habitantes de la zona, en un 264%.
*Incremento de los niveles de rendimiento de los cultivos agrícolas aprovechados, en
un promedio del 30%, como efecto de una mayor y mejor dedicación en el tratamiento
del manejo de los cultivos; además de disponer de accesibilidad en el que se puedan
trasladar los insumos necesarios e inclusive disponer de la asistencia técnica de
algunos proyectos de promoción y fomento de cultivos.
BENEFICIOS CUALITATIVOS.
Los beneficios cualitativos del proyecto son los siguientes:
*Mayor y mejor acceso de la población a los servicios básicos de salud y educación,
incidiendo a la disminución del índice de morbilidad y mortalidad, y a la existencia de
un mejor nivel de educativo con un registro mínimo de pobladores analfabetos.
*Comercialización de productos agrícolas con mayor dinamismo y con precios
competitivos, por la preservación de la calidad al ser transportados al mercado.
2.- Situación sin Proyecto 160,978 166,000 170,787 175,758 180,913 186,221 191,705 197,363 203,194 209,316 215,665 222,252 229,086 236,177 243,536 251,175 259,106 267,341 275,892 284,774
3.- Beneficios Incrementales (1) - (2) 255,813 268,811 282,654 297,150 312,336 328,263 344,957 362,458 380,809 399,990 420,079 441,119 463,155 486,231 510,398 535,704 562,204 589,951 619,005 649,425
CUADRO Nº 47
CUADRO Nº 48
PRESUPUESTO DE INVERSION DE AMBAS ALTERNATIVAS A PRECIOS SOCIALES
PRECIOS PRECIOS
Items DESCRIPCION UND. SOCIALES ALT. SOCIALES ALT.
01 02
1 OBRAS PROVISIONALES GLB 31,553.60 31,553.60
2 TRABAJOS PRELIMINARES GLB 71,270.32 71,270.32
3 MOVIMIENTO DE TIERRAS GLB 87,244.52 87,244.52
4 SUBESTRUCTURA GLB 194,715.46 194,715.46
5 SUPERESTRUCTURA GLB 117,442.12 251,382.80
6 FALSO PUENTE GLB 73,942.58 73,942.58
7 SEÑALIZACION GLB 519.01 519.01
8 VARIOS GLB 33,168.73 33,168.73
9 ACCESOS GLB 12,676.23 12,676.23
10 MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL GLB 29,903.78 29,903.78
11 FLETE GLB 81,057.74 81,057.74
COSTO TOTAL DIRECTO 733,494.10 867,434.77
GASTOS GENERALES 20.70% 184,994.10 185,860.08
UTILIDAD 10% 10.00% 73,349.41 86,743.48
SUB TOTAL 991,837.61 1,140,038.34
I.G.V. 18% 18.00% 178,530.77 205,206.90
PRESUPUESTO DE EJECUCION DE OBRA 1,170,368.37 1,345,245.24
ESTUDIO DEFINITIVO 4.89% 57,247.69 57,247.69
SUPERVISION DE OBRA 7.40% 86,614.95 86,614.95
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 1,314,231.01 1,489,107.87
CUADRO Nº 49
COSTOS INCREMENTALES PARA CADA ALTERNATIVA
A precios sociales
ALTERNATIVA 1
PERIODO (años)
COMPONENTES
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
A) COSTOS DE INVERSION 1,314,231.01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1. Estudio Definitivo 57,247.69
2. Costo directo 733,494.10
3. Gastos Generales 184,994.10
4. Supervisión 86,614.95
6. Utilidad 73,349.41
7. IGV (18%) 178,530.77
9. Valor Residual (-)
B) Costo de Opera y Mante con proy. 0.00 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180
C) Total de Costo del Proyecto (A+B) 1,314,231.01 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180 24,183 24,183 24,183 24,183 41,180
D) Costo de Opera y Mante sin proy. 2,129.40 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129
E) TOTAL COSTOS INCREMENTALES C-D 1,312,101.61 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051
ELABORACIÓN: Equipo Consultor
CUADRO Nº 50
C) Total de Costo del Proyecto (A+B) 1,489,107.87 24,183 24,183 24,183 24,183 58,518 24,183 24,183 24,183 24,183 58,518 24,183 24,183 24,183 24,183 58,518 24,183 24,183 24,183 24,183 58,518
D) Costo de Opera y Mante sin proy. 2,129.40 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129 2,129
E) TOTAL COSTOS INCREMENTALES C-D 1,486,978.47 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388
ELABORACIÓN: Equipo Consultor
CUADRO Nº 51
VALOR ACTUAL DE BENEFICIOS NETOS PARA CADA ALTERNATIVA
(A PRECIOS SOCIALES)
Beneficios Netos Totales
COMPONENTES
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
1.- Beneficios Incrementales
ALTERNATIVA 1 232,101 246,949 263,305 280,473 298,508 317,519 337,523 358,582 380,763 404,131 428,746 454,670 481,968 510,709 540,965 572,811 606,326 641,593 678,698 717,732
ALTERNATIVA 2 232,101 246,949 263,305 280,473 298,508 317,519 337,523 358,582 380,763 404,131 428,746 454,670 481,968 510,709 540,965 572,811 606,326 641,593 678,698 717,732
2.- Costos Incrementales
ALTERNATIVA 1 1,312,102 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051 22,054 22,054 22,054 22,054 39,051
ALTERNATIVA 2 1,486,978 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388 22,054 22,054 22,054 22,054 56,388
3.- Beneficios Netos Totales
ALTERNATIVA 1 -1,312,102 210,048 224,895 241,251 258,419 259,457 295,465 315,469 336,528 358,709 365,081 406,692 432,616 459,915 488,656 501,914 550,758 584,272 619,539 656,644 678,681
ALTERNATIVA 2 -1,486,978 210,048 224,895 241,251 258,419 242,120 295,465 315,469 336,528 358,709 347,743 406,692 432,616 459,915 488,656 484,577 550,758 584,272 619,539 656,644 661,344
CUADRO Nº 52
ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
a. Participación de los beneficiarios
La población de las localidades beneficiarias organizadas a través de sus autoridades
comunales, que han venido a cumplir una función importante en la etapa de
elaboración del presente estudio de pre inversión, participando directamente en el
levantamiento de información para proceder a la elaboración de los informes
respectivos. Asimismo, mediante documento de compromiso firmado, manifestaron
estar dispuestos en seguir participando en la etapa de ejecución del proyecto.
Medio Fisico-Biologico:
-Impacto: Contaminación sonora.
-Impacto: Contaminación del suelo.
-Impacto: Contaminación del agua.
Las actividades que generarán impacto negativo son: tala de arbustos,
movimiento de tierra y explotación de canteras.
La prevención, mitigación y control de las medidas serán de acción
inmediata.
Como medidas de mitigación se considerará: reforestación, estabilidad de
taludes, obras de protección, educación ambiental, manejo de canteras,
etc.
3 GASTOS GENERALES
4 UTILIDAD 10%
5 I.G.V. 18%
6 ESTUDIO DEFINITIVO
7 SUPERVISION DE OBRA
8 CONTROL Y MONITOREO
9 Operación y Mantenimiento
C.- Financiamiento:
El financiamiento para la ejecución de la obra está considerado dentro del
Presupuesto de la Municipalidad de Echarati correspondiente al CANON y
SOBRECANON GASIFERO, y la ejecución de la obra será por la Modalidad de
Ejecución Presupuestaria Directa.
COMPONENTES
La Municipalidad Distrital
de Echarati y la población
*100% de transitabilidad a ambas margenes del rio Blanco y la red vial *Verificación Física del área de influencia,
Infraestructura vial adecuada departamental proyectada *Inspección Ocular. dirigen la logística y los
* mantenimiento rutinario y periódico. * Inventario Vial. recursos para el
mantenimiento de la
infraestructura.
ACCIONES
1. Costos Directos (Construcción del
928,473.54 * Financiamiento de la
puente).
*Contratos de personal. municipalidad Distrital de
Gastos Generales 234,169.75
*Control de salida de materiales. Echarati
Utilidad (10%) 92,847.35 *Facturas, Boletas, notas de * Asignación oportuna de
Construccion de mediante
Sub Total 1,255,490.64 pedido. recursos
la ejecucion de obra
IGV (18%) 225,988.32 *Cuaderno de obra. *Personal profesional
Presupuesto de la Ejecución de la Obra. 1,481,478.96 *Informes de supervisión. técnico y operativo eficiente.
*Registro de asistencia. * Condiciones climáticas
Gastos de Expediente Técnico. 72,465.43
favorables.
Gastos de Supervisión 109,639.17
Gastos de Control y Monitoreo 0.00
COSTO TOTAL 1,663,583.57
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1. Conclusiones.
Los beneficiarios directos de este proyecto son los pobladores del
―Asentamiento Rural de Los Ángeles - Tintiniquiato‖, ellos tienen como único
acceso hacia los centros de producción y a los mercados de consumo, el
puente en estudio. Esta población se caracteriza por ser dedicada a la
producción agrícola, y tienen dicha actividad como la única que sustenta
económicamente a la población.
El objetivo del presente perfil es de brindar ―MAYOR DE ACCESO A LOS
MERCADOS LOCALES Y REGIONALES DE LA POBLACIÓN DEL
ASENTAMIENTO RURAL LOS ÁNGELES - TINTINIQUIATO ASENTADAS
EN LAS MÁRGENES DEL RIO BLANCO‖.
Este proyecto trata de la construcción de la puente carrozable consta de 21
m, de luz costo de inversión de la alternativa seleccionada es:
Inversión del proyecto a precios privados asciende a S/. 1, 663,583.57.
Inversión del proyecto a precios Sociales asciende a S/. 1,314,231.01.
La alternativa 01 es la seleccionada obteniendo un Valor Actual Neto Social
(VANS) de S/. 1,844,226.84 la Tasa Interna de Retorno TIR= 21.52 %
Finalmente se concluye que el proyecto es viable de acuerdo a los resultados:
desde el punto de vista ambiental, del análisis de sostenibilidad y desde el
punto de vista económico, basado en la metodología costo/beneficio. Por lo
tanto la intervención de los recursos públicos para promover la inversión de
los agentes económicos se justifica.
6.2. Recomendaciones.
Se recomienda la ejecución del proyecto, considerando que cumple con los
criterios de viabilidad económica, técnica, social ambiental y de sostenibilidad.
Se plantea el PIP : ”CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE LOS
ÁNGELES, SOBRE EL RIO BLANCO, ZONAL IVOCHOTE – DISTRITO DE
ECHARATI – LA CONVENCION – CUSCO”,
Como se demostró en la evaluación económica existe un VAN positivo y
una TIR mayor al 9%, por todo ello es de interés que se prosiga con el
Estudio Definitivo considerando en mejorar el estudio con información
primaria, constante comunicación con los beneficiarios e identificar de
manera exacta los riesgos en que se podría incurrir, considerar el tema
del derecho de vía y ceñirse a los parámetros mediante el cual se
aprueba el presente estudio.
Baranda longitudinal de
12 Barandas
acero
De Fierro galvanizado de 3”
13 Tubos de Drenaje
y 0.60 mts de longitud.
La superestructura se ha
Especificaciones de
15 sido diseñada para la
Diseño
sobrecarga vehicular HL-93.
Se recomienda la aprobación del estudio a nivel de perfil, para la
elaboración del Expediente Técnico. Y concluir así el estudio a nivel
de PRE-INVERSION.