Resumen de los tipos de argumentos “que fundan la estructura de lo real” (cap.

9 de Perelman)

Argumentación por el Ejemplo

Es a partir de un caso particular que se busca la ley o la estructura que él revela. Se trata de una argumentación que busca pasar del
caso particular a una generalización.

Ilustración
Mientras que la argumentación por el ejemplo sirve para fundar o una previsión o una regla, el caso particular desempeña otro papel
cuando la regla ya ha sido admitida: sirve esencialmente para ilustrar, es decir, para darle una cierta presencia dentro de la conciencia.
Por esta razón, mientras que la realidad del ejemplo debe ser indiscutida, la ilustración debe sobre todo ser llamativa para la
imaginación. Por lo tanto, la manera de señalar y de describir el caso particular dependerá esencialmente del papel que desempeñe en
la argumentación: ¿sirve para establecer la regla gracias a la inducción, o sirve para darle presencia? Así, la ilustración se convierte en
la aplicación de una regla.

Modelo/Antimodelo
El caso particular en vez de servir de ejemplo o de ilustración puede presentarse como modelo para imitar. Lo que es antimodelo,
sirve de punto de partida a un argumento a contrario.

Analogía
El papel de analogía consiste en aclarar el tema por el foro, por ejemplo explicando una relación desconocida por otra más familiar,
que es objeto de acuerdo unánime. Así, la analogía plantea una semejanza de relaciones.

a = c
TEMA b = d FORO

Metáfora
la metáfora no es sino una analogía condensada, gracias a la fusión del tema y del foro. A partir de la analogía: A es a B como C es a
D, la metáfora tomará la forma: “A de D”, “C de B”; “A es C”.
Por ejemplo: a partir de la analogía “la vejez es a la vida lo que la noche es al día”, se derivan las metáforas: “la vejez del día”, “la
noche de la vida” o “la vejez es una noche”.
La fusión metafórica que tiende a asimilar el dominio del tema al foro, sobre todo para crear una emoción poética, permite, mejor que
la analogía, este vaivén en que tema y foro se vuelven –por así decir- indisociables.

Resumen de los tipos de argumentos “que fundan la estructura de lo real” (cap. 9 de Perelman)

Argumentación por el Ejemplo

Es a partir de un caso particular que se busca la ley o la estructura que él revela. Se trata de una argumentación que busca pasar del
caso particular a una generalización.

Ilustración
Mientras que la argumentación por el ejemplo sirve para fundar o una previsión o una regla, el caso particular desempeña otro papel
cuando la regla ya ha sido admitida: sirve esencialmente para ilustrar, es decir, para darle una cierta presencia dentro de la conciencia.
Por esta razón, mientras que la realidad del ejemplo debe ser indiscutida, la ilustración debe sobre todo ser llamativa para la
imaginación. Por lo tanto, la manera de señalar y de describir el caso particular dependerá esencialmente del papel que desempeñe en
la argumentación: ¿sirve para establecer la regla gracias a la inducción, o sirve para darle presencia? Así, la ilustración se convierte en
la aplicación de una regla.

Modelo/Antimodelo
El caso particular en vez de servir de ejemplo o de ilustración puede presentarse como modelo para imitar. Lo que es antimodelo,
sirve de punto de partida a un argumento a contrario.

Analogía
El papel de analogía consiste en aclarar el tema por el foro, por ejemplo explicando una relación desconocida por otra más familiar,
que es objeto de acuerdo unánime. Así, la analogía plantea una semejanza de relaciones.

a = c
TEMA b = d FORO

Metáfora
la metáfora no es sino una analogía condensada, gracias a la fusión del tema y del foro. A partir de la analogía: A es a B como C es a
D, la metáfora tomará la forma: “A de D”, “C de B”; “A es C”.
Por ejemplo: a partir de la analogía “la vejez es a la vida lo que la noche es al día”, se derivan las metáforas: “la vejez del día”, “la
noche de la vida” o “la vejez es una noche”.
La fusión metafórica que tiende a asimilar el dominio del tema al foro, sobre todo para crear una emoción poética, permite, mejor que
la analogía, este vaivén en que tema y foro se vuelven –por así decir- indisociables.