1.

El acreedor ignorante cree que puede privar de la libertad al deudor y lo retiene

por varios días y después lo entrega a las autoridades.

2. A y B son enemigos, A va a sacar celular y B cree que es un revolver y lo mata.

3. El hijo va a matar al papá y le advierte a la mama que si se interpone no le

importa, el hijo dispara y la mama se interpone, la bala roza a la madre y mata al
padre.

4. Sujeto A lanza ladrillo contra el carro de B pero le da a C por imprudencia y mala

puntería.

5. Taxista que sube al herido grave y mas adelante lo baja porque le ensucia los
cojines. Lo deja allí y muere y los médicos dicen que si hubiere llegado a tiempo
vive.

6. Hijo quiere que su papá muera, por ellos le compra un volteo de avión con la
empresa que ha reportado mayores accidentes en el ultimo año, el padre sube al
avión y muere en un accidente.

7. Daniel, dueño de un fundo ganadero, no tiene suficiente espacio para sus

reses, por lo que decid e apropiarse de una parte del terreno de su vecino
Enrique, que no se encuentra en el lugar desde hace varios meses. Para
ello procede a destruir La cerca que separaba ambos terrenos, pero cuando iba a
empezar a pastear sus reses, Enrique, que había regresado de su viaje, lo detiene.
¿existe algún delito ahí? cual

MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE.

Página | 1
1. DOLO

2. CULPA

3. PRETERINTENCIÓN

La culpa y la Preterintención solo son punibles cuando están expresamente

señalados en la ley. Cuando el legislador no dice nada, el delito es solo doloso.

El primer delito culposo que aparece está señalado en el artículo 109 del C.P
(homicidio culposo).

En el artículo 120 C.P, aparecen las lesiones personales que también son culposos.

Las lesiones culposas al feto (art. 126 C.P)

Daños en los recursos naturales (art. 331 C.P). Arts. 332, 333 C.P, estos se pueden
cometer con culpa, porque así lo dice el legislador.

Desde el art. 350 hasta el 359 del C.P, admiten la culpa porque el legislador lo dice
expresamente.

La fórmula de la culpa en Colombia es cerrada, o sea que únicamente admite la

culpa cuando el legislador lo dice expresamente. (Numerus clausus – números
cerrados). El favorecimiento de la fuga de presos. La mayoría de los delitos son
dolosos excepto los que están señalados en la ley como culposos.

La Preterintención de igual manera tiene que estar señalada en la ley (arts., 105,
118 C.P).que se

El código derogado decía formas de culpabilidad o sea que estaban ubicados en la

culpabilidad, el nuevo dice modalidades de la conducta punible, o sea que lo ubica
en la tipicidad.

DELITOS CULPOSOS EN EL C.P

1) HOMICIDIO CULPOSO (ART. 109 C.P),

2) LESIONES PERSONALES (ART. 120 C.P),
3) LESIONES CULPOSAS AL FETO (ART. 121 C.P),
4) DAÑOS EN RECURSOS NATURALES(ART. 331 C.P),
5) CONTAMINACIÓN AMBIENTAL(ART. 332 C.P),
6) CONTAMINACIÓN POR EXPLOTACIÓN MINERA(ART. 333 C.P).
7) INCENDIO (ART. 350 C.P)
8) PECULADO CULPOSO (ART.400 C.P)
9) FUGA DE PRESOS MODALIDAD CULPOSA (ART.450 C.P)

EL DOLO. (ART. 22 C.P). La conducta es dolosa cuando el agente conoce los

hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización (O sea Dolo

Página | 2
directo). También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción
penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar. (O
sea Dolo eventual).

EL DOLO SEGÚN EL CAUSALISMO.

En el Causalismo el dolo es conocido como dolo malo.

En el Causalismo el Dolo Es una forma de culpabilidad.

ELEMENTOS DEL DOLO EN EL CAUSALISMO.

En el Causalismo para que se dé el Dolo se tienen que dar estos 3 elementos.

1. conocimiento de los hechos

2. conocimiento de la Antijuridicidad (Conciencia de la Antijuridicidad)

3. voluntad.

Cuando una persona no tiene conocimiento de la Antijuridicidad es una forma de

Error de prohibición.

Cuando una persona no tiene conocimiento de los hechos está en un error de tipo.
Cuando hay un error de tipo no hay Dolo, y si no hay Dolo no hay culpabilidad, y si
no hay culpabilidad no hay delito, y si no hay Delito no hay responsabilidad penal.

 En el Causalismo el Dolo se encuentra en la culpabilidad.

 En el Causalismo El Error se resuelve todo en la culpabilidad.

Los errores son de tipo y de prohibición.

El error de tipo puede ser invencible, o vencible.

 El error de tipo invencible en el Causalismo es causal de inculpabilidad.

 En el Causalismo la culpabilidad contiene: imputabilidad, Dolo, culpa o
Preterintención

EL FINALISMO.

EL DOLO Y EL ERROR EN EL FINALISMO. En el finalismo el Dolo es ubicado en

la tipicidad. En el finalismo el dolo es conocido como dolo natural.

ELEMENTOS DEL DOLO EN EL FINALISMO.

Página | 3
El Dolo en el finalismo únicamente es:

1. Conocimiento de los hechos,

2. Voluntad.

 En el finalismo el conocimiento de la Antijuridicidad se encuentra en la

culpabilidad.

En el finalismo la culpabilidad contiene:

 conocimiento de la Antijuridicidad, imputabilidad y la exigibilidad de otra

conducta.
 En el finalismo si el sujeto no conoce los hechos, no hay Dolo, y si no hay
Dolo no hay tipicidad, si no hay tipicidad no hay delito, y si no hay delito no
hay responsabilidad penal.

El error de tipo invencible En el finalismo es causal de atipicidad.

EL ERROR (ART. 32 C.P #s 10, 11, 12)

10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho

constitutivo de la descripción típica (error de tipo) o de que concurren los
presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad (error de
prohibición indirecto). Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la
ley la hubiere previsto como culposa.

Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo
penal más benigno, responderá por la realización del supuesto de hecho privilegiado
(error de tipo más benigno).

11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere

vencible la pena se rebajará en la mitad. (Error de prohibición directo)

Para estimar cumplida la conciencia de la Antijuridicidad basta que la persona haya

tenido la oportunidad, en términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo
injusto de su conducta.

12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la
punibilidad dará lugar a la aplicación de la diminuente. (Error en una circunstancia
de atenuación punitiva) Ej. Estado de ira e intenso dolor.

El error es invencible: cuando cualquiera en su lugar hubiera hecho lo mismo.

El error es vencible: cuando alguien con un poco mas de cuidado no incurre
en esa conducta

 Estos errores son relevantes porque rebajan la pena.

Página | 4
  El error es de tipo porque recae sobre la tipicidad.
 El error de prohibición directo recae sobre la existencia de la norma, la
vigencia de la norma o la interpretación de la norma.

ERROR DE TIPO INVENCIBLE.

Ejemplos de Error de tipo invencible: el cazador en el bosque, él cree (invencible)

que disparó contra un animal (no era un animal, mató a un campesino).

Solución a este problema en El Finalismo.

1. Adecuación típica ----- La conducta del cazador es Atípica, porque hay un

error de tipo invencible, esta es una causal de atipicidad, porque no hubo Dolo, y si
no hay Dolo no hay tipicidad, y si no hay tipicidad no hay Delito, y si no hay Delito no
hay responsabilidad penal.

Solución al mismo problema en El Causalismo.

Adecuación típica ----- homicidio simple

Antijuridicidad-------- lesionó una vida sin justa causa, porque no hubo legítima
defensa.

Culpabilidad ------ No hay juicio de reproche (no hay culpabilidad) porque hay un
error de tipo invencible, y por lo tanto no hay Dolo, y si no hay Dolo no hay Delito, y
si no hay Delito no hay Culpabilidad y por lo tanto no es responsable.

ERRORES RELEVANTES. Son aquellos que rebajan la pena.

 Error de tipo: recae sobre la tipicidad (descripción típica) Art. 32 # 10.

 Error de tipo más benigno: Art. 32 # 10
 Error de prohibición indirecto: Art. 32 # 10
 Error de prohibición directo: Art 32 # 11: recae sobre la antijuridicidad,
existencia de la norma, sobre la vigencia de la norma, y sobre la
interpretación de la norma.
 Error en una circunstancia de atenuación punitiva. Art. 32 # 12.

El error de tipo invencible es causal de ausencia de responsabilidad.

ERROR DE TIPO VENCIBLE: .Cuando el error fuere vencible la conducta será

punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.

Página | 5
Ejemplo el del cazador. Aquí la solución, la da el legislador en el artículo 32
numeral 10.

Adecuación típica ------------------- Homicidio culposo,

Modalidad de la conducta punible ------------------ CULPA

Antijuridicidad -------------------------- lesionó una vida sin justa causa

Culpabilidad --------------------------- hay juicio de reproche, porque el imputable tiene

conocimiento, conciencia de Antijuridicidad y porque se le puede exigir otra
conducta.

Responsabilidad ---------------- Deber de soportar la pena

La responsabilidad es de 2 clases. Penas para los imputables, y medidas de

seguridad para los inimputables.

CLASES DE DOLO.

Se clasifica en Dolo Directo y Dolo eventual.

El Dolo Directo se presenta cuando el sujeto conoce los hechos constitutivos de la

infracción Penal y quiere su realización.

El Dolo Directo a su vez se clasifica en Dolo directo de primer grado, y Dolo Directo
de segundo grado.

1) Dolo directo de primer grado: El dolo directo de primer grado se entiende

actualizado cuando el sujeto quiere el resultado típico.
2) Dolo directo de segundo grado: El dolo directo de segundo grado, llamado
también de consecuencias necesarias, cuando el sujeto no quiere el resultado
típico pero su producción se representa como cierta o segura.
3) Dolo eventual: El dolo eventual se presenta, cuando la realización de la
infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja
librada al azar.

Art. 208 C.P. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS. Este
delito es sin violencia (por lo de abusivo).

El bien jurídico es: LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUAL

Ejemplo: la niña de nombre Natalia, que tiene 13 años, trabaja en el bar El tufo, se
encuentra a las 2 de la mañana, presenta un registro falso donde dice que tiene 15
años, el señor Sánchez es citado por la fiscalía por acceso carnal abusivo.

Página | 6
Nombre del Error ------------- Error de tipo invencible (el error recae en la tipicidad,
por la edad de la menor)

Se resuelve por el finalismo.

Adecuación típica ------------ es Atípica

En este ejemplo el error es de tipo invencible

EN EL FINALISMO

Adecuación típica ------------ Es atípica (porque los delitos sexuales no son

culposos)

EN EL CAUSALISMO TENDRÍAMOS QUE DECIR, QUE:

Adecuación típica ------------ es un Acceso carnal abusivo en menor de 14 años.

Modalidad de la conducta punible ------------------ Dolo

Antijuridicidad ------- Lesionó la libertad, integridad y formación sexual.

Culpabilidad --------- El juez no le hace juicio de reproche, porque hay un error de

tipo invencible.

MEDIDAS DE SEGURIDAD. Art. 69 C.P. son medidas de seguridad:

1. la internación en establecimiento psiquiátrico o clínica adecuada.

2. la internación en casa de estudio o trabajo.

3. la libertad vigilada.

HURTO SIMPLE. Art. 239 C.P

Se apoderó de la maleta del otro pasajero.

Error de tipo invencible en el finalismo.

Adecuación típica ------ Atípica.

Error de tipo invencible en el Causalismo.

Adecuación típica -------- Hurto

Página | 7
Antijuridicidad ------------ Lesionó el patrimonio económico sin justa causa.

Culpabilidad -------------- No hay juicio de reproche porque no hubo Dolo.

ERROR DE TIPO PENAL MÁS BENIGNO. Art. 32 # 10.

En el error de tipo penal más benigno cuando es invencible si hay tipicidad.

El error de tipo penal más benigno recae sobre el tipo penal más benigno (Art. 108
C.P). (Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento).

Los delitos sexuales no admiten culpa. Los delitos contra el patrimonio económico
son Dolosos.

ERROR DE TIPO PENAL MÁS BENIGNO (INVENCIBLE). Art. 108 C.P.

La madre que yerra y cree que su hijo, tiene 7 días de nacido y lo mata en el octavo
día, (siendo el hijo fruto de un acceso carnal violento) y resulta que el niño ya tiene
9 días.

El Error ----------------- Error de tipo penal más benigno invencible.

Adecuación típica-------- Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento.

Modalidad de conducta punible----------- Dolosa.

Antijuridicidad………….. Lesionó la vida sin justa causa.

Culpabilidad…………… Juicio de reproche.

Responsabilidad……….. Debe soportar la pena.

ERROR DE TIPO PENAL MÀS BENIGNO VENCIBLE.

Adecuación típica……….. Homicidio Simple.

Modalidad de la conducta punible…………. Dolosa

Antijuridicidad………. Lesiono vida sin justa causa.

Culpabilidad………… juicio de reproche.

Responsabilidad……….. La pena se rebaja en la mitad por analogía buena. (Art.

32 # 11 C.P).

Página | 8
ERROR DE TIPO PENAL MÁS BENIGNO INVENCIBLE

El hijo ignorante de un campesino que cree (Error), que su papá tiene una
enfermedad terminal, y por piedad lo mata para poner fin a ese sufrimiento,
medicina legal dictamina que no tiene nada.

Adecuación típica………….. Homicidio por piedad. (Art. 106 C.P)

Modalidad de la conducta punible……….. Dolosa.

Antijuridicidad…………. Lesionó vida sin justa causa.

Culpabilidad……………. Juicio de Reproche.

Responsabilidad……….. La pena, del Homicidio por piedad.

ERROR DE PROHIBICIÓN DIRECTO. (Art. 32 #11).

El sujeto cree que su conducta es lícita (recae sobre el conocimiento de la

Antijuridicidad).

El error aquí tiene 3 formas.

1. La vigencia de la norma
2. La existencia de la norma
3. La interpretación de la norma.

217A. Adicionado por la Ley 1329 de 2009, artículo 3º. Demanda de explotación
sexual comercial de persona menor de 18 años de edad. El que directamente o
a través de tercera persona, solicite o demande realizar acceso carnal o actos
sexuales con persona menor de 18 años, mediante pago o promesa de pago en
dinero, especie o retribución de cualquier naturaleza, incurrirá por este sólo hecho,
en pena de prisión de catorce (14) a veinticinco (25) años. Parágrafo. El
consentimiento dado por la víctima menor de 18 años, no constituirá causal de
exoneración de la responsabilidad penal.

La pena se agravará de una tercera parte a la mitad:

1. Si la conducta se ejecuta por un turista o viajero nacional o extranjero.

2. Si la conducta constituyere matrimonio o convivencia, servil o forzado.

3. Si la conducta es cometida por un miembro de un grupo armado organizado al

margen de la ley.

4. Si la conducta se comete sobre persona menor de catorce (14) años de edad.

5. El responsable sea integrante de la familia de la víctima.

Página | 9
Cuando el error de prohibición directo es vencible, el sujeto si responde, lo que se
rebaja es la pena hasta la mitad, y puede ser sobre la existencia de la norma, y la
vigencia de la norma.

ERROR DE PROHIBICIÓN DIRECTO INVENCIBLE.

Si el error de prohibición directo es invencible, el sujeto no responde.

La extranjera Mary, se practicó un aborto en Cartagena con 2 días de estar en

Cartagena, ella creía que su conducta era lícita, entonces ella tiene un error sobre la
existencia de la norma (Art. 122 C.P).

El error lo resolvemos en la culpabilidad, tanto en el Causalismo como en el

finalismo.

Nombre del error Error de prohibición Directo Invencible.

Adecuación típica……….………………………Aborto

Modalidad de la conducta punible……………. Dolo

Antijuridicidad…………………………………….. Lesionó la vida del Nasciturus sin

justa causa

Culpabilidad………………………………………… No hay juicio de reproche (No hay

Dolo, porque hay un error de prohibición directo invencible, y este es causal de
ausencia de responsabilidad). Este error de prohibición directo invencible elimina la
culpabilidad.

Responsabilidad………………. …………………..No debe soportar la pena.

El error de prohibición directo invencible es una causal de ausencia de

responsabilidad, lo cual conlleva a una preclusión.

(Preclusión: Es lo mismo que una sentencia absolutoria).

Artículo 122. Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo
cause, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años.
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la
conducta prevista en el inciso anterior.

De lo anterior inferimos que el Código Penal Colombiano protege la vida a partir de

la teoría de la Anidación (que es cuando el óvulo fecundado se anida en el útero).

ERROR DE PROHIBICIÓN DIRECTO VENCIBLE.

Aquí el sujeto responde pero se le rebaja la Pena en la mitad.

Página | 10
Si la extranjera tiene 30 o más días de estar en la ciudad, ella tuvo la oportunidad de
actualizar el conocimiento del injusto.

Adecuación típica ----------------------- Aborto

Modalidad de la conducta…………… Dolo

Antijuridicidad…………………………. Lesionó la vida del Nasciturus sin justa

causa.

Culpabilidad………………….…………. Hay juicio de reproche.

Responsabilidad………………………… Debe soportar la pena, pero se le rebaja en

la mitad.

ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO VENCIBLE: art. 32 #10.La doctrina dice

que Es un error que recae sobre una justificante (es decir una causal de
justificación), por ejemplo la legítima defensa.

Defensa putativa (es una defensa imaginaria, o defensa subjetiva), lo que es lo

mismo decir ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO.

Ejemplo, Caín tuvo la oportunidad de saber que Abel no le iba a disparar, pero Abel
iba a sacar era un celular para comunicarse con su mamá.

Adecuación típica………………… Homicidio Culposo.

Modalidad de la conducta………. Culpa

Antijuridicidad……………………. Lesionó la vida

Culpabilidad……………………… Hay juicio de reproche

Responsabilidad………………… Debe soportar la pena del homicidio culposo.

ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO INVENCIBLE: Este tipo de error es

insuperable.

Adecuación típica……………………. Homicidio Simple

Modalidad de la conducta……………. Dolo

Antijuridicidad………………………….. Lesionó la vida sin justa causa.

Culpabilidad……………………………. No hay juicio de reproche.

Responsabilidad……………………….. No debe soportar la pena.

Página | 11
ERROR EN UNA CIRCUNSTANCIA DE ATENUACIÓN PUNITIVA. (Ej. Ira e
intenso Dolor). (Art. 57 C.P), tiene que haber un comportamiento ajeno, grave e
injusto.

Para que se pueda aplicar el Artículo 57, el error tiene que ser invencible para que
se pueda hacer la rebaja correspondiente.

Ej. Álvarez llama por celular a Sarmiento, Álvarez está imitando a Pérez y se está
burlando de la mamá de Sarmiento, entonces Sarmiento coge ira contra Pérez,
Cuando se encuentra con Pérez le causa una herida. Entonces hay que aplicarle la
atenuación de la pena por la Ira e intenso dolor.

El error debe ser invencible para que se le pueda aplicar la atenuante

Ej: Ira e intenso Dolor

Si es vencible no se aplica la disminuyente.

El agresor injusto no puede alegar legítima defensa. la defensa no puede ser

imaginaria pues esta seria putativa y se caería en un error de prohibición indirecta.

ERROR IRRELEVANTE. Son aquellos que no rebajan la pena.

1. ERROR EN LA PERSONA,

2. ERROR EN EL GOLPE (se presentan 2 delitos, tentativa de homicidio y

homicidio)

3. ERROR EN LA CAUSALIDAD (Ira e intenso dolor)

4. ERROR EN EL OBJETO.

ERROR EN LA PERSONA (OBJETO).

- El sicario recibe un dinero para matar a Pedro pero mata a miguel porque
este se parece físicamente a Pedro (no sirve de nada alegarlo).
- Error en un bien mueble o inmueble: si se causa daño en un carro pero este
no era el carro que se quería dañar (es irrelevante porque igual es daño e
bien ajeno)

ERROR EN EL GOLPE

La persona si sabe a quién se le va a causar el daño, A tiene el propósito de

matar a B y C se interpone y lo mata, hay concurso de delitos, tentativa para B y
homicidio para C.

Página | 12
ERROR EN LA CAUSALIDAD O EL NEXO CAUSAL

Cuando A quiere matar a B dándole un disparo en la boca este se mueve y le da

el disparo en el corazón.

LEGITIMA DEFENSA

Cuando hay una riña no puede haber legítima defensa porque las 2 personas se
están agrediendo de manera injusta (está por fuera) es un combate donde los
contendientes tratan de causarse daños.

Ej: (carrara) cuando no existe continuidad de los actos. Si 2 personas están riñendo
con las manos y una saca una navaja (cambio de arma) entonces la otra saca un
revolver y lo mata en este caso hay un cambio y esto autoriza al del arma. (Legítima
defensa).

Ej: (Reyes) Pedro y Juan tienen un machete, en un momento Juan saca su machete
y Pedro también saca su machete y mata a Juan en este caso la riña no desaparece
y no cabe la legítima defensa hay proporcionalidad.

ESTADO DE NECESIDAD

- Existencia de un peligro actual o inminente (en la legítima defensa es una

agresión)
- Se actúa por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno (en la
legítima defensa es necesidad de defender)
- No evitable de otra manera
- Que el agente no haya causado intencionalmente la imprudencia
- Que no tenga el deber jurídico de afrontarlo

DELITO CULPOSO

Tipo Objetivo:

1. Sujeto activo

Página | 13
 2. Acción
3. Resultado físico
4. Nexo causalidad entre acción y el resultado
5. Violación deber objetivo de cuidado
6. Imputación objetiva

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA

1. El sujeto ha creado o aumentado un riesgo jurídicamente tipificado

2. Ese riesgo creado o aumentado se concretó en la producción de un
resultado típico.

“CASO DEL SUICIDA”

Sujeto Activo: Conductor

Acción: El suicida se lanza
Resultado físico: lo atropella y lo mata
Nexo de causalidad entre acción y el resultado: Existe
Violación del Deber Objetivo de Cuidado: Si
Imputación Objetiva: no se le puede hacer
Imputación Objetiva

Jakobs: acciones a propio riesgo = culpa exclusiva de la victima

Según el finalismo esto sería: ATIPICO

ELEMENTOS DE TIPO SUBJETIVO

1. Tiene la oportunidad de conocer el peligro que con su conducta crea al bien

jurídico.

2. Tiene la oportunidad de prevenir el resultado.

LA CULPA

Página | 14
La conducta es culposa cuando el resultado es producto de una infracción al deber
objetivo de cuidado.

CULPA SIN REPRESENTACION: es cuando la infracción o el resultado típico

debieron ser previstos por el agente por ser previsible.

CULPA CON REPRESENTACION: es cuando el agente habría previsto la

infracción al deber objetivo de cuidado y confió en poder evitarlo.

CARRARA: la culpa como la voluntaria omisión de diligencia en calcular

las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho.

TEORIAS DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CULPA

 Teoría de la previsibilidad: (carrara) decía voluntaria omisión de

diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio
hecho (en Colombia antes era la previsibilidad)
 Teoría Finalista: (Welzel) infracción al deber objetivo de cuidado
Colombia es mixto las dos teorías)
 Teoría de prevenibilidad: (porussa)
 Teoría de la violación del deber de atención (Feuerbach)

 Teoría del error (Adolfo merkel)

 Teoría de estopatto

Cuando se hable de impericia, negligencia, imprudencia, se está hablando

de conducta atípica.
CULPA CON REPRESENTACIÓN: Se confía en poder evitar el resultado,
mientras que en el Dolo eventual su no producción se deja librada al azar.

PRETERINTENCIÓN: Art.24 C.P.- La conducta es preterintencional cuando

su resultado, siendo previsible, excede la intención del sujeto.

La Preterintención se dice que es un Dolo, seguido de culpa.

Página | 15
 ELEMENTOS DEL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL .
Para la estructuración del homicidio preterintencional, se requiere de los
siguientes elementos:

a) Una acción dolosa tendiente a causar un daño en el cuerpo o en la salud.

b) Producción de la muerte del sujeto pasivo.
c) Nexo de causalidad entre las lesiones y la muerte.
d) Previsibilidad del resultado muerte.
e) (Requisito de Jurisprudencia) Identidad y homogeneidad del bien jurídico
tutelado.

Existen 2 tésis en relación con el aborto seguido de muerte.

1. Homicidio preterintencional.
2. Concurso entre el aborto más el homicidio culposo.

Ejemplo: la madre abandona a su hijo recién nacido en un sitio donde la

supervivencia peligra y le sobreviene la muerte (Art. 130 C.P).

“Si el abandono se produce en sitios o circunstancias donde la supervivencia del

recién nacido esté en peligro se constituirá la tentativa de homicidio y si sobreviniere
la muerte la pena que se aplica será la misma contemplada para homicidio en el
artículo 103 de la presente ley”.

R: se dan todos los requisitos del homicidio preterintencional, pero es homicidio

simple doloso.

TEORÍAS DE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRETERINTENCIÓN .

1) Es un dolo seguido de culpa.

2) Teoría de Carrara; mezcla de Dolo y Culpa.
3) Dolo seguido de caso fortuito (descartada).
4) Dolo seguido de responsabilidad objetiva.

La Preterintención es una modalidad de la conducta punible.

CONCURSO DE DELITOS. (Art. 31 C.P).

El sujeto con una sola acción u omisión o con varias acciones u omisiones infrinja
varias disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma disposición penal.

Art. 118 C.P. Parto o aborto preterintencional.

Página | 16
Si a causa de la lesión inferida a una mujer, sobreviniere parto prematuro que tenga
consecuencias nocivas para la salud de la agredida o de la criatura, o sobreviniere
el aborto, las penas imponibles según los artículos precedentes, se aumentarán de
una tercera parte a la mitad.

1) Una acción dolosa tendiente a causarle lesiones dolosas a una mujer

embarazada.
2) Ocasiona el parto prematuro que tenga consecuencias nocivas.
3) Nexo causal entre las lesiones y la muerte.
4) Debe ser previsible.
5) Debe haber homogeneidad de los bienes jurídicos tutelados.

CLASES DE CONCURSO DEL ARTÍCULO 31 C.P.

1) Concurso material o Real.

2) Concurso Ideal o Formal.

1) CONCURSO MATERIAL O REAL: Cuando hay varias acciones dan lugar a

varios delitos, pueden encajar en una o varias normas. Ej: Pedro dispara primero
contra Juan y mata a Juan, después dispara contra Luis y mata a Luis y así
sucesivamente.

La doctrina distingue entre concurso homogéneo y heterogéneo.

CONCURSO HOMOGENEO: Se presenta cuando el bien jurídico afectado es uno

solo. (Homogéneo sucesivo).

CONCURSO HETEROGENEO: Se presenta cuando lesiona varios bienes jurídicos,

y teniendo en cuenta la distancia temporal puede ser, sucesivo si hay distancia
temporal; y simultáneo si no hay distancia temporal.

2) CONCURSO IDEAL O FORMAL: Cuando con una sola acción se cometen 2 o

más delitos. Ej: El conductor causa lesiones personales al policía de tránsito para
obligarlo a que omita o retarde un acto contrario a sus deberes. Comete lesiones
personales y violencia contra servidor (Art. 429 C.P) (Es un concurso heterogéneo
simultáneo).

PARAGRAFO DEL ARTÍCULO 31 C.P.

El delito continuado no es concurso de delito, es una figura independiente, el

legislador lo considera como un solo delito.

Cuando un sujeto con un propósito único (Dolo unitario, global, de conjunto) comete
sucesivamente varias infracciones entre las cuales existen homogeneidad.

Página | 17
El delito continuado es aquel que produce una continuidad de acciones. Ej: El cajero
que necesita $10´000.000, y resuelve substraerlos en 10 días diferentes de la
semana, tiene un dolo unitario que son los $10´000.000. Esta figura se da en el
delito continuado.

Nació en los delitos patrimoniales para evitar la pena de muerte. El delito continuado
solo se da en los delitos contra el patrimonio económico.

DELITO MASA.

Delito masa. Es una especie de delito continuado pero limitado a las acciones
dirigidas a la afectación del patrimonio económico de un colectivo humano. Se
presenta cuando el sujeto activo realiza una pluralidad de actos que genera una
multiplicidad de infracciones a un tipo penal, todo lo cual se ejecuta de acuerdo con
un plan con el que se pretende afectar el patrimonio económico de un número
indeterminado de personas.

LA CONEXIDAD: Es cuando un delito está conexo con otro delito. La conexidad

puede ser:
Ideológica o teleológica.
Consecuencial.
Ocasional.
CONEXIDAD IDEOLÓGICA O TELEOLOGICA: (CON EL HOMICIDIO).
Cuando se comete el homicidio para preparar o facilitar o consumar otro delito, y el
homicidio se agrava. Ej. El ladrón mata al vigilante para apoderarse de $10´000.000,
existe un concurso heterogéneo sucesivo, y es concurso material o Real.
CONEXIDAD CONSECUENCIAL. Es cuando el homicidio se comete en segundo
lugar, porque en primer lugar se comete un secuestro y para ocultarlo o para
asegurar el producto o la impunidad. (art. 104 #2 C.P).
CONEXIDAD OCASIONAL. Cuando la ocasión brinda la oportunidad para que el
sujeto cometa un segundo delito. Ej. Caín y Abel, disputan el amor de Natalia, Caín
mata a Abel, Caín se da cuenta que Abel tiene una cadena de oro en su cuello y la
hurta, entonces Caín responde por homicidio simple.

CONCURSO APARENTE. Esto lo inventó la doctrina, aquí no hay concurso.

Cuando el sujeto con una sola conducta, parece que hubiera cometido varios

Página | 18
delitos, pero el juez dice que realmente se cometió un solo delito, porque de lo
contrario estaría violando el principio Nom bis in idem.
La Doctrina ha creado unos principios para solucionar el concurso aparente.
1. Principio de la subsidiariedad: Cuando un tipo penal solo se aplica
cuando exista otro que interfiera en su aplicación, existe una subsidiariedad
expresa que se identifica con la frase “Siempre que la conducta no
constituya otro delito sancionado con pena mayor”. Ej. La violencia intra
familiar. (Art. 229 C.P). la violencia familiar es subsidiaria de lesiones
personales, con pérdida anatómica, entonces se aplica la pena de lesiones
personales porque la pena es mayor que en la violencia intra familiar. Ej 2.
Enriquecimiento ilícito del servidor público (Art. 412 C.P). el tesorero que
sustrae de las cuentas del municipio $200´000.000 y se apropia de ellos, se
le condenará por peculado por apropiación, el enriquecimiento ilícito es
subsidia
2. Principio de la consunción. Cuando un tipo penal contiene el desvalor del otro
tipo penal. El homicidio es un delito progresivo.

Ej. En el caso del señor que le propina 30 puñaladas a la mujer, responde por
homicidio agravado.

PROGRESIVO: es aquel en que la persona no mata de una sola puñalada sino de

varias hasta alcanzar la muerte. Los delitos progresivos atentan contra la vida.

Ejemplo de consunción: el delito complejo cuando un hecho delictivo forma parte de

una conducta típica, bien como elemento integrante de esta o como circunstancia de
agravación.

Ejemplo de delito complejo: el hurto calificado (Art. 240 #3), aquí el concurso es
aparente y se resuelve por el principio de consunción, cuando un hecho delictivo
forma parte de una conducta típica.

Ejemplo: violación de habitación ajena (Art. 189 C. P).

Los hechos copenados son ejemplos de consunción.

3. Principio de la especialidad. Es aquel cuando la norma especial se prefiere a la

que tiene carácter general.

Página | 19
Ejemplo. La madre que mató al hijo al 4° día de nacido, fruto de acceso carnal
violento, se le aplica la especial que es la del Artículo 108 C.P (Las del artículo 103
y 104 NO).

4. Principio de la alternatividad. Es cuando 2 tipos penales que protegen el mismo

bien jurídico, pero que son excluyentes y el juez debe escoger 1 de los 2, para no
violar el principio Nom bis Inidem.

Ejemplo. La empleada doméstica que se apropió de los cubiertos de oro de la

patrona, entonces hay hurto agravado por la confianza, y no abuso de confianza.

HECHOS COPENADOS.

Hecho posterior copenado- El ladrón hurta la cadena y la destruye, responde solo

por hurto, el concurso es aparente.

Hechos típicos acompañantes – Cuando el sicario mata al tipo y le daña con los
tiros la guayabera nueva que lleva puesta, el sicario no responde por daño en bien
ajeno, sino por homicidio.

SISTEMAS PARA SANCIONAR EL CONCURSO.

1) SISTEMA ARITMETICO. (Este es utilizado en EE.UU) se suman las penas

de los delitos cometidos (este sistema no existe en Colombia).

2) SISTEMA DE ABSORCIÓN. (Tampoco existe en Colombia), absorbe al

delito que tiene la pena más grave.

3) SISTEMA DE ASPERSIÓN. El delincuente quedará sometido a la

disposición de la pena más grave que establezca, aumentada hasta en otro tanto
(algunos le llaman acumulación jurídica).

Ejemplo. Aborto con el consentimiento (1- 3 años) – Homicidio culposo (2- 6 años).
La pena sería de 2 años y otro tanto que puede ser menor de 12 meses (2 años 7
meses).

LA TENTATIVA (Art. 27 C.P). el que iniciare la ejecución de una conducta punible

mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, y ésta no se
produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrirá en pena no menor de la
mitad del mínimo ni mayor de las tres cuartas partes del máximo de la señalada
para la conducta punible consumada.

Cuando la conducta punible no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad

del autor o partícipe, incurrirá en pena no menor de la tercera parte del mínimo ni

Página | 20
mayor de las dos terceras partes del máximo de la señalada para su consumación,
si voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla.

La tentativa es un dispositivo amplificador del tipo penal (o sea que no es un delito).

ITER CRIMINIS. El recorrido del delito.

FASE DE LA IDEA. Fase subjetiva, el pensamiento no delinque.

FASE ORAL. La excepción es la injuria y la calumnia.

ACTOS PREPARATORIOS.

ACTOS EJECUTIVOS. Son aquellos que ponen en peligro efectivo el bien jurídico
tutelado, según el plan del autor.

ACTOS CONSUMATIVOS. Aquí el delito es perfecto.

EL DELITO AGOTADO.

DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES. Existen 3 dispositivos amplificadores:

tentativa, complicidad y determinación.

ELEMENTOS DE LA TENTATIVA.

I. PROPÓSITO DE COMETER UNA CONDUCTA PUNIBLE (Es dolosa). En el

Causalismo los inimputables no responden por Dolo (porque el dolo está en la
culpabilidad).

II. PRINCIPIO DE EJECUCIÓN (Actos ejecutivos) DE LA CONDUCTA

PUNIBLE.

III. IDONEIDAD Y UNIVOCIDAD DE LA CONDUCTA.

IV. NO SE CONSUMA POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A LA VOLUNTAD

DEL SUJETO.

TEORÍAS PARA DIFERENCIAR ACTOS PREPARATORIOS DE LOS ACTOS

JURÍDICOS.

1). TEORÍAS SUBJETIVAS ---------- EXTREMA --------- LIMITADA: Hay que tener
en cuenta el plan del autor, si el autor ha consumado todos los actos.

Página | 21
Acto Ejecutivo: Aquel que el delincuente considera necesario para la consumación.
Ésta teoría subjetiva es limitada.

2). TEORÍAS OBJETIVAS ------------ FORMAL ---------- MATERIAL

Teoría Objetiva Formal: Carrara decía que los preparatorios eran equívocos, y los
ejecutivos son inequívocos.

Los actos ejecutivos: cuando inicia la realización de la conducta descrita en el

respectivo tipo penal. O sea los que invaden la esfera jurídica del sujeto.

El que inicia la realización de la conducta descrita en el tipo penal (actos ejecutivos).

Los actos preparatorios: son aquellos que aun no invaden la esfera jurídica del
sujeto.

El autor aun no inicia la realización (actos preparatorios).

Teoría objetiva Material: Son los que ponen en peligro el bien jurídico tutelado por
el legislador (Actos ejecutivos).

Actos preparatorios: Aún no ponen en peligro el bien jurídico tutelado por el

legislador.

3). TEORÍA MIXTA ------------ ECLÉCTICA. Esta teoría combina criterios

objetivos y subjetivos, o sea la conducta desarrollada y el plan del autor, combina la
subjetiva limitada y la objetiva material, y se le agrega el concepto de inmediatez
temporal.

CLASES DE TENTATIVA. En 1936 hubo 4 clases.

Tentativa imposible (desapareció): también llamada inidónea Cuando una persona

trata de dar muerte a través de un conjuro.

CASOS DE TENTATIVA IMPOSIBLE.

Inidoneidad de la conducta, inexistencia del sujeto pasivo, inexistencia del objeto

material, la no cualificación del sujeto pasivo.

Ej: intenta matar por medio de un conjuro, Ej: veneno en una cantidad no apta.

Inexistencia del sujeto pasivo: Ej: el sujeto puede ser una almohada.

Inexistencia del sujeto material:.

Página | 22
No cualificación del sujeto pasivo: Ej: Él cree que tiene 13 años y tiene es 15
“Delito imaginario”.

La extorsión admite la tentativa, la descripción típica de la extorsión es equívoca

(Art.244 C.P) “El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el
propósito de obtener provecho ilícito o cualquier utilidad ilícita o beneficio ilícito, para
sí o para un tercero, incurrirá en prisión de 12 a 16 años y multa de 600 a 1200
salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Todos los delitos sean de resultado o de mera conducta de lesión o de peligro

admiten tentativa, siempre que los actos ejecutivos sean susceptibles de dividirse
antes de la consumación.

Delitos plurisubsistentes: Actos ejecutivos que se pueden dividir antes de la

consumación y admiten tentativa, Ej: el incendio.

TENTATIVA DESISTIDA (IMPROPIA).

1) Propósito de cometer un Delito (Dolo)

2) Inicien los actos ejecutivos.

3) Idóneo.

4) No se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto. Si

voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla.

Ej: sicario le dispara al ganadero y cuando le disparó lo carga y lo lleva al hospital.

Tentativa desistida (Propia). Conocido como Delito remanente.

No existe. Cuando no se consuma por circunstancias propias. Ej. El sicario entró a

la habitación del ganadero, y este está dormido, el sicario saca el arma apunta y la
vuelve a guardar, No responde por tentativa desistida sino por Delito remanente (o
sea violación de habitación ajena)

TENTATIVA INACABADA.

I. Propósito de cometer una conducta punible (Dolo).

II. Inician actos ejecutivos.

III. Actos idóneos e inequívocos dirigidos a la consumación.

Página | 23
IV. No se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto.

Menor grado de aproximación al momento consumativo.

TENTATIVA ACABADA (delito frustrado).

I. Propósito de cometer una conducta punible (Dolo).

II. Se realizan todos los actos ejecutivos.

III. Actos idóneos e inequívocos dirigidos a la consumación.

IV. No se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto

Más cerca del momento consumativo.

Enviar una misiva a una persona y es interceptada por las autoridades, aquí hay un
acto preparatorio.

La jurisprudencia dice que la extorsión en el artículo 244 C.P, admite tentativa y por
lo tanto es de resultado.

Todos los delitos sean de resultado o de mera conducta, de lesión o de peligro,

admiten tentativa, siempre que los actos ejecutivos sean susceptible de dividirse
antes de la consumación.

Los actos ejecutivos se pueden dividir.

Los delitos culposos y preterintencionales admiten tentativa?

No, porque la conducta tiene que ser Dolosa.

Los Delitos plurisubsistentes son aquellos que admiten división, y por lo tanto
admiten tentativa.

DIFERENCIAS ENTRE TENTATIVA INACABADA Y TENTATIVA ACABADA.

TENTATIVA INACABADA TENTATIVA ACABADA

1).Propósito de cometer una conducta 1). Propósito de cometer una conducta
punible (Dolo). punible (Dolo)

2).Inician los actos ejecutivos. 2). Se realizan todos los actos

ejecutivos necesarios.

3).Actos idóneos e inequívocamente 3). Actos idóneos e inequívocamente

dirigidos a la consumación. dirigidos a la consumación.

Página | 24
 4).No se consuma por circunstancias 4). No se consuma por circunstancias
ajenas a la voluntad del sujeto. ajenas a la voluntad del sujeto.

Para efectos de la determinación de la pena en la tentativa se tendrá en cuenta el

mayor o menor grado de aproximación al momento consumativo, y en la
complicidad el mayor o menor grado de eficacia de la contribución o ayuda.

TEORÍAS DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

1).Teoría de la equivalencia de las condiciones (Von Buri) (Conditio Sine

Quanom). Según esta teoría todas las condiciones que intervinieron en la
producción de su resultado tienen idéntico valor. Quien es causa de la causa, es
causa del resultado.

2).Teoría de la causalidad adecuada (Von Kries). Es causa del resultado aquella

que de acuerdo a la experiencia general de la vida, ostenta una tendencia general
hacia el logro del resultado típico, se trata de conductas que ameritan la
probabilidad del resultado.

3).Teoría de la Relevancia Típica (Mezger). Es considerada la precursora de la

teoría de la imputación objetiva, porque hace una diferencia entre causalidad e
imputación. Consisten en que la relación causal por si sola no puede fundamentar la
responsabilidad por el resultado, sino que es necesario la relevancia jurídica penal
del nexo causal.

4).Teoría de la Imputación objetiva (Roxin – Jakobs). La causalidad por si sola

no basta para hacer una imputación.

PRINCIPIOS POR LOS CUALES NO ES PROCEDENTE LA IMPUTACIÓN

OBJETIVA.

1) Acciones a propio riesgo ---- Jakobs, (Autopuesta en peligro doloso) Roxin.

2) Teoría de la prohibición del regreso.

3) Principio de la confianza.

4) Riesgos permitidos.

La víctima debe tener bajo su control la decisión sobre el sí y el cómo de la situación

peligrosa.

Página | 25
La víctima debe ser auto responsable con capacidad para saber las dimensiones del
peligro o riesgo.

El sujeto no debe tener posición de garante.

Kemptem ---- único caso fallado en Alemania, una mujer tiene relaciones con su
novio que tiene VIH, el novio le avisó a la novia lo que él tenía.

COMPETENCIA EN VIRTUD DE LA ORGANIZACIÓN.

CAUSALES DE ATIPICIDAD CAUSALES DE CAUSALES DE

JUSTIFICACIÓN INCULPABILIDAD
1).Error de tipo. 1).Legítima defensa 1).Caso fortuito o
(Ordinaria, presunta). fuerza mayor.

2).En cumplimiento de una orden 2).Estado de 2).Insuperable

legítima de autoridad competente necesidad coacción ajena.
emitida con las formalidades justificante.
legales.

3).Consentimiento 3).Estricto 3).Estado de

cumplimiento del necesidad
deber legal. disculpante.

4). Error de
prohibición.
.

LEGÍTIMA DEFENSA PRESUNTA O PRIVILEGIADA.

Es cuando se rechaza al extraño que indebidamente intenta penetrar o haya entrado

a la habitación o dependencia inmediatas.

Admite prueba en contrario

REQUISITOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA GENERAL

1) Agresión injusta
2) Actual o inminente
3) Defensa proporcional
Ofendículas: Son los elementos mecánicos, electrónicos, vidrios, animales para
defender el patrimonio económico, Luis Sisco y Fontanbalestra dicen que es una
forma privilegiada de legítima defensa, mientras que Bettiol y Antolisei dicen que es
el legítimo ejercicio de un Derecho.

Página | 26
TEORÍA DE LA PROHIBICIÓN DEL REGRESO

No hay imputación objetiva.

Una persona realiza una conducta inocua, irrelevante, imprudente para el derecho
penal y facilita, propicia, estimula la comisión de un delito doloso.

EXCEPCIONES:

a. Posición de garante

b. Excede de los límites del riesgo permitido

c. Conoce la posibilidad del delito doloso.

Ejemplo 1: La madre que deja sola a su hija (la mamá tiene posición de garante)
quien acaba de traer al mundo un hijo extramatrimonial. Aquí no hay prohibición de
regreso porque tiene posición de garante (competencia en virtud de la institución),
responde la abuela.

Ejemplo 2: El marido abandona a su esposa, quien lo amenaza de matar al hijo si él

se va, la señora cumple la amenaza y mata al hijo (competencia en virtud de la
institución).

Ejemplo 3: La amante entrega a su compañero casado, un veneno que éste utiliza

para darle muerte a su esposa (compete en virtud de organización), la amante
responde porque conoce la posibilidad del delito doloso.

LOS RIESGOS PERMITIDOS.

Son conductas que son peligrosas pero que de acuerdo con la configuración social y
a través de la interacción se van legitimando.

Tener en cuenta lo inevitable y la necesidad del riesgo.

DETERMINACIÓN.

1) Hay normas jurídicas

2) Tener en cuenta las normas técnicas (lex artis)
3) Tener en cuenta la figura del modelo diferenciado
4) Deber de advertir el peligro
5) Significado social del comportamiento.
El plan sistemático, general, contra la población civil, periodistas, dirigentes
políticos, líderes, partidarios de la extradición de nacionales son crímenes de lesa
humanidad. (MAGNICIDIO).

Página | 27
ELEMENTOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA.

1) Agresión injusta

2) Actual o inminente

3) Defiende un derecho propio o ajeno

4) Proporcionalidad entre la agresión y la defensa

5) Defensa necesaria.

Ejemplo de legítima defensa: el conductor del bus de Olaya pozón, que el

atracador le va a robar el producido de la vuelta que acaba de realizar y lo encañona
con el revólver en la cara, el conductor realiza una maniobra con el volante y hace
que el bus se vuelque, produciéndose la muerte del atracador.

Adecuación típica Homicidio culposo

Modalidad de la conducta punible Culposo

Antijuridicidad no hay Antijuridicidad porque lesionó el bien

jurídico con justa causa

Responsabilidad No responde.

LEGÍTIMA DEFENSA EN CASO DE RIÑA.

En un caso de riña si es posible la defensa legítima, cuando los contrincantes

rompen las condiciones de equilibrio del combate.

El provocador si puede alegar la legítima defensa porque éste no es un agresor.

ESTADO DE NECESIDAD.

Según la doctrina Hay 2 clases de Estado de necesidad, un estado de necesidad

justificante, y un estado de necesidad disculpante.

a). Estado de necesidad Justificante: significa que elimina la Antijuridicidad. La

doctrina alemana le llama justificante porque hay un bien jurídico que tiene más
jerarquía que el otro (vida sobre el patrimonio económico).

Ejemplo: Rodríguez mató un toro de lidia que se escapó de la plaza de toros y

pretendía atacarlo.

Página | 28
Adecuación típica: daño en bien ajeno.

Modalidad: dolosa.

Antijuridicidad: estado de necesidad.

Culpabilidad: no hay

Responsabilidad: no responde

b). Estado de necesidad disculpante: porque los bienes jurídicos tienen igual
jerarquía, valor e importancia.

Ejemplo: 2 náufragos, hay una balsa que únicamente resiste el peso de uno de los
2, entonces uno se ve en el estado de necesidad de ahogar al otro.

Si la víctima hace parte de la unidad doméstica la adecuación típica es homicidio

agravado.

Adecuación típica: homicidio simple

Modalidad Dolosa

Antijuridicidad: lesionó vida sin justa causa

Culpabilidad: no hay juicio de reproche porque es un estado

de necesidad disculpante

Responsabilidad: no responde.

En el delito de bagatela no hay Antijuridicidad material (art 37 C.P.P – art. 74 C.P.P),

este es un delito contra la administración pública. Un empleado público se apodera
de unas hojas de papel por valor de $10.000, este es un delito de bagatela porque el
valor es irrisorio, en estos casos no se lesiona la Antijuridicidad material.

El caso del señor de Cali que hurtó los caldos de gallina, es un delito famélico.

Natalia se desplazaba a su casa en horas de la noche, en sentido contrario y por la

misma acera viene el hombre que unos meses atrás la accedió carnalmente
mediante violencia, siente temor toma una varilla que encontró en una casa en
construcción y lo atravesó por el abdomen de un lado a otro.

Adecuación típica Homicidio doloso

Modalidad Dolo

Página | 29
Antijuridicidad Lesionó vida sin justa causa.

Culpabilidad No hay culpabilidad

Responsabilidad No responde

REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD.

1). Peligro actual o inminente.

2). Que el sujeto no haya causado el peligro intencionalmente o por imprudencia.

3). Que el sujeto no tenga el deber jurídico de afrontarlo.

4). Proteger un derecho propio o ajeno.

5). No se le puede exigir otra conducta.

6). Proporcionalidad entre la acción y el peligro

DIFERENCIA ENTRE LEGÍTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD.

LEGÍTIMA DEFENSA ESTADO DE NECESIDAD

1). agresión injusta provocada por un tercero 1). acción necesaria para
proteger el bien jurídico mediante
la lesión de derechos de terceros
ajenos.
2). enfrenta una reacción injusta del agresor 2).los intereses son legítimos.
contra un interés legítimo del agredido.
3.la reacción va dirigida contra personas 3). la reacción va dirigida contra
personas, cosas o animales.
4). el sujeto pasivo es un agresor injusto 4). la víctima no provoca ninguna
situación negativa.
5). exige que la agresión sea injusta 5)..el peligro debe ser actual o
inminente
6). derecho constitucional y legal que le 6). los factores que generan la
permite reaccionar frente a otro que le agrede reacción pueden ser por la
de manera injusta y que no le asiste derecho naturaleza, por una persona o por
alguno para agredir un animal.

Comunicabilidad de las circunstancias personales.

Disculpante: elimina la culpabilidad.

Página | 30
REQUISITOS DEL MIEDO.

1. Existencia del miedo

2. Debe ser insuperable.

3. Debe obedecer a estímulos graves e inminentes y serios.

Ejemplo: el médico que en su clínica privada que durante varios días atiende a
guerrilleros heridos en combate con el ejército, y por temor no da cuenta a la
autoridad.

Adecuación típica Rebelión o Delito político.

Modalidad Dolosa.

Antijuridicidad lesionó el régimen constitucional y legal sin justa

causa.

Culpabilidad no hay, porque hay miedo insuperable.

Responsabilidad no responde.

Ramírez único testigo del homicidio de su mejor amigo, por los integrantes de una
banda bajo juramento niega su presencia en el lugar de los hechos por temor de
correr la misma suerte de su amigo.

Adecuación Típica Omisión de denuncia de particular

Modalidad Dolosa

Antijuridicidad Lesionó la eficaz y recta impartición de justicia

Culpabilidad No hay juicio de reproche

Responsabilidad No responde

El juez penal del circuito recibe una llamada de un extraño que le dice que acaba de
secuestrar a sus 2 hijos a cambio de su liberación debe dictar una sentencia
absolutoria pretensión a la que accede (había prueba para condenar).

Adecuación típica prevaricato por acción

Página | 31
Modalidad Dolosa

Antijuridicidad Lesionó la administración pública

Culpabilidad No hay juicio de reproche

Responsabilidad No responde

En los delitos contra el régimen constitucional y legal se presentan varias conductas:

El de la rebelión es rebelde, el de la asonada es amotinamiento, el de la sedición es
sedicioso.

La adecuación típica es el nombre de la conducta punible. La doctrina tradicional se

sigue por el Causalismo, mientras que la doctrina moderna se sigue por el finalismo.

El caso de la mujer que tiene 9 meses de embarazo, al sentir los dolores del parto y
se introduce un objeto corto punzante al interior causando la muerte de la criatura
que está por nacer el delito es homicidio agravado.

Adecuación típica Homicidio agravado

Modalidad Dolo
Antijuridicidad Lesionó vida sin justa causa
Culpabilidad hay juicio de reproche
Responsabilidad Responde.

ÁMBITO PUNITIVO DE MOVILIDAD. Art. 61 C.P.

Es el tiempo que resulta de restar el máximo de la pena al mínimo.

Ejemplo: El hurto simple tiene una pena de prisión de 1 a 4 años. 4-1=3 años

48-12= 36 meses, dividimos entre 4 para establecer los cuartos punitivos y eso da 9
meses.

El primer cuarto va de 12 meses hasta 21 (12 + 9 = 21). Se toma la pena mínima

que son 12 meses y se lo sumamos a los 9 mese de los cuartos punitivos.

El segundo cuarto va de 21 hasta 30 meses, el tercer cuarto va de 30 hasta 39

(estos son cuartos 2 medios).

El cuarto máximo va de 39 hasta 48 meses (se aplica cuando hay circunstancias

de mayor punibilidad).

CIRCUNSTANCIAS DE MENOR PUNIBILIDAD. Art. 55 C.P

1. La carencia de antecedentes penales.

Página | 32
 2. El obrar por motivos nobles o altruistas.
3. El obrar en estado de emoción, pasión excusables, o de temor intenso.
4. La influencia de apremiantes circunstancias personales o personales o
familiares en la ejecución de la conducta punible.
5. Procurar voluntariamente después de cometida la conducta, anular o
disminuir sus consecuencias.
6. Reparar voluntariamente el daño ocasionado aunque no sea en forma total.
Así mismo, si se ha procedido a indemnizar a las personas afectadas con el
hecho punible.
7. Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber cometido
la conducta punible o evitar la injusta sindicación de terceros.
8. La indigencia o la falta de ilustración, en cuanto hayan influido en la
ejecución de la conducta punible.
9. Condiciones de inferioridad psíquica determinadas por la edad o por
circunstancias orgánicas, en cuanto hayan influido en la ejecución de la
conducta punible.
10. Cualquier circunstancia de análoga significación a las anteriores.

La analogía solo se aplica en materia permisiva.

Ejemplo: el médico que opera gratis al hijo de quien fuera su víctima.

El ingeniero que después que se apropió de un dinero de la empresa entrega

un software que impide que en el futuro se cometan hurtos en esa empresa.

CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD. Art5. 58 C.P

Son circunstancias de mayor punibilidad, siempre que no hayan sido previstas de

otra manera:

1. Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a

actividades de utilidad común o a la satisfacción de necesidades básicas de
una colectividad.
2. Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante precio,
recompensa o promesa remunerada.
3. Que la ejecución de la conducta punible esté inspirada en móviles de
intolerancia y discriminación referidos a la raza, la etnia, la ideología, la
religión, o las creencias, sexo u orientación sexual, o alguna enfermedad o
minusvalía de la víctima.
4. Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo uso pueda
resultar peligro común.
5. Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la
condición de superioridad sobre la víctima, o aprovechando circunstancias
de tiempo, modo, lugar que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o partícipe.
6. Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible.

Página | 33
 7. Ejecutar la conducta punible con quebrantamiento de los deberes que las
relaciones sociales o de parentesco impongan al sentenciado respecto de la
víctima.
8. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima,
causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
9. La posición distinguida que el sentenciado ocupe en la sociedad, por su
cargo, posición económica, ilustración, poder, oficio o ministerio.
10. Obrar en coparticipación criminal.
11. Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable.
12. Cuando la conducta punible fuere cometida contra servidor público por razón
del ejercicio de sus funciones o de su cargo, salvo que tal calidad haya sido
prevista como elemento o circunstancia del tipo penal.
13. Cuando la conducta punible fuere dirigida o cometida total o parcialmente
desde el interior de un lugar de reclusión por quien estuviere privado de su
libertad, o total o parcialmente fuera del territorio nacional.
14. Cuando se produjere un daño grave o una irreversible modificación del
equilibrio ecológico de los ecosistemas naturales.
15. Cuando para la realización de la conducta punible se hubieren utilizado
explosivos, venenos u otros instrumentos o artes de similar eficacia
destructiva.
16. Cuando la conducta punible se realice sobre áreas de especial importancia
ecológica o en ecosistemas estratégicos definidos por la ley o los
reglamentos.
17. Cuando para la realización de las conductas punibles se utilicen medios
informáticos, electrónicos ó telemáticos.
18. Cuando la conducta punible fuere cometida total o parcialmente en el interior
de un escenario deportivo, o en sus alrededores, o con ocasión de un evento
deportivo, antes, durante o con posterioridad a su celebración.

DE LA MANIPULACIÓN GENÉTICA. (Arts. 132, 133, 134 C.P).

Art. 132.- el que manipule genes humanos alterando el genotipo con finalidad
diferente al tratamiento, el diagnóstico, o la investigación científica relacionada con
ellos en el campo de la biología, la genética y la medicina, orientados a aliviar el
sufrimiento o mejorar la salud de la persona y de la humanidad, incurrirá en prisión
de 1 año a 5 años.

Se entiende por tratamiento, diagnóstico, o investigación científica relacionada con

ellos en el campo de la biología, la genética y la medicina, cualquiera que se realice
con el consentimiento, libre e informado, de la persona de la cual proceden los
genes, para el descubrimiento, identificación, prevención y tratamiento de
enfermedades o discapacidades genéticas o de influencia genética, así como las
raras y endémicas que afecten a una parte considerable de la población.

Existe una vida autónoma dependiente, que tiene que ver con la fecundación in
vitro, o sea que no depende de la madre en esos 14 días, pero son dependientes

Página | 34
del laboratorio, entonces los delitos que se pueden cometer ahí es manipulación
genética, no se produce aborto.

Cuando hay fecundación in vitro que hay destrucción de embriones que no han
anidado en el útero, son conductas no reguladas penalmente. Se protege es desde
la Anidación en el útero materno.

VIDA DEPENDIENTE. Existen 3 teorías, teoría de fecundación, de Anidación y de

actividad cerebral.

En Colombia se utiliza es la teoría de la Anidación.

Teoría de Anidación: existe Anidación desde el momento en que se da la simbiosis

entre el embrión y el útero materno.

VIDA INDEPENDIENTE.

Comienza con las contracciones uterinas, dilatantes seguidas por la del parto.

Por cesárea comienza desde el momento en que se abre el útero.

La vida que protege el código penal colombiano es la vida digna.

LA MUERTE.

Una vez que se dé el cese irreversible de las funciones cerebrales.

Para que sea coautor tiene que ser en la parte ejecutiva y además el aporte tiene
que ser esencial.

Circunstancias que caracterizan la tentativa de homicidio.

1. Relaciones personales a muerte.

2. La personalidad
3. Las actitudes indicativas
4. Las manifestaciones
5. La clase de arma que utiliza
6. La zona del cuerpo hacia donde se dirige la acción ofensiva
7. La repetición de los actos
8. La conducta posterior

La accesoriedad significa que la incriminación de la participación depende de la

conducta que tiene el partícipe respecto de la conducta del autor.

Hay tres tipos de accesoriedad:

Página | 35
 En primer lugar está la accesoriedad máxima, según la cual solo es punible si
el autor actuó típica, antijurídica y culpablemente.
 En segundo lugar está la accesoriedad mínima según la cual es punible la
participación en el caso en que el autor haya actuado típicamente y a pesar de
que su conducta esté amparada por una causa de justificación.
 En tercer lugar está el principio de accesoriedad limitada. Es el que mayor
acogida tiene entre la doctrina y la jurisprudencia. Establece que la participación
es accesoria respecto del hecho del autor el cual basta con que sea típico y
antijurídico.
Existen varias clases de accesoriedad, accesoriedad mínima, máxima, extrema y
limitada, en Colombia solo se utiliza la limitada.

ACCESORIEDAD LIMITADA: el cómplice y el determinador responden siempre y

cuando el autor material haya realizado una conducta típica y antijurídica.

AUTORIAS ACCESORIAS. Cuando concurren varias personas en un delito culposo

se presenta la autoría accesoria.

Ejemplo: 2 obreros lanzan desde lo alto de un edificio en horas de la madrugada un

madero y golpea en la cabeza a un borracho que pasa por el lugar ocasionándole la
muerte.

CAUSALES DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL: (Art 77, ley 906/2004 C.P.P)

 Muerte del procesado

 Desistimiento (solo para delitos querellables art 74 C.P.P)
 Amnistía Propia (solo para delitos políticos (contra el régimen constitucional
y legal), no se admite para delitos de lesa humanidad.
 Prescripción: la acción penal prescribe, en el máximo de la pena, que no sea
inferior a 5 años ni superior a 20.
 Oblación (solo para delitos con pena de pecuniaria, art 87 C.P)
 Aplicación del principio de oportunidad ( art. 321,322,323,S.S. Ley 906/2004)
 Caducidad de la querella (6 meses, art 73 Ley 906/2004)

Página | 36