Cherchez-vous une idée pour un cadeau de Noël?
ISSN 1662 – 4599
Horizons et débats
Horizons et débats
Case postale 729, CH-8044 Zurich
Tél.: +41 44 350 65 50
Fax: +41 44 350 65 51
E-mail: hd@zeit-fragen.ch
www.horizons-et-debats.ch
CCP 87-748485-6
Hebdomadaire favorisant la pensée indépendante, l’éthique et la responsabilité
pour le respect et la promotion du droit international, du droit humanitaire et des droits humains
La RDC est prise en tenailles par les pays industrialisés
thk. Vendredi dernier, le Conseil des droits de
l’homme, à Genève, a évoqué la situation alar-
mante qui règne en République démocrati-
que du Congo, plus précisément la guerre qui
sévit dans l’Est du pays. La France, qui pré-
side actuellement l’UE, a demandé, soutenue
par 16 Etats membres du Conseil des droits de
l’homme et 23 Etats jouissant du statut d’ob-
servateur, une session extraordinaire du Con-
seil afin d’examiner la situation des droits de
l’homme en RDC et d’exiger des parties au
conflit qu’elles respectent les droits humains
et mettent fin aux actes de guerre. Parallèle-
ment, l’Egypte, au nom du groupe des Etats
africains, a fait une seconde déclaration qui
demande avant tout de lutter contre les causes
du conflit, c’est-à-dire l’exploitation criminelle
des richesses du sous-sol et le soutien des mi-
lices armées par des Etats étrangers.
La session avait été précédée de prélimi-
naires répugnants. Deux ministres congo-
lais, celui de la justice et celui des droits de
l’homme, qui voulaient faire le déplacement
pour cette session et manifester ainsi leur vo-
lonté de collaborer avec la communauté in-
ternationale, n’ont pas pu obtenir un visa qui
leur aurait permis d’arriver à temps. Le désir
des Etats africains de reporter, pour cette rai-
La malédiction
des ressources du sous-sol
Le rapport d’un groupe d’experts du
Conseil de sécurité des Nations Unies
relatif à l’exploitation illégale des res-
sources naturelles en RDC d’avril 2001
(document S/2001/357) constate:
«Le conflit en République démocrati-
que du Congo est né essentiellement
du contrôle et du commerce des 5 res-
sources naturelles que sont le coltan, le
diamant, le cuivre, le cobalt et l’or.»
«Empêcher les multinationales de continuer leur commerce morbide»
Extrait de la Déclaration de la République démocratique du Congo
lors de la Session spéciale du Conseil des droits de l’homme du 28 novembre 2008
«[…]
Monsieur le Président,
Laurent Nkunda qui entre temps a été
déchu de son grade de général entretient au
Nord-Kivu une rébellion qui est soutenue
clairement de l’extérieur. Alors que la RDC
ne fabrique pas d’armes, où Laurent Nkunda
avait-il trouvé des armes pour commencer sa
rébellion alors que les armes de l’ancien mou-
vement rebelle RCD avaient été reversées
dans l’Armée nationale? Aujourd’hui Laurent
Nkunda a des chars de combat et avec ses 5
ou 6000 hommes, il met en échec la MONUC
(Mission des Nations Unies au Congo) qui
dispose de 17 000 casques bleus.
La réponse est claire comme l’eau de
roche: Laurent Nkunda a bénéficié au début
et continue à bénéficier de l’appui financier
et logistique (armes et matériel) de certains
pays voisins ou lointains. Le but est double:
primo, tenter de déstabiliser le Nord et le
Sud-Kivu pour accréditer l’idée que la RDC
est trop grande et que par conséquent il faut
procéder à sa partition progressive, en com-
mençant par donner l’autonomie à l’une ou
l’autre région du Nord-Kivu. Secundo, grâce
à cette déstabilisation, permettre aux com-
pagnies multinationales des pays qui souti-
ennent cette rébellion à accéder aux moin-
dres frais aux immenses richesses de cette
partie de mon pays comme le diamant, l’or,
le nobium, la cassitérite et le colombo tan-
talite ou coltan qui sert à la fabrication des
Pourquoi pas un abonnement à Horizons et débats!
Edition française du journal Zeit-Fragen
son, la session au lundi s’est heurté au refus
de l’UE, affront qui rappelle les années noires
de la colonisation. Il était donc évident, dès
le départ, que l’on ne souhaitait pas un débat
sérieux.
Au cours des discussions, ces deux positi-
ons se sont retrouvées dans les déclarations
des différents pays. Les Etats industrialisés
n’ont absolument rien dit de l’exploitation
criminelle des ressources naturelles pratiquée
depuis des décennies, pas plus que des livrai-
sons illégales d’armes à Nkunda.
Au lieu de cela, on a reproché au gou-
vernement congolais de ne pas remplir sa
mission consistant à protéger les habitants
contre les violences. On a eu peu à peu
l’impression qu’il ne s’agissait pas de ma-
nifester sa solidarité avec les victimes et de
stopper de manière catégorique la guerre
menée par Nkunda mais d’affirmer une po-
litique de puissance.
Dans une déclaration, l’ambassadeur de la
RDC s’est montré très affecté par la situa-
tion catastrophique de la population et a in-
sisté sur le danger qu’il y a à continuer de
déstabiliser le pays et à diviser la province
orientale. Il a demandé que l’étranger cesse
de livrer des armes à Nkunda et que l’on
Matières premières destinées à la haute technologie
Les principaux gisements de coltan se
trouvent en Afrique centrale. Leur ex-
ploitation se concentre essentiellement
sur la région du lac Kivu en République
démocratique du Congo.
Le coltan (colombite-tantalite) est un
minerai de couleur noire ou brun-rouge
contenant deux minéraux associés, la co-
lombite et la tantalite. La colombite (ou
columbite) et la tantalite sont les princi-
paux minerais de niobium (d‘abord ap-
pelé colombium) et de tantale et con-
téléphones portables, des ordinateurs et des
certaines armes stratégiques.
Monsieur le Président,
Cette session cherche à donner lieu à des
résolutions qui vont condamner de façon
équilibrée la rébellion et le Gouvernement
pour les violations des droits de l’homme,
du droit international humanitaire. Elle va
déplorer les viols des femmes, l’utilisation
des enfants soldats, etc. Tout cela c’est bien
beau. Après pourtant, Nkunda et sa soit di-
sant rébellion vont continuer à endeuiller les
paisibles populations du Kivu. Est-ce pour
cela que cette session à été convoquée en
catastrophe, alors que nous savons qu’elle
n’aura pas de résultat immédiat?
Ma délégation pense que s’agissant des
déclarations relatives aux droits de l’homme,
Madame la Haut Commissaire aux droits de
l’homme en avait déjà fait.
Aujourd’hui, les populations du Kivu ont
d’abord besoin de la paix par la fin de la
rébellion. Il ne s’agit pas de demander de
façon équilibrée à Nkunda aussi bien qu’au
Gouvernement de Kinshasa de ne pas violer
les droits de l’homme. Il s’agit de dire aux
pays qui soutiennent militairement le re-
belle Nkunda de cesser. Il s’agit d’empêcher
les multinationales qui achètent des mine-
rais en provenance des zones rebelles de
continuer leur commerce morbide. Il s’agit
de cesser de présenter à la face du monde
l’impression que la RDC est un pays trop
combatte les causes des violations des droits
de l’homme et non les symptômes. La Haut-
Commissaire aux droits de l’homme Nava-
nethem Pillay a évoqué l’ampleur des vio-
lences: «La crise de la situation des droits
de l’homme, qui s’étend, n’est pas limitée
au Kivu et elle provient de différents mouve-
ments violents, notamment l’Uganda Lord’s
Resistance Army dont les exactions ont pro-
voqué dans la province orientale un afflux de
réfugiés, des viols, des assassinats et le recru-
tement forcé d’enfants soldats.» Mais à vrai
dire, elle n’a pas non plus parlé du rôle joué
par le gouvernement du Rwanda.
Vu les différentes déclarations et les deux
positions, il est apparu de plus en plus nette-
ment que l’on ne jouait pas cartes sur table:
les Etats industrialisés n’ont pas évoqué le
Rwanda et l’Ouganda dont on sait qu’ils
fournissent des armes au chef des rebelles
Nkunda.
Les représentants des Etats occidentaux
n’ont pas analysé clairement les causes des
tueries. On n’a pas pu s’empêcher de pen-
ser que les Etats occidentaux voulaient af-
faiblir le gouvernement central congolais et
qu’en conséquence, ils ne tenaient pas à exi-
ger de l’agresseur qu’il respecte les droits
tiennent des proportions variables de
niobium et de tantale.
On utilise de l‘acier au niobium (60%
de niobium) et des alliages de niobium,
zirconium ou étain dans des aimants su-
praconducteurs.
Il est également utilisé dans des allia-
ges solides et résistant à des températu-
res élevées (superalliages) destinés à des
turbines à gaz et à des composants de
missiles.
Source: Wikipedia
grand et donc ingouvernable, destiné à la
partition.
Pour l’instant, des mécanismes natio-
naux, régionaux et internationaux appropriés
s’attachent à trouver une solution politique,
en vue de sauvegarder la paix et l’intégrité
du territoire de la RDC. Nous avons bon es-
poir. Laissons ces mécanismes suivre leur
cours.
Monsieur le Président,
Pour terminer, ma délégation suggère que
des pays qui ont convoqué en catastrophe
cette session spéciale donnent priorité à ré-
soudre la cause des violations des droits de
l’homme plutôt que de s’attacher aux con-
séquences. Ainsi, ceux parmi eux qui ont
une influence militaire ou commerciale sur
la rébellion de Laurent Nkunda sont instam-
ment priés de le convaincre de respecter la
démocratie en RDC et de rejoindre le cadre
de négociation que constitue le Programme
AMANI ou l’Accord de Goma. Une fois la
paix retrouvée, les droits de l’homme seront
saufs et le Conseil n’aura pas à convoquer
ces sessions spéciales qui coûtent énormé-
ment et auxquelles certaines délégations af-
ricaines ne participent au niveau approprié,
faute de visas.
Je vous remercie.»
République démocratique du Congo,
mission permanente auprès de
l’office des Nations Unies et
des institutions spécialisées
1er décembre 2008
8e année
No 48
AZA
8044 Zurich
de l’homme et mette fin immédiatement au
génocide silencieux.
Dans cette situation, les reproches réité-
rés adressés au gouvernement congolais ne
peuvent avoir qu’un objectif, celui de se don-
ner un prétexte pour intervenir militairement
au Congo. Sous le slogan de la «responsabi-
lité de protéger» on va installer, dans le style
néocolonialiste, un protectorat de l’ONU ou
de l’OTAN afin d’assurer aux Etats industria-
lisés l’exploitation des ressources du sous-sol
pendant les prochaines décennies. Réserve-
t-on au Congo ce qu’a vécu la République
de Yougoslavie il y a 10 ans? Sous prétexte
d’intervention humanitaire, l’OTAN a atta-
qué le pays et divisé le Kosovo avec l’aide de
l’ONU. La gigantesque base américaine du
Kosovo, Camp Bondsteel, montre de quoi il
s’agissait vraiment.
Aujourd’hui déjà, les Etats-Unis entre-
tiennent une très importante ambassade à
Goma. Seront-ils, comme pour le Kosovo, les
premiers à reconnaître un nouvel Etat, le Kivu,
et à s’assurer l’accès illimité à ses richesses
minières? Les pays occidentaux jouent un jeu
hypocrite. Les Congolais qui souffrent depuis
des décennies ne peuvent pas en attendre une
solidarité authentique et une protection vé-
ritable dans cette situation désespérée. Il est
donc d’autant plus important que les pays non
alignés élèvent la voix, dénoncent les vraies
causes du conflit et exigent le respect des dro-
its de l’homme et du droit international ainsi
que l’arrêt immédiat des combats. •
Il n’y a pas de paix sans justice
«En outre, le Saint-Siège condamne le
trafic d’armes illégal en République dé-
mocratique du Congo, en particulier
celui des armes légères et de petit cali-
bre. Elles augmentent la violence et me-
nacent la vie et l’intégrité d’un nombre
inacceptable d’innocents.
Les évêques congolais ont rendu publi-
que une déclaration selon laquelle «un
vrai drame humanitaire qui s‘apparente
à un génocide silencieux dans l‘Est de la
RD Congo se déroule sous les yeux de
tous.»1
Le Saint-Père, Benoît XVI, a appelé tout
le monde à «collaborer pour restaurer la
paix, le respect de la loi et la dignité de
chacun dans ce pays martyrisé depuis si
longtemps.»2
Des chiffres récents indiquent que quel-
que 2 millions de personnes ont été
déplacées de force. Leurs droits à l’ali-
mentation, à l’eau potable, à un tra-
vail décent, à un logement convenable,
à l’éducation et à la santé sont grave-
ment compromis. Un nombre important
d’entre elles échouent dans un camp où
des organisations humanitaires interna-
tionales les prennent en charge. Mais
d’autres ont moins de chance et ne peu-
vent pas recevoir d’assistance en raison
des combats incessants entre différen-
tes factions. On a ainsi appris récem-
ment que quelque 200 000 personnes
vivaient dans la brousse et l’on connaît
mal leur situation.
Source: Déclaration de Son Excellence Arche-
vèque Silvano M. Tomasi lors de la session spéciale
du Conseil des droits de l’homme du 28/11/08.
1
Conférence episcopale nationale du Congo,
Déclaration du Comité permanent des évêques
sur la guerre dans l‘Est et le Nord-Est de la RD
Congo, La RD Congo pleure ses enfants, elle est
inconsolable, 13 novembre 2008,
2
Benoît XVI, After the Angelus of 9 November
2008
page 2
Les massacres se poursuivent à l’Est du Congo,
tandis que la diplomatie prend son temps
Depuis la fin octobre, l’enfer est de nouveau
apparu sur terre pour des centaines de mil-
liers de Congolais de l’Est, cette fois dans la
région autour de Goma dans le Nord-Kivu
où les troupes du chef se désignant lui-même
«général des rebelles», Laurent Nkundaba-
twara (abrégé: Nkunda) ont de grands terri-
toires sous leur contrôle et avancent en di-
rection de Goma, la capitale de la province
sur laquelle ils ont ouvert le feu le 28 octo-
bre. Ses troupes terrorisent la population ci-
vile, lui dérobent tout, assassinent les enfants
et les vieillards, violent les femmes et se don-
nent, malgré ses exécrations, le nom honora-
ble et fier de «CNDP – Congrès national de
la Défense du peuple». Cela ne rappelle-t-il
pas les temps héroïques du combat sudafri-
cain contre l’Apartheid?
En réalité, les mercenaires qui sont en
permanence sous l’emprise de la drogue et
les enfants-soldats qui sont forcés de ser-
vir le général tutsi commettent des actes ab-
ominables et indescriptibles contre la po-
pulation civile sans défense du Nord-Kivu.
Ceux qui en sont encore capables, tentent
d’échapper à la soldatesque par une fuite en
panique. Sous des pluies torrentielles, avec
rien d’autre que ce qu’ils ont, que ce qu’ils
sont capables de porter, affamés et désespé-
rés, des milliers de réfugiés éperdus et ap-
peurés, errent une nouvelle fois sur des rou-
tes détrempées, dans cette région du monde
noyée dans le malheur et cherchent re-
fuge dans les villages et les villes ou dans
la jungle montagneuse. Jusqu’à ce que les
hommes de Nkunda les débusquent dans
leurs refuges et les massacrent.
Les mêmes images de la misère
qu’il y a douze ans
Les images de ces flots humains en fuite ont
une énorme ressemblance avec les images
des êtres exténués et misérables qui, il y a 12
ans déjà, traversaient l’Est du Congo, mais à
cette époque dans le Sud-Kivu. En ce temps-
là, il s’agissait surtout de centaines de mil-
liers de réfugiés Hutus rwandais qui tentaient
d’échapper à l’invasion et aux bombardements
des camps par les troupes du AFDL (Alliance
des forces démocratiques pour la libération
du Congo) dirigées par Laurent Désiré Ka-
bila, encore peu connu à ce moment là.
Laurent Désiré Kabila, le père de l’actuel
Président d’Etat congolais, Joseph Kabila,
conquît à la suite d’une guerre éclair en 1997
le pouvoir à Kinshasa et délogea le dictateur
de longue date et protégé d’Etats-Unis, Mo-
butu. Un des premiers «actes» des troupes
du AFDL de Kabila consista à bombarder
les immenses camps de réfugiés, qui se trou-
vaient autour de Bukavu (Sud-Kivu) et qui
étaient «habités» par des centaines de milliers
de Hutus qui s’étaient enfuis du Rwanda en
1994. Puis il fit tirer sur ces êtres fuyant en
panique pour les laisser mourir dans la jungle.
Plusieurs centaines de milliers de réfugiés
Hutus rwandais sont morts dans les forêts de
l’Est du Congo sans que la communauté in-
ternationale ne lève le petit doigt.
Au début de l’été 1994, les exilés rwandais
(Hutus) en fuite devant les troupes vain-
queurs du FPR (Front patriotique rwandais)
de Paul Kagamé s’étaient entassés dans ces
gigantesques camps de réfugiés au Sud-
Kivu, et qui furent bombardés avec le sou-
tien du Rwanda par les troupes de Kabila.
Paul Kagamé, leader militaire et ensuite po-
litique des Tutsis rwandais militants exilés –
qui, au début des années 90, sont intervenus,
en venant de l’Ouganda, dans la région nord
du Rwanda – et président actuel du Rwanda,
avait reconquis en 1994 le pouvoir à Kigali
en faveur de la minorité Tutsi et dirige depuis
lors le Rwanda avec une main de fer.
Aujourd’hui, il est largement connu que
les troupes de l’AFDL, dirigées par Lau-
rent Désirée Kabila, furent déjà à cette épo-
que armées par le Rwanda et renforcées par
des unités rwandaises, en particulier par
des officiers. On sait également que pour le
Rwanda, le but stratégique était de noyau-
ter le gouvernement central congolais avec
ses propres représentants ou, au cas où cette
Horizons et débats
par Peter Küpfer
stratégie d’infiltration ne réussirait pas, de sé-
parer l’Est du Congo, riche en matières pre-
mières, de l’immense reste du Congo et de
l’annexer au petit Etat surpeuplé du Rwanda,
alors encore pauvre pays produisant presque
uniquement du thé et du café.
La richesse soudaine
de l’Etat nain du Rwanda
Aujourd’hui, Kigali, la capitale de l’Etat nain
du Rwanda, situé à la frontière est du Congo,
est devenue le centre commercial d’un minérai
sans lequel aucun missile téléguidé ne pour-
rait s’envoler et aucun téléphone portable ne
pourrait fonctionner: le coltan. On l’exploite
à l’Est du Congo tout comme d’autres mine-
rais lucratifs et rares. L’uranium qui a servi à
la fabrication des bombes d’Hiroshima et de
Nagasaki provenait également du Kivu.
Depuis le grand rapport de l’ONU paru
en 2001 au sujet du pillage des matières pre-
mières convoitées dans l’Est du Congo et du
rôle qu’y jouent les «armées rebelles» (dont
celle de Nkunda constitue un reste), il est clair
pourquoi, depuis bientôt 15 ans, tout est en-
trepris pour empêcher l’Est du Congo de re-
couvrer la paix et pourquoi la population est
l’otage dans les mains de bandes qui la ter-
rorisent: Les matières premières qui se trou-
vent dans la région sont considérées par les
profiteurs comme trop précieuses pour être
abandonnées au Congo ou achetées à valeur
marchande. L’Occident préfère se les procu-
rer à sa manière.
Auparavant, sous la dictature de Mobutu,
cela ne posait aucun problème. Aujourd’hui,
– alors qu’à la suite de l’effondrement de
l’ancienne Union soviétique on est obligé de
trouver de nouvelles voies en Afrique aussi
– celles qu’on nomme les «armées rebelles»
(qu’est-ce donc cette rebellion qui ne fait
rien d’autre que de terroriser la population
Bantu?) commettent en tant que mercenaires
modernes pour de l’argent, des atrocités in-
imaginables sous la protection du Rwanda (et
celle des grandes puisssances occidentales) et
remettent les ressources naturelles tant con-
voitées à leurs mandataires. C’est ainsi que le
Rwanda est devenu aujourd’hui l’exportateur
principal de coltan, bien qu’il ne dispose sur
son propre territoire d’aucun gisement de mi-
nerai de cette sorte.
A l’Est du Congo, tout le monde est una-
nime à penser que Nkunda, un Tutsi comme
Paul Kagamé, n’est qu’un pion qui fait la
sale besogne au profit du Rwanda et de son
homme fort, Paul Kagamé, pour qui les puis-
sances occidentales déploient le tapis rouge
(comme autrefois pour le dictateur congolais
Mobutu).
Qui sont ces «génocidaires»?
Aujourd’hui, on sait également que Paul Ka-
gamé est devenu, après la fin de la guerre
froide, l’un des pions principaux des Etats-
Unis dans la Corne de l’Afrique et que depuis
plus de dix ans, Kigali n’a plus pris de déci-
sion qui ne soit pas consacrée en coulisse par
le grand frère américain.
Ce qui est moins connu ou que l’on ne
chuchote qu’en cachette, c’est que Paul Ka-
gamé ne peut plus mettre les pieds en Europe
parce qu’il existe un mandat d’arrêt français
contre lui et ses complices pour crime contre
l’humanité. Actuellement, il existe un grand
nombre d’enquêtes sérieuses qui prouvent
que l’impensable est tout à fait possible:
C’est ainsi que Kagamé et ses conseillers
politiques ont eux-mêmes planifié au prin-
temps 1994 l’attentat contre le président du
Rwanda, Habyarimana, et l’ont fait exécuter
par des spécialistes des services secrets. Cet
attentat a déclenché le «génocide» commis
par les Hutus envers les Tutsis du pays.
A la suite de ces évènements, la minorité
des Tutsis élitaires qui avaient fourni les rois
du Rwanda pendant des siècles et avaient
traité la majorité Hutu de «sous-hommes»,
a repris le pouvoir sous son leader militaire
Paul Kagamé. Le prix a été de livrer ses
frères ethniques, les Tutsis, qui étaient res-
tés au Rwanda, aux Hutus rwandais échauf-
fés jusqu’à ébullition par l’attentat envers le
président pour ensuite se présenter après la
reconquête du Kigali comme le sauveur qui
mit fin au génocide.
Depuis leur nouvelle prise de pouvoir à
Kigali, Paul Kagamé et ses fidèles désignent
tous ceux qui les critiquent comme «géno-
cidaires». La théorie qui se cache derrière
est tout aussi simple qu’efficace: Puisque,
d’après la version Tutsi des évènements,
c’est justement Kagamé et ses troupes du
FPR qui ont mis – grâce à leur entrée victo-
rieuse à Kigali en juin 1994 – un terme au
génocide contre les Tutsis, toute personne
qui tente de les freiner, de les remettre en
question ou de les critiquer, est un défenseur
des anciens génocidaires, les Hutus. En con-
séquence, ces personnes sont elles-mêmes
des «génocidaires» (contre les Tutsis, cela
va de soi). Le fait que le FPR, à peine re-
venu au pouvoir à Kigali, ait renversé les
rôles et ait poursuivi à son tour des milliers
de Hutus et contraint 100’000 d’entre eux à
fuir, peut ainsi être présenté comme «légi-
time défense».
Par la suite, des centaines de milliers de
Hutus ont dû quitter le pays et ont cherché
refuge dans les territoires frontaliers, en par-
ticulier dans les immenses camps du Sud-
Kivu aux alentours de Bukavu. Parmi ces
réfugiés, il y avait très probablement aussi
des Hutus militants ou des membres des mi-
lices Interahamwe tristement connues, qui,
selon les lectures officielles, sont effective-
ment coupables d’agressions armées contre
les Tutsis au Rwanda ou au Congo. Dans
les camps de réfugiés étaient entassés aussi
bien des Hutus militants, des incorrigibles,
mais en grande majorité, des gens simples
qui voulaient échapper aux massacres per-
pétrés au Rwanda. Il y avait en tout envi-
ron 650’000 réfugiés. Tous ne pouvaient pas
être des «génocidaires» aussi peu que tous
les Allemands sous Hitler étaient des nazis.
En raison du manque de réaction de la com-
munauté internationale, un grand nombre
d’entre eux sont morts d’épuisement ou de
faim ou lors des massacres qui ont suivis les
bombardements des camps par les troupes
de Kabila.
Comme ils se trouvaient du «mauvais»
côté et qu’ils appartenaient aux Hutus dont
les extrémistes étaient responsables des mas-
sacres commis contre les Tutsis, l’histoire les
Les tueurs de Nkunda auraient systématiquement
coupé la tête à des jeunes garçons congolais
Une voix qui vient de la région concer-
née. Le journal Internet Beni-Lubero qui
est lié à la société civile du Nord-Kivu
écrit le 6 novembre ceci:
«Le génocide que les Congolais du
Nord-Kivu craignent depuis longtemps
semble être en marche aujourd’hui dans
le territoire de Rutshuru malgré le va-
et-vient des puissants de ce monde à
Goma. […]
Selon des déplacés congolais qui ont
réussi à atteindre Mbale en Ouganda, les
agresseurs rwandais dirigés par Nkunda
auraient coupé la tête à tout jeune gar-
çon rencontré pendant l’opération porte
à porte des agresseurs rwandais à Ruts-
huru (Nord-Kivu). Ce massacre était con-
sécutif à ce que Nkunda a appelé avant-
hier une attaque des Mai-Mai contre ses
positions. Mais la vérité est que Nkunda
utilise comme alibis les faux Mai-Mai, les
faux FDLR, etc. pour massacrer les jeunes
garçons congolais.[…]
1er acte du massacre: Nkunda coupe
le réseau téléphonique Celtel partout
au Nord-Kivu. Nkunda a ainsi coupé ses
victimes de Rutshuru de tout contact
extérieur afin d’achever ses atrocités.
Pour que cela soit possible, il faut que
la compagnie Celtel soit de mèche avec
Nkunda. Plus la coupure va durer, plus le
soupçon de Celtel se précisera!
No 48, 1er décembre 2008
a tous plus ou moins oubliés, contrairement
aux victimes Tutsis dont on parle encore dans
le monde entier, douze ans plus tard.
De tels évènements doivent-ils se réitérer
à l’Est du Congo?
De vieilles coteries Tutsi
Ce qui est aussi moins connu, c’est que déjà
à l’époque, le gouvernement Tutsi au Rwanda
a pris en considération une «solution finale»
de la question ethnique (majorité Hutu). Les
Hutu du pays étaient et sont proscrits au
Rwanda comme les «instigateurs des évé-
nements de 1994» et sont traités en consé-
quence. Et les réfugiés Hutu qui ont végétés
dans les camps de réfugiés aux environs de
Bukavu (Sud-Kivu) jusqu’à la campagne de
Laurent Désiré Kabila en 1996? Depuis l’in-
térieur des camps, des restes des milices Inte-
rahamwe, organisés dorénavant sous le nom
de FDLR (Front démocratique pour la li-
bération du Rwanda), ont réellement orga-
nisé des attaques contre l’armée rwandaise ou
contre des Tutsis exilés à l’Est du Congo. Ils
ne laisseraient pas le Rwanda à la minorité
Tutsi, c’est ce qu’a certainement pensé Ka-
gamé, qui ne pourrait de toute façon jamais
organiser d’élections démocratiques, puisque
les Hutu représentent environ 80% de la po-
pulation rwandaise.
Ainsi en 1996, il y a probablement eu un
accord secret entre Kigali (Rwanda) et Laurent
Désiré Kabila (Congo): Kabila élimine, dans
sa campagne à travers la jungle, d’abord les
camps de réfugiés Hutu, ensuite il continue sa
marche vers Kinshasa, soutenu militairement
par le Rwanda, l’Ouganda et le Burundi, et
place des Tutsi, amis du Rwanda, au points
forts du nouveau pouvoir à Kinshasa, comme
par exemple le compagnon d’armes depuis
les temps de la guerre civile, James Kabarebé
(comme Paul Kagamé un Tutsi exilé) que
Kabila a nommé chef de l’état-major général
de l’armée nationale congolaise. Ainsi, le
Rwanda s’assure la «solution finale» de son
problème Hutu et gagne une influence directe
sur les décisions prises à Kinshasa.
La première partie de cet accord, le
génocide silencieux envers les réfugiés
Hutu rwandais en 1996, a été exécutée par
le père Kabila, la deuxième ne l’a été que
Suite page 4
2e acte du massacre: Nkunda annonce
sur la voie des ondes que des Mai-Mai
vont l’attaquer.[…]
3 e acte du massacre: Les Mai-Mai
ou des guerriers fantômes camouflés
en Mai-Mai attaquent les positions de
Nkunda. Lors de ces attaques miraculeu-
sement aucun Mai-Mai n’a été tué. […]
4 e acte du massacre: Les miliciens de
Nkunda coupent la tête à tout jeune gar-
çon rencontré pendant l’opération porte
à porte sous le prêtexte qu’il s’agit d’un
Mai-Mai. […]
Tout homme robuste, Hutu, armé, par-
lant Kinyarwanda et se disant FDLR n’est
pas nécessairement un vrai FDLR. Il peut
être un Hutu tiré de prison par Kagamé
pour venir jouer aux ex-génocidaires au
Congo, un jeu qui rapporte des millions
à Kagamé.[…]
L’autre alibi de Nkunda est la protec-
tion des Tutsi du Nord-Kivu. Depuis le
début de l’occupation de Rutshuru, le
monde entier a vu des milliers de Con-
golais sur les routes. On n’a pas vu les
Tutsi que Nkunda voudrait protéger et
qui sont en danger d’extermination par
les FDLR. L’unique Tutsi au Nord-Kivu,
c’est Nkunda lui-même.»
Source: Des jeunes garçons massacrés à
Rutshuru par Nkunda. Beni-Lubero Online
du 6/11/08 (www.benilubero.com)
No 48, 1er décembre 2008
L’accord secret entre l’ONU et l’OTAN ne répond pas
aux objectifs de la communauté internationale
Fin septembre début octobre 2008, peu de
médias ont évoqué, et de façon brève, l’ac-
cord secret entre l’ONU et l’OTAN, signé
par le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-
Moon, et le Secrétaire général de l’OTAN,
Jaap de Hoop Scheffer.
Le «Financial Times Deutschland» a signalé
le 26 septembre qu’il avait été convenu de
garder le secret le plus absolu. Cet accord
doit simplifier la «coopération dans des si-
tuations de crise comme en Afghanistan et
au Kosovo.»
Il a été controversé jusqu’au dernier mo-
ment au sein même de l’ONU, notamment
du fait de la prise de position unilatérale de
l’OTAN lors de la guerre en Géorgie. Tou-
tefois, Ban Ki-Moon a finalement apposé sa
signature sur la pression de la France, des
Etats-Unis et de la Grande-Bretagne.
On a pu lire dans l’édition anglaise de RIA
Novosti, le 9 octobre, que le ministre russe
des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a été
scandalisé par ce texte signé en secret, donc
sans consulter les Etats membres de l’ONU.
Après en avoir entendu parler, le ministre
russe s’est adressé au Secrétaire général mais
n’a reçu qu’une réponse évasive.
Le texte est maintenant entre les mains de
la rédaction d’Horizons et débats (voir en-
cadré). Il est daté du 23 septembre et signé de
Ban Ki-Moon et de Jaap de Hoop Scheffer.
En fait, les deux Secrétaires généraux ne se
sont pas contentés de mettre en avant la coo-
pération passée, p.ex. dans les Balkans ou en
Afghanistan, ils ont également décidé de la
prolonger et de l’étendre.
Cette dernière repose essentiellement sur
l’«esprit» de la déclaration du Sommet de
l’ONU de 2005, qui proposait l’extension au
monde entier des interventions militaires de
l’ONU, même au-delà de la Charte des Na-
tions Unies, sous le titre de «La responsabi-
lité de protéger». Cela s’appuyait sur un texte
précédent de 2001 qui avait été rédigé avec la
participation de va-t-en-guerre notoires tels
que Gerath Evans (Australie) ou Klaus Nau-
Violation de la Charte
des Nations Unies
Si le texte de la déclaration commune
sur la collaboration entre l’ONU et
l’OTAN est authentique, il s’agit là d’un
scandale car il constitue une atteinte
à l’esprit et à la lettre de la Charte
des Nations Unies et il outrepasse les
compétences du Secrétaire général de
l’ONU. L’ONU doit rester indépendante
et ne pas se placer aux côtés d’une al-
liance militaire. Il est évident que cela
constitue un affront à l’égard de la
Chine et la Russie ainsi que des 118
Etats «non-alignés».
Lorsque mon ancien supérieur Ser-
gio Viera de Mello et d’autres collè-
gues de l’ONU sont morts en août
2003 dans un attentat à Bagdad, j’ai
expliqué dans une interview que cela
était en partie dû au fait que les Ira-
kiens voient dans l’ONU un bras impé-
rialiste de l’OTAN.
Il faut se rappeler que l’Alliance at-
lantique a participé à des guerres illé-
gales, telle celle en Irak de 2003 (qui
violait l’article 2-4 de la Charte, comme
le Secrétaire général de l’époque, Kofi
Annan, l’avait fait remarquer à plu-
sieurs reprises). En outre, l’OTAN a
commis des crimes de guerre dans
les Balkans, en Irak et en Afghanis-
tan et l’on peut considérer l’utilisation
d’armes à l’uranium appauvri comme
un crime contre l’humanité.
L’Assemblée générale doit de toute
urgence examiner la légalité de cette
déclaration ONU/OTAN.
Alfred de Zayas, docteur en droit,
fonctionnaire de l’ONU à la retraite et
ancien secrétaire de la Commission des
droits de l’homme
Horizons et débats
par Karl Müller
Le revolver au «canon noué» du sculpteur suédois Karl Frederik Reutersward qui est dressé devant
le siège de l’ONU à New York est un symbole de la «non-violence». (photo est)
mann (Allemagne). (Horizons et débats en a
parlé dans son édition no 22 du 2/6/08)
Un mois avant le Sommet de l’ONU, en
septembre 2005, le secrétaire général de
l’OTAN Jaap de Hoop Scheffer avait déjà
soumis des propositions pour un accord de
coopération entre l’ONU et l’OTAN. Il en est
question dans un document d’analyse straté-
gique, rédigé d’ailleurs en Allemagne, (Janka
Oertel: «The United Nations and Nato») de
juin 2008, qui est favorable à cette étroite col-
laboration entre l’ONU et l’OTAN.
On trouve ainsi confirmés les doutes sé-
rieux de ceux qui critiquaient le concept de
«responsabilité de protéger», n’y voyant rien
d’autre que le concept de l’OTAN, non for-
mulé, d’«intervention humanitaire» grâce au-
quel l’Alliance voulait justifier la guerre im-
périaliste, contraire au droit international,
contre la Yougoslavie, laquelle a coûté la vie
à des milliers de gens, détruit les infrastruc-
tures civiles pour des décennies et contaminé
radioactivement d’importantes régions du
pays.
Le moment choisi pour la signature est si-
gnificatif. En effet, il a coïncidé avec le chan-
gement de président aux Etats-Unis, ma-
nifestement préparé au plan international.
L’équipe de conseillers du nouveau président
Obama prévoit, contrairement à celle de Bush
qui voulait imposer l’hégémonie américaine
en dehors de l’ONU, d’associer l’ONU aux
projets de domination mondiale et ainsi de
proposer une variante grotesque de la «coali-
tion de volontaires». Obama lui-même avait
évoqué cela avec emphase dans son discours
devant la Colonne de la Victoire à Berlin le
24 juillet: «Le temps est venu de jeter de nou-
veaux ponts sur le monde entier, aussi forts
que ceux qui nous liaient jusqu’à présent au-
delà de l’Atlantique. Le temps est venu de
nous unir grâce à une coopération continue,
à des institutions fortes, à des sacrifices com-
muns et à un engagement global pour le pro-
grès afin de maîtriser les défis du XXIe siè-
cle.»
Il apparaît toutefois clairement qu’il s’agit,
en fait, de maintenir par tous les moyens la su-
prématie injuste de l’Occident, et notamment
des Etats-Unis, suprématie qui court actuelle-
ment le risque de disparaître à jamais, ainsi
qu’il ressort du rapport récent des Services
secrets américains «Global Trends 2025: A
Transformed World»1. Il suffit d’avoir lu les
lignes approbatrices de l’ancien ministre des
Affaires étrangères Joschka Fischer dans le
magazine «Focus» du 13 août dernier, à pro-
pos des intentions d’Obama: «Son discours
de Berlin a été sans équivoque.» Obama a
dit aux Européens: «Quand je serai au pou-
voir, nous déciderons puis nous combattrons
ensemble, et s’il le faut, nous mourrons en-
semble.»
On trouve dans l’équipe de conseillers
d’Obama des idéologues de l’«intervention
humanitaire», telle Samantha Power (cf.
l’analyse de Jürgen Wagner: «Obama, at-
tention à ne pas se laisser aller à de trop
grands espoirs», analyse IMI 2008/37 du
5 novembre). Le député CDU Willy Wimmer
a estimé dans une lettre adressée le 17 no-
vembre au ministre allemand des Affaires
étrangères Steinmeier que «les gens qui en-
tourent Obama ont l’air d’une copie des
forces qui nous ont entraînés dans la guerre
contre la Yougoslavie.»
Le fait que Ban Ki-Moon ait cédé aux
pressions des fauteurs de guerre que sont les
Etats-Unis, la Grande Bretagne et la France,
depuis que Sarkozy est au pouvoir, confirme
la crainte de tous ceux qui pensent que le se-
crétaire général de l’ONU est à la botte des
USA.
Mais les Nations Unies n’ont pas dit leur
dernier mot. Leur Charte les contraint au re-
Déclaration commune sur la collaboration des
Secrétariats des Nations Unies et de l’OTAN
Le Secrétaire général des Nations Unies
et le Secrétaire général de l’Organi-
sation du Traité de l’Atlantique nord, sa-
luant une décennie de coopération entre
l’ONU et l’OTAN en soutien aux efforts
des Nations Unies pour maintenir la paix
et la sécurité internationales, et dési-
reux, dans l’esprit des Résultats du Som-
met mondial de 2005, de créer un cadre
pour la consultation et la coopération
entre les deux Secrétariats, sont tombés
d’accord sur les points suivants:
1. Nous, Secrétaire général des Nations
Unies et Secrétaire général de l’Or-
ganisation du Traité de l’Atlantique
nord, réaffirmons notre engagement
à maintenir la paix et la sécurité inter-
nationales.
2. Nos expériences partagées ont prouvé
la valeur d’une coopération efficace
entre nos deux organisations. Nous
avons développé une coopération
opérationnelle, par exemple en ce qui
concerne le maintien de la paix dans
les Balkans et en Afghanistan où les
opérations conduites par l’OTAN et
autorisées par l’ONU se déroulent pa-
rallèlement aux opérations de paix de
l’ONU.
Nous avons également travaillé col-
lectivement avec d’autres partenaires
pour soutenir des organisations ré-
gionales et subrégionales. De plus,
l’OTAN a fourni du matériel et du per-
sonnel au Pakistan dans le cadre des
opérations de secours de l’ONU lors
de la catastrophe de 2005. Notre co-
opération est guidée par la Charte
des Nations Unies, les principes et les
directives humanitaires reconnus au
plan international et la consultation
des autorités nationales.
3. La coopération future contribuera de
manière significative à faire face aux
menaces et aux défis auxquels la com-
page 3
spect du droit international, c’est-à-dire à
l’égalité de droits des nations, au droit des
peuples à l’autodétermination, à l’interdiction
d’intervenir dans les affaires des autres pays
et surtout à l’obligation de maintenir la
paix. Les guerres d’agression et la volonté
d’hégémonie sont des crimes au regard du
droit international. L’OTAN s’est éloignée
de ces principes, malgré ses belles paroles,
depuis son concept stratégique de 1991 qui,
pour la première fois, allait au-delà de la lé-
gitime défense acceptée par le droit inter-
national, et plus encore depuis ses concepts
stratégiques de 1999 ainsi que les décisions
stratégiques des Sommets de l’OTAN de
2004, 2006 et 2008. De plus, elle veut «cou-
ronner» le tout, l’année prochaine, avec un
nouveau concept stratégique.
L’OTAN s’est rendue plusieurs fois
coupable de crimes contre la Charte des Na-
tions Unies et continue de le faire quotidi-
ennement en Afghanistan, qu’elle occupe, et
ailleurs dans le cadre de l’Opération liberté
immuable et depuis l’invocation – jamais re-
mise en cause – de la clause de défense coll-
ective après le 11-Septembre 2001. De ce
fait, les responsables de l’OTAN devraient
être traduits devant un tribunal internatio-
nal. Cet accord de coopération entre l’ONU
et l’OTAN est une gifle magistrale infligée à
tous ceux qui croient dans le droit. Il ne doit
pas être maintenu.
Il est arrivé à maintes reprises, depuis la fin
de la guerre froide, que le Conseil de sécu-
rité et le Secrétaire général des Nations Unies
se laissent entraîner par les Etats-Unis. Ce
danger s’est accru avec le président Obama.
La communauté internationale ne peut pas
l’accepter. •
1
www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
munauté internationale est appelée
à répondre. Par conséquent il est im-
portant, nous le soulignons, de créer
un cadre pour la consultation, le dia-
logue et la coopération comprenant
des échanges réguliers et un dialogue
– en fonction des situations et aux ni-
veaux du commandement comme de
l’exécution – sur des questions poli-
tiques et opérationnelles. Nous réaf-
firmons également notre volonté de
fournir, dans le cadre de nos mandats
et capacités respectifs, une assistance
aux organisations régionales et subré-
gionales, en fonction des demandes et
des situations.
4. Conscients que ce cadre doit être
souple et évolutif, nous sommes d’ac-
cord pour continuer à développer la
coopération entre nos organisations
sur des questions d’intérêt commun,
notamment dans la communication
et l’échange d’informations, y com-
pris sur des questions concernant la
protection des populations civiles, le
développement des capacités, l’entraî-
nement et les exercices, les études bi-
lans, la planification et le soutien de
plans d’urgence, la coordination et le
soutien opérationnels.
5. Notre coopération continuera à se dé-
velopper de manière pragmatique
en tenant compte des mandats spéci-
fiques, des compétences, des procé-
dures et des capacités spécifiques de
chaque organisation afin de contribuer
à améliorer la coordination internatio-
nale en réponse aux défis globaux.
New York, 23 septembre 2008
Jaap de Hoop Scheffer,
Secrétaire général de l’OTAN;
Ban-Ki-Moon,
Secrétaire général des Nations Unies
(Traduction Horizons et débats)
page 4
Il ne s’agit pas d’une utopie du paradis sur terre
40 représentants religieux lancent un appel à la paix
22e Rencontre interreligieuse de prière pour la paix de la communauté Sant’Egidio
Nous publions ci-dessous l’appel pressant pu-
blié par 40 représentants réputés de commu-
nautés religieuses à l’issue de leur rencontre
qui a eu lieu à Chypre.
La 22e édition de la Rencontre interreli-
gieuse qui a eu lieu à l’initiative de la com-
munauté Sant’Egidio, s’est terminée par la
confirmation que la paix n’est nullement une
utopie, mais qu’elle comporte une obligation
de construire un monde plus humain. «Ce
monde est possible si l’esprit et la fraternité
existent. La guerre n’est jamais sainte. Seule
la paix est sainte!»
En tant qu’hommes et femmes venant de
différentes régions et cultures, nous nous
sommes rassemblés à Chypre, sur cette ma-
gnifique île blessée, pour prier et dialoguer,
pour construire une civilisation de la paix
dont le monde a besoin pour ne pas tomber
dans les affres de l’inhumanité. Ce furent des
journées pacifiques, passées dans la confi-
ance que la paix est possible.
Nous sommes arrivés à un tournant difficile
de l’Histoire. Suite à la crise économique
qui harcèle le monde, beaucoup de sécuri-
tés furent ébranlées. C’est avec pessimisme
que beaucoup de personnes regardent vers
l’avenir. Les pays les plus riches se concen-
trent sur la protection de leurs citoyens, tandis
qu’une grande partie du monde des pauvres
aura à payer les frais élevés de cette crise.
Avec de profondes inquiétudes nous diri-
geons nos regards vers les millions de nou-
veaux et anciens pauvres, victimes d’un
marché qui se croit tout-puissant. Ce sont
vraiment trop d’êtres humains qui souffrent
des guerres, de la pauvreté et de la violence
dans notre monde.
On ne peut pas être heureux dans un monde
ainsi rempli de souffrances. On ne doit pas
fermer son cœur à la pitié. Nous ressentons
«Les massacres se poursuivent …»
suite de la page 2
partiellement. C’est pourquoi qu’a débuté,
en 1998, la guerre de rébellion des généraux
renégats Tutsi, déçus par Kabila – la véritable
guerre de l’Est du Congo de 1998 à 2003.
Comme Kabila a aussi procédé différemment
que ce qu’on attendait de lui avec les droits
d’extraction des sociétés de minerais
occidentales, il a été lâchement assassiné le
16 janvier 2001 et son fils Joseph Kabila a
été nommé président du gouvernement de
transition.
Il est moins connu que Joseph Kabila,
l’actuel président du Congo, a aussi participé
activement, en tant qu’officier supérieur, à la
campagne de son père et est par conséquent
co-responsable du bombardement des camps
de réfugiés Hutu de 1996 au Sud-Kivu, ce qui
a de nouveau amené à la fuite et à la mort des
centaines de milliers de réfugiés. De même
James Kabarebé, l’actuel commandant en
chef de l’armée rwandaise, que Kabila avait
auparavant nommé commandant en chef des
troupes congolaises.
Un ancien compagnon d’armes fidèle de
l’armée d’exile rwandaise (Tutsi) de Kagamé
est le nouvel homme fort au Nord-Kivu, le
responsable principal des souffrances actuelles
des réfugiés dans la région: Laurent Nkunda.
Le plus haut responsable pour la sécurité de
la population congolaise de cette région, le
général Amisi, général de l’armée nationale
congolaise est aussi un ancien compagnon
d’armes de Kagamé et Kabarebé, tout comme
Nkunda. Ainsi le général des «rebelles» et le
chef des troupes d’ordre congolaises, qui a
le devoir de neutraliser et désarmer Nkunda,
appartiennent les deux à la même vieille
coterie qui a été portée au pouvoir par les
atrocités rwandaises de 1994, atrocités qu’ils
ont aidés à initier, si ce n’est qu’ils les avaient
froidement planifiés. Voilà la véritable toile de
fond des atrocités actuelles au Nord-Kivu, une
toile de fond qui n’est jamais vraiment mise
à jour par les médias uniformes occidentaux,
amis des USA et de Kagamé.
Horizons et débats
Prière pour la paix des 40 représentants de communautés religieuses du monde entier rassemblés à
Nicosie (Chypre). (photo reuters)
les douleurs des peuples qui sont les otages
de la guerre, les douleurs du grand nombre
de ceux qui doivent quitter leurs maisons à
cause de la haine ethnique ou du nationa-
lisme, la douleur de ceux qui sont enlevés et
qui ont disparu. Trop nombreux sont ceux qui
souffrent.
En ces temps-ci, nous n’avons pas le droit
de nous enfermer dans le pessimisme. C’est
plutôt l’heure de percevoir les souffrances des
hommes et de travailler pour un nouvel ordre
mondial de la paix. La recherche de la justice,
le dialogue et le respect des plus faibles sont
les moyens pour construire ce nouvel ordre.
Mais pour cela, il faut davantage d’esprit et
Est-ce que l’«argument du génocide»
cache un nouveau génocide?
Ces dernières années au courant desquelles
les mercenaires tueurs de Nkunda ont hanté
une fois le Sud-Kivu et une autre fois le Nord-
Kivu, il appartient à la propagande standard
de Nkunda de se présenter comme le protec-
teur des Tutsi rwandais du Kivu et comme
exécuteur de la justice populaire contre les
actes de violence de milices Hutu (organi-
sées aujourd’hui comme FDLR – Front dé-
mocratique pour la Libération de Rwanda)
envers la minorité Tutsi vivant dans l’Est du
Congo. Malgré le fait que les groupements
pour les droits de l’homme actifs dans la ré-
gion ne cessent de répéter qu’ils doutent que
les groupes de Hutu militants dans la succes-
sion des fanatiques de l’Interahamwe existent
encore. La prétendue menace pour les Tutsis
dans l’Est du Kongo par les Hutus rwandais
sert au Rwanda depuis 1996 comme prétexte
pour occuper la région de l’Est du Congo. Il
se pourrait qu’ils se servent d’une tactique
souvent utilisée dans le jeu de marelle, ga-
rantissant qu’ils dominent dans chaque situa-
tion. Si le gouvernement central congolais fait
ce qu’il devrait faire d’après le Rwanda, c’est-
à-dire fermer les yeux sur ce qui se passe
réellement dans l’Est du Congo, alors les ex-
péditions de pillage rwandais sur territoire
congolais ne posent aucun problème. Si par
contre Kinshasa ou la communauté interna-
tionale leur tape sur les doigts, alors ils lâ-
chent les bandes d’assassins de Nkunda qui
terrorisent la population jusqu’à ce que Kins-
hasa – dont le commandement de l’armée est
aussi fermement en main des amis rwandais
(est-ce la raison pour laquelle l’armée natio-
nale congolaise est si faible et incapable?) –
cède. Ainsi, une population entière est l’otage
aux mains d’un système terroriste moderne.
Une fois de plus, c’est la population
congolaise elle-même qui est touchée, non pas
les réfugiés rwandais, auxquels elle a donné
l’hospitalité en 1994 et les années suivantes
et dont le destin d’il y a douze ans est devenu
le leur. D’après des estimations récentes, les
atrocités commises par les sbires de Nkunda
de compassion pour l’humanité! Un monde
sans esprit devient rapidement inhumain.
Nos traditions religieuses, dans toutes leurs
diversités, affirment haut et fort qu’un monde
sans esprit ne sera jamais un monde humain:
Elles déclarent que l’esprit et l’humanité ne
doivent pas périr par la guerre, elles réclament
la paix. Elles veulent la paix, elles l’exigent,
elles l’implorent auprès de Dieu par leurs pri-
ères. Les religions savent que c’est un absur-
dité et un sacrilège de parler de la guerre au
nom de Dieu. Elles sont convaincues que la
violence et la terreur ne créeront jamais une
humanité meilleure. Elles ne croient pas à la
vision pessimiste du combat inévitable entre
au Nord-Kivu, dont la décapitation de jeunes
gens avec des machettes (voir encadré), – les
viols systématiques des femmes congolaises
sont aujourd’hui incontestés – ont déplacé
plus d’un demi millions de personnes. Ils
manquent de tout et sont livrés sans protection
à ces bandes de criminels.
Les Etats-Unis et l’Europe hypocrites
Les décisions officielles et les appels, notam-
ment des Etats-Unis, de l’ONU et de l’UE,
aux adversaires de renoncer à l’utilisation
des armes et de chercher des solutions négo-
ciées, ne sont pas honnêtes. Car c’est juste-
ment l’Occident qui profite directement de la
mafia rwando-congolaise qu’il a créée et qu’il
maintient en vie afin d’atteindre ses objectifs
économiques et géostratégiques. Sur le dos de
centaines de milliers de personnes innocentes
qui, une fois de plus, se saignent et meurent.
Des organisations des droits de l’homme
congolaises se demandent aujourd’hui
sérieusement si les atrocités sans fin
auxquelles les populations de l’Est du Congo
sont exposées ne sont pas systématiques.
Effectivement, ces dernières années, des
viols, des humiliations, des actes de torture,
des exécutions sommaires et quantité d’autres
atrocités inimaginables sont perpétrés envers
les populations civiles.
Le résultat de ces atrocités est partout
le même: Les gens, paniqués, quittent leur
patrie, et cherchent protection. Beaucoup
d’entre eux, traumatisés, ne retournent
plus jamais sur le lieu de ces atrocités. Qui
veut cela? Qui en profite? Dans les milieux
des Congolais en exil, une toute autre
version du terme de génocide circule. Les
populations de l’Est du Congo ne se sentent
aujourd’hui pas seulement abandonnées
par le communauté internationale. Ils se
sentent, ces derniers temps, victimes d’une
politique d’extermination systématique qui
poursuit apparemment le but de dépeupler
l’Est du Congo de sa population indigène
congolaise. Autrement, la systématique de
cette horreur n’est pas explicable. Il n’est pas
difficile de s’imaginer qui peuplera par la
No 48, 1er décembre 2008
les religions et les cultures. Elles espèrent et
prient pour que, au sein des peuples et des
hommes, une véritable communauté de paix
puisse être développée.
Aucun homme, aucun peuple, aucune com-
munauté n’est une île. Le prochain, l’amitié,
le pardon et le soutien mutuel sont des exi-
gences nécessaires. Nous avons un destin
mondial commun: Ou nous vivrons ensemble
dans la paix, ou nous périrons tous ensemble.
La guerre n’est jamais inévitable, elle amasse
des décombres aussi dans les cœurs des vain-
queurs.
Aucune haine, aucun conflit, aucun mur ne
saurait résister à la prière et à l’amour patient,
qui se transforment en dialogue et pardon. Le
dialogue ne rend pas faible, il rend fort.
C’est la véritable alternative à la violence.
Rien ne se perd par le dialogue. Tout peut de-
venir possible. C’est pourquoi nous prions
ici, à Chypre, pour que toute injustice, toute
guerre et tout le mal soient bientôt supprimés
et que les peuples redeviennent des frères,
à partir de cette île jusqu’au Proche Orient,
jusqu’en Afrique, en Amérique latine et dans
le monde entier.
Que Dieu confère au monde, grâce à la pri-
ère de tous les croyants, le grand don de la
paix!
Ce n’est pas une utopie du paradis sur
terre, c’est plutôt l’obligation de construire
un monde plus humain. Ce monde est pos-
sible, si l’esprit et la fraternité existent. La
guerre n’est jamais sainte. Seule la paix est
sainte! Que Dieu confère au monde, grâce à
la prière de tous les croyants, le grand don de
la paix! •
Source: www.zenit.org du 20/11/08. Original publié
par la communauté Sant’Egidio.
(Traduction Horizons et débats)
suite ces régions vidées, si riches en matières
premières.
Jusque là, la vie «normale» continue en
Europe. Finalement tout cela est tellement
lointain et en plus cela se passe en Afrique.
Comme si déportations, intimidation de la
population, exécutions sommaires, torture,
viols et extermination n’avaient pas déjà été
décidés, il n’y a pas si longtemps, dans une
prison près de Munich et, quelques années
plus tard, au siège du gouvernement et
également au Reichstag de Berlin. L’ouvrage
dans lequel ces stratégies sont décrites
s’appelle «Mein Kampf».
Face à cette catastrophe à l’Est du Congo,
tous les gens de bonne volonté du monde
entier sont appelés, à mettre tout en œuvre
pour que ces tueries pour les matières
premières cesse enfin. •
Horizons et débats
Hebdomadaire favorisant la pensée indépendante,
l’éthique et la responsabilité
pour le respect et la promotion du droit international,
du droit humanitaire et des droits humains
Editeur
Coopérative Zeit-Fragen
Rédacteur en chef
Jean-Paul Vuilleumier
Rédaction et administration
Case postale 729, CH-8044 Zurich
Tél. +41 44 350 65 50
Fax +41 44 350 65 51
E-Mail: hd@zeit-fragen.ch
Internet: www.horizons-et-debats.ch
CCP 87-748485-6
Imprimerie
Nüssli, Mellingen
Abonnement annuel 198.– frs / 108.– €
ISSN 1662 – 4599
© 2008 Editions Zeit-Fragen pour tous les textes et les illustrations.
Reproduction d’illustrations, de textes entiers et d’extraits impor-
tants uniquement avec la permission de la rédaction; reproduction
d’extraits courts et de citations avec indication de la source «Hori-
zons et débats, Zurich».
No 48, 1er décembre 2008
Chronique d’une crise financière
Le G-20: beaucoup de bruit pour rien
ou un système monétaire totalement nouveau?
Après la généreuse distribution de cadeaux
de Noël aux grandes banques de ce monde,
les chefs d’Etat et de gouvernement du G-20
réunis le 15 novembre à Washington ont voué
leur attention pleine et entière aux tenants et
aboutissants de la crise financière. Au mi-
lieu d’une des pires crises économiques de
l’histoire, ils ont prétendument donné le coup
d’envoi à une réforme complète du système
financier mondial visant à empêcher qu’une
telle crise ne se reproduise. Dorénavant, les
marchés financiers doivent faire l’objet d’une
surveillance sans faille. En même temps, les
participants reconnaissent expressément les
principes du libre-échange et de marchés ré-
glementés de manière efficace – car ils n’en
sont pas à une contradiction près.
La déclaration finale réclame expressément
une surveillance plus stricte des agences de
notation ainsi qu’une réglementation plus sé-
vère des hedge fonds qui s’adonnent à la spé-
culation. Il faut réformer les organisations in-
ternationales telles que l’OMC, le FMI et la
Banque mondiale de manière qu’elles soient
mieux adaptées aux changements de pondé-
rations dans l’économie mondiale, ce qui ne
présage rien de bon.
Tel est le menu peu appétissant que nous
présente le G-20. Toutefois, il vaut la peine
de se pencher sur quelques commentaires
qu’il a suscités.
Critiques adressées au G-20
Fidel Castro termine ses considérations sur
le G-20 de la manière suivante: «A mon avis,
les privilèges de l’empire n’ont pas été frôlés,
même avec la délicatesse d’un pétale de rose.
Si l’on a la patience nécessaire pour lire le
communiqué final de bout en bout, il appa-
raît qu’il s’agit uniquement de l’appel circons-
pect, à l’époque de la mondialisation écono-
mique, de l’éthique du pays le plus puissant de
la planète sur les plans technologique et mi-
litaire, comme si quelqu’un suppliait le loup
de ne pas manger le petit chaperon rouge.1»
Castro estime que la déclaration finale est
un document néo-libéral, technocratique, in-
compréhensible pour les masses. En tant que
marxiste, il ne se sent pas tenu de faire une
proposition positive à l’ennemi de classe.
Regagnons l’Europe pour donner la parole
à Patrick Artus2, directeur de la recherche
et des études à la banque française Natixis.
Son analyse est intéressante, car il s’efforce
de définir les objectifs d’un tel sommet et
d’examiner s’ils sont réalisés. A son avis,
une réforme du système financier interna-
tional comprend trois types de buts, à sa-
voir les objectifs microéconomiques, macro-
économiques et institutionnels. L’objet de la
microéconomie est le comportement de di-
La légende d’Icare
et la crise financière
La légende grecque nous parle d’un jeune
homme qui négligea les recommandations
de son père et s’éleva avec ses ailes en cire
et en plumes trop près du soleil. Résultat: la
cire fondit, ses ailes se détachèrent et il tomba
dans la mer et se noya.
Cette ancienne histoire ne nous rappelle-t-
elle pas la situation actuelle dans le secteur de
la finance? N’est-ce pas l’esprit du temps de
la démesure qui a conduit à cette situation?
– Une tentation à laquelle peu de personnes
seulement peuvent résister, et l’expérience
nous montre que ce sont avant tous ceux qui
croient tout savoir et se trouvent dans les
étages supérieurs qui y sont exposés.
Les économistes de l’ancienne école
comme Friedrich von Hayek et Wilhelm
Röpke savaient qu’il existe des lois naturel-
les auxquelles les hommes sont soumis et qui
sont valables tout autant dans le monde privé
que dans le monde de l’économie. Dans le
Horizons et débats
par Francis Gut
vers sujets économiques, tels des ménages,
des collectivités de droit public et des entre-
prises, celui de la macroéconomie, les effets
d’agrégats économiques déterminés – comme
le revenu national ou le solde des échanges
avec l’étranger – sur d’autres agrégats. Les
objectifs microéconomiques sont par exemple
l’octroi à des banques de cautionnements par
des collectivités de droit public. Un exemple
d’objectif macroéconomique serait le con-
trôle de la liquidité monétaire mondiale. Une
réduction du déficit de la balance commer-
ciale des Etats-Unis serait un grand pas dans
cette direction. Un objectif institutionnel pré-
voit de donner davantage d’importance aux
pays émergents dans le cadre du Fonds mo-
nétaire international (FMI). Patrick Artus
constate que les objectifs microéconomiques
sont mentionnés à maintes reprises dans la
déclaration de Washington, même si leur te-
neur reste très vague. La nécessité d’une sur-
veillance de tous les participants, de tous les
produits et de tous les marchés a été soulig-
née. Les instances chargées de la réglemen-
tation sont invitées à faire en sorte que les
agences de notation satisfassent aux exigen-
ces les plus strictes.
En ce qui concerne les exigences institu-
tionnelles, il a été relevé, dans la rubrique des
vœux pieux, que les compétences du FMI et
de la Banque mondiale devraient être élar-
gies, et les rôles des pays émergents, com-
plétés.
Selon Patrick Artus, le manque de vo-
lonté de coopérer sur le plan international
se constate de la manière la plus frappante
dans la formulation d’objectifs macroécono-
miques. Cette volonté n’apparaît que dans
l’engagement de poursuivre les négocia-
tions de l’Organisation mondiale du com-
merce. Les propositions du G-20 se limit-
eraient par ailleurs à continuer à stimuler la
demande par des dispositions budgétaires ou
par la baisse des taux directeurs. Il s’agit au
fond uniquement de justifier les mesures pri-
ses jusqu’alors.
Les propos de Patrick Artus montrent bien
les limites de la réunion de Washington. Par
ailleurs, le manque de coordination pour-
rait s’accentuer, plusieurs pays envisageant
d’abaisser leurs taux de change pour soute-
nir leur économie. Ainsi augmente le risque
d’une guerre économique mondiale.
Pour un nouveau système monétaire
Larry Edelson3, spécialiste des métaux pré-
cieux, estime que le G-20 ne s’est pas con-
tenté, le 15 novembre, de traiter les thèmes fi-
gurant dans son communiqué de presse, mais
qu’il a préparé secrètement une refonte totale
du système monétaire international. En par-
domaine de l’économie, il y a une loi qui dit
qu’un essor basé sur des crédits finit toujours
dans une baisse massive. Plus on pompe des
crédits dans le circuit économique, d’autant
plus grand est la baisse qui s’ensuit. Cette
école de pensée part de l’idée que l’argent
doit être lié à des valeurs réelles. Avec la
levée de la couverture-or aux Etats-Unis en
1971, cette liaison s’est perdue. Ainsi une ex-
tension des crédits sans couverture s’est déve-
loppée. Aujourd’hui la vérité de la baisse pré-
dite nous a rattrapés.
Le chemin de retour vers une économie
monétaire basée sur des valeurs va être long
et douloureux. Peut-être devrons-nous réelle-
ment emprunter ce chemin pierreux pour en-
suite pouvoir émerger du brouillard des illu-
sions et reconnaître les vraies valeurs.
Rudolf Burger, Burg
tie, il aurait emprunté à Roosevelt les idées
qui lui avaient permis de mettre un terme à la
Grande Dépression des années trente. Comme
les Etats-Unis et d’autres pays sont fortement
endettés, une revalorisation de leurs encais-
ses-or et autres valeurs compenserait le défi-
cit qu’accuse le solde de leurs échanges avec
l’étranger. Edelson estime que les banques
centrales seraient disposées à acheter l’once
d’or au prix de USD 10 000, alors que le prix
actuel du marché est de quelque USD 800.
Ce processus n’implique pas de retour à l’éta-
lon-or.
Comme réserves monétaires, Edelson pro-
pose trois devises: un nouveau dollar, un nou-
vel euro et une nouvelle monnaie asiatique.
La monnaie de la Chine, le yuan, continu-
erait à subsister, mais serait liée à un panier
comportant les trois devises susmentionnées.
Les nouvelles unités monétaires seraient plus
petites que les actuelles, un ancien dollar ou
euro s’échangeant contre 10 unités nouvel-
les.
Sur cette base, un système monétaire aux
changes fixes pourrait être rétabli, ce qui ré-
duirait les spéculations sur une dévaluation
ultérieure et, partant, la volatilité des marchés
des changes. Il conviendrait de dresser un
plan de compensation afin de dédommager
les épargnants et créanciers lésés par la ré-
forme monétaire (nouvelle monnaie=1/10 de
l’ancienne).
La proposition de Larry Edelson comporte
avant tout une suggestion importante: le re-
tour aux changes fixes. Toutefois, l’intention
de ne fonder le système que sur trois ou qua-
tre devises laisse songeur. D’autant plus que
l’une de celles-ci, l’euro, ne repose pas sur
la souveraineté d’un Etat. De surcroît, les in-
demnités prévues devraient être déterminées
équitablement. Or l’histoire nous enseigne
que de telles réformes monétaires sont sou-
vent empreintes d’injustice envers une partie
de la population (voir l’Allemagne après la
Deuxième Guerre mondiale).
Conclusion
L’art de colmater les brèches déployé à
Washington, ainsi que les mesures monétaires
prises antérieurement et postérieurement, ne
nous feront pas sortir de la crise financière et
économique; c’est seulement lorsque les gou-
vernements auront compris et reconnu cette
erreur que l’établissement d’un nouveau sys-
tème et la fin de la dépression s’esquisseront.
Le système de Bretton Woods n’est pas
obsolète depuis les années septante, depuis
l’abandon des changes fixes; il est, bien plus,
synonyme de l’exploitation des pays en déve-
loppement. Il n’y a donc aucune raison de le
réhabiliter.
Après les discours d’Obama
nous attendons les actes
Maintenant Obama doit prouver qu’il a raison
de déclarer haut et fort: «Change has come!»
Il ne pourra gagner la confiance et le respect
des gens «simples» du monde entier qu’en fai-
sant correspondre leurs priorités aux siennes.
Il doit montrer qu’il veut et qu’il peut en di-
sant: «Yes we can!» – Sans délai! Sinon, il
ne sera rien d’autre qu’un frimeur et un «per-
dant» méprisable, aussi dans son pays.
Il serait rapidement un «gagnant», si, avant
même son entrée en fonction, il rendait vi-
site aux peuples les plus pauvres d’Afrique,
d’Asie et d’Amérique latine et honorait sa
promesse «Je vous écouterai» et leur pro-
mettait d’une manière crédible de com-
battre la faim, les maladies et de mettre fin à
l’absence de droit, de rendre enfin impossible
toute spéculation sur les denrées alimentaires,
de fermer la Bourse de Chicago, de priver de
pouvoir les barons exploiteurs de matières
premières et de la monoculture, les tsars de
page 5
Néanmoins, le retour à des changes fixes
sur la base de la souveraineté monétaire est
urgent. Il est seul à permettre de réduire la
volatilité des changes et d’interdire, dans
ce secteur, l’utilisation de produits dérivés,
source de spéculation. Une interdiction gé-
nérale des produits dérivés suscite l’objection
que ceux-ci sont un facteur d’assurance (de-
vant recevoir USD 150 000 à fin juin 2009
pour une livraison de machines, je m’assure
contre une baisse du cours du dollar par rap-
port au franc, qui peut survenir entre-temps,
en achetant un produit dérivé) avant d’être
éventuellement un moyen de spéculer.
Que l’or soit revalorisé ou ne le soit pas
n’est pas essentiel. L’important est la situa-
tion des créanciers et des débiteurs. Aux
Etats-Unis, on pense visiblement davantage
aux banques qu’aux débiteurs hypothécaires.
Il conviendrait de prendre des mesures com-
pensatoires.
Pour stimuler la conjoncture, l’Etat doit ef-
fectuer des investissements en infrastructures
et en innovation technologique et faciliter les
initiatives privées dans l’octroi de crédits.
Toutefois, de telles réflexions sont actu-
ellement illusoires. Elles ne peuvent pas être
réalisées. Bien au contraire: sous prétexte de
sauver des emplois, les fonds publics sont
partagés entre banques et autres entreprises.
Michel Chossudovsky4 constate à juste titre
que le G-20 confirme le consensus régnant
entre Washington et Wall Street. La crise fi-
nancière n’est pas due à un accident, mais ré-
sulte d’une stratégie de concentration pour-
suivie depuis des décennies par Wall Street,
dont la puissance continue à prévaloir sur
celle de la politique. Dans le cabinet Obama,
Timothy F. Geithner, président de la Federal
Reserve Bank of New York, relayera Henry
M. Paulson jr., président de Goldman Sachs,
comme ministre des finances. Le processus
de concentration n’est pas encore terminé.
Dans cette situation, dans laquelle la po-
litique échoue si lamentablement et le bien
commun est sacrifié à la volonté de puissance
et de profit de Wall Street, la société civile
doit prendre son destin en mains, s’entraider,
fonder des coopératives, développer de nou-
veaux systèmes financiers et monétaires. •
1
www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/fra/
f161108a.html
2
www.globalix.fr/?q=print/124
3
www.moneyandmarkets.com/the-g-20s-secret-
debt-solution-27996
4
www.mondialisation.ca/index.
php?context=va&aid=11061
la déforestation, la mafia des semences et de
l’eau, au moyen de l’application du principe
du «commerce équitable». Avant de satis-
faire leurs revendications, il devrait obliger
les pays riches des groupes G à s’atteler de
toutes leurs forces au changement.
Si, en deuxième priorité, il amenait Is-
raël à respecter sans tarder toutes les résolu-
tions de l’ONU, à retirer les colons des terri-
toires palestiniens, à promouvoir activement
et honnêtement une Palestine indépendante, il
pourrait, comme premier pas, justifier la con-
fiance reçue d’avance et se montrer digne du
soutien obtenu.
L’humanité attend une véritable aide et un
soutien de la part d’une «nouvelle Amérique»
et de son nouveau, jeune président. Espérons
que ces attentes ne seront pas – une fois de
plus – déçues.
Werner Wili, Zurich
page 6
Un acuerdo secreto entre la ONU y la OTAN –
contra los intereses de la comunidad internacional
A fines de septiembre y comienzo de octu-
bre de 2008, muy pocos medios informaron
sobre un acuerdo secreto entre la ONU y la
OTAN que habrían firmado el secretario ge-
neral de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon
y el secretario general de la OTAN Jaap de
Hoop Scheffer.
El «Financial Times Deutschland» notificó
el 26 de septiembre que se había convenido
guardar estricto silencio. El acuerdo «facili-
taría el trabajo conjunto en situaciones críti-
cas como en Afganistán y Kosovo». Ese con-
venio fue muy disputado en la ONU, sobre
todo por la posición partidaria de la OTAN
en la guerra en Georgia. Pero dada la presión
por parte de Francia, EE.UU. y Gran Bretaña,
Ban Ki-Moon finalmente firmó.
Y el 9 de octubre, en la edición en inglés
de RIA Novosti, podía leerse que el ministro
del exterior ruso Sergej Lavrov estaba escan-
dalizado a causa del tratado. Este acuerdo fue
firmado en secreto y sin consultar a todos los
miembros de la ONU. Cuando se hicieron
alusiones que estaba planeado un convenio
de ese tipo entre la ONU y la OTAN, el mi-
nistro del exterior ruso le pidió informes al
secretario general, pero obtuvo sólo respue-
stas evasivas.
La redacción de Horizons et Débats tiene
el texto del acuerdo (ver encuadre). Está
fechado el 23 de septiembre y firmado por
Ban Ki-Moon y Jaap de Hoop Scheffer. Es
un hecho que los secretarios generales de la
ONU y la OTAN no sólo realzaron la «co-
operación» realizada hasta ahora – por ejem-
plo en los Balcanes y Afganistán – sino que
además decidieron continuarla y ampliarla.
Esa «cooperación» se remite sobre todo al
«espíritu» de la aclaración de la cumbre de la
ONU del año 2005. Esa fue la cumbre de la
ONU en la que bajo el título «Responsability
to protect» se propuso la posibilidad de una
intervención militar de la ONU, también más
allá de lo fijado en la Carta. Con ésto se con-
tinuó un proyecto del año 2001 redactado en
Violación
de la Carta de la ONU
Si el texto de la aclaración conjunta
sobre la cooperación entre la ONU y
la OTAN es correcto, éste es un escán-
dalo ya que es contrario al espíritu y a
la letra de la Charta de la ONU y trans-
grede las competencias del secretario
general de la ONU. La ONU debe per-
manecer independiente y no puede
ponerse de parte de una alianza mi-
litar. Es evidente que se trata de una
afrenta contra China y Rusia así como
contra los estados libres de bloques
(118 estados).
Cuando mi ex jefe Sergio Viera de
Mello y otros colegas de la ONU murie-
ron en Bagdad a causa de un atentado
en agosto de 2003, dije claramente en
un interviú, que ésto tenía en parte
que ver con el hecho de que los ira-
quíes consideraban posiblemente y si-
guen considerando a la ONU como una
rama imperialista de la OTAN. Así re-
sultaron mis buenos colegas objetivo
del atentado.
Hay que pensar que la OTAN ha to-
mado parte en guerras ilegales como
en 2003 en Iraq (lo que viola el artí-
culo 2[4] de la Carta de la ONU, según
lo declaró en varias oportunidades el
secretario general de entonces Kofi
Annan). Además la OTAN es responsa-
ble de crímenes de guerra en los Balca-
nes, en Iraq y Afganistán. También el
uso de armas UE (Uranio empobrecido)
es un crimen contra la humanidad. La
asamblea general debe examinar ur-
gentemente esa aclaración ONU-OTAN
y poner de manifiesto su ilegalidad.
Prof. Dr. Alfred de Zayas, diplomático
retirado de la ONU, ex secretario de la
Comisión para derechos humanos
Horizons etHorizons et débats
débats – La página hispánica
por Karl Müller
No violencia: Esta escultura de bronce es una réplica de gran tamaño de un revólver con un nudo
en el cañón. Obra de Karl Fredrik Reutersward en la plaza de edificio de la Asamblea Grande de la
ONU en Nueva York. (photo est)
gran parte por instigadores de guerra como
Gerath Evans (Australia) o Klaus Naumann
(Alemania). (Horizons et débats informó
sobre ésto el 2 de junio).
Ya un mes antes de la cumbre de la ONU,
en septiembre de 2005, el secretario general
de la OTAN de aquel entonces, Hoop Schef-
fer, había presentado sugerencias para un
acuerdo de cooperación entre la ONU y la
OTAN. Sobre ésto informa un documento de
análisis y estrategia redactado en Alemania
en junio de 2008 (Janka Oertel: «The Uni-
ted Nations and Nato») el cual apoya una co-
operación más estrecha entre la ONU y la
OTAN.
Así se confirman las grandes dudas de los
críticos del concepto «Responsability to pro-
tect», que, detrás de ese concepto, no ven otra
cosa que el concepto de la OTAN de «Inter-
vención humanitaria» bajo otro nombre: con
ese concepto, la OTAN quería justificar sus
intenciones imperialistas en la guerra en
Yugoslavia contraria al derecho internacio-
nal – una guerra que costó la vida a miles
de personas, que destruyó la infraestructura
civil del país por décadas, y contaminó con
radiactividad gran parte del territorio para
siempre.
Significativo es el momento en que ahora
se firmó. Coincide con el cambio de presi-
dente en EE.UU., el cual obviamente ya se
había encauzado anteriormente también a
nivel internacional. Distintamente del aún
presidente Bush y los ideólogos a su alrede-
dor, que querían erigir la hegemonía mundial
de EE.UU. fuera de la ONU, los asesores del
nuevo presidente Obama planean el incluir a
la ONU en los planes de dominio mundial y
con ello una grotesca variante del concepto
de «Coalición de los voluntarios».
El mismo Obama lo expresó retóricamente
en su discurso frente a la Columna de la Vic-
toria en Berlín el 24 de julio: «Ahora es el
momento de construir nuevos puentes sobre
todo el globo, tan sólidos como los que ya
nos unen sobre el Atlántico. Ahora es el mo-
mento de agruparse a través de una continua
cooperación, de instituciones fuertes, de sac-
rificios comunes y una obligación global para
el progreso, para hacer frente a los desafíos
del siglo 21.»
Mucho indica que el verdadero objetivo es
querer conservar, por todos los medios, la in-
justa supremacía de occidente, sobre todo de
EE.UU.; una supremacía que, según el nuevo
informe de los servicios secretos de EE.UU.
«Global Trends 2025: A Transformed World»
(www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html)
peligra de perderse definitivamente.
En el programa de noticias Focus del 13 de
agosto, las declaraciones entusiastas del ex
ministro de exterior Fischer sobre los propó-
sitos de Obama, ponen de manifiesto cómo se
debe reaccionar hasta ahora: «En su discurso
en Berlín lo expresó sin rodeos.» Obama les
dijo a los europeos: «En el futuro, decidire-
mos juntos, lucharemos juntos, y si es nece-
sario moriremos juntos.»
Entre los asesores de Obama figuran tam-
bién ideólogos de la «intervención humani-
taria» como Samantha Power (ver el análisis
de Jürgen Wagner: «Obama: cuidado con las
grandes esperanzas». IMI-Análisis 2008/37
del 5 de noviembre). El diputado de la CDU
Willy Wimmer incluso dice en una carta del
17 de noviembre al ministro del exterior
alemán, que el personal alrededor de Obama
«es como una repetición de las fuerzas que
nos empujaron a la guerra […] de Yugosla-
via».
El hecho de que Ban Ki-Moon cedió a la
presión de las potencias de guerra EE.UU.,
Gran Bretaña, y ahora también Francia
desde Sarkozy, confirma una posible depen-
Aclaración conjunta sobre la cooperación entre los
secretariados de la ONU y la OTAN
El secretario general de las Naciones Uni-
das y el secretario general de la OTAN
acogen con satisfacción la cooperación
que desde hace diez años se lleva a cabo
entre la ONU y la OTAN, para apoyo del
trabajo de las Naciones Unidas por el
mantenimiento de la paz y la seguridad
internacional, y desea, según el espíritu
de las resoluciones de la cumbre mun-
dial de 2005, crear un marco para exten-
der las consultas y la cooperación entre
ambos secretariados. Para ésto se llegó a
los siguientes acuerdos:
1. Nosotros, el secretario general de las
Naciones Unidas y el secretario gene-
ral de la OTAN, reafirmamos nuestro
deber de mantener la paz y la seguri-
dad internacional.
2. Nuestras experiencias comunes han
demostrado el valor de una coordi-
nación más efectiva y eficiente entre
nuestras organizaciones.
Hemos desarrollado una cooperación,
por ejemplo para mantener la paz en
los Balcanes y en Afganistán, donde
operaciones autorizadas por la ONU y
realizadas por la OTAN, trabajan para-
lelamente con operaciones de la ONU
para la paz. Además, operamos con-
juntamente con otros aliados para
apoyar a organizaciones regionales y
subregionales.
La OTAN además, en 2005, puso ma-
terial y personal a disposición en Pa-
quistán durante la acción de la ONU
de ayuda para catástrofes.
Nuestra cooperación está guiada por
la Carta de la ONU, por las normas y
principios humanitarios reconocidos
internacionalmente, y en acuerdo con
las autoridades nacionales.
3. La continuidad de la cooperación va
a contribuir de manera significativa
para hacer frente a las amenazas y
No 48, 1er décembre 2008
dencia del secretario general con respecto a
EE.UU.
Pero esa no puede ser la última palabra de
las Naciones Unidas. Su propia Carta la com-
promete con el derecho internacional en lo re-
ferente a la igualdad de derechos de las nacio-
nes, al derecho de autodeterminación de los
pueblos, a la prohibición de intervenir y sobre
todo a guardar la paz. Las guerras de agresión
y el perseguir una hegemonía imperialista son
un delito según el derecho internacional.
A pesar de sus testimonios verbales, la
OTAN se ha despedido de ese principio bá-
sico: ya desde su concepto estratégico del año
1991 – el cual transgredió por primera vez su
misión de defensa propia admitido por el de-
recho internacional – y más aún, con los con-
ceptos estratégicos de 1999 y las resolucio-
nes estratégicas de las cumbres de la OTAN
en 2004, 2006 y 2008. Ahora, un nuevo con-
cepto estratégico, deberá darle validez a esa
aberración.
La OTAN ha infringido gravemente contra
la Carta de la ONU y lo sigue haciendo a dia-
rio, tanto en Afganistán, sometido a su ocu-
pación al igual que otros lugares en el marco
de la OEF, como en la aclaración de la ali-
anza, aún no retractada, después del 11 de
septiembre 2001. Por lo tanto, a los respon-
sables de la OTAN habría que juzgarlos en un
tribunal internacional. Que el secretario gene-
ral de la ONU haya convenido una «coopera-
ción más estrecha» con la OTAN, es una bo-
fetada al concepto de derecho y no debería
tener vigencia.
Con frecuencia desde el fin de la guerra
fría, el consejo de seguridad de las Naciones
Unidas y el secretario general de la organiza-
ción se han dejado manejar por EE.UU. Con
el presidente Obama ese peligro es aún más
grande. La comunidad internacional no debe
permitirlo. •
desafíos ante los cuales la comuni-
dad internacional debe reaccionar.
Por eso recalcamos la importancia de
crear un marco para asesoramiento,
diálogo y cooperación, incluyendo –
según lo exija la situación – intercam-
bios y diálogos sobre cuestiones políti-
cas y de operaciones, tanto a nivel de
conducción como de trabajo. También
corroboramos nuestra disposición –
dentro de nuestros respectivos man-
datos y posibilidades – a dar el apoyo
adecuado requerido por organizacio-
nes regionales y subregionales.
4. Damos por sentado que ese marco
debe ser flexible y que se desarrolle
con el correr del tiempo. Por eso, acor-
damos extender la cooperación entre
nuestras organizaciones con respecto
a cuestiones de interés común, in-
cluyendo, aunque no limitándose, a la
comunicación, la información parcial,
también cuestiones de la protección
de la población civil, de crear capaci-
dades para entrenamiento y ejercicios,
evaluación del aprendizaje, planea-
miento y apoyo para eventualidades y
coordinación y apoyo para operacio-
nes.
5. Nuestra cooperación va seguir de-
sarrollando métodos y posibilidades
prácticas de nuestras organizaciones,
teniendo en cuenta los mandatos es-
pecíficos y las experiencias especia-
les, para contribuir a la coordinación
internacional para la reacción frente
a desafíos globales.
Estipulado en Nueva York el 23 de
septiembre de 2008.
Jaap de Hoop Scheffer,
secretario general de la OTAN;
Ban Ki-Moon,
secretario general de las Naciones Unidas
(Traducción Horizons et Débats)
No 48, 1er décembre 2008
Les neutres face au IIIe Reich: la Suisse non coupable
On sait que la très officielle «Commission in-
dépendante d’experts Suisse – Seconde Guerre
mondiale» (CIE), dite Commission Bergier,
du nom de son président, a cherché à accrédi-
ter la thèse d’une responsabilité de la Suisse
dans l’accomplissement de l’Holocauste par
le IIIe Reich. Dans son premier rapport sur les
réfugiés de 1999, tellement bâclé qu’il a fallu
le «revoir» et le «corriger» de fond en com-
ble, on trouvait cette petite phrase conclusive:
«En créant des obstacles supplémentaires à la
frontière [en août 1942], les autorités suisses
ont contribué – intentionnellement ou non –
à ce que le régime national-socialiste attei-
gne ses objectifs». Infamante pour notre pays
et ses autorités de l’époque, ce grief sera re-
pris jusque dans le Rapport final présenté en
mars 2002: «En fermant la frontière de plus
en plus sévèrement, en remettant à leurs pour-
suivants des réfugiés surpris lors de leur pas-
sage clandestin, et en s’accrochant trop long-
temps à cette attitude restrictive, on livra des
êtres humains à un destin tragique. Dans ce
sens, les autorités de la Suisse ont réellement
contribué à la réalisation de l’objectif des na-
tionaux-socialistes». La question de savoir
si cette prétendue contribution des autori-
tés suisses à la réalisation des objectifs nazis
était intentionnelle n’est alors plus posée. On
constate simplement l’existence objective de
cette contribution.
Lorsqu’on demande à M. Jean-François
Bergier, en décembre 1999, pourquoi les
auteurs du rapport ont presque entièrement
gommé le contexte international de l’époque
et renoncé à toute comparaison avec le com-
portement des autres Etats neutres, il invoque
le mandat confié par les autorités, qui n’aurait
pas prévu de tels développements, et ajoute
que, de toute façon, ce genre de comparaison
n’aurait pas été à l’avantage de la Suisse!
Le Rapport final consacre à cette question
à peine quatre pages dans son chapitre trai-
tant des réfugiés et de la politique d’asile. Les
quelques lignes concernant les Etats-Unis et
la Suède constituent un modèle de désinfor-
mation; ce que relèvera, preuves à l’appui, le
Cahier de la Renaissance vaudoise1 consacré
à ce thème, critiquant par ailleurs l’ensemble
du Rapport final pour sa «vision biaisée et
idéologisée de la réalité, très en deçà de ce
que l’on est en droit d’attendre d’historiens
dignes de ce nom».
Le «front du refus»
D’autres ouvrages vont aussi remettre en
cause la démarche et les conclusions du rap-
port Bergier2. L’historien affiche alors une at-
titude méprisante à l’égard de ce «front du
refus» dans des Entretiens qu’il accorde à
deux historiens et journalistes favorables à
ses thèses: «Il est probablement normal dans
un pareil cas qu’un tel pavé [le Rapport final]
mobilise d’abord un front du refus. Mais il
va bientôt s’éteindre. C’est la réaction spon-
tanée, épidermique, de ceux qui n’acceptent
pas de faire le deuil d’une image mythique et
qui ont entrepris d’écrire, ou de faire écrire
par des nègres, ces livres de réfutation. Après
eux vient le front du soutien, de la réflexion
critique et sérieuse»3.
Il serait facile de rétorquer que les «nè-
gres» du Groupe de Travail Histoire Vécue
ou du Cahier de la Renaissance vaudoise
n’ont rien coûté aux contribuables, contrai-
rement aux dizaines de collaborateurs de M.
Bergier, qui n’a lui-même pratiquement pas
écrit une ligne en dehors de certains chapitres
du Rapport final qu’il a dû corriger ou rééc-
rire. On se bornera ici à relever l’absurdité de
l’affirmation selon laquelle le travail de re-
mise en cause des conclusions du Rapport
final devrait bientôt prendre fin. Le rapport
Bergier posant problèmes, ces derniers ne
cesseront d’être débattus, selon des modali-
tés et dans des tonalités diverses.
Au moment même où paraissaient ces
étranges Entretiens, l’historien américain
Stephen P. Halbrook publiait The Swiss and
the Nazis (Havertown, 2006), plaidoyer en fa-
veur de la politique des autorités suisses face
à la menace nazie que la NZZ (24 juin 2006)
a qualifié de «monument à la mémoire de la
génération du service actif», cependant que le
spécialiste de l’or et des questions monétaires
Horizons et débats
par Jean-Philippe Chenaux, journaliste RP indépendant, Lausanne
Philippe Marguerat remettait les pendules à
l’heure dans son domaine de prédilection
avec L’économie suisse entre l’Axe et les Al-
liés, 1939-1945 (Alphil, 2006). L’année sui-
vante, Jean-Jacques Langendorf publiait sa
somme sur l’Histoire de la neutralité (Info-
lio 2007), qui remet aussi en cause certaines
conclusions du Rapport final.
La neutralité suisse étudiée
dans une perspective comparatiste
Aujourd’hui, c’est un historien américain spé-
cialiste de la Seconde Guerre mondiale, Her-
bert R. Reginbogin, qui comble l’une des la-
cunes les plus graves du rapport Bergier en
examinant la neutralité suisse dans une pers-
pective comparatiste. Dans Guerre et neutra-
lité – Les neutres face à Hitler4 , ouvrage paru
initialement en allemand sous le titre Der Ver-
gleich et traduit en français par Jean-Jacques
Langendorf, avec l’appui financier du Groupe
de Travail Histoire Vécue, cet ancien élève de
l’historien bernois Walther Hofer met en lu-
mière des faits passés sous silence et des dis-
torsions de l’histoire, mais aussi des éléments
complexes et des contraintes en fonction des-
quels les autorités de l’époque ont dû prendre
leurs décisions. La Confédération n’a cessé
d’agir selon le principe constamment répété
par le chef du Département de l’économie pu-
blique, le conseiller fédéral Walther Stampfli:
«Vivre d’abord, philosopher ensuite», ou en-
core: «Ce que diront nos descendants ne
m’intéresse absolument pas. Ce qui m’inté-
resse beaucoup plus, c’est ce que dirait la gé-
nération actuelle si elle n’avait pas de charbon
et rien à manger!».
Reginbogin montre ensuite comment
d’autres pays – aussi bien neutres que bel-
ligérants – ont essayé d’utiliser la neutra-
lité comme moyen d’imposer leurs objectifs
ou comme réponse aux possibilités offertes
et aux dangers qui menaçaient. Il s’est foca-
lisé sur les Etats-Unis, neutres jusqu’en 1941,
l’Espagne, le Portugal, la Suède, la Turquie
et un pays vaincu mais non occupé, la France
de Vichy. Au terme d’une enquête appro-
fondie, s’appuyant notamment sur des do-
cuments américains déclassifiés, il conclut
que la Suisse est à coup sûr le pays neutre
qui a le mieux préservé sa position et agi le
plus conformément au droit des gens. Cer-
taines conclusions du rapport Bergier et des
deux rapports Eizenstat en prennent un coup
et l’effrayant déséquilibre dans le traitement
des neutres par les Alliés au lendemain de
la guerre apparaît sous un jour bien cru. La
Suède n’est-elle pas régulièrement présen-
tée comme le modèle dont la Suisse aurait dû
s’inspirer? Sa neutralité est pourtant celle qui
a permis aux troupes allemandes de transiter
massivement par son territoire et d’y instal-
ler des dépôts, à la Kriegsmarine d’utiliser les
ports du pays, à la Luftwaffe de se servir des
aérodromes, sans oublier les livraisons massi-
ves de roulements à billes et de minerai de fer.
Deux Suédois, l’historien Tobias Berglund
et le journaliste Niclas Sennerteg, viennent
d’ailleurs de jeter un nouveau pavé dans la
marre en mettant en lumière l’existence d’une
douzaine de camps de concentration suédois
ouverts dès mars 1940; y furent internés, sans
jamais être jugés, des milliers de communi-
stes étrangers et nationaux, sans compter tous
ceux qui, pour un motif ou un autre, risquai-
ent d’«attenter à la sécurité du pays»5.
La préparation militaire de la Suisse,
de l’emprunt pour la défense nationale à
l’organisation du Réduit, avec la menace
d’une destruction de l’axe de transit nord-sud
en cas d’attaque, a constitué pour les puis-
sances de l’Axe un facteur dissuasif non négli-
geable. Aucun autre pays neutre d’Europe n’a
témoigné d’une telle volonté d’en découdre
avec un envahisseur potentiel. La Suède avait
une armée bien équipée, mais préféra la lais-
ser dans les casernes afin de contribuer au
maintien de la paix. L’armée espagnole devait
plutôt être utilisée pour soutenir le IIIe Reich,
mais Franco se contenta finalement d’envoyer
une division sur le front de l’Est. Le Portu-
gal ne donnait pas précisément l’impression
d’un pays prêt à se défendre. Quant à la Tur-
quie, elle ne s’est jamais trouvée dans la si-
tuation de devoir démontrer les capacités
page 7
d’intervention de
son important con-
tingent de plus d’un
million d’hommes.
La Suisse, insi-
ste Reginbogin, est
«l’unique pays parmi
les neutres dont on
peut affirmer à bon
droit qu’il a été ef-
fectivement toujours
prêt à défendre, dans
tous les domaines,
sa longue tradi-
tion de neutralité».
Lorsqu’on lui repro-
che d’avoir effectué
des transactions sur
l’or et les devises
avec l’Allemagne,
on omet de signaler
que les Etats-Unis
avaient bloqué il-
légalement, en juin
1941, les réserves
suisses, et que des
entreprises améri-
caines et britanni-
ques, ainsi que des
banques et leurs fi-
liales en France,
ont contribué, par
d’importants in-
vestissements, à
l’instauration de
l’Ordre nouveau en
Europe. De surcroît,
des banques améri- Editions Cabédita 2008, ISBN 978-2-88295-538-8
caines ont soutenu,
même aux Etats-Unis, divers projets financiers sonnes et leur a offert un abri sûr». Dans les
des Allemands, en violation de leurs propres Conditions de la survie, nous avons mon-
lois. Quant au reproche adressé par Washing- tré comment le Rapport final de la Commis-
ton d’avoir commercé avec de l’or sans tenir sion Bergier brouillait les pistes à propos du
compte de son origine, il concerne en réalité nombre exact de réfugiés accueillis aux Etats-
tous les neutres, y compris les Etats-Unis, où Unis de 1939 à 1945, dans le même temps
l’habitude d’accepter du métal jaune sans se où il réduisait celui des réfugiés accueil-
soucier de sa provenance était solidement an- lis en Suisse. L’historien américain constate
crée. Au reste, l’existence d’une place finan- qu’il en va de même à propos de l’Espagne:
cière repose d’abord sur l’achat et la vente la Commission a retenu le chiffre d’environ
d’or et de devises. La Suisse aurait-elle dû, cent mille réfugiés ayant transité par son ter-
comme certains moralistes semblent l’exiger, ritoire, alors qu’un expert américain faisant
tout simplement fermer sa place financière et autorité en la matière mentionne un chiffre de
compromettre ainsi un approvisionnement in- 20 à 30 000 seulement. «Voulait-on montrer
dispensable à la survie du pays? en exemple à la Suisse un Etat dictatorial?»,
Les armes livrées par la Suisse à s’interroge Reginbogin.
l’Allemagne? Elles ne représentaient que 1% L’auteur de Guerre et neutralité est donc
de la production allemande de matériel de fondé à conclure que «la Suisse n’était pas
guerre; l’industrie d’armement allemande au- un pays de coupables comme le laisse en-
rait pu s’en passer. En revanche, l’exportation tendre la Commission Bergier». Du même
de chromite par la Turquie, de tungstène par coup, il montre l’inanité de l’allégation de
l’Espagne et le Portugal, de roulements à bil- M. Bergier selon laquelle une comparaison
les et de minerai de fer par la Suède lui était avec l’étranger n’aurait pas été à l’avantage
indispensable. Un arrêt ou une réduction im- de la Suisse. Voilà encore un ouvrage qui
portante de ces livraisons aurait contraint le devrait contribuer à cette réflexion sereine,
IIIe Reich, de l’aveu même de son ministre de «indispensable à l’objectivité historique et
l’Armement, à mettre beaucoup plus rapide- à l’honneur du pays», que l’historien et an-
ment un terme à la guerre. cien président de la Confédération Georges-
La Suisse profiteuse de guerre? Etant donné André Chevallaz appelait de ses vœux dans
les bénéfices considérables réalisés par les une lettre d’avril 2002. Et ce n’est sûrement
autres neutres, mais aussi par les filiales des pas le dernier! •
entreprises américaines, ce grief est absurde.
Ce qui est vrai, en revanche, c’est que les 1
Marc-André Charguéraud, Jean-Philippe Chenaux
échanges commerciaux avec les puissances (dir) et al., La Suisse, la 2e Guerre mondiale et la
de l’Axe ont incité les entreprises suisses à crise des années 90 – Les conditions de la survie,
résoudre les problèmes qui se posaient à elles Lausanne, Cahiers de la Renaissance vaudoise
à l’aide de solutions innovatrices, qui engen- (CRV), No CXL, 2002.
drèrent à leur tour des processus inédits de 2 Parmi les ouvrages en français, on mention-
production et d’organisation ainsi que le nera surtout ceux du «Groupe de Travail Histoire
développement de nouveaux produits. «Ces Vécue», La Suisse face au chantage – Critique des
facteurs, liés à l’existence d’unités de pro- rapports Bergier (Cabédita, 2002) et La Suisse au
duction intactes et à une forte présence sur le pilori? Témoignages et bilan à la suite du rapport
Bergier (Cabédita, 2006), ainsi que ceux du Fran-
marché allemand, placèrent indiscutablement çais Marc-André Charguéraud.
l’économie suisse dans une position privilé-
giée après la guerre». 3
Bertrand Müller et Pietro Boschetti, Entretiens
Le reproche adressé à la Suisse d’avoir avec Jean-François Bergier (Zoé, 2006), p. 128.
été au courant de l’existence des camps 4 Cabédita, 2008.
d’extermination lorsqu’elle décida de fermer
ses frontières? On ne trouvera ici probable- 5 Svenska koncentrationläger i tredje rikets skugga
ment jamais de réponse satisfaisant chacun. (« Des camps de concentration suédois à l’ombre
du IIIe Reich »), éd. Natur och Kultur, cité in: Le
Toutefois, ajoute Reginbogin, «les pays qui Monde, 26 septembre 2008, L’Histoire, novembre
étaient au courant des exterminations en Al- 2008.
lemagne, mais qui n’entreprirent rien, tolé-
rant de ce fait d’indicibles souffrances, de-
vraient au moins reconnaître que la Suisse
a accueilli des centaines de milliers de per-
page 8
«Préparer la voie à une paix durable»
Rolf Verleger et la Déclaration de Berlin, «Shalom 5767»
A sa manière très person-
nelle d’aborder les ques-
tions du judaïsme et d’Is-
raël, Rolf Verleger, un
Juif allemand né après
la guerre cherche com-
ment sortir de la situa-
tion apparemment sans issue où se trouve
la Palestine. Ce qui l’a conduit à publier à
l’automne 2006 la Déclaration de Berlin,
«Shalom 5767»1, dont les 71 premiers signa-
taires, juifs, avaient été suivis, en novem-
bre 2007 par 14 000 autres personnes en
Allemagne. La déclaration de Berlin est un
appel lancé au gouvernement allemand, lui
demandant de sortir de son silence sur l’oc-
cupation israélienne et de promouvoir enfin
sérieusement l’établissement d’un Etat pa-
lestinien viable. Le but des auteurs est de
«préparer la voie à une paix durable, per-
mettant au peuple palestinien de vivre dans
la dignité selon ses propres choix, d’assu-
rer aux deux nations leur existence dans des
frontières reconnues au niveau internatio-
nal, de pacifier l’ensemble de la région et
ainsi d’accroître la paix et la sécurité dans
le monde entier.»2
Son livre le plus récent intitulé «Israels Irr-
weg. Eine jüdische Sicht» se compose de trois
parties, dont l’essentiel est résumé ci-dessous.
L’auteur a un don remarquable pour capter
l’attention du lecteur et lui faire partager sa
propre pensée.
Sache d’où tu viens… (1ère partie)
Dans la première partie, l’auteur commence
par situer sa propre histoire (enfance et fa-
mille). Dans une langue accessible à tous (y
compris ceux qui ignorent tout du judaïsme),
Rolf Verleger raconte son enfance et son édu-
cation juive dans l’Allemagne de l’après-
guerre. Son père y était rentré en 1945; il re-
venait d’Auschwitz, où avaient été assassinés
sa femme et ses trois enfants. Sa mère avait
survécu à la déportation en Estonie; toute sa
famille avait été tuée par les nazis. Ils se ma-
rièrent en 1948 à Berlin puis s’installèrent à
Ravensburg, où Rolf et son frère aîné passè-
rent leur enfance. En dépit des épreuves ini-
maginables qu’ils avaient traversées, leurs pa-
rents réussirent à leur donner une éducation
juive tout en leur permettant de se sentir chez
eux à Ravensburg au milieu des enfants de
leur âge.
La loi juive
ordonne d’aimer son prochain
Suit un survol de l’histoire juive racontée
dans l’Ancien Testament et de ses racines en
Judée. Après leur dispersion dans un grand
nombre de pays, les Juifs ne conser-
vèrent d’autre lien que leur foi dans
un salut qu’ils obtiendraient en gar-
dant les commandements de Dieu.
Dieu leur enverrait le Messie et leur
permettrait de reconstruire le Temple
de Jérusalem, où tous les Juifs, à nou-
veau réunis dans la joie, pourraient
offrir à Dieu leurs sacrifices. D’après
Rolf Verleger, le fondement de la reli-
gion juive est l’amour du prochain que
Dieu attend de nous. Le commande-
ment «Aime ton prochain comme toi-
même» figure dans le 3e livre de la
Tora et, selon l’interprétation de sages
maîtres juifs ne s’entend pas seule-
ment de vos propres coreligionnaires,
mais de tous les êtres humains.
Le mouvement sioniste
et le conflit ultérieur en Palestine
Le mouvement sioniste, thème que
l’auteur aborde ensuite, est apparu à
la fin du XIXe siècle – début du XXe,
alors que se formaient en Europe un
grand nombre d’Etats-nations et que
les Juifs en avaient assez d’être dis-
criminés, en particulier dans la Rus-
sie tsariste. Selon Verleger, le sionisme
n’impliquait pas de déroger au com-
mandement de l’amour du prochain.
Theodor Herzl par exemple, le fon-
Horizons et débats
par Miriam Weissbrod et Daniel ben Elias
dateur du sionisme, donc de l’idée du retour
des Juifs en «Terre promise» n’était pas par-
tisan d’une déportation des Arabes de Pales-
tine. Bien au contraire il exigeait une éga-
lité de droits: «Il n’y a qu’une seule voie: un
maximum de tolérance. C’est pourquoi nous
devons avoir pour devise, maintenant et tou-
jours: Homme, tu es mon frère.»
Malheureusement l’histoire vit triom-
pher ceux que l’auteur nomme «sionistes
révisionnistes», qui voulaient un Etat juif,
où les Arabes qui y vivaient depuis des siè-
cles n’avaient plus leur place. Rolf Verleger
montre que la fondation de l’Etat d’Israël en
1948 a gravé dans le marbre l’iniquité infli-
gée aux Palestiniens, puisque des centaines
de milliers d’entre eux furent chassés de
leur terre. Mais il fait aussi remarquer que
le conflit était en germe bien avant 1933, en
raison de la situation intolérable des Juifs
dans la Russie tsariste. Il impute également
une importante responsabilité dans cette fu-
neste évolution aux deux grandes puissances
d’alors, la France et la Grande-Bretagne, qui
avaient intérêt à morceler le monde arabe
pour accéder plus facilement aux ressources
pétrolières.
… et sache où tu vas … (2e partie)
Sous le titre: «Qu’est-ce qu’être juif
aujourd’hui?» l’auteur présente des voies di-
verses. Selon la tradition, est juif celui qui res-
pecte les 613 commandements de Dieu. Mais
le principal, aux yeux de l’auteur, est l’amour
du prochain. C’est cet amour – et cela mon-
tre à quelle hauteur éthique se situe Verleger
– qui doit être l’aune de tout jugement, y com-
pris sur le conflit israélo-palestinien. «Un Juif
fidèle à sa tradition religieuse n’a donc d’autre
choix que de rejeter le traitement infligé aux
Palestiniens par les colons juifs et le gouver-
nement israélien.»3
Mais un sioniste définit sa judéité princi-
palement comme appartenance à l’Etat is-
raélien, quel que soit le comportement de
cet Etat envers les Palestiniens. Un choix qui
répugne à l’auteur.
Une autre possibilité de se définir
aujourd’hui comme Juif est de se don-
ner comme «anti-antisémite.» «Plus jamais
Auschwitz!» peut signifier: «Plus jamais per-
sonne ne doit vivre ça» – ou, moins sympa-
thique: «Plus jamais aucun Juif ne doit vivre
ça.»
Dans cette deuxième partie, l’auteur con-
state la crise d’identité que connaissent aussi
bien les Juifs que les Allemands, les pre-
miers, parce qu’au cours des 60 dernières an-
nées la religion a perdu son rôle, les seconds,
«parce que trop d’Allemands ont contribué
à plonger l’Europe dans la guerre et à exter-
ISBN 978-3-89438-294-7
No 48, 1er décembre 2008
miner la population juive européenne».4 La Il veut rendre compte devant Dieu et les
crise d’identité allemande les a empêchés de hommes de sa conception du judaïsme fondé
se positionner vis-à-vis d’Israël. Il en donne sur la justice et l’amour du prochain. Et il
pour exemple les réponses bien différentes doit donc s’affronter à ceux qui brandissent la
qu’ont données, le 9 septembre 2006 le Pre- «massue de l’antisémitisme». Verleger essaie,
mier ministre espagnol Zapatero et la chan- non sans peine, de prendre ce reproche au sé-
celière allemande Merkel à la question de rieux et, dans plusieurs cas, de le réfuter.
l’hebdomadaire Die Zeit: A l’avenir, com- En même temps que la «Déclaration de
ment combattre le terrorisme? Zapatero ré- Berlin», le mensuel Jüdische Zeitung a publié
pondit que toute avancée face à ce problème un texte du doyen des premiers signataires.
passait par la résolution du conflit israélo-pa- Les réactions ne se sont pas fait attendre. Le
lestinien. Madame Merkel, elle, parla des ef- Conseil de surveillance de la revue a adressé
forts que faisait le gouvernement fédéral pour de vifs reproches à la rédaction. A la suite
mieux former la police afghane. de quoi on a publié trois textes d’opposants
Les critiques que Verleger a adressées par à la «Déclaration», sans donner de droit de
lettre à la présidence du Conseil central des réponse. Verleger, désabusé, constata: «La
Juifs d’Allemagne, qui avait pris parti pour judéité, ma patrie, est tombée aux mains de
la politique de guerre d’Israël dans le con- gens dont les valeurs suprêmes sont le peuple
flit israélo-libanais de 2006 a reçu de mul- et la nation et non plus la justice et l’amour
tiples échos, souvent positifs. Cela lui donna du prochain».5
l’idée de lancer un défi à ces multiples voix Le livre, qui donne un aperçu de la vie
allemandes qui, par peur de la «massue de d’un Juif convaincu, est passionnant et d’une
l’antisémitisme», n’osent pas dire tout haut écriture élégante. On ne saurait trop en re-
qu’elle sont favorables à un règlement du commander la lecture. Nous souhaitons que
conflit au Moyen-Orient et de les pousser à «Shalom 5767», une initiative à imiter, trouve
s’exprimer par le biais d’une action plus large à l’avenir, en Allemagne, tout l’écho qu’elle
– la «Déclaration de Berlin». mérite. •
Verleger pensait que la population alle-
mande était plus favorable que son gouver- Rolf Verleger, Israels Irrweg. Eine jüdische Sicht [Is-
nement au règlement du conflit au Moyen- raël est sur la mauvaise voie. Un point de vue juif],
Orient. La «Déclaration de Berlin» devait Köln 2008, 163 Seiten, ISBN 978-3-89438-294-7)
témoigner du fossé entre les deux. Il tablait
Le professeur Rolf Verleger, né en 1951, est directeur
sur un million de signatures. Malheureuse- de la section de recherche en neurophysiologie à la
ment, en un an, il n’en récolta que 15 000 à clinique universitaire de Lübeck et membre du Direc-
peine. Cependant il ne se découragea pas et toire du Conseil central des Juifs d’Allemagne.
continue à espérer que beaucoup de ses com-
(Traduit par Michèle Mialane et révisé par Fausto
patriotes allemands oseront franchir le pas et Giudice, http://www.tlaxcala.es)
signer la Déclaration.
… et devant qui tu devras 1
L’action a été lancée en septembre 2006, le jour de
un jour rendre compte (3e partie) la Rosch Haschana (Nouvel An juif) 5767.
La «Déclaration de Berlin» a reçu de nom- 2
p. 98 sq.
breux échos positifs. Mais elle s’est aussi at- 3
p. 79
tirée beaucoup de critiques. C’est à elles que 4
p. 94
Verleger tente de répondre dans la 3e partie. 5
p. 156
Cherchez-vous une idée pour un cadeau de Noël?
Pourquoi pas un abonnement à Horizons et débats!
Horizons et débats
Hebdomadaire favorisant la pensée indépendante, l’éthique et la responsabilité
pour le respect et la promotion du droit international,
du droit humanitaire et des droits humains
Abonnez-vous à Horizons et débats – journal publié par une coopérative indépendante
L’hebdomadaire Horizons et débats est édité par la coopérative Zeit-Fragen qui tient à son indépendance
politique et financière. Tous les collaborateurs de la rédaction et de l’administration s’engagent
bénévolement pendant leur temps libre. L’impression et la distribution sont financées uniquement par
les abonnements et des dons. La coopérative publie aussi l’hebdomadaire Zeit-Fragen en allemand et le
mensuel Current Concerns en anglais.
Je commande un abonnement de 6 mois au prix de 105.– frs / 58.– €
Je commande un abonnement annuel au prix de 198.– frs / 108.– €
Je commande un abonnement de 2 ans au prix de 295.– frs / 185.– €
Je commande à l’essai les six prochains numéros gratuitement.
Veuillez nous envoyer _____ exemplaires gratuits d’Horizons et débats no _____ pour les
remettre à des personnes intéressées.
Nom / Prénom:
Rue / No:
NPA / Localité:
Téléphone:
Date / Signature:
A retourner à: Horizons et débats, case postale 729, CH-8044 Zurich, Fax +41-44-350 65 51
CCP 87-748485-6, Horizons et débats, 8044 Zurich