ANTECEDENTES

Actualmente existen muchos métodos para reproducir, al menos teóricamente, en laboratorio

las condiciones dadas de compactación en terreno. Históricamente, el primer método,
respecto a la técnica que se utiliza actualmente, es el debido R.R. Proctor y que es conocido
como Prueba Proctor estándar.

Ralph Roscoe Proctor fue un arquitecto estadounidense, conocido como el inventor de

la prueba Proctor. R.R. Porctor estudió ingeniería civil en la Universidad del Sur de
California en 1916, su prueba fue utilizada sobre todo en obras de construcción, en
particular en la construcción de presas, como la presa de San Francisco y la
construcción de la presa Bouquet Canyon en 1932 a 1934.

La prueba Proctor sirve para determinar el óptimo contenido de agua de las masas de
tierra compactados usados para la construcción de la presa. Descubrió
cuantitativamente que para una energía y las dimensiones de la muestra de suelo a un
contenido de agua determinado de compresión fija, se logró una densidad seca
máxima. Ha publicado el ensayo en 1933, y demostró ser muy útil especialmente en la
construcción de carreteras.

La prueba de suelo Proctor determina la densidad o compactación máxima que una muestra
de suelo puede alcanzar. En mecánica de suelos, el ensayo de compactación Proctor es uno de
los más importantes procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación de un
terreno. A través de el es posible determinar la compactación máxima de un terreno en
relación con su grado de humedad, condición que optimiza el inicio de la obra con relación al
costo y el desarrollo estructural e hidráulico.

El ensayo Proctor es prácticamente la referencia universal para el diseño y control de

compactación de suelos mixtos, es decir, suelos que no son puramente limpios o cohesivos. la
versión original del Proctor es la que hoy llamamos “estándar”, mientras que las demandas a
las pistas de los aeropuertos causadas por los aviones más pesados de la 2da 6uerra Mundial
hicieron que se aumentara la energía de compactación, lo que nos trajo el Proctor
“modificado”.

La diferencia entre ambos estriba en la distinta energía utilizada, debido al mayor peso del
pisón y mayor altura de caída en el Proctor modificado.
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA

 Instituto Ecuatoriano de Normalización (1987). NTE INEN. Mecánica de suelos. Ecuador

 T. William Lambe, Mecánica de Suelos. México, 1999. ISBN 968-18- 1894-6
 Ugas, C, Ensayo de laboratorio de mecánica de suelos. Caracas Enero (1997).
 1. Bowles, E. J. (1981). Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil (segunda
ed.). Bogotá, Colombia: McGraw-Hill Latinoamericana, S.A.